Тема: 
че-то не вкурил каким макаром так сделали? вроде нет бура такого диаметра для перфа... а наклейка закрыта на шкафу не синенькая?
| ||
че-то не вкурил каким макаром так сделали? вроде нет бура такого диаметра для перфа... а наклейка закрыта на шкафу не синенькая?
это демонтированный мусоропровод...Сообщение от Rabbit-kms
есть специальные так называемые коронки, которые делают отверстия крупных диаметров для систем вентиляции и т.д. Выпиливает ровненько и любой материал.
На первом фото видно что под этажом на котором стоит фотограф, свежая шайба бетонная + к этому всему труба провайдера как бурилась интересно, в притык, если учесть, что был бы там мусоропровод, то перф загнать между ним и стеной - унрил
Да, это как раз заделанное кем-то ранее отверстие для мусоропроводной трубы в плите перекрытия. При этом конус отверстия "догорыногамы". И выпал... И это не было из-за сверления отверстия трубы стояка. Выпадение произошло после прошествия лет двух. Однако такие плиты имеют место в наших домах. Выпадают и по принципу "домино" собирают "своих" ниже. Это видно на фото. При одном таком выпадении чуть не пострадала одна из молодых жительниц такого дома. Так что пожалуйста будьте внимательными при курении на лестничных площадках. Вспомните про мои фото.
настоящие равшан с джумшутом делали опалубку
хотя не, если замастили до пробуривания провом отверстия для своей пластиковой трубы, то вероятнее всего виновен пров, т.к перфоратор дал сильную вибрацию и лепешка отвалилась
Для прокладки труб стояков провайдер не применяет перфоратор. Производится алмазное сверление и при этом никаких детонаций не происходит. Даже уложенная плитка на пол перекрытия остаётся на месте. Мусоропровода в этих домах не было изначально. Заделывание отверстий производилось при строительстве дома. Равшанов и Джамшутов уже не найти. Поэтому заделыванием отверстий после выпадания занимался провайдер, но уже с армированием вставки. Причем армирование было "всверлено" в боковые стороны проёма. Изначально строители не удосужились это сделать.настоящие равшан с джумшутом делали опалубку
хотя не, если замастили до пробуривания провом отверстия для своей пластиковой трубы, то вероятнее всего виновен пров, т.к перфоратор дал сильную вибрацию и лепешка отвалилась
ну это видимо какой провайдер, у нас в доме, когда сверлили - шум был несносный, вибрация была в радиусе трех этажей от места сверления
а рядом реноме делало стояк - так вообще неизвестно чем, дыры в лестничных пролетах - корявые, прямоугольные, как будто тупым зубилом били
ну тогда понятно, потому что это было не щас, а тогда
Это не некропостинг...но все же, чья мать её за ногу оптики уродливо как попало висит через всю главную аллею парка Шевченко?
Приморский суд Одессы признал права жильцов многоквартирных домов: телекоммуникационные правила отменены
20 мая,
Приморский районный суд Одессы удовлетворил иск жителей города Игоря Заваринского и Александра Сёмаша, признав незаконными и отменив муниципальные правила по установке и эксплуатации телекоммуникационных сетей на зданиях и сооружениях.
Об этом «Думской» сообщили в аппарате суда.
Правила, о которых идет речь, были утверждены горсоветом в октябре прошлого года. Согласно им, коммунальное предприятие «Одесские инженерные сети» получило исключительные полномочия от имени территориальной громады регулировать вопросы размещения кабелей, антенн, шкафов и прочего коммуникационного оборудования на объектах «коммунальной формы собственности».
Фактически у КП появилось право распоряжаться вспомогательными помещениями (чердаками, подвалами, лестницами, крышами) многоквартирных домов, не спрашивая мнения жильцов.
Судья Людмила Домусчи признала эти положения противоречащими Конституции и законам Украины. В ее вердикте отмечается, что жилые дома, которые мэрия упорно называет находящимися в коммунальной собственности, принадлежат владельцам квартир, и только им:
«Доказательств относительно принадлежности жилого дома, в котором истец является совладельцем квартиры и вспомогательных помещений, к собственности Одесского городского совета или коммунальной собственности представитель ответчика не предоставил.
При этом суд считает безосновательными доводы представителей ответчика и третьего лица относительно права Одесского горсовета распоряжаться жилыми домами, которые находятся на обслуживании в коммунальных и других предприятиях Одесского горсовета, но без подтверждающих правоустанавливающих документов относительно коммунальной собственности.
Таким образом именно совладельцам жилых многоквартирных домов, которыми в том числе являются и истцы, принадлежит право давать разрешение на размещение и эксплуатацию элементов телекоммуникаций и инженерных сетей».
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки