"КРАСАВЫ"
http://atv.odessa.ua/news/2011/11/08/kreditniy_soyuz_ukraina_8867.html
машка09, там и Марков есть - хитрый дед..везде и при всех успевает
http://atv.odessa.ua/news/2012/01/30/novoe_rukovodstvo_kreditnogo_soyuza_ukraina_3353.html
| ||
Тема: Кредитный союз "Украина"
"КРАСАВЫ"
http://atv.odessa.ua/news/2011/11/08/kreditniy_soyuz_ukraina_8867.html
машка09, там и Марков есть - хитрый дед..везде и при всех успевает
http://atv.odessa.ua/news/2012/01/30/novoe_rukovodstvo_kreditnogo_soyuza_ukraina_3353.html
Последний раз редактировалось Grifon; 12.05.2012 в 08:58.
Валив , это женщина- вкладчица , мы её хорошо знаем . Она не тот человек ,о котором Вы думаете , это точно.Сообщение от beslan
Монстера права. Только тут нарисовался, сам из унитаза вылез и уже не зная других и кто есть кто, принялся рассуждать кого, как и куда. Научись слово аферист правильно без ошибок писать, а потом уж дави своими ковырялками на клавиши. А может лучше ими продолжать работать в носу.
Никогда не бывает так плохо, чтоб не было ещё хуже.
Телефоны для контакта: (0482)324475(76), 7986495
: Участник:
На черта вы нам нужны , мы уже такие" конторы ", десятой дорогой обходить будем . Это нам урок на всю жизнь, ни одной собаке и гроша не доверим.
Речь Гаева со второй ссылке-
"Руководством КСУ ведутся переговоры с двумя крупными коммерческими фирмами, мы хотим убедить их, чтобы они вошли инвесторами в рамках банкротства. Мы используем любые возможности, ведём любые переговоры, чтобы поспособствовать возврату денег вкладчикам."(Телекомпания "АТВ")
Он постоянно Каурова копирует,тот тоже обещал инвестора на 200 000 000, вспомнили, а потом рефинансирование, вспомнили. Этот жулик похреще каурки будет.
Речи Гаева из первой ссылке-
"у него такое честное лицо" )))))))) это он а Каурове.
Выводы делайте сами.
Александр Гаев: За время правления Каурова было разбазарено имущество — большое офисное помещение, более 400 метров по адресу: Маяковского, 7. Мы подали заявление и добились того, что были отменены эти два решения суда, по которым переходило право собственности. На сегодняшний день определением Харьковского суда отменены эти решения, и сейчас мы ставим на баланс КСУ помещение. Дальше идёт судебная тяжба по возврату офиса на 25-й Чапаевской дивизии, 3/3, которое тоже неправильно ушло из собственности КСУ. Я считаю, что мы его тоже отвоюем, и оно будет поставлено на баланс КСУ.
Не зря я три года писала о том, что все имущество отвоеванное и вновь возвращенное , и ранее принадлежавшее КСУ - все должно бЫть поставлено на баланс КСУ. НАДО ДОБИТЬСЯ РЕШЕНИЕМ СУДА -ВСЕ АРЕСТОВАННОЕ ИМУЩЕСТВО ТОЖЕ НАШЕ.
Кстати - список залогового имущества дайте в Интернет., нам на форум - тогда я поверю ГАеву и его плану.
Александр Гаев: я призываю всех вкладчиков забыть это как страшный сон, забыть Каурова как страшный сон. - Я ПРОТИВ.
КАУРОВА - надо судить!!!
Слышь ты умник! Ты за собой следи дебил хренов! Учить грамоте он меня будет деревня лишенная юмора! Меня кинули в ксу и я буду боротся за свои кровные! Мне что Кауров или Гаев-все мошенники! Ты их зашищаешь значит и ты такой же! Подумай внимательно над моими словами и за метлой следи впредь!
ГОРЯЧАЯ НОВОСТЬ ! 13 марта 2012 года Приморским Судом , судья Никитина вынесла решение о том , что офис на Жуковского 40 , переходит в счёт погашения вклада на сумму 196 654 грн в собственность Гаеву А. ( половина из этой суммы это %). Представителем от КСУ выступала , Серегина С.Л. она не возражала. Вот такие происходят у нас дела. Пользуясь поддельными документами и как мы узнали фальшивой печатью, эта группа уже деребанит наше имущество. Серегина ,ты тварь позорная , мы вас всех на чистую воду выведим,а Гаев уже сам себе подписал судебный приговор . Если менты нам не помогут, готовимся перекрывать дорогу.
Очень важно всем знакомым и прохожим довести эту истину, чтобы дураков было меньше.Вся эта банковская мразь, как пауки ждут, когда муха-вкладчик запутается в их раставленной паутине.Милиция, адвокаты, суды -все за наши деньги работают, чтобы они к нам не вернулись
Да ещё , этот офис в 55квадратов , уже зарегистрирован на имя Гаева в МБТИ. Более того Гаев уже исключен из членов КСУ и занимать должность Председателя Наблюд. Совета не имеет права .
Последний раз редактировалось МОНСТЕРА; 14.05.2012 в 18:45.
Тварь без совети,вот кто этот Гаев.
Надо требрвать эфир у АТВ и действительно перекрывать дороги.
В эфире откажут идти в "Новую Одессу" или "Круг".
ОСОБА 1 - Гаев А.А.
АДРЕСА 1 - Жуковского 40 кв. 4
13.03.2012 Справа №2/1522/11599/11
Провадження № 2/1522/3811/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2012 року Пртиморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Нікітіної С.Й.
при секретарі - Віногорадовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна»про відшкодування збитків та виключення зі складу кредитної спілки,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом і, після уточнення вимог, просить виключити його зі складу КС «Україна», визнати загальну суму боргу кредитної спілки «Україна»перед ОСОБА_1 у розмірі 194655,81грн., визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати, загальною площею 33,6 м2, у тому числі житлової 25.7м2., в рахунок боргу кредитної спілки «Україна»перед ОСОБА_1 у розмірі 194655,81грн., визнавши цей борг погашеним, зареєструвати за ним права власності на жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що дійсно в КС «Україна»відсутні гроші на погашення боргів, але є нерухоме майно, в тому числі і вказана квартира, яка може бути предметом розрахунку з позивачем.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
Позивач є членом кредитної спілки «Україна»з 2005 року. Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №СВ-260808В. Кредитна спілка перестала виконувати свої зобов'язання, щодо сплати відсотків за користування грошима згідно договору та взагалі не повернула Позивачу гроші після закінчення договору. Після чого він подав позов до суду про примусове стягнення депозитного внеску з КС «Україна». Рішенням Суворовського районного суду від 28.04.2009р. задоволено позовні вимоги Позивача про стягнення з кредитної спідки «Україна»тіла депозиту та відсотків за три місяці на загальну суму 110 416 грн. Однак КС ігнорує рішення суду і вимоги судових виконавців.
Станом на 31 грудня 2011 року кредитна спілка «Україна»не повернула Позивачу жодних коштів, свої зобовязання про повернення вкладу, згідно п.2.3 та 2.4 депозитного договору №СВ-260808В від 26.08.08р. не виконала. Тим самим порушила ст. 525 ЦКУ яка закріплює важливе правило зобовязальних відносин недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Зобовязання яке виникло із добровільної домовленості сторін договору №СВ-260808В. У зв'язку з цим правовий зв'язок сторін зобов'язання має існувати до моменту припинення зобов'язання на передбачених законом або договором підставах. Припинення чинності зобов'язання в цілому або в частині за ініціативою тільки однієї з його сторін, за загальним правилом не допускається.
Умовами договору, /п.4.1, 4.2/, передбачено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України. Порушення умов цього договору є невиконання, або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених цим договором.
Статтею 536 ЦКУ встановлюється правило виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням чужими грошовими коштами, а саме оплатний характер таких зобов'язань. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Сплата процентів за користування чужими грошовими коштами є прямим обов'язком боржника.
Згідно п. 1.2 договору процентна ставка за користування грошима становить 28% річних. Станом на 31.12.11р. кредитна спілка «Україна»повинна сплатити проценти за користування грошима, а саме суму у розмірі 64953,64 гривень.
Частина 2 статті 625 ЦК України визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань, а саме боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Сума боргу Відповідача з врахуванням індексу інфляції станом на грудень 2011 року становить 12326,85 гривень.
Стаття 625 ЦК України передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Якщо за прострочення сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Станом на 31.12.11р., це сума у 6959,32 гривень.
Таким чином загальний борг кредитної спілки «Україна»перед Позивачем станом на грудень 2011 року згідно наданих розрахунків складає - 194655,81 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки»одним із основних принципів діяльності кредитної спілки є добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки, а ст.11 цього закону надає право члену спілки вийти з членів кредитної спілки. Позивачем 07.08.09р. було подано заяву до кредитної спілки «Україна»про виключення його з членів спілки. В порушення прав Позивача його заява про виключення з членів кредитної спілки була повністю проігнорована керівництвом кредитної спілки «Україна».
Відповідно до п. 2.1 статуту та ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів. Спілка діє на кооперативних засадах і відповідно до ст. ст. 4, 13, 21 Закону України «Про кооперацію» у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу.
Житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить кредитній спілці «Україна»на підставі договору купівлі-продажу серії АЕР №039014 від 18 лютого 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрованому в реєстрі за №706. Представником відповідача був наданий звіт ПП «Експертна оцінка майна» про визначення ринкової вартості однокімнатної квартири №4, загальною площею 33.6м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого ринкова вартість зазначеної квартири складає 195700грн. Беручі до уваги ринкову ціну зазначену у звіті та загальну суму боргу Відповідача у 194655,81 грн. суд вважає за можливим визнати загальний борг Відповідача перед Позивачем погашеним, признавши за Позивачем право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110 п.7 ЦПК, ст. 15, 16, 20, 22 ЦК статтями 2, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 19 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 4, 13, 21 Закону України «Про кооперацію», п.12 постанови № 20 Пленуми Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист прав приватної власності», ст. 41 Конституції України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити ОСОБА_1 зі складу кредитної спілки «Україна».
Визнати загальну суму боргу кредитної спілки «Україна»перед ОСОБА_1 у розмірі 194655,81грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати, загальною площею 33,6 м2, у тому числі житлової 25.7м2.
Визнати загальну суму боргу кредитної спілки «Україна»перед ОСОБА_1 у розмірі 194655,81грн. погашеною після реєстрації права власності за ОСОБА_1 на жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».
Дане рішення суду вважати підставою для реєстрації права власності на квартиру під АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня виготовлення його вмотивованої частини.
СУДДЯ:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22368329
По этой ссылке сами можете прочитать постановление суда. Подлец-Гаев творит чудеса и остается безнаказанным со своими заведенными уголовными делами. Вот теперь Алена может приложить все усилия на уничтожение Гаева и его команды.
Последний раз редактировалось Валив; 15.05.2012 в 09:01.
АДРЕСА 1 - Жуковского 40 кв. 4 - видите как все просто, а вор кауров, вместе с юристом серегиной ни одного залогового помещения не вернул в КСУ за три года - все возвраты положил только себе в карман. ВСе просто - а только вчера вор гаев рассказывал как он собирается ставить на баланс наше залоговое имущество.
я так понимаю - собрания вчера не было и никто его и не собирался проводить?
Ну, кто ещё сомневался, что Гаев подонок высшей степени, последняя тварь, преступник и мразь. Путём подделки протокола подло назначил себя председателем наблюдательного совета. С оловянными глазами наркомана рассказывал по ТВ, как он будет бороться за наши вклады и какие воры были в руководстве до него.
Теперь вышел из КС «Украина» отхватив себе помещение, принадлежащее всем членам КСУ. Таким образом, ограбил пенсионеров и тех бабушек, которым он нагло врал в глаза о том, что вернёт им деньги.
Я уверен, что этот факт ещё будет предметом судебного разбирательства, при котором собственность КСУ вернётся её настоящим владельцам. А самого этого прохвоста Гаева нужно мочить, где только попадётся.
Следует спросить и с фальшивого представителя КСУ Серёгиной Л.С. как у неё язык поворачивался на этом суде в пользу Гаева и в ущерб КСУ.
За всё ответите, сволочи!
Никогда не бывает так плохо, чтоб не было ещё хуже.
Хм, кажете "недальновидного "...
А подивіться, як "дальновидно" він оформив депозитний договір на 100 000 у тепер уже далекому серпні 2008 р. (саме тоді, коли у всіх вкладників починався мандраж за свої вклади - повернуть-не повернуть, вкладати-забирати, саме після зміни голови правління КСУ, саме тоді, коли внески приймали не на депозитні вклади, а на додаткові паї, саме тоді, як Осінній пакував ними чемодани...) - і з якою точністю нараховані проценти та санкції співпали з "ринковою" вартістю квартири -до 0,5%!!!
Геній, не інакше....
НЕ гений, а аферист,,,Геній, не інакше....
что теперь будет делать КСУ???
и кто же теперь будет подавать апелляцию от имени КСУ?Все та же Серегина ?
Кто теперь у нас в начальниках?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки