Можно ли доверять библии

[Petrovich]

Thyme, всего одна. Остальные не ошибки, поскольку это текст - транскрипция оригинала - старославянского.

[DQV]

Thyme, ошибки доказывают что есть смысл , а не пишут педантичные любители красного словца...
между прочим в библии дофига тоже ошибок
а ее меж прочим бог петровича написал!!!

Petrovich, *Прокомментировать? А что эти мои комментарии изменят?! Wink Люди перестанут доказывать свою любовь жертвами или, наоборот, начнут Very Happy*
Вероятность рецедива может уменьшится...Этот поступок изобличает бога )

Кстати хочь суд над ним зделаем? чисто по его же заповедям или по любым можешь быть его защитником или верховным судьей кто хочет поучаствовать в новой теме?? нужны мин 1 судья и 1 адвокат........(ничего фил сложного все приступления на пальцах покажу)

*http://gameguru.ru/articles/articles/kosmicheskie_rengery_2_dominatory.html* если быть элементом этой игры то сценарий кажется откровением особено про то что будет в будущем,такчто в твоей реальности ты сам и можешь усомниться.

[Magne]

DQV, приведи ХОТЯ БЫ ОДНУ ошибку в Библии

[Petrovich]

Magne, сейчас приведет
Он сможет. Потом, правда, окажется что это не ошибка, и не из Библии совсем, но это будет потом.
А на неделю ты себе занятие найдешь, это к гадалке не ходи :lol:

[DQV]

Наприимер там написано что луна светит как и звезды(луна и звезды светила)...в то время как она отражает , в то время этого еще не знали...
Ну про потомы даты и тп.. земле больше лет и человечество более давнее..
Короче вы мне хоть одно правдивое что-то приведите ...

*стати хочь суд над ним зделаем? чисто по его же заповедям или по любым можешь быть его защитником или верховным судьей кто хочет поучаствовать в новой теме?? нужны мин 1 судья и 1 адвокат........(ничего фил сложного все приступления на пальцах покажу)*

Petrovich, снова ты за свою дискридетацию))

Вся твоя релимгя основывается на коственных свидетельствах заинтересованых личностей (воскресенье). А могло например быть так: Был у Исусак брат близнец, которого готовили ....
а в еду кстати х употребляли некоторые галюциногены...

[Petrovich]

Наприимер там написано что луна светит как и звезды(луна и звезды светила)...

А цитатку из первоисточника?!

Ну про потомы даты и тп.. земле больше лет и человечество более давнее..

Ох, не уразумел. Поясни, с цитатами.

а в еду кстати х употребляли некоторые галюциногены...

Ну вот, как я и обещал. Это уже не Библия :lol:

[SeNoR]

библии доверять можно на 100% на двух условиях:
а) если читаешь оригинал. (иврит разумеется)
б) если находишься на том же уровне, или (обладаешь частью его уровня) что и автор Библии Моше Рабейну.

А иначе...

Будешь как рабочий строитель, который смотрит в ноты, и видит там в лучшем случае рисунок как можно сделать орнамент на стеночку...

И тогда это похоже на притчу:
Как верблюд несёт шелк.
Что за польза верблюду от того шёлка ?
и что тому шёлку от того что его несёт верблюд...

Подробней читай тут...

[Petrovich]

SeNoR, вот уж не знал, что автор Библии Моше Рабейну?! Это Моисей, что ли????!
И почему только иврит? Греческий тоже подойдет, нет?

[DQV]

Petrovich, цитата если увижу эл библию короче скоро будет тебе цитата, по слову луна зделай поиск в библии...
про даты тебе эс раскажет
а про употребления галюциогенов ... это библия + мед книга которая показывает что всякую траву и тп в ритуалах типа масло миры и др вызывали некие эффекты ) (при желании найдешь факты

[Petrovich]

Фман, ты словоблудием не занимайся! Ты факты предоставь. Я твоими поверхностными суждейниями сыт по горло. Ерунду лепетать, не утруждая себя достоверностью приводимых фактов, каждый может. Но это в другом форуме, про всякий флуд и тому подобное. С этим туда!

[DQV]

Petrovich, глупый не зставляй меня искать цитаты а то всем х плохо будет ))
* "И создал бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день вторый" (Быт., гл. 1, ст. 7-8).

Эта история с водой "над" твердью и "под" твердью отражает грубые заблуждения всех первобытных народов. Согласно давним представлениям, небеса - это нечто массивное, твердое, откуда и самое название "твердь". Существовало убеждение, что по ту сторону этой тверди имеется громадный водоем, которому небо служит днищем. Теперь всякий грамотный человек знает, что дождь есть вода, испарившаяся с земли. Водяной пар, сгущаясь, образует облака, из которых влага и выпадает в виде осадков на земную поверхность. Но некогда думали, что дождь - это вода, стекающая из верхнего водоема через люки, специально для этого приспособленные. Это мнение, ныне вызывающее только ироническое сожаление, держалось очень долго. Его разделяли все ученые-богословы первых веков христианства.*
*"И сказал бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал бог два светила вели-кие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И уви-дел бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый" (Быт.. гл. 1, ст. 14-19).

Никаких сомнений, не правда ли? Речь идет о Солнце и Луне. Следовательно, согласно Библии, разделение суток на день и ночь существовало уже до появления Солнца, которое было "создано" богом на четвертый день после появления света.

Зачем же "святой дух" продиктовал Моисею эти сногсшибательные фантазии относительно Солнца и света? Дело объясняется просто: до конца XVII века даже ученые полагали, что Солнце не дает света, а только "пропускает" его; свет же существует сам по себе. Даже знаменитый французский мыслитель Рене Декарт разделял это заблуждение.*

[Anonymous]

Но это в другом форуме, про всякий флуд и тому подобное. С этим туда!

И нечего на мою тему бочку катить

[Petrovich]

avp, Я не бочку качу, а направляю заблудшего умника на путь истиный

[DQV]

avp, Petrovich, прекратить флуд!!!!!

** *"И сказал бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал бог два светила вели-кие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И уви-дел бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый" (Быт.. гл. 1, ст. 14-19).*

так что луна оказывается это светило????????)))) Petrovich, давай хоть какие либо коменты напиши по выше приведенным цитатам...*ДКВ, ты словоблудием не занимайся! Ты факты предоставь.* вот тебе факты...

[Petrovich]

DQV, ну кто из нас глупый, покажет время
А для начала, хотелось бы спросить, а чего ты не с первого стиха начал?

Согласно давним представлениям, небеса - это нечто массивное, твердое, откуда и самое название "твердь".

Не знаю, что там "согласно давним", а согласно Библейским представлениям, подтверждаемым наукой, твердь - это материя - частицы.
А свет, созданный тремя стихами ранее, это электромагнитное излучение, которое пронизывает всю Вселенную.

Его разделяли все ученые-богословы первых веков христианства.*

Голословное, как, впрочем и все, утверждения. Богословы любых веков, читая строки "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними." (Иов.267-8) не могли прийти к заключению, цитируемого тобой автора

Никаких сомнений, не правда ли? Речь идет о Солнце и Луне. Следовательно, согласно Библии, разделение суток на день и ночь существовало уже до появления Солнца, которое было "создано" богом на четвертый день после появления света.

И что? Сутки то был, но не те

Зачем же "святой дух" продиктовал Моисею эти сногсшибательные фантазии относительно Солнца и света? Дело объясняется просто: до конца XVII века даже ученые полагали, что Солнце не дает света, а только "пропускает" его; свет же существует сам по себе. Даже знаменитый французский мыслитель Рене Декарт разделял это заблуждение.*

Фман, ну кем объясняется? Фантазером Выдумщиком? Ты меньше пива пей лежа под танком, здоровее будешь! :kos:

:ps: Найди источник критики посеръезней "Мурзилки". А то смешно, право.

[DQV]

Petrovich, *СВЕТ 1, –а (–у), м.
1. Лучистая энергия, делающая окружающий мир видимым; электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых глазом. Солнечный с. Электрический с. С. от фонаря. С. правды (перен.). Лицо осветилось внутренним светом (перен.: стало одухотворённым).
**А свет, созданный тремя стихами ранее, это электромагнитное излучение, которое пронизывает всю Вселенную.* шарлатан ты и дописчик библий....
1 мне не интересна ... а во 2 фундаментальная ошибка .. я когдато маленькми решил библию почитать на первых 10 страниц нашел уйму ошибок и тупизмов и до сих пор никто на них ответит не может ))
Petrovich, так что ты веруешь в то что луна светит??? аки яки звезды и солнце ) (хм оказывается они не знали что солнце звезда)
"светило большее, для управления днем, и светило меньшее" а звезды совсем маленькие ))

* "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними." (Иов.267-*
магнитное поле образуется движение зараженых частиц.... за пределами магнитосферы оно крайне мало..а что за пустота?? что за бред идиотов??? вакуум заню ) а пустоту ты где видел???"В˜АКУУМ, а, мн. нет, м. [< лат. vacuum пустота]. 1. физ. Состояние сильно разреженного газа при давлении ниже атмосферного. 2. физ. В квантовой теории физических полей: низшее энергетическое состояние поля, при котором среднее число квантов поля равно нулю. В˜акуумный — относящийся к вакууму 1,2. 3. перен. Полное отсутствие, острый недостаток чего-н. Духовный в. В. доверия.
"

[Petrovich]

Petrovich, так что ты веруешь в то что луна светит??? аки яки звезды и солнце (хм оказывается они не знали что солнце звезда

Фман, а где ты эти стихи нашел? Что у тебя за Библия такая? Ты, наверное, на иврите читаешь? В редакции на старославянском я этого не нашел
В версии, что у меня, сказано что луна светит. Просто светит. Там не конкретизируется, сама излучает, или отраженным. Так что ..... свои домыслы, оставь при себе.

магнитное поле образуется движение зараженых частиц.... за пределами магнитосферы оно крайне мало..а что за пустота?? что за бред идиотов??? вакуум заню а пустоту ты где видел???

вот уж точно бред. Фман, а в твоем танке пусто, когда он на приколе стоит?
А в топливном баке, когда из него прапор всю саляру слил? Как ты говоришь, бак пустой? А? Что? О какой такой пустоте ты говоришь? Там что, вакуум? :lol:

Мой тебе совет, не стремись каждое слово Библии понимать буквально. Сам запутаешься, и других введешь в заблуждение. И еще, маленьким Библиию читать и вредно, и опасно. Головка, того, бо-бо сделает что у тебя и произошло.

[SeNoR]

SeNoR, вот уж не знал, что автор Библии Моше Рабейну?! Это Моисей, что ли????!
И почему только иврит? Греческий тоже подойдет, нет?

Почему иврит да очень просто, - т.к. если ты возьмёшь хотя бы первое предложение, да корневой словарь - иврита.
Посидишь полчаса.
И поймёшь как тебя мягко выражаясь "надурил" переводчик.
Не потому что хотел, а потому что по другому нельзя.

А вот если ты возьмёшь рукописный свиток , "Торы" -
да узнаешь что означает удлинённая буква, знаки над буквами, внутри, и под...
тогда ты поймешь что вероятно, "дословный перевод", просто напросто вряд ли возможен...

Хотя для среднего потребителя - сгодится.

А вот для большего вряд ли...

[DQV]

SeNoR, а можно в студию 10 заповедей на оригинали и построчный перевод со словариком, а то тут всех дурят подделками а местные религиозники даже в оригинали 10 заповедей не читали.

[Petrovich]

SeNoR, согласен, некоторые слова, или даже фразы - да. Но в целом? Основные моменты?
Детали - да, ключевые моменты - нет. Я не прав?