"Белая" зарплата, или в конверте?

[Vyacheslav.]

xifedor, плохая привычка не дочитывать до конца топик...

[Фро]

Вы это серьёзно? Не знаю как у других, а у нас больничный оплачивается столько, сколько он реально был.

Вы не поняли
Первые 5 дней оплачивает предприятие из своего кармана, так сказать. А все остальные дни больничного, выплачиваются из соц. страха., т.е. предприятию это ничего не стоит.

[AlexChab]

Вы это серьёзно? Не знаю как у других, а у нас больничный оплачивается столько, сколько он реально был. Из личного опыта: муж года 4 назад был на больничном около месяца, да и др. сотрудники бывало и больше находились на больничном (секретарь с воспалением легких, уборщица- перелом и т.д.) Поэтому предпочитаю белую. Отпуск у нас тоже оплачивается 24 календарных дня, правда разбит на 2 раза, а не так как у многих - "найдешь замену" и притом неоплачиваемый. Плюс много лет назад пришлось столкнуться с нечистоплотным работодателем, который часть зарплаты платил в конверте. То у него "в этом месяце денег нет", то "вы плохо работали", то ещё что-то, а об отпуске или больничном оплачиваемых там никто и не заикался. Так ни разу и не заплатил полную сумму. Вот больше 3 месяцев у него и не проработали. А некоторые знакомые и сегодня на таких условиях работают, полностью завися от того, что стукнет кому-то в голову. А что касается левых или халтуры, то это совсем другое дело. У нас это тоже определённая (и немалая) сталья дохода, но здесь, как я поняла речь шла именно о зарплате, а не о доп. доходах.

Это не работодатель а му...о в штанах , сори за резкость.
Насчет больничных здесь проблем нет ни у кого ни в серой ни в белой , если нормальный работодатель то и больницу оплатит если ему сотрудник ценен и в интересах работодателя что бы ты не болел долго. А по больничному более 2 ух месяцев есть нюансы может знатоки в кадрах прояснят , там уже или инвалидность или соц. помощь что то в этом роде... и выплаты по среднему не заработку а зарплате точно не скажу , но где то так...

[FrogQueen]

[QUOTE=AlexChab;3540625]В плюсах:
1. Пенсия. Хоть какой-то минимум гарантирован, т.к. результат собственных накоплений и инвестиций может оказаться непредсказуемым. Т.е. диверсификация рисков.
--- Государство вам уже гарнтровало минимальную пенсию по возрасту вне зависимости от того работали вы или нет


Надеюсь, что моя пенсия будет побольше минимальной

2. Кредиты. Выдают охотнее и на более выгодных условиях. Даже в условиях ограничений по кредитам.
---- Если мы про сейчас то кредиты никому не выдают ...

Точно знаете? Мне даже сами предлагают.

3. Легализация доходов. При желании проинвестировать или сберечь свои деньги зарубежом, приличные фин. институты потребуют историю происхождения капитала и проверят ее.

---- Интересно , расскажите механизм инвестирования-сбережения за рубежом как частного лица .. При этом изучите уголовный кодекс если мне не изменяет память 80 статья ...

Не буду. Ищите сами А когда найдете, вспомните мои слова о легальности дохода.

4. Социальная ответственность. Да-да тоже слегонца греет душу.

----- Да, безусловно богатое государство только за счет налогов
Готов платить все сполна Но давайте кто нибудь приведет расчет по следующим исходным данным
Выполнена работа на 100 грн.
Прибыль ( чистая) которое должно получить предприятие 20 грн.
Расчитайте сколько получит сотрудник

[Alex-KS02]

а для меня сейчас не принципиально, что я буду отдыхать 2 недели, а не месяц..
p.s. почему-то устаю долго отдыхать

[Vyacheslav.]

а принципиально, что в таком случае мог оставшиеся 2 недели получить деньгами?

[StrayCat]

Мое мнеие повторю: лично я предпочту получать зарпалту в конверте. Во-первых, потому что я не доверяю пенсионному фонду и не уверена, что в свое время буду получать пенсию достойную моих нынешних отчислений. Во-вторых, я уверена, что деньги эти расходятся по карманам депутатов, а не реально на пенсии. И в третьих, потому что я вообще не уверена, что я до нее доживу. Потому, не вижу смысла в отчислениях и получая зарплату в конверте ответственность за мою старость лежит исключительно на мне. Если я неправильно распоряжусь своими деньгами и останусь на старости лет нищей, виновата в этом буду только я.
Ваши мнения?

Вообще-то, если вас устраивает величина зарплаты, то почему не получать ее "по белому"? Ведь основной налоговый груз - на работодателе. Зато, кроме потенциально высокой пенсии в будущем (спорно), вы можете легче (в общем случае) получать кредиты, визы в ЕС. И самое главное - совесть чиста
В конце концов, можно стать СПД ФЛ на едином налоге, платить максимум 200 грн в месяц и не иметь проблем с законом в принципе.
Вот уж кому действительно накладно, так это работодателям. Но не получать, а выплачивать "белые" зарплаты.

[kelvin]

Готов платить все сполна Но давайте кто нибудь приведет расчет по следующим исходным данным
Выполнена работа на 100 грн.
Прибыль ( чистая) которое должно получить предприятие 20 грн.
Расчитайте сколько получит сотрудник

Вы в своём репертуаре
Предприятие должно выплатить ЗП работающим, а прибыль оно может получить, а может и не получить.

[Pablo Escobar]

Повинна бути лише "біла" та висока. Сам отримую "чорну" та трохи "білої".

Розглянемо державу, як якесь підприємство, а громадянина, як продукт діяльності цього підприємства. З початку життя громадянина держава вкладує в нього кошти: дошкільне життя, середнья освіта, вища освіта, послуги охорони здоров'я тощо. Всі кошти на це йдуть з бюджету держави. Держава має повне право розраховувати на повернення витрачених коштів, причому з прибутком. Задля цього громадянин потрібен сплачувати податки зі своєї зарплатні. Тобто, коли громадянин офіційно отримує велику зарплатню, він сплачує з неї й чималі податки; держава в свою чергу з отриманих коштів може виготовляти нові одиниці суспільства, витрачуючи їх (кошти) на зарплатню (теж гідну) вчителям, викладачам, лікарям тощо. Всі задоволені.... А тепер уявіть ту ж саму ситуацію, але замість податків з дійсної зарплатні, громадянин сплачує податок з мінімальної...

[AlexChab]

Господа , вот я все читаю и наверно каждый по своему прав.
Только вот давайте каждый честно ответит. Вы получили зарплату в 5000 грн. Для того что бы она стала белой вы должны отдать 2500 государству. ( Это пример налогобложения некоторых стран) Вы готовы отдать столько денег ?

[_vdes_]

Повинна бути лише "біла" та висока. Сам отримую "чорну" та трохи "білої".

Розглянемо державу, як якесь підприємство, а громадянина, як продукт діяльності цього підприємства. З початку життя громадянина держава вкладує в нього кошти: дошкільне життя, середнья освіта, вища освіта, послуги охорони здоров'я тощо. Всі кошти на це йдуть з бюджету держави. Держава має повне право розраховувати на повернення витрачених коштів, причому з прибутком. Задля цього громадянин потрібен сплачувати податки зі своєї зарплатні. Тобто, коли громадянин офіційно отримує велику зарплатню, він сплачує з неї й чималі податки; держава в свою чергу з отриманих коштів може виготовляти нові одиниці суспільства, витрачуючи їх (кошти) на зарплатню (теж гідну) вчителям, викладачам, лікарям тощо. Всі задоволені.... А тепер уявіть ту ж саму ситуацію, але замість податків з дійсної зарплатні, громадянин сплачує податок з мінімальної...

и что мы получаем сейчас? бесплатные сады? школы? охрану и медицину?..

[blackd]

и что мы получаем сейчас? бесплатные сады? школы? охрану и медицину?..

как платите с минимальной, так и получаете.

[Pablo Escobar]

Господа , вот я все читаю и наверно каждый по своему прав.
Только вот давайте каждый честно ответит. Вы получили зарплату в 5000 грн. Для того что бы она стала белой вы должны отдать 2500 государству. ( Это пример налогобложения некоторых стран) Вы готовы отдать столько денег ?

Поставимо запитання трохи інакше. Я отримую 5000 гривень, що повинен зробити роботодавець, щоб сплатити мені цю зарплатню, а державі - 2500 грн. податків з неї?

[AlexChab]

Повинна бути лише "біла" та висока. Сам отримую "чорну" та трохи "білої".

Розглянемо державу, як якесь підприємство, а громадянина, як продукт діяльності цього підприємства. З початку життя громадянина держава вкладує в нього кошти: дошкільне життя, середнья освіта, вища освіта, послуги охорони здоров'я тощо. Всі кошти на це йдуть з бюджету держави. Держава має повне право розраховувати на повернення витрачених коштів, причому з прибутком. Задля цього громадянин потрібен сплачувати податки зі своєї зарплатні. Тобто, коли громадянин офіційно отримує велику зарплатню, він сплачує з неї й чималі податки; держава в свою чергу з отриманих коштів може виготовляти нові одиниці суспільства, витрачуючи їх (кошти) на зарплатню (теж гідну) вчителям, викладачам, лікарям тощо. Всі задоволені.... А тепер уявіть ту ж саму ситуацію, але замість податків з дійсної зарплатні, громадянин сплачує податок з мінімальної...

Шановний, ви забули...
Содержание депутатов как законодательного органа и покупка автомобилей за 60 тысяч долларов .... перечислять дальше не вижу смысла
У нас в Одессе есть выражение "Какая кухня , такая и музыка"
Какое государство такие и плательщики , давайте не будем про больницы школы и т.д.

[Pablo Escobar]

Шановний, ви забули...
Содержание депутатов как законодательного органа и покупка автомобилей за 60 тысяч долларов .... перечислять дальше не вижу смысла
У нас в Одессе есть выражение "Какая кухня , такая и музыка"

По-перше, авто за 60 тис. доларів - не така вже й розкіш.
А по-друге, давайте спочатку з себе почнемо, а потім вже за депутатів візьмемось

[_vdes_]

Господа , вот я все читаю и наверно каждый по своему прав.
Только вот давайте каждый честно ответит. Вы получили зарплату в 5000 грн. Для того что бы она стала белой вы должны отдать 2500 государству. ( Это пример налогобложения некоторых стран) Вы готовы отдать столько денег ?

получаю "конверт". дулю государству, не считая постоянных "членских взносов" с каждой покупки в магазинах...
когда будут работать все службы на должном уровне, а не "универсального средства" - тогда я подумаю...

[AlexChab]

Поставимо запитання трохи інакше. Я отримую 5000 гривень, що повинен зробити роботодавець, щоб сплатити мені цю зарплатню, а державі - 2500 грн. податків з неї?

Около 20 000 грн. При чем вы как работник должны стремиться к этой сумме , и я говорю не о валовом обороте средств а о выполненной работе на сумму в 20 000

[Pablo Escobar]

получаю "конверт". дулю государству, не считая постоянных "членских взносов" с каждой покупки в магазинах...
когда будут работать все службы на должном уровне, а не "универсального средства" - тогда я подумаю...

А за пенсіонерів, лікарів та вчителів хвилуєшся?

[Pablo Escobar]

Около 20 000 грн. При чем вы как работник должны стремиться к этой сумме , и я говорю не о валовом обороте средств а о выполненной работе на сумму в 20 000

Тож задача роботодавця - підняти вартість робіт для кінцевого клієнта, чи не так?

[AlexChab]

По-перше, авто за 60 тис. доларів - не така вже й розкіш.
А по-друге, давайте спочатку з себе почнемо, а потім вже за депутатів візьмемось

Ну если ЮВ заявила что бюджет выполнен и даже первыполнен , то с налогами у нас все в порядке и с зарплатами тоже , можно теперь и авто обновить ...