Атеизм

[Дредд]

Да, тогда дискуссии были как-то конкретнее, предметнее и аргументированнее))

Но всё равно ни к чему не привели.

[mojojojo]

Но всё равно ни к чему не привели.

Чего, лично я умнее стал.)

[Дредд]

Познание. Оно вечно в том смысле, что всегда будет что-то еще не познанное и нуждающееся в познании.

В каком смысле? В смысле что находится за горизонтом видимой вселенной и что находится внутри электрона?
Или в смысле переосмысления фундаментальной природы феномена?
Вот что такое например кирпич? Кирпич это скопление микроскопических бильярдных шариков или это флуктуация квантового поля или это ещё что-то?

[karish]

В каком смысле? В смысле что находится за горизонтом видимой вселенной и что находится внутри электрона?
Или в смысле переосмысления фундаментальной природы феномена?
Вот что такое например кирпич? Кирпич это скопление микроскопических бильярдных шариков или это флуктуация квантового поля или это ещё что-то?

"Кирпич" - это персонаж романа "Эра милосердия", которого, если я не ошибаюсь, в экранизации Говорухина, замечательно сыграл Садальский.

[Voland]

В каком смысле? В смысле что находится за горизонтом видимой вселенной и что находится внутри электрона?
Или в смысле переосмысления фундаментальной природы феномена?
Вот что такое например кирпич? Кирпич это скопление микроскопических бильярдных шариков или это флуктуация квантового поля или это ещё что-то?

Это строительный материал

[Боря Канарейкин]

Чего, лично я умнее стал.)

И я!)))

---------- Сообщение добавлено 08.08.2017 в 13:02 ----------

[QUOTE=Дредд;67627675]

В каком смысле? В смысле что находится за горизонтом видимой вселенной и что находится внутри электрона?
Или в смысле переосмысления фундаментальной природы феномена?

И за пределами видимой Вселенной, и за пределами этой самой Вселенной, и в иных вселенных, других измерениях, в других временных течениях, в недрах кварков и в местах, о которых мы и помыслить пока не можем)))

Вот что такое например кирпич? Кирпич это скопление микроскопических бильярдных шариков или это флуктуация квантового поля или это ещё что-то?

Во-во, и это тоже.
Фейнман рассуждал на немного похожую тему:
https://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o

[saharo4ek]

В каком смысле? В смысле что находится за горизонтом видимой вселенной и что находится внутри электрона?
Или в смысле переосмысления фундаментальной природы феномена?
Вот что такое например кирпич? Кирпич это скопление микроскопических бильярдных шариков или это флуктуация квантового поля или это ещё что-то?

мир это постоянная трансформация материи,частицы трансформируются в излучения, излучения в поля, поля ещё во что то, а это что то - опять в частицы.
И поскольку постоянной составляющей в этом процессе нет, то понять нам совокупность процессов не дано.

[Эльфийка-Торговка]

мир это постоянная трансформация материи,частицы трансформируются в излучения, излучения в поля, поля ещё во что то, а это что то - опять в частицы.
И поскольку постоянной составляющей в этом процессе нет, то понять нам совокупность процессов не дано.

Эммм...но Вы же только что указали,что эта составляющая - материя. Постоянная

[karish]

мир это постоянная трансформация материи,частицы трансформируются в излучения, излучения в поля...

... а поля - в траву...

Я думаю, что постоянная составляющая во всём этом таки да присутствует. Это, на мой взгляд, то, что наполняет смыслом всё вышеперечисленное.

[Voland]

... а поля - в траву...

Я думаю, что постоянная составляющая во всём этом таки да присутствует. Это, на мой взгляд, то, что наполняет смыслом всё вышеперечисленное.

Да, это внимание наблюдателя.

[karish]

Да, это внимание наблюдателя.

Эпиграф:
А умеем ли мы принимать любовь тех, кто любит нас?

Согласен. Интересно, что за пределами атмо_сфЭры Земли наполнения, практически, нет. И кубометр "ваты", равно, как и кубометр "ртути" - одинаково пусты и невесомы.... и, только приблизив эти два элемента Творения к Земле мы можем наблюдать, что и "ртуть", и "вата" принимают в себя некие взвеси, посланные Творцом... но... "ртуть" обладает большей способностью принимать, нежели "вата" и, в конечном итоге мы видим, что при одних и тех же объёмах (возможностях) "ртуть" оказалась наполненней, значимей, тяжелее "ваты". Человек, умеющий принимать внимание (любовь) Творца, наверное, так же имеет больший вес в обществе на единицу объёма.

[Дредд]

Науку можно поделить на две категории.
Фундаментальная и прикладная.
Фундаментально мир непознаваем, а прикладно познавыаем.

[Боря Канарейкин]

Науку можно поделить на две категории.
Фундаментальная и прикладная.
Фундаментально мир непознаваем, а прикладно познавыаем.

Физика к какой категории относится?

[Дредд]

Физика к какой категории относится?

Всю науку можно поделить на две категории.

[Боря Канарейкин]

Всю науку можно поделить на две категории.

Значит, и физику можно поделить на две категории.
Подели, плиз.

[Voland]

Эпиграф:
А умеем ли мы принимать любовь тех, кто любит нас?

Согласен. Интересно, что за пределами атмо_сфЭры Земли наполнения, практически, нет. И кубометр "ваты", равно, как и кубометр "ртути" - одинаково пусты и невесомы.... и, только приблизив эти два элемента Творения к Земле мы можем наблюдать, что и "ртуть", и "вата" принимают в себя некие взвеси, посланные Творцом... но... "ртуть" обладает большей способностью принимать, нежели "вата" и, в конечном итоге мы видим, что при одних и тех же объёмах (возможностях) "ртуть" оказалась наполненней, значимей, тяжелее "ваты". Человек, умеющий принимать внимание (любовь) Творца, наверное, так же имеет больший вес в обществе на единицу объёма.

Я все же полагаю, что инструментом наблюдения Вселенной (себя самой) является человек и другие разумные,а также просто живые существа.

[Дредд]

Значит, и физику можно поделить на две категории.
Подели, плиз.

Как работает компьютер это прикладной вопрос физики.
Как возникла вселенная это фундаментальный вопрос физики.

[Боря Канарейкин]

Как работает компьютер это прикладной вопрос физики.
Как возникла вселенная это фундаментальный вопрос физики.

Че-то навеяло:

Вот, грамматике. Правдин (взяв книгу). Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете? Митрофан. Много. Существительна да прилагательна... Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное? Митрофан. Дверь? Котора дверь? Правдин. Котора дверь! Вот эта. Митрофан. Эта? Прилагательна. Правдин. Почему ж? Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.

[karish]

Я все же полагаю, что инструментом наблюдения Вселенной (себя самой) является человек и другие разумные,а также просто живые существа.

Да. Очень может быть.

[Рада*]

...Интересно, что за пределами атмо_сфЭры Земли наполнения, практически, нет. И кубометр "ваты", равно, как и кубометр "ртути" - одинаково пусты и невесомы.... и, только приблизив эти два элемента Творения к Земле мы можем наблюдать, что и "ртуть", и "вата" принимают в себя некие взвеси, посланные Творцом... но... "ртуть" обладает большей способностью принимать, нежели "вата" и, в конечном итоге мы видим, что при одних и тех же объёмах (возможностях) "ртуть" оказалась наполненней, значимей, тяжелее "ваты". Человек, умеющий принимать внимание (любовь) Творца, наверное, так же имеет больший вес в обществе на единицу объёма.

*навеяло*
1 кубометр бодрствующего и 1 кубометр спящего одного и того же "человека" весят таки разные (кило)граммы. (не уверена. не проверяла. доверилась проверившим).
закономерен вопрос: что конкретно из посланных взвесей принимает в себя спящий человек, не принимающий в себя бодрствующий, этот же человек? )

Я все же полагаю, что инструментом наблюдения Вселенной (себя самой) является человек и другие разумные,а также просто живые существа.

хотите сказать Вселенная субъективна?