Глюкоза. Сам я не видел, но где-то слышал. Как думаете, врут? Но если подумаете, то можете потратить глюкозу.Сообщение от витя11
| ||
Тема: Атеизм
Глюкоза. Сам я не видел, но где-то слышал. Как думаете, врут? Но если подумаете, то можете потратить глюкозу.
Как же это вас угораздило попасть под раздачу, в теме ковида, что ли?
Cлова секрет и информация, знание, связаны. Возможно иногда да, а иногда то, что все знают, подаётся в определенном ключе. Без ключа не получится открыть потайную дверь. А как вы считаете, что должны преподавать политикам?
[/COLOR]Думаю, что врут. Глюкоза - источник мышления? Очень сомнительно.И у меня этой глюкозы немеряно. Мой дядя работает на глюкозной фабрике)))
Последний раз редактировалось витя11; 12.02.2022 в 15:57.
Чувствуйте себя как дома,но не забывайте шо вы в гостях.
Питание, а не источник.
Компьютер работает на электричестве. Электричество - источник информации?
Последний раз редактировалось Сто-пять; 12.02.2022 в 16:33.
Ок.Глюкоза это источник питания мозга. Но что есть мозг? Источник или приемник мыслей?
Чувствуйте себя как дома,но не забывайте шо вы в гостях.
Ложный выбор. Это может быть и то и другое. А приём может быть и естественный и искусственный. Искусственный - если вставить чип.
---------- Сообщение добавлено 12.02.2022 в 17:43 ----------
Компьютерное программирование мозга.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 12.02.2022 в 17:39.
[QUOTE=Сто-пять;76954178]Ложный выбор? Это может быть и то и другое. А приём может быть и естественный и искусственный. Искусственный - если вставить чип.[COLOR="Silver"]
Размытое, нечеткое определение.
Чувствуйте себя как дома,но не забывайте шо вы в гостях.
Поэтому гидроэлектроэнергия это тоже результат работы солнечной энергии. И ветроэлектро тоже.Истоки рек это их начальная точка. Тает ли ледник высоко в горах, или это родники, или озера... да много этих истоков. Но они не иссякают, что древним было не понять. А вода испаряется, поднимается и вновь выпадает снегом на ту же гору, пополняя запасы ледника. Вот так вода и возвращается к тому месту, чтобы опять течь.
Какая разница? она нарисована по библейским мотивам. Вы видите там неточности, какие? почему вдруг эти котлеты д.б. отдельно от всей картины?
Само выражение " Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем" вообщем-то о чём? Повесил ни на чём, понятно, раз сверху и снизу вода. Это представление не новое, отголоски шумеро-аккадской мифологии, как с потопом и многим другим. А "север над пустотой" это как, что за пустота под севером?
Я не спрашивала про круговорот как его знаем мы, а где в выражении "к тому месту, откуда реки текут они возвращаются, чтобы опять течь" описано как они возвращаются, где там про испарения? Вы просто притягиваете то что подходит и нравится и выбрасываете всё что не вписывается.
У меня таких буйных фантазий слава богу нет, а есть вопросы. Как про Адама, вполне резонные. Нет женщины - нет мужчины, и никакие причиндалы которые он должен изучать и осознавать ему не нужны.
Born to be Alive
Картинку можно напичкать всякими правильными словами из Писания, но смысл такой картинки будет очень далек от истины ))
Вы хотите, чтобы Создатель усовершенствовал Свои речи и отредактировал для Вас? Ждите.
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Дикий интернет это информационная помойка. Чтоб найти хорошую информацию, нужно долго ковыряться, как бомж на обычной помойке.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 13.02.2022 в 07:22.
Поисковая система подстраивается под каждого ищущего. И тогда он начинает видеть какие источники ему подходят, а какие - нет. С малой долей непопадания в цель. И случайность поиска становится организованной.
И даже сама навязывается, если это реклама. А за отключение рекламы может потребовать платную подписку.
В ютубе перед видео мне попадается одна и та же реклама длительное время. Её даже сложно назвать рекламой. Но делать что-то или не делать, решаю сама. Зачем идти на поводу случайной рекламы.
я и сам себе удивляюсь, это яркая иллюстрация конфликта разума понимающего тщетность попыток донести свой смысл до Вас, и моего характера, который зачем-то же реагирует на Ваши (как мне кажется) слишком категоричные высказывания в адрес собеседников))) хочется как бы сказать - нельзя ли быть чуток потише?) чуток повариативнее? чуток больше мыслящей и чуток меньше упёртой?)) чуть больше слышащей?) как пелось в одной песенке, a little more love...
.. зачем задавать вопрос человеку, которого Вы просите оставить Вас в покое?))
... А нищим Вы подаёте или вините их в том что мол сознательно обнищали?
спецом для Вас отрывок из одной хорошей книги
в ответ на вопрос о свободе, в моём понимании, в такой формулировке, вопрос не имеет смысла, задан недостаточно точно, пальцем в небоВ 1971 году, когда шел шестнадцатый год войны во Вьетнаме, два американских конгрессмена, Роберт Стил из Коннектикута и Морган Мерфи из Иллинойса, сделали открытие, которое потрясло американское общество. Во время посещения воинских частей они выяснили, что более 15 % американских солдат во Вьетнаме имели зависимость от героина. Более поздние исследования показали, что 35 % американского контингента во Вьетнаме когда-либо пробовало героин и почти 20 % страдало наркотической зависимостью – то есть проблема оказалась еще серьезнее, чем им показалось вначале.
Это открытие вызвало бурную активность в Вашингтоне, включая создание по распоряжению президента Ричарда Никсона Специального комитета по предупреждению злоупотреблений наркотиками, целью деятельности которого была профилактика наркомании, а также реабилитация и отслеживание судеб наркозависимых солдат после возвращения на родину.
Ли Робинс был одним из исследователей комитета. В ходе исследования, результаты которого перевернули все имевшиеся представления о наркологии, он обнаружил, что только 5 % наркозависимых солдат снова начинали принимать героин в течение первого года после возвращения из реабилитационного центра и всего 12 % делали это в течение трех лет. Иными словами, девять солдат из десяти избавлялись от наркотической зависимости после того, как покидали Вьетнам.
Это открытие полностью противоречило всем представлениям наркологов того времени, согласно которым героиновая зависимость считалась постоянной и необратимом болезнью. Однако в противоположность этим представлениям Робинс обнаружил, что эта зависимость может спонтанно исчезнуть в случае полной смены окружения. Во Вьетнаме солдаты проводили все свое время в окружении стимулов, провоцировавших употребление героина: его было просто достать, а сами они находились под воздействием постоянного стресса войны; они строили дружеские отношения с сослуживцами, которые уже принимали героин, и находились в тысяче миль от дома. Но как только солдат возвращался в США, он оказывался в среде, лишенной этих стимулов. Как только менялся контекст, менялась и привычка.
Сравните эту ситуацию с ситуацией типичного наркомана. Он становится наркозависимым дома или в компании друзей, затем попадает в клинику, где проходит реабилитацию и «очищается» – при этом находясь в среде, лишенной стимулов, которые сформировали его привычку, а затем возвращается в прежнее окружение со всеми стимулами, которые уже спровоцировали наркозависимость в первый раз. Поэтому неудивительно, что обычно наблюдается огромное количество примеров, прямо противоположных тем, что мы только что видели в рамках Вьетнамской кампании. Как правило, 90 % героиновых наркоманов снова становятся зависимыми после возвращения с реабилитации.
Вьетнамские исследования противоречат многим нашим культурным убеждениям относительно дурных привычек, поскольку ставят под сомнение шаблонную ассоциацию нездорового поведения с моральной слабостью. Если у вас избыточный вес, вы курите или страдаете наркозависимостью, вам всю жизнь говорят, что причиной этого является недостаток самоконтроля – а иногда даже говорят, что вы плохой человек. Идея о том, что немного дисциплины способно решить все проблемы, глубоко укоренилась в нашей культуре.
Однако недавние исследования свидетельствуют о прямо противоположных фактах. Когда ученые анализируют поведение людей, которые, казалось бы, обладают выдающимся самоконтролем, выясняется, что эти люди ничем не отличаются от тех, кто постоянно борется с вредными привычками. «Дисциплинированные» люди лучше справляются со структурированием своей жизни способами, которые не требуют героической силы воли и самоконтроля. Иначе говоря, они тратят меньше времени, чтобы справиться с теми или иными ситуациями.
Люди с развитым самоконтролем, как правило, меньше всех нуждаются в его применении. Проще практиковать выдержку и самоконтроль, когда не приходится использовать их слишком часто. Таким образом, действительно, упорство, твердость характера и сила воли очень важны для достижения успеха, но способ развить эти качества заключается не в том, чтобы стать более дисциплинированным человеком, а в том, чтобы создать более дисциплинированную среду вокруг себя.
Эта парадоксальная идея становится еще более логичной, когда вы начинаете понимать, что происходит в процессе формирования привычки в мозгу. Привычка, которая уже закодирована в нем, «готова к использованию» в любой момент, как только наступит соответствующая ситуация. Когда Пэтти Олвэлл, врач из Остина, Техас, начала курить, она часто закуривала во время верховой прогулки со своим другом. В конце концов она перестала курить и не курила много лет. Она также перестала ездить верхом. Спустя десятилетия она снова села на лошадь и вскоре заметила, что впервые за много лет ей очень хочется курить. Стимулы все еще были актуальны, они просто не проявлялись в течение долгого времени.
---------- Сообщение добавлено 14.02.2022 в 03:12 ----------
или закономерности нашего восприятия?)
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
.... И заструился свет из ниоткуда, всё также он струится в никуда...
Солол, Вы чего так напряжены? Что-то случилось?
Такой сегодня прекрасный день, а Вы такие посты постите...
Внутрення свобода это очень многогранное ощущение, расскажите, как это ощущение проходит через Вас...
Форум будет тихим... тихим слушателем. Но не нужно создавать так много напряжения)
я и сам себе удивляюсь, это яркая иллюстрация конфликта разума понимающего тщетность попыток донести свой смысл до Вас, и моего характера, который зачем-то же реагирует на Ваши (как мне кажется) слишком категоричные высказывания в адрес собеседников))) хочется как бы сказать - нельзя ли быть чуток потише?) чуток повариативнее? чуток больше мыслящей и чуток меньше упёртой?)) чуть больше слышащей?) как пелось в одной песенке, a little more love...
.. зачем задавать вопрос человеку, которого Вы просите оставить Вас в покое?))
... А нищим Вы подаёте или вините их в том что мол сознательно обнищали?
спецом для Вас отрывок из одной хорошей книги
в ответ на вопрос о свободе, в моём понимании, в такой формулировке, вопрос не имеет смысла, задан недостаточно точно, пальцем в небоидеализация и желание встроить живого человека в свои шаблоны.нельзя ли быть чуток потише?) чуток повариативнее? чуток больше мыслящей и чуток меньше упёртой?)) чуть больше слышащей?) как пелось в одной песенке, a little more love...
я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. И в общем в жизни так и происходит,люди пересекаются, как параллельные, которые не пересекаются в теории. А на практике даем уроки друг другу самой своей сутью. А не постоянными наставлениями, назиданиями, исправлениями. Бывает смотришь со стороны человек как-то повел себя по отношению к другому, и думаешь, да, я тоже так хочу. Например, если этот поступок благородный или смелый. А когда все параллельно, то это грустно.
я не знаю к чему этот отрывок об окружении.
не люблю оставлять начатое на пол пути, поэтому скажу так: вопрос свободы, на мой взгляд ведет к пониманию что такое ум и разум. Поскольку свобода это выученные рамки, опять же имхо, то умом выстраиваем границы, а разумом действуем за пределами. Чтобы свобода не превратилась во вседозволенность. Важное и необходимое умение видеть и осознавать свои и чужие границы. А если нарушать-то под свою ответственность. Это я к вам зашел своей персоной, а не потому что, мол забор у вас хлипкий и шатается, опять же, по субъективному усмотрению. И так же в творчестве, творим новое, свое, опираясь на законы и основы. а то получится какофония и арт-терапия, а не творчество.
некорректное сопоставление с моим вопросом.... А нищим Вы подаёте или вините их в том что мол сознательно обнищали?
Последний раз редактировалось sun_marine; 14.02.2022 в 12:08.
Твою философию можно использовать военно (от неё есть военная польза)? Можно победить противника?
---------- Сообщение добавлено 14.02.2022 в 09:28 ----------
Если у солипсиста весь мир в уме, то значит и войну он может выиграть у себя в уме.
---------- Сообщение добавлено 14.02.2022 в 09:35 ----------
Потому что она обеспечивает материальное существование своему сайту.
Так слова правильные? есть твердый купол неба с окнами, к которому прилеплены светила и звезды как лампочки, столпы, которые трясутся и вода над и под землей? а картинка неправильная, далекая от истины. Кто бы сомневался )))
Лилу, ну что за детский съезд? А что с севером над пустотой?
Речи создателя.... не писал он никаких речей, не диктовал, не переводил и не редактировал. Всё это делали люди.
Born to be Alive
Истина...
Для истины нет необходимости в существовании неистины. Доказать, что для истины обязательное условие существования неистины - невозможно. Истина существует независимо от количества желающих её постичь. Теория коллективного разума, коллективной души и прочей лабуды просто не выдерживает формальной логики. Это факт.
Правота....
Правота не всегда соотносится с истиной. Правота, скорее психологическое состояние, которое может привести к истине. Равно, как может иметь, а может и не иметь никакой связи с фактами, и тем, что подразумевают под объективной реальностью.
Какой вид логики приводит к правоте? Можно прийти к правоте интуитивно? Можно. Значит есть интуитивная логика, которая через правоту, позволяет постичь объективность, а значит - истину.
Всё это неразрывно и связано с интеллектуальным познанием мира. Через непосредственное восприятие реальности.
На понимание не рассчитываю, я знаю, что для большинства слишком сложна и неудобна))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки