Гомеопатия для взрослых

[BezMozgov]

И кто тебя так обидел?
Кто отбрал все твои деньги?
Кто развел на доверии этого «глубокомыслящего» джентельмена?

Меня сложно обидеть - «где залезешь там и слезешь».

Но вижу сколько откровенной ерунды стоит на полках аптек на самых видных местах. Бабульке с пенсией в полторы тысячи разве не на что 400грн потратить кроме как на Протефлазид? (равно как и остальную бодягу, по которой ни одна собака даже не пыталась доказать, что будет позитивный эффект).

Каждый человек имеет право быть обманутым. Но в стране, где самая большая статья расходов у населения - продукты питания, вести шарлатанскую деятельность оббирая своих сограждан - не комильфо. А подвергать угрозе здоровье детей (затягивая начало эффективного лечения из-за применения бесполезной гомеопатии) - грех.

[Irresistible]

Меня сложно обидеть - «где залезешь там и слезешь».

Но вижу сколько откровенной ерунды стоит на полках аптек на самых видных местах. Бабульке с пенсией в полторы тысячи разве не на что 400грн потратить кроме как на Протефлазид? (равно как и остальную бодягу, по которой ни одна собака даже не пыталась доказать, что будет позитивный эффект).

Каждый человек имеет право быть обманутым. Но в стране, где самая большая статья расходов у населения - продукты питания, вести шарлатанскую деятельность оббирая своих сограждан - не комильфо. А подвергать угрозе здоровье детей (затягивая начало эффективного лечения из-за применения бесполезной гомеопатии) - грех.

Понимаешь, ты вообще не ведаешь о чем говоришь.
Какое отношение Протефлазид имеет к гомеопатии?
Это ты называешь мочой Гитлера? Так я тобой соглашусь! Аллилуя )))

По поводу шарлатанства, так ты считаешь тебя не разводят в медицинских учреждениях?
Вот где надо поискать угрозу для здоровья и выкачку денег, а отнюдь не в сахарных крупинках за 35 грив.

[BezMozgov]

И Протефлазид и гомеопатия одного поля ягоды. Толку ноль.

[Kykyshka]

Семен Есилевский
17 ч. ·
#ктобымогподумать

Совершенно неожиданно (тм) очередной масштабный метаанализ 61 обзора исследований по теме гомеопатии показал, что гомеопатия тождественно равна плацебо.

Цитата:
"Эффективность гомеопатии сопоставима с плацебо, и если плацебо-лечение может быть эффективным в некоторых условиях, то и гомеопатия в целом может рассматриваться как плацебо-лечение. Реинтерпретация гомеопатии как плацебо-лечения определяет пределы и возможности этой медицинской практики. Такой сдвиг перспективы предлагает стратегию ведения пациентов, которые хотят получать гомеопатическое лечение и позволяет согласовывать такое лечение с мейнстримной медициной."

Давно пора перестать выкидывать деньги на бесконечные перепроверки давно очевидного факта: примитивная магия подобия не работает, работать не может и никогда работать не будет.

Закопайте уже несчастную стюардессу (надеюсь все анекдот знают). (с)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...q-oTvYMNuD-juM

.
и ещё из свеженького
В Испании хотят запретить гомеопатию
https://www.segodnya.ua/world/europe/v-ispanii-hotyat-zapretit-gomeopatiyu-1189683.html
и про это же Невзоров
с 44 мин.

[Irresistible]

И Протефлазид и гомеопатия одного поля ягоды. Толку ноль.

Абсолютная глупость человека далекого от истины, как от Луны.

[yujanka]

https://www.natlawreview.com/article/ninth-circuit-affirms-jury-verdict-favor-homeopathic-remedy-flu-symptoms?fbclid=IwAR1C1O2quGEFrdDgSCYxC

8 ноября 2018 года суд Девятого округа подтвердил вердикт присяжных по делу об обмане потребителей в рекламе в пользу ответчиков Boiron Inc. и Boiron USA, Inc. (вместе, “Буарон”), продавцов гомеопатического препарата для лечения симптомов гриппа Оциллококцинум (“Oscillo”). Хотя меморандум о решении Девятого округа помечен как "не для публикации" и, следовательно, не имеет прецедента в соответствии с правилами Девятого округа, это решение все же стоит отметить, поскольку вердикты жюри в случаях группового иска по поводу ложной рекламы редки.

*

Согласно апелляционным запискам, активный ингредиент Oscillo-это соединение, извлеченное из сердца и печени мускусной утки, которое подвергается гомеопатическому процессу разбавления. Разбавленную смесь затем наносят на специально изготовленные гранулы. Истец утверждал, что из-за гомеопатического процесса разбавления Осцилло был по существу “распыленной водой на сахаре”, который не мог привести к облегчению гриппоподобных симптомов, что утверждал в своей рекламе Boiron. Истец утверждал, что компания Boiron нарушила два калифорнийских закона О недобросовестной конкуренции (UCL) и закон О средствах правовой защиты потребителей (CLRA).

*

По завершению недельного судебного разбирательства в Центральном округе Калифорнии присяжные приняли решение в пользу Буарона, что его данные о том, что Осцилло снимает симптомы гриппа, не были ложными. На апелляции, девятый круг подтвердил, что вердикт жюри не является простой ошибкой, потому что Boiron представил достаточные доказательства, из которых жюри могло бы сделать вывод, что Осцилло на самом деле работает против гриппа, как симптоматическое средство. Это была” битва экспертов " за присяжных, писал Суд, которая не могла быть пропущена при апелляции. И присяжные, как оказалось,что поверили специалисту Boiron, клиническим данным, а не неофициальным предположениям специалистам со стороны истцов.

*

Девятый контур далее отметил, что, было явно подтверждено, что утверждение Буарона о том, что Осцилло лечит гриппоподобные симптомы, не было ложным, жюри должно было неявно отклонить аргумент истца о том, что Осцилло был просто сахарной пилюлей или водой, распыленной на сахар. Истец не смог предложить аргументы или теорию, почему представленные Boiron данные могли быть ложными, если продукт действительно лечил симптомы гриппа.

[yujanka]

Bez mozgov поставил мне лайк за последний пост...подозреваю,что он дальше первой строчки не осилил чтение )) тк решение суда в пользу гомеопатии!

[Irresistible]

Bez mozgov поставил мне лайк за последний пост...подозреваю,что он дальше первой строчки не осилил чтение )) тк решение суда в пользу гомеопатии!

Многа буков знаете ли..
Не все могут долго читать , этож не про мочу Гитлера )))

[Kykyshka]

https://www.natlawreview.com/article/ninth-circuit-affirms-jury-verdict-favor-homeopathic-remedy-flu-symptoms?fbclid=IwAR1C1O2quGEFrdDgSCYxC

8 ноября 2018 года суд Девятого округа подтвердил вердикт присяжных по делу об обмане потребителей в рекламе в пользу ответчиков Boiron Inc. и Boiron USA, Inc. (вместе, “Буарон”), продавцов гомеопатического препарата для лечения симптомов гриппа Оциллококцинум (“Oscillo”). Хотя меморандум о решении Девятого округа помечен как "не для публикации" и, следовательно, не имеет прецедента в соответствии с правилами Девятого округа, это решение все же стоит отметить, поскольку вердикты жюри в случаях группового иска по поводу ложной рекламы редки.

*

Согласно апелляционным запискам, активный ингредиент Oscillo-это соединение, извлеченное из сердца и печени мускусной утки, которое подвергается гомеопатическому процессу разбавления. Разбавленную смесь затем наносят на специально изготовленные гранулы. Истец утверждал, что из-за гомеопатического процесса разбавления Осцилло был по существу “распыленной водой на сахаре”, который не мог привести к облегчению гриппоподобных симптомов, что утверждал в своей рекламе Boiron. Истец утверждал, что компания Boiron нарушила два калифорнийских закона О недобросовестной конкуренции (UCL) и закон О средствах правовой защиты потребителей (CLRA).

*

По завершению недельного судебного разбирательства в Центральном округе Калифорнии присяжные приняли решение в пользу Буарона, что его данные о том, что Осцилло снимает симптомы гриппа, не были ложными. На апелляции, девятый круг подтвердил, что вердикт жюри не является простой ошибкой, потому что Boiron представил достаточные доказательства, из которых жюри могло бы сделать вывод, что Осцилло на самом деле работает против гриппа, как симптоматическое средство. Это была” битва экспертов " за присяжных, писал Суд, которая не могла быть пропущена при апелляции. И присяжные, как оказалось,что поверили специалисту Boiron, клиническим данным, а не неофициальным предположениям специалистам со стороны истцов.

*

Девятый контур далее отметил, что, было явно подтверждено, что утверждение Буарона о том, что Осцилло лечит гриппоподобные симптомы, не было ложным, жюри должно было неявно отклонить аргумент истца о том, что Осцилло был просто сахарной пилюлей или водой, распыленной на сахар. Истец не смог предложить аргументы или теорию, почему представленные Boiron данные могли быть ложными, если продукт действительно лечил симптомы гриппа.

к сезону... гриппозному "Анаферон детский" , «Оциллококцинум» и т.д.

Стыдливое мракобесие
https://chrdk.ru/other/materia-medica
"Искаженная подача данных о клинических исследованиях — типичный прием производителей лекарств на основе сахара. Процитирую сайт компании «Буарон», производящей «Оциллококцинум»:
«На сайте общества доказательной медицины Cochrane можно обнаружить слепые рандомизированные плацебоконтролируемые исследования по ряду гомеопатических препаратов, демонстрирующие положительные результаты. В частности, „Оциллококцинум“ там фигурирует с метанализом шести РКИ (рандомизированных контролируемых исследований), являясь одним из всего лишь пяти упоминаемых противопростудных лекарств (помимо „Ремантадина“, „Амантадина“, „Занамивира“ и „Осельтамивира“)».

Но если не полениться и открыть упомянутый метаанализ на сайте Cochrane, то можно прочитать следующее:

«В целом представление результатов исследования было недостаточным, и поэтому многие аспекты методов испытаний и результаты имели неясный риск смещения. В связи с этим мы оценили качество этих свидетельств/доказательств в целом как низкое, поэтому сделать четкие выводы в отношении применения „Оциллококцинума“ для профилактики или лечения гриппа и гриппоподобных заболеваниях не представляется возможным».

Тут надо пояснить, что «Оциллококцинум» по составу — это тоже сахар, которым торгуют под видом лекарства от гриппа и простуды.
Активным веществом в нем является экстракт из печени утки, который двести раз последовательно разводили в сто раз. Это еще более невероятное разведение, чем у антител в «Анафероне». Печени одной утки хватило бы на то, чтобы лечить «Оциллококцинумом» всех людей на нашей планете до тех пор, пока Солнце не поглотит ее. Причем даже триллионная доля этой печени не будет к тому моменту израсходована. ..."(с)


.
р.с.

Александр Панчин
3 ч. ·
Ура! Только что вышла наша статья в BMJ Evidence Based Medicine с критикой стыдливой гомеопатии. А теперь по порядку!...
https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10218140534410793

[yujanka]

Принципы гомеопатии были первоначально разработаны доктором Самуэлем Ганеманом (1755-1843), немецким врачом королевской семьи, и основаны на законе подобия, также известном как «подобное излечивает подобное».*


В 1900 году гомеопатия была ведущей терапией в США, существовало 22 гомеопатические медицинские школы. Ситуация начала меняться, когда в 1901 году был создан Институт медицинских исследований Рокфеллера, а в 1910 году Фонд Карнеги, в секретном сотрудничестве с АМА, опубликовал «Отчет Флекснера» для замены гомеопатии и гербализма химическими препаратами.*

Чем более лекарство подвергается специфическому фармакологическому процессу «потенцирования», то есть серийному разведению с энергичным встряхиванием, тем эффективнее и продолжительнее действие гомеопатических лекарств, так как нанодозы способны легче проникать через гематоэнцефалический барьер и клеточные мембраны.*
Более 300 двойных слепых и плацебо-контролируемых исследований опубликовано в рецензируемых медицинских журналах, включая «Ланцет», «Британский медицинский журнал», журналы «Педиатрия», «Ревматология», «Рак» и др.*

Согласно данным Управления по контролю продуктов и лекарств США, некоторые гомеопатические средства не содержат активного ингредиента, что не мешает этой организации утверждать, что гомеопатические лекарства могут быть опасными.*

Гомеопатия была формой медицины в течение сотен лет. Дана Ульман, чей отец был врачом, педиатром и аллергологом, посвятил значительную часть своей профессиональной жизни практике гомеопатии. Ульман ознакомился с этим медицинским искусством, когда учился в Калифорнийском университете (Беркли) в 1973 году.*

Цитата:«Учившийся в Стэнфорде доктор и мужчина-акушер собрали группу людей для совместного изучения гомеопатии: три врача, две медсестры, два учителя йоги, дантист и несколько мирян. Мы встречались еженедельно в течение пяти лет. К концу этого, я был удостоен чести быть арестованным за практику лечения без лицензии. Это было в 1976 году.*

Мы выиграли важное судебное разбирательство по делу, дифференцируя медицинскую помощь от медицинского обслуживания. Мы дали понять, что я не лечу болезнь. Я лечил больного человека.*
Ульман говорит: «Суд согласился с тем, что это разумная интерпретация, и пока у меня заключены контракты с моими пациентами, в которых дифференцируется медицинская помощь от заботы о здоровье, пока я не лечу болезнь, чего я в самом деле не делаю, я могу работать. С тех пор я этим и занимаюсь».

Определение гомеопатии*

Принципы гомеопатии были первоначально разработаны доктором Самуэлем Ганеманом (1755-1843), немецким врачом королевской семьи, и основаны на законе подобия, также известном как «подобное излечивает подобное».*

Цитата:«Гомеопатия – это вид естественной медицины, которая использует нанодозы, действительно малые дозы растений, минералов, животных и химических веществ, – объясняет Ульман. – Мы стремимся найти какие-либо токсикологические симптомы, которые вызывает вещество. Как только вы узнаете, какой синдром или симптом вещество вызывает, если взято в токсичной дозе, вы можете использовать специально подготовленные наноразмерные дозы этого вещества для лечения синдрома, который оно вызывает.*
Логика этого... ваше тело делает все возможное, чтобы выжить. Ваши симптомы не являются результатом поломки. Ваши симптомы являются результатом работы врача внутри вас, который пытается защитить и исцелить вас. Ваши симптомы являются частью вашей защиты.*

Само слово «симптом» означает знак или сигнал, и на самом деле симптомы служат знаком или сигналом. Они сигнализируют нам, что что-то не так. Вместо того чтобы отключать этот сигнал, в гомеопатии вы поворачиваете в сторону заноса.*

Одна из вещей, которую узнает начинающий водитель, заключается в том, что когда вас заносит, вы поворачиваете руль в сторону заноса – это лучший способ получить контроль над автомобилем и так легче остановиться...*
Примерно у 20 процентов наших пациентов с хроническим заболеванием вначале происходит исцеляющий кризис, при котором их симптомы ухудшаются... в первые 48 часов. Иногда пациенты испытывают старые симптомы, которых у них не было в течение многих месяцев, лет или даже десятилетий... Особенно часто проявляются проблемы с кожей, или у женщин может появиться менструация раньше срока, с запекшейся кровью, потому что при этом происходит как бы очищение.

Когда пациенты начинают говорить о возвращении старых симптомов, обычно это симптомы, которые лечили аллопатически и этим лечением подавили. Люди должны понять, что утверждение, что привычные лекарства работают, слишком часто это плохая новость.*

Это означает, что такие лекарства эффективны в подавлении симптомов и болезней, и, с точки зрения гомеопатии, в результате появляется больше психических болезней, больше рака и сердечных заболеваний, проявлений хронической усталости и иммунной дисфункции, потому что болезнь лечится за счет ее подавления.*

Наш мозг настолько совершенен, что он делает все возможное, чтобы защитить себя и исцелить. Какие бы симптомы у нас не появлялись, это лучшее усилие нашего тела для самозащиты. Если мы уничтожаем эту защиту, то это похоже на то, что тело сдаётся, подавляется, а затем в нем развивается новый серьезный синдром».*


Гомеопатия была ведущим медицинским направлением лечения до 1901 года*

В 1900 году гомеопатия была ведущей альтернативной терапией в США, работали 22 гомеопатические медицинские школы, в том числе Бостонский университет, Мичиганский университет в штате Огайо, Университет Миннесоты, Университет Айовы и Нью-Йоркский медицинский колледж, который в то время назывался Нью-Йоркский гомеопатический медицинский колледж.*

Все это изменилось, когда в 1901 году был создан Институт медицинских исследований Рокфеллера и в 1910 году Фонд Карнеги (в секретном сотрудничестве с А.М.А.) опубликовал «Флекснеровский отчет», целью которого была замена гомеопатии и других природных лекарств, таких как травы, химическими препаратами. Я написал об этой части истории в работе «Как нефтяная промышленность покорила медицину, финансы и сельское хозяйство» (https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/01/16/how-oil-industry-conquered-world.aspx)*

Ульман также вникает в интервью в эту предысторию, так что послушайте интервью или почитайте запись. Вот только один кусочек:*

Цитата:«В 1860 году гомеопатия стала привлекать большое внимание. К этому времени ее оцени самые сообразительные люди в Америке, большинство литературных гигантов: трансценденталисты, от Марка Твена до Уильяма Джеймса, Эмили Дикинсон, Луиза Май Олкотт и Харриет Бичер Стоу – все они были большими сторонниками гомеопатии.*
Американской медицинской ассоциации так угрожали, что они написали в своем этическом кодексе, что если обычный врач просто проконсультируется с гомеопатом по поводу пациента, он потеряет свое членство в АМА. В 1860-х годах это означало, что вы потеряете медицинскую лицензию, пока, наконец, гомеопаты не организовали и не создали отдельный медицинский совет. Так что, по крайней мере, если AMA отозвала вашу лицензию, вы можете пойти к гомеопатам».

Основы гомеопатии*

Гомеопатические лекарства, по своей сути, – нанолекарства. В 2012 году в исследовании, опубликованном в журнале Langmuir Американского химического общества (ACS), было протестировано шесть гомеопатических лекарств: золото, серебро, медь, олово, цинк и платина - при трех разных разведениях:*
1 к 100, шесть раз;*
1 к 100, 30 раз;*
1 к 100, 200 раз.*

В химии есть принцип, который говорит, что если вы разбавите что-то в пропорции 1 к 100 12 раз, ни одной из исходных молекул не останется в конечном разведении. Это математическая оценка, которая оказывается неверной. Ульман объясняет:*

Цитата:«На самом деле происходит нечто удивительное. В гомеопатии мы используем пробирки, изготовленные из стекла... потому что мы думали, что стекло инертно. Но оказалось, что это не так.*
Современная спектроскопия показывает, что если вы берете дважды дистиллированную воду, самую качественную применяемую в современной фармации, энергично встряхиваете ее в стеклянной таре, нанопузырьки [ударяются] о боковые стенки и шесть частиц из миллиона фрагментов кремнезема падают в воду.*

Энергичное встряхивание, 40 раз, создает турбулентность и увеличивают давление воды, по оценкам главы отдела материаловедения Стэнфорда, до 10000 атмосфер... Это означает, что все, что вы сделали с лекарством, будет вдавлено в эти фрагменты кремнезема.*

Затем, когда вы выльете 99 процентов воды, чтобы сделать разбавление, много фрагментов зацепится за стенки стакана. Это исследование ACS показало, что, независимо от того, сколько раз вы выполняли эти разведения [фрагменты остаются]. Три различных типа спектроскопии измеряли исходное золото, серебро, медь, олово, цинк или платину в воде.*

И знаете что? Гормоны нашего организма и многие наши нейротрансмиттеры действуют на уровнях нанодоз. Они на самом деле обнаружили нанодозы каждого из этих веществ, независимо от того, сколько раз проводилось разведение...*

Всякий раз, когда вы видите гомеопатическое лекарство, скажем, 6 X – X является обозначением римской цифры 10 – это означает, что оно разводится как 1 к 10 шесть раз, 12 раз или 30 раз. Когда в обозначении стоит буква C после цифр, это обозначении для римской цифры 100. Это означает, что разбавление проводилось как 1 к 100. Две буквы C обозначают разведение 1 к 1000. M используют для обозначения 1000. Это означает, что разведение было 1 к 100, 1000 раз. Теперь у нас даже есть 50000-е, 100 000-е разведения и даже выше.*

В течение более 200 лет клинического опыта с десятками миллионов пациентов мы постоянно убеждались, что чем больше этих лекарства проходит через этот процесс потенцирования, тем дольше они действуют, тем глубже они действуют, и тем меньшие дозы необходимы».*


Меньше значит больше*

Другими словами, чем больше разбавляется лекарство, тем эффективнее оно становится. Хотя это может показаться невероятно парадоксальным для современного ума, есть хорошее объяснение. Одно объяснение – простой факт, что эти нанодозы способны проникать через гематоэнцефалический барьер в более глубокие области мозга.*

Эти наночастицы могут также легко проникать в клеточные мембраны, не вызывая действия механизма защиты. Более концентрированная доза может вызвать пресловутый сигнал тревоги в клетке, заставляя мембрану запираться, чтобы предотвратить проникновение инородного вещества или токсина.*

Ульман объясняет:Цитата:«Когда оно находится внутри мозга, организм осознает: «В меня только что проник свинец, серебро или золото» и говорит: «Как я могу избавиться от него?». Когда у пациента есть симптомы золота или другого поступившего в него лекарства, мощная иммунологическая реакция начинает его исцелять».

Другим важным преимуществом является тот факт, что нет побочных эффектов. Если вы выбрали неправильное средство, ничего не происходит. Нет никакой реакции – нет пользы, но нет и отрицательного эффекта.*

Имеются ли научные доказательства того, что гомеопатия работает?*

Средства массовой информации обычно сообщают вам, что нет никаких доказательств того, что гомеопатия работает. В действительности существует более 300 двойных слепых и плацебо-контролируемых исследований, опубликованных в рецензируемых медицинских журналах, в том числе «Ланцет», «Британский медицинский журнал» (BMJ), журнал «Педиатрия», «Грудная клетка» (журнал Американского колледжа врачей-специалистов по заболеваниям грудной клетки); «Рак» (журнал Американского онкологического общества); «Ревматология» (журнал Британского общества ревматологов); «Педиатрический журнал инфекционных болезней» и многие другие.*

Ульман говорит:Код:«Многие из лучших журналов мира опубликовали положительные исследования по гомеопатии. Итак, всякий раз, когда вы слышите, как люди говорят, что нет никаких доказательств того, что гомеопатия работает, они либо дезинформируют вас, либо прямо лгут.*
Вы должны осознать, что это ложь, и вы также должны помнить, что Биг Фарма спонсирует новости на телевидении, чтобы превращать новости в свою собственность... Это одна из причин, почему мы не получаем точной информации об естественной терапии о важности безопасности вакцин. Потому что Биг Фарма действительно владеет новостями и их показом…*
И если вы считаете, что официальная медицина является научной, пожалуйста, знайте: статистика показывает, что в прошлом году было назначено достаточно лекарств, чтобы каждый мужчина, женщина и ребенок в Америке получили по 13 рецептурных препаратов. Тем не менее, нет никаких доказательств безопасности или эффективности приема нескольких препаратов вместе. Так науку не делают. Основы официальной медицины похожи на желатин. База фактических данных в реальности ограничена».*

AMA также давно подавляет гомеопатию, и если бы не AMA, было бы намного больше научных исследований, поддерживающих гомеопатию. Вот только одна из историй, которую Ульмана рассказал в этом интервью:*

Цитата:«Мы все знакомы с Фондом Слоана-Кеттеринга. Люди не знают, что Чарльз Кеттеринг был большим сторонником гомеопатии. Кеттеринг был вице-президентом Дженерал Моторс (GM). Альфред Слоан был президентом GM, но Кеттеринг был изобретателем, он разработал электрическую батарею. У него была компания «Delco battery».*
В 1920 году он предоставил 1 миллион долларов Университету штата Огайо для отдела исследований гомеопатических медицинских школ при этом университете.*

Вы не знаете, что через месяц один из ключевых членов АМА отправился на встречу с Президентом штата Огайо и предъявил ему ультиматум, сказав, что, если он не вернет этот миллион долларов Кеттерингу, АМА уменьшит ранг официальной аллопатической общеобразовательной школы штата Огайо (в штате Огайо имелась и гомеопатическая медицинская школа и аллопатическая).*

Как выяснилось, Президент штата Огайо возвратил миллион долларов Кеттерингу. Они предназначались на гомеопатические исследования. Напомню, что миллион долларов в ценах 1920 года это как миллиард долларов сегодня».

Иррациональная позиция Управления по контролю продуктов и лекарств в США (FDA)*

Позиция FDA по отношению к гомеопатии является, по меньшей мере, иррациональной, поскольку, с одной стороны, эта организация утверждает, что в некоторых гомеопатических лекарствах нет активного ингредиента, другими словами, это, по сути, плацебо, но, с другой стороны, она утверждает, что гомеопатические лекарства являются опасными.*

Как объяснил Ульман, FDA было создано в начале 1900-х годов, но Управление на самом деле не было наделено полномочиями до 1938 года, когда во время правления Франклина Д. Рузвельта нью-йоркский сенатор, доктор Ройял Коупленд, составил Федеральный Закон о подуктах, лекарствах и косметике (FD & C), который поручил FDA контролировать лекарства. наркотики. Ульман рисует кусочек исторического фона для этого события:*

Цитата:«Ройял Коупленд был не просто сенатором. Он был врачом – гомеопатическим врачом. Он был деканом гомеопатического медицинского колледжа в Нью-Йорке. До этого Коупленд был мэром Анн-Арбора, где он вырос. Он был профессором Мичиганского университета, в котором был гомеопатический отдел.*

Часть этого законодательства дала признание гомеопатии наравне с Фармакопеей Соединенных Штатов. Фармакопея США и гомеопатическая фармакопея были на равных. Затем, в конце 70-х годов, FDA решило, что гомеопатические лекарства – это, прежде всего, лекарства без рецепта, потому что раз они в основе своей безопасны, вам не нужен рецепт врача для их использования.*

До этого времени FDA и гомеопаты имели хорошие рабочие отношения. Фактически, еще год-два назад, у нас были хорошие рабочие отношения, поскольку наши лекарства были разрешены. Были определенные [гомеопатические] лекарства, которые разрешалось назначать лишь врачам и натуропатическим врачам из-за проблем с дозой. Нас это все утраивало. Но большинство лекарств были безрецептурными.*

Однако в последние год-два, в результате давления, вызванного Биг Фармой и скептиками гомеопатии, они начали менять правила. Мы не знаем точно, что они планируют делать. Сейчас они говорят, что переходят от нынешней модели к так называемой модели риск–выгода.*
Так как их позиция заключается в том, что гомеопатия не дает никаких преимуществ, мы обеспокоены тем, что они собираются найти небольшие риски в разных вещах, например, в стандартах или в гомеопатических таблетках при прорезывании зубов... Мы теперь ждем, пока они выступят с конкретными [новыми] руководящими принципами.*

Мы писали им, многие из нас, подробно, давая наши рекомендации. Теперь мы готовы отвечать за них... Они говорят, что будут поддерживать большинство гомеопатических лекарств, но я беспокоюсь, что они могут сократить доступ к так называемым гомеопатическим нозодам.*

Нозоды – это гомеопатические лекарства, сверхразбавленные, сделанные из разных бактерий и вирусов. Сейчас только врачи, натуропатические врачи и профессиональные гомеопаты имеют доступ к этим нозодам. Меня это устраивает. Но будет большая проблема [если их запретят]».

Сравнение гомеопатических лекарств и обычных*

Опять же, стоит помнить, что FDA одобряет все фармацевтические препараты, а средний американец употребляет 13 лекарств одновременно – многие из них имеют в лучшем случае надуманное обоснование для своего использования. Лекарства, как правило, никогда не лечат основные причины. Они лечат симптомы, подавляя их.*

Безумие этой модели подтверждается тем фактом, что лекарства, когда их правильно предписывают и принимают, убивают ежегодно приблизительно 106000 американцев. Тем не менее, во имя «защиты общественного здоровья», FDA утверждает, что гомеопатические лекарства, возможно, нуждаются в ограничении, потому что они могут быть опасными, хотя чрезвычайно маленькие дозы, используемые в гомеопатических лекарствах, совершенно безопасны! Ульман сказал:*
«Цитата:Вот где ваши детекторы должны сработать, потому что совершенно очевидно, что гомеопатические лекарства более безопасны. Уменьшение доступа... к безопасным лекарствам и сохранение полного доступа к множеству общепринятых лекарств, которые весьма опасны, будет воплощением «диктатуры докторов». Это я придумал это слово.*

Существует также то, что я называю «медицинским шовинизмом». Есть предположение, что есть только один способ лечить людей. Вы и я, и я держу пари, что каждый человек, слушая это, знает, что есть другие методы. Нам нужно постоять за себя».

[yujanka]

на сайте доктора Мерколы размещено*интервью с Даной Ульманом, американским гомеопатом,*https://itunes.apple.com/us/podcast/dr-mercola-interviews-dana-ullman/id1286870871?i=1000425026045&mt=2*
и пересказ этого интерьвю*
доктором Мерколой.*https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2018/12/02/evidence-based-homeopathic-family-medicine.aspx*

(Перевод Зои Дымент)*

[yujanka]

К вопросу доверия доказательной медицины...
Редактор одного из самых уважаемых медицинских журналов в мире признал, что половина всех научных исследований являются ложными.

Доктор Ричард Хортон, главный редактор журнала «Lancet», опубликовал заявление в котором объявил, что 50% опубликованных рецензируемых исследований являются поддельными.

Подробности от Collective-evolution.com: “С наукой все очень просто: большая часть научной литературы, где-то больше половины, просто не соответствует действительности и ложна. Огорчают исследования с выборками небольшого количества и объема, крошечный эффект, недействительный предварительный анализ и вопиющие конфликты интересов, а также одержимость поисками модных тенденций сомнительной важности.. наука погрузилась в темноту”.

Это довольно тревожно, учитывая тот факт, что все эти исследования (которые спонсируются Биг Фармой) используются для разработки лекарств/вакцин, чтобы якобы помогать людям, обучать медицинский персонал, обучать студентов-медиков и многое другое.

Общей тенденцией стало замалчивание большой правдивой работы экспертов и исследователей из разных учреждений по всему миру, которая не «рецензируется» и не появляется в «авторитетном» медицинском журнале. И наоборот, как мы видим в последнее время, “рецензируемые” исследования не являются правдивыми. «Авторитетные» медицинские журналы продолжают терять свою разумность в глазах экспертов и сотрудников самих журналов, таких как доктор Хортон.

Он также продолжил критику, заявляя, что редакторы журналов помогают и содействуют худшей тенденции, что количество ложных исследований неустанно растет и вызывает тревогу, что данные сфабрикованы, чтобы соответствовать предпочтительной теории. Он наблюдает, что важные подтверждения часто отвергаются, и мало что делается для исправления плохих практик. Что еще хуже, многое из того, что сейчас происходит, можно даже считать проступком на грани преступления.

Доктор Марсия Энджелл, врач и постоянный главный редактор журнала New England Medical Journal (NEMJ), который считается одним из самых престижных рецензируемых медицинских журналов в мире, так объясняет сложившуюся ситуацию:

“Сейчас просто невозможно верить большей части опубликованных клинических исследований или полагаться на мнение доверенных врачей и авторитетных медицинских рекомендаций. Я не испытываю никакого удовольствия от этого вывода, к которому я медленно и неохотно пришла за два десятилетия в качестве редактора журнала New England Journal of Medicine”.

Прошу прощения, если вы видели подобные заявления раньше в статьях, но это довольно смелое утверждение, и оно исходит от человека, который теперь занимает такую же позицию, как и доктор Хортон.

Тем не менее, есть еще гораздо больше данных, подтверждающих эти утверждения, в том числе документы, полученные доктором Люсией Томленович, PhD, из научно-исследовательской группы нейронной динамики в Отделе офтальмологии и визуальных наук в Университете Британской Колумбии, которые показывают, что производители вакцин, фармацевтические компании и органы здравоохранения знают о многочисленных опасностях, связанных с вакцинами, но предпочитают скрывать это от общественности. Это научное мошенничество, но эта практика продолжается.

Этих примеров масса и все они подтверждают слова доктора Хортона. Вы можете сами во всем убедится если заинтересуетесь этим вопросом.

“Медицина скупается на корню фармацевтической промышленностью, не только с точки зрения практической медицины, но и с точки зрения обучения и научных исследований. Учебные заведения стали платными агентами фармацевтической промышленности. Я думаю, что это позор”*– Арнольд Сеймур Релман (1923-2014), профессор медицины Гарварда и бывший главный редактор журнала New England Medical Journal.

Сейчас действительно удивительное время. На протяжении истории человечества, наша планета испытала множество смещений парадигмы, и все они были встречены жестким сопротивлением. Сегодня мы видим, что эти виды откровенных сдвигов в мышлении происходят в нескольких сферах, все в одно время. Это может показаться ошеломляющим для тех, кто старается не обращать внимание на то, что начинает происходить, особенно учитывая тот факт, что многие из этих идей противоречат нынешним системам убеждений. Всегда будет сопротивление новой информации, которая не вписывается в существующие рамки, независимо от того, насколько разумной (или фактической) может быть эта информация

[Irresistible]

М. Г.! Предметом моего сегодняшнего доклада будет выяснение той роли, какую играет высокая температура при различных заболеваниях тела, вследствие существующего, скажу, не только в публике, но даже и у многих врачей, весьма смутного и сбивчивого представления об этой роли. Как известно, для публики высокая температура всегда служит наиболее пугающим ее симптомом. Стоит только температуре подняться за 39°, а в особенности дойти до 40°, чтобы и сам больной, и окружающие или родные его совершенно потеряли голову. Все зло, всю опасность видят только в этой высокой температуре, боясь, что больной умрет, сгорит от нее. Никакие уверения, что и слава Богу, что у больного такая хорошая температура, что у него и пульс прекрасен, и сознание ясно, что этот жар для него только благодеяние и поможет скорее избавиться от болезни, — ничего не помогает. Вас слушают и по-прежнему трепещут перед пугалом — высокой температурой, а если еще при этом, не дай Бог, имеется помрачение сознания, бред, тогда пиши пропало. Успокоение наступит не раньше, чем температура понизится. И дабы добиться этого хоть временно, угодливый врач пускает в ход все имеющиеся у него в распоряжении методы и средства, и хинин, и салицилку, и антпиприн, и антифебрин, и фенацетин, и холодные ванны — одним словом, всевозможные жаропонижающие, лишь бы только достигнуть столь желаемого всеми результата и слишком мало заботясь при этом о последствиях. А какими благодарными глазами смотрят на такого врача, если ему удается, наконец, вызвать искусственно понижение температуры! И если болезнь благополучно кончается выздоровлением, то за ним бесспорно устанавливается слава спасителя. Если же такого благоприятного исхода и не наступит, то его труды все-таки не пропадут даром — он получит титул знергичного врача, хотя, быть может, больной погиб именно только благодаря излишнему докторскому усердию в понижении его "высокой" температуры.

Поэтому-то я и выбрал предметом своего сегодняшнего доклада показать, что высокая температура вовсе не представляет сама по себе опасности для больного, а напротив, является благодетельным актом, так как она способствует более успешной борьбе с болезнью.

Но сначала считаю долгом предупредить вас, что я буду излагать не свои только личные взгляды на зтот предмет, а существующие в настоящее время научные воззрения, вполне подтвержденные целым рядом научных данных.

Какова же эта роль высокой температуры (жара) в болезнях? Еще в древности смотрели на высокую температуру как на акт благодетельный, служащий для устранения попавшего в организм вредного начала. Таких же воззрений держались многие выдающиеся врачи XVI и XVII веков, например, знаменитый виталист Stahl, который смотрел на лихорадку как на самостоятельную попытку природы (autocratia naturae) обезвредить и удалить из тела причину болезни. Такие же воззрения высказывал и знаменитый английский врач Sуdenham, известный под именем английского Гиппократа (в XVII веке), и знаменитый немецкий врач Р. Frank в начале нашего столетия, и много других современников. Высказывался подобный взгляд только на основании клинических наблюдений (тяжелое течение и огромная смертность некоторых заразных болезней, когда они не сопровождались обычным повышением температуры — холодные тифы, дифтерит и проч.), но опытных доказательств в защиту подобного взгляда не существовало, конечно. Поэтому достаточными и столь же убедительными казались доказательства и державшихся противоположного взгляда — вредного влияния высокой температуры, и указывавших на такую же опасность заболеваний, протекающих при более высоком жаре (например, тиф с t° выше 41,5°).

Во вторую половину этого столетия, благодаря работам Liebermeister'а, Wunderlich'а и многих других, и, в особенности, благодаря авторитету Liebermeister'а, установился взгляд на лихорадочную гипертермию (повышенную выше нормы температуру) как на зло, с которым необходимо всячески бороться. Для борьбы этой пользовались как разными фармацевтическими средствами, так и, в особенности, ввиду вредного влияния первых на сердце, повсеместно введенным, благодаря авторитету того же Liebermeister'а, знергичным водолечениям холодными ваннами. Хотя взгляды Liebermeister'а еще и до сих пор разделяются большинством врачей, а также проникли и глубоко укоренились в публику, чем и объясняется страх ее перед высокой температурой и требование понижать ее во что бы то ни стало, но даже эти взгляды значительно уже изменились. Во-первых, громадной массой наблюдений доказана опасность всех вообще жаропонижающих фармацевтических средств и холодных ванн, почему с назначением первых стали осторожнее, а последние заменили не столь холодными, стали применять только прохладные и даже чаще тепловатые ванны (26–28° R); во-вторых, громадной массой клинических наблюдений и, главное, экспериментальных (бактериологических) и иных исследований было доказано, что вредное действие на разные органы (как, например, на мозг и проч.) при лихорадке не столько зависит от самой высокой температуры, сколько от накопления в крови разных токсических (ядовитых) веществ, в особенности бактерийных токсинов (ядов).

Поэтому рядом с Liebermeister'ом и его сторонниками целый ряд ученых (Winternitz, Nаunyn, Sаmuel, а затем Cantani, Unweгricht, Ziemssen, Sеnаtог, Steffanucci, Rovighi, Гейденрейх, Павлинов, Дохман, Подвысоцкий и множество других) стараются защитить прежний, старинный взгляд о спасительном значении лихорадки при борьбе с болезнью и стараются доказать, что высокая температура является лишь полезной реакцией организма на причину, вызвавшую лихорадку. Взгляд этот в последнее время начинает все больше и больше распространяться среди врачей, почему в настоящее время многие из них и, в особенности, многие выдающиеся клиницисты, не особенно высокую температуру (не превышающую 39°-40°) вовсе не считают опасным симптомом, требующим обязательного назначения знергичных жаропонижающих средств, в чем вы могли убедиться из изложения мною аллопатического лечения кори, дифтерита и скарлатины. Пpoф. В. Подвысоцкий (в Одессе) в своей "Общей патологии" по этому поводу пишет, что в последние годы "накопился ряд фактов, которые самым убедительным образом доказывают полезное действие гипертермии и, обратно, вредное действие искусственного понижения температуры тела на течение и исход лихорадочной болезни".

В самом деле. Еще в 1876 г. д-р Гейденрейх, подробно изучив условия жизни спирилла возвратного тифа на питательных культурах при разных температурах, показал, что температура выше 40°С действует очень губительно на этот микроб, и высказал предположение, что повышение температуры при возвратной горячке имеет целительное влияние на течение этой болезни.

В 1884 г. Аlехаnder констатировал увеличение в крови спирилл возвратной горячки в случаях понижения температуры антипирином.

В 1889 г. итальянец Rovighi произвел целый ряд опытов на кроликах, зараженных культурами сибирской язвы, кроличьей септицемии и слюнной бактерии. При этом у одних кроликов он не только не понижал температуры, а еще, напротив, искусственно согревал их, других же искусственно охлаждал. При этом оказалось, как постоянное явление, что те кролики, лихорадочная температура которых оставлялась без искусственного понижения и, в особенности, у которых она искуственно повышалась, гораздо лучше переносили заразу, чем те, у которых температура искусственно понижалась. Исследование над кровью кроликов, зараженных слюнной бактерией, показало, что кровь, взятая у животных с очень высокой температурой, содержит меньше бактерий и отличается меньшей ядовитостью, нежели кровь животных с более низкой температурой.

Вслед за этом появился целый ряд исследований как за границей, так и у нас в России, которые вполне подтвердили как эти наблюдения, так и те выводы, которые из них можно было сделать. Так, из русских работ, д-р Вагнер у кур, обыкновенно невосприимчивых к сибирской язве, вызывал восприимчивость к этой болезни, понижая t° холодными ваннами и жаропонижающими и тем устраняя благодетельное влияние лихорадки, с помощью которого животные освобождались от находящейся у них в крови заразы. Предоставленные своей нормальной, обыкновенно очень высокой лихорадке, куры прекрасно переносили заражение и выживали; те же из них, у которых эта температура искусственно понижалась, напротив, погибали.

Подобные же опыты были произведены в лаборатории проф. Подвысоцкого в Киеве д-ром Савченко на голубях, тоже естественно невосприимчивых к сибирской язве. Перерезая спинной мозг в шейной части и таким образом получая у них падение температуры с 42° до 39° С, он получал у таких с пониженной температурой голубей полную картину заражения сибирской язвой, но без повышения температуры, а даже наоборот, с понижением до 37°–36° С.

Д-р Вальтер произвел исследование над кроликами, зараженными бактерией крупозного воспаления легких Fгankel-Weichselbaum'а. Автор хотел несколько осветить причину хорошо известного клинического факта, что если при этой болезни температура быстро поднимается до своей высшей точки и затем держится на этой высоте, то в таких случаях болезнь протекает вообще лучше. Для выяснения этого, автор одних кроликов, зараженных бактерией крупозного воспаления легких, предоставлял самим себе, других же, напротив, искусственно согревал и при этом получил поразительный результат, особенно резкий в следующем опыте. Нужно предварительно заметить, что кролики очень чувствительны к заражению этой бактерией, и обыкновенно гибнут от нее в несколько часов. Из двух кроликов один, ради контроля, был предоставлен после заражения естественному течению болезни, другой же все время, за небольшими перерывами, искусственно согревался в термостате до 42° С в течение 32 часов. Несмотря на то, что столь высокая температура не могла сама по себе не влиять очень вредно на животное, оно выжило более 3,5 суток, тогда как контрольный кролик погиб через 19 часов. Микроскопическое исследование крови и органов, зараженных Fгankel-Weichselbaum'овской бактерией, доказало, что тогда как у контрольных животных (предоставленных самим себе) всегда находилась масса этих бактерий, у животных, искусственно согреваемых, эти бактерии встречались лишь в небольшом количестве, а иногда их вовсе не могли найти.

Hildebrandt изучал влияние искусственного согревания на лихорадку, вызванную не микробами, а вспрыскиванием в кровь ферментов (пепсина, инвертина, диастаза, эмульсина и др. — так называемая микробная лихорадка), и тоже нашел, что животные, отравленные этими ферментами, лучше переносили отравление в том случае, если тело их искусственно согревалось.

Приведенных наблюдений, я полагаю, будет вполне достаточно, чтобы убедиться в благотворном значении высоты температуры в борьбе организма со всевозможными действующими на него вредными началами, как микробного, так и немикробного характера. Опыты Дохмана с животными, отравленными ядом кураре, показали, что искусственное согревание способствует также быстрейшему выделению из организма ядов, введенных в него (кураре).

Кроме этих опытных данных, польза высокой температуры видна и из клинических наблюдений — причина, по которой многие врачи были сторонниками и защитниками ее благотворного влияния еще и во времена, задолго предшествовавшие этим опытам. Что вредные последствия, приписываемые высокой температуре, зависят не от нее, доказывается, как я уже указал вам, тем, что возможны очень значительные повышения температуры без особенных явлений отравления мозга и сердца, в особенности, если это повышение непродолжительно. Так, например, описаны отдельные случаи (Lorentsen, Steffan и др.) истерических припадков с повышением t° до 43° С in гесtо, и, тем не менее, подобные припадки проходили, не оставляя никаких особенных последствий. Подобные сильные повышения температуры развиваются иногда от каких-либо незначительных причин, как испуг, страх, незначительный ушиб (febris hysterica), без всякого участия микробов. Иногда такие значительные повышения температуры развиваются вследствие повреждений и ушибов, в особенности головного и спинного мозга (febris traumatica), причем раздражается тепловой центр. Рядом с этим известны случаи, когда, несмотря на незначительную лихорадку, имеется нарушение и деятельности мозга (бессознательное состояние, бред, судороги) и сердца, и я уже указал вам на опасность, представляемую так называемыми холодными тифами и дифтеритами. Далее укажу хотя бы на холеру, протекающую при пониженной, как известно, температуре, но сопровождающуюся и судорогами, и страшным упадком дятельности сердца, и все вы, должно быть, знаете, с какой радостью приветствуется в таких случаях холерный тифоид, когда организму наконец удается пустить в ход свои приспособления для повышения собственной температуры. "Слава Богу! У больного начинается тифоид, теперь все надежды на спасение", — говорит врач, и радостные лица окружающих приветствуют приход этой столь пугающей в других случаях гостьи, этой страшной тифозной лихорадки.

Наконец, всем известно, что стоит только чем-нибудь заболеть, как больного сейчас же стараются уложить в постель, хорошо его растереть, закутать, напоить горячим — чаем, вином, малиной — одним словом, инстинктивно, бессознательно стараются сделать все то, что необходимо, чтобы искусственно повысить его температуру. И подобное меpoпpиятие сплошь и рядом оказывается благодетельным для больного: он быстро поправляется, ничего серьезнаго у него не успевает развиться.

Но в чем же заключается полезное действие высокой температуры при заболевании? Я не буду подробно излагать этот вопрос, так как это заняло бы много времени, да отчасти в зтом имеется еще пока и много темных сторон. Укажу только главнейшие стороны полезного действия гипертермии.

Во-первых, как явствует из приведенных мной опытов Гейценрейха, Rovighi, Alexander'а, Вальтера и др., высокая температура действует весьма губительно на многие микробы.

Во-вторых, исследования Мечникова и многих других (в новейшее время также проф. Новороссийского университета Б. Ф. Вериго) показали, какое огромное значение в борьбе организма с проникшими в него микробами играют белые кровяные шарики и микроскопические тельца, которые поглощают микробов, поедают их и таким образом делают их безвредными для организма, почему эти тельца и были названы Мечниковым фагоцитами (пожирающими тельцами). Также обстоятельные наблюдения показали, что при температурах 39-42° С (у человека), 41–42° (у собаки), 41–43° (у курицы и голубя) лейкоциты обнаруживают особенно энергичные амебоидные движения. Отсюда можно вывести неоспоримое заключение, что по крайней мере в инфекционных болезнях, повышенная температура должна оказывать благотворное влияние именно тем, что она, усиливая амебоидную деятельность лимфоцитов, тем самым должна усиливать их фагоцитарную способность по отношению к находящимся в теле микробам.

В-третьих, на основании опытов Дохмана есть основание предположить, что высокая температура способствует 6олее быстрому разрушению и выделению из организма находящихся в нем токсинов, способствует их быстрейшему окислению и разрушению.

Наконец, в-четвертых, повышенная температура, вызывая своим непосредственным влиянием повышение деятельности сердца и органов дыхания, вызывая более ускоренный поток крови, усиление деятельности всех секреторных органов и повышение обмена веществ в теле, уже тем самым также способствует скорейшему, так сказать, очищению организма как от попавших в него микробов и продуктов их жизнедеятельности, так и от погибших в борьбе с болезнетворными агентами частиц организма, которые, оставаясь в теле, только загрязняли бы его и тем служили бы источником новых заболеваний внутреннего, так сказать, происхождения.

Из всего вышеизложенного сам собой вытекает ответ на вопрос: нужно ли понижать высокую температуру? Раз лихорадка является необходимым и благодетельным фактором в болезнях, то, следовательно, она должна быть и желательным фактором и, следовательно, понижать ее не следует. Организмы здоровые, крепкие всегда достигают очень высокой температуры, а потому выздоравливают обыкновенно без последствий. Высокая температура является показателем силы реакции со стороны организма на вредное воздействие, которому они подвергаются, и по температуре можно судить до известной степени о силе заболевания; но лишь в очень редких случаях, когда температура очень высока и притом очень долго держится, она представляет опасность сама по себе.

И если изложением всего вышеприведенного мне удалось поселить в вас убеждение, что это пугало — высокая температура — вовсе не представляет опасного фактора, а, напротив, является благодетельным актом, фактором, который нельзя не благословлять, то моя задача, которую я преследовал, делая сегодняшний доклад, вполне достигнута.

Но слушатели мои, несмотря на всю подавляющую доказательность приводимых мною научных фактов, все-таки могут усомниться в этой будто бы новой истине. "Как, — скажете вы, — вы утверждаете, что не надо понижать температуру, когда столько времени все держались противоположного взгляда, жаропонижающий метод проповедывался и проповедуется с кафедры, применяется везде в клиниках, и так много ему приписывается прекрасных результатов. Мы сами воочию убедились в его пользе. Да, наконец, гомеопатический метод же не отрицает жаропонижения! Чуть стоит температуре повыситься, даже немного, сейчас являются на сцену Aconitum, Веllаdonna, Baptisia и т. п. Да и вы, г. докладчик, ведь поступаете так же, тоже стараетесь сейчас же дать жаропонижающее!"

На это я возражу, что общераспространенность и общепризнанность, как всем вам хорошо известно как сторонникам гомеопатического метода лечения, и мало распространенного, и официальной медициной до сих пор не признаваемого, вовсе не доказательство истинности. Рассматривать подробно вопрос о жаропонижающих я здесь не имею времени и предполагаю сделать его темой одного из моих будущих докладов. Скажу только, что жаропонижающие обладают, кроме жаропонижающего, еще и другими действиями, как потогонное (разные фармацевтические средства, хинин, салициловая кислота и проч.), отвлекающее на кожу (ванны) и проч., которыми и искупается, так сказать, их грех жаропонижения; затем организм борется с жаропонижающими, выбрасывая их вон из тела и снова повышая температуру. В этом случае они, конечно, приносят только вред. Что же касается гомеопатических жаропонижающих, то это заблуждение. Они вовсе не жаропонижащие, а, напротив, жароповышающие. Легко всасываясь и распространяясь по всему телу, они везде усиливают температурную реакцию, благодаря чему организм быстрее справляется с болезнью, делает для себя ее безвредной и, в результате, все приходит к норме, температура падает, больной выздоравливает. Для получения этой реакции иногда, когда болезнь еще не успела пустить корней, достаточно нескольких часов (и в зтих случаях обыкновенно благословляют жаропонижающее действие Аconitum), в этих случаях вы, обыкновенно, не можете себе составить даже понятия, с какой инфекцией вы имели дело; в других же случаях для получения того же результата необходимо несколько дней, а иногда и несколько недель, смотря по характеру болезни; в этих случаях Aconitum не понижает температуру, и хотя он играет в этих случаях ту же свою благодетельную роль на течение болезненного процесса, но пугливые больные остаются им же недовольны, полагая, что он не оправдал их надежд, и часто в таких случаях делают непростительную ошибку, прибегая к более "энергичным" жаропонижающим, которые хотя и могут доставить им удовольствие видеть понижение температуры, но зато часто приносит непоправимый вред больному. А врачи, готовые доставить им это удовольствие, в особенности при современных, еще не установившихся взглядах на значение лихорадки, конечно, найдутся.
https://1796web.com/homeopathy/essence/lutsenko_fever.htm

[BezMozgov]

Тот случай когда количеством букв пытаются подменить наличие смысла

Или много-много букв добавляет «целебности» гомеопатии так же как и 100500 встряхиваний?

[budur]

Подскажите пожалуйста хорошего врача НЕ с Тираспольской. Есть у нас такие? Тираспольская для меня себя исчерпала.

[Tatiusta]

Есть ли отзывы о Ткач-Палагиной Светлане Владимировне?
http://family-homeopat.help/

[Irresistible]

Подскажите пожалуйста хорошего врача НЕ с Тираспольской. Есть у нас такие? Тираспольская для меня себя исчерпала.

Попробуйте обратиться к Ткач Елене, легко найдете ее сайт в интернете.
Есть еще Татьяна Муравская.
Ну, и заочное лечение.

[budur]

Попробуйте обратиться к Ткач Елене, легко найдете ее сайт в интернете.
Есть еще Татьяна Муравская.
Ну, и заочное лечение.

Спасибо! А заочное это по скайпу?

[yujanka]

Спасибо! А заочное это по скайпу?

скайп и\или письма

[Irresistible]

Есть ли отзывы о Ткач-Палагиной Светлане Владимировне?
http://family-homeopat.help/

Не классик.
А значит толку не будет.