Зависит от степени самооcознания и контроля. Т.е осознание на уровне бит и битовых блоков значительно проще, чем на уровне молекулярных структур и генных последовательностей.
Математически означает создание копии своей памяти у себя в памяти и сверку расхождений. Хотя на первый взгляд кажется, что это невозможно (объем памяти должен быть строго больше чем он сам это вполне реализуемо.
Классической задачей для программистов на собеседовании является задача написания программы, печатающий свой собственный текст без использования доступа к внешним файлам и эта задача вполне решаема.
Живые организмы, хранящие информационную копию (ДНК) решают ту же задачу (и кстати похожими способами).
Однако есть ограничения таких методов.
1. Есть минимальная сложность такой системы. Т.е. система с объемом памяти меньше некоторого критического значения в принципе не может реализовать такое "самоосознание". Точно не скажу, но вроде этот порог установил еще Винер.
2. В зависимости от того, требуется ли синхронизация внешнего состояния и его внутреннего описания (например генотип не синхронизируется впоследствии с фенотипом) объемы памяти могут значительно возрастать.
3. На практике (и в инженерных задачах и в живых организмах) полное самоосознание не требуется. Если есть однозначная функция отображения "генотипа" в "фенотип"+случайная функция шума, то фенотип+шум хранить смысла нет, хранится только генотип. Кроме того случайные факторы также отбрасываются и хранится только подмножество "генотипа".
В живых организмах есть понятие "интрона" как пустого места для заполнения участков ДНК, но интроны необходимы как резерв для эволюции. В инжененрных задачах если эволюционные методы не нужны, то интроны вырезаются.
Социальные закладки