В Украине Хотят ввести налог на котов и собак

[zverek]

в России сейчас

Елена Черняк Сегодня ночью долго не могла уснуть ... из-за ребят и живого мира... вот такое обращение отправила Бурматову на все ресурсы :
" Владимир, доброго времени суток ! Знаете , я, и много много, таких как я НЕ СПИМ НОЧАМИ ! И знаете, почему ??? Каждый час, а может быть и минуту у нас в любимой мною России ( без иронии ) погибают ЖИВЫЕ существа - 1.) в жутчайших условиях фашистского режима доживают на зверофермах ( были хоть на одной ?? ) для того, чтобы удовлетворить эгоистичные потребности толстых кошельков - не кощунство ли ??? 2.) страшным и мучительным образом медленно умирают и стонут на притравочных станциях для забавы главных противников живой природы - охотников - ЗА ЧТО ??? 3.) гибнут от разгульного беспредела догхантеров и живодеров в огромных количествах, спрашивается, кого посадили из них и наказали ??? 4. Мучительное нахождение братьев меньших ( как хищных, так и домашних ) в концлагерях наименьшего масштаба - контактных зоопарках - кто разрешил этот бизнес, кто дал право издеваться над живыми таким образом, как с вещью ??? 5.) .. 6.) .. 7. ) .. и т.д. можно еще много перечислять ужасов отношения к живому миру в стране ... Я Вас и Ваших соратников по ГД хочу спросить : ПОЧЕМУ МЫ, простые граждане ( Ваши избиратели , между прочим ), мучаемся и страдаем из-за этого и убиваем свои сердца состраданием и сочувствием, а ВЫ все равно нас не слушаете и не слышите ??!!?!! Вы хотите народного бунта ? Почему у Вас под носом думы , наши ребята рискуют своим здоровьем уже 8 дней, а Вы все " думцы " живете спокойно, как ни в чем не бывало и как-будто все вокруг замечательно - птички поют и солнышко светит ?? Вы сможете так - круглые сутки в холоде, сырости, в голоде, в постоянном преследовании наших доблестных полицейских " защитников " выдержать, да еще при этом не терять самообладания и все равно оставаться добрыми и порядочными людьми ??? Вам не жалко этих 2х молодых наших ребят ? Сделайте же что-нибудь для них и для всех нас ...почему мы должны так выпрашивать у всех вас, власть имущих, пожалеть природу, данную нам Богом для радости ? И почаще смотрите наверх - ОН ВСЕ ВИДИТ ! Прочтите мое письмо другим депутатам - может " смилуется " кто-то? Дай то Бог ... Вам всем желаю только одного - быть всегда в гармонии с природой и с самим собой !! Простите, если что не так написала - от чистого сердца ... " Пишите, не бойтесь ИМ писать правду , именно от ЧИСТОГО СЕРДЦА ...и может быть добьемся сообща !!!!!!!!!!!!

[zverek]

а почему бы не отпечаток носа?

Носовая печать. Каждая собака имеет уникальный отпечаток носа, наравне с человеческими отпечатками пальцев. В прошлом носовые отпечатки использовались для выявления утерянных собак или тех, которые обвинялись в совершении нападения.

это касается и кошек, вероятно и всех животных

[BUSZ]

3) малозабезпечені сім’ї;
4) громадяни, що отримують субсидію.

это дело "плавающее" - какой-то период получают, какой-то нет (также и с малообеспеченностью)
хорошо хоть стерилизация разовое дело )

[zverek]

  Показать скрытый текст

а в это время в России

Юра Есман
4 ч ·

Ну что, хорошие новости закончились.

Второй день Вера очень слабо себя чувствует, все время лежит и почти ни с кем не разговаривает. Ситуация приближается к критической.

Мы с Верой решили, что на своих ногах мы отсюда не уйдем, поэтому уговаривать нас заканчивать голодовку бессмысленно. Вера - боец! Я очень за нее переживаю, но это ее осознанное решение.

А что наши депутаты? За все это время к нам вышло всего несколько человек и все, кроме Олега Лебедева, разводили только популизм и демагогию, переводя стрелки на Правительство.

Дума проявляет полную импотентность и не способна выполнять свои обещания и защитить не только животных, но и своих граждан, умирающих прямо у ее стен.

Федеральные СМИ позорно молчат.

Вот такое вот утро 9-го дня голодовки.

P.S. Убедительно просим не вызывать нам скорую, потому что мы отказываемся от осмотров. Если в этом будет необходимость, то мы вызовем скорую помощь сами.

[zverek]

зп 6598
Ініціатор(и) законопроекту:
Дзюблик Павло Володимирович (VIII скликання) Рибак Іван Петрович (VIII скликання) Валентиров Сергій Васильович (VIII скликання) Дирів Анатолій Борисович (VIII скликання) Недава Олег Анатолійович (VIII скликання) Тимчук Дмитро Борисович (VIII скликання) Кривенко Вадим Валерійович (VIII скликання) Кадикало Микола Олегович (VIII скликання) Васюник Ігор Васильович (VIII скликання) Івченко Вадим Євгенович (VIII скликання) Балицький Євген Віталійович (VIII скликання) Сажко Сергій Миколайович (VIII скликання) Єднак Остап Володимирович (VIII скликання) Колєсніков Дмитро Валерійович (VIII скликання) Семенуха Роман Сергійович (VIII скликання)


Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив ЄС у сфері охорони тваринного та рослинного світу)

[zverek]

зп 7267
Ініціатор(и) законопроекту:
Опанасенко Олександр Валерійович (VIII скликання) Лапін Ігор Олександрович (VIII скликання) Рибак Іван Петрович (VIII скликання) Сотник Олена Сергіївна (VIII скликання) Маркевич Ярослав Володимирович (VIII скликання) Бондар Михайло Леонтійович (VIII скликання) Тимошенко Юрій Володимирович (VIII скликання) Єднак Остап Володимирович (VIII скликання) Констанкевич Ірина Мирославівна (VIII скликання) Черненко Олександр Миколайович (VIII скликання)
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження ідентифікації та реєстрації тварин з метою посилення відповідального поводження з ними

[zverek]

Андрій Курач
В неділю робили робочу зустріч ЗУТЗТ для вироблення позиції до законопроекту.
Саме питання ідентифікації найбільше пропрацьовані.
Але є однозначно неправильне бачення статусу ОПІКУНА тварин. Погоджуємось і пропагуємо тотальну стерилізацією безпритульних тварин, але не заборону мати приплід та обов'язкову стерилізацію всіх безпородних тварин, які мають власників. Мета зоозахисту - контроль народжуваності, а не заборона і породисті чи безпородні повинні трактуватися однаково у всьому. Механізми контролю мусять підвищити відповідальність людей за надмірний розплід тварин, а не дискримінувати якісь групи тварин.
Великим плюсом проекту є фраза про те, що місцева влада мусить (а не може за бажанням як писалось раніше) створювати і фінансувати притулки, але не запропоновано до моменту організації притулку застосування методу ВСП !!!
Наступної неділі знову продовжимо випрацьовувати корегуючі проект пропозиції. Тому прошу всіх "наших" бути присутніми. Позитивне в проекті будемо підтримувати.

[kat_od]

Странноватая позиция. Стерилизация только бездомных?.. О "плюсах" приютов имени местной власти уже и надоело говорить...

[zverek]

приюты нужны будут, когда на улицах будут только потерянные-брошенные (хоть бы дожить)

...до моменту організації притулку застосування методу ВСП...

[kat_od]

"Фантастика - на втором этаже" (с). Это настолько далекая перспектива, что принимать сейчас закон с таким прицелом... как бы сказать помягче?.. неразумно. И "одобрямс" от зоозащитников муниципальным приютам - тоже не фонтан.

[zverek]

Вы невнимательно прочитали, наверное, Андрей Курач сделал замечание по поводу отсутствия ОСВ в 7220

[kat_od]

Внимательно Замечание - в качестве "але", но

Великим плюсом проекту є фраза про те, що місцева влада мусить (а не може за бажанням як писалось раніше) створювати і фінансувати притулки

[BUSZ]

Андрій Курач
В неділю робили робочу зустріч ЗУТЗТ для вироблення позиції до законопроекту.
Саме питання ідентифікації найбільше пропрацьовані.
Але є однозначно неправильне бачення статусу ОПІКУНА тварин. Погоджуємось і пропагуємо тотальну стерилізацією безпритульних тварин, але не заборону мати приплід та обов'язкову стерилізацію всіх безпородних тварин, які мають власників. Мета зоозахисту - контроль народжуваності, а не заборона і породисті чи безпородні повинні трактуватися однаково у всьому. Механізми контролю мусять підвищити відповідальність людей за надмірний розплід тварин, а не дискримінувати якісь групи тварин.
Великим плюсом проекту є фраза про те, що місцева влада мусить (а не може за бажанням як писалось раніше) створювати і фінансувати притулки, але не запропоновано до моменту організації притулку застосування методу ВСП !!!
Наступної неділі знову продовжимо випрацьовувати корегуючі проект пропозиції. Тому прошу всіх "наших" бути присутніми. Позитивне в проекті будемо підтримувати.

а с мерой уже определились они?

п.с. просто какая-то битва законопроектов - неужели нельзя первый по времени доработать)
зачем писать новые?)

[Анжела Алексеева]

Если я возле магазина или аптеки привязала собаку (пусть с жетоном) - ее признают ничейной? и куда денут?

[zverek]

а с мерой уже определились они?

п.с. просто какая-то битва законопроектов - неужели нельзя первый по времени доработать)
зачем писать новые?)

он не пишет новый, он в 7220 вносит свои замечания

[BUSZ]

он не пишет новый, он в 7220 вносит свои замечания

понял)

а эти зачем тогда?))

зп 7267

зп 6598

[zverek]

понял)

а эти зачем тогда?))

6598 - акцент на диких животных, в тч на притравочных
7267 - альтернатива 7220
из всех предложенных нужно выбрать самый адекватный, доработать, внести поправки и наконец принять

авторы 7220 на фб ведут себя самоуверенно, регулярно напоминают, что все недовольные не предложили ничего взамен, и поэтому должны помалкивать
последний пост Юрченко пугает

[Анжела Алексеева]

Юрченко - хамло, просто хамло наглое и самоуверенное. Возмутительно ведет себя. Так отвечает опытным зоозащитникам. Хамло. Нет слов. Помощник депутата ВР! Скажи мне, кто твой помощник и я скажу кто ты такой! Это и Немировского характеризует. И так уверен, что примут этот злосчастный закон. БПП жмет.

[zverek]

Громадянська кампанія
ФОРУМ ПОРЯТУНКУ КИЄВА
Телефон: 228-55-33 www.forumspaskiev.org.ua e-mail: [email protected]

30.10.2017 № 58 (1540) Першому заступнику Голови
Комітету Верховної Ради України
На № ________ від __________ з питань екологічної політики,
природокористування та ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи

Диріву А. Б.

01008 м. Київ,
вул. Шовковична, 4


Про відхилення проекта
Закона України «Про внесення
змін до деяких законодавчих
актів України (щодо запровадження
обліку домашніх та безпритульних
тварин)» (реєстр. № 7220 від 20.10.2017)


ЗВЕРНЕННЯ

Шановний Анатолію Борисовичу!

20 жовтня 2017 року в Верховній Раді України був зареєстрований проект Закона України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо запровадження обліку домашніх та безпритульних тварин)» (реєстр. № 7220 від 20.10.2017).

Законопроект № 7220 – це так званий законопроект «масових чисток», спрямований на знищення великої частини популяцій собак і котів.

Цей законопроект шкодить як тваринам, так і волонтерам: легалізує пересувні звіринці і дельфінарії, що не мають природної морської води, виводить на законний рівень знущання над тваринами під час «законної діяльності», не передбачає належного рівня покарання для насильників і пропагандистів жорстокості, скасовує конфіскацію тварини, не передбачає (а навіть забороняє тепер і для котів) ВСВП (відлов-стерилізацію-вакцинацію-випуск до ареалу перебування)!!!

1) Законопроект № 7220 (ч. 4 ст. 25 Закона України «Про захист тварин від жорстокого поводження») ДОЗВОЛЯЄ пересувні звіринці, кориду, пересувні виставки диких тварин!!!
Це зроблено завуальовано.
В чинному законодавстві вони заборонені.
Ми пам’ятаємо, як після прийняття законопроекта № 5119-1 (яким посилювалась відповідальність за жорстоке поводження з тваринами) (в нього була внесена поправка народного депутата України Дмитра Колєснікова щодо визначення пересувних звіринців) циркачі тиснули на народного депутата України Андрія Немировського, щоб він поставив на переголосування законопроект № 5119-1 і виключив з законопроекту визначення «пересувні звіринці».
Наочно це виглядає так:
Зараз: «Забороняється використання тварини у кориді, створення та діяльність пересувних звіринців, пересувних зоопарків та пересувних виставок диких тварин, діяльність дельфінаріїв, що не мають природної морської води». ВСЕ. КРАПКА.
В законопроекті № 7220: «Забороняється використання тварини у кориді, створення та діяльність пересувних звіринців, пересувних зоопарків та пересувних виставок диких тварин, діяльність дельфінаріїв, що не мають природної морської води, якщо не забезпечено дотримання зоогігієнічних, ветеринарно-санітарних норм і правил, установлених для утримання тварин».
Навіщо дописувати в нормальну норму, яка ВЖЕ забороняє пересувні звіринці, умову «якщо...»?
Для того, щоб їх узаконити. Адже за умови дотримання «зоогігієнічних, ветеринарно-санітарних норм і правил для утримання тварин» МОЖНА БУДЕ використовувати тварин у кориді, пересувних звіринцях і виставках диких тварин!!!

2) Після прийняття законопроекту № 7220 буде дозволена корида, пересувні звіринці і виставки диких тварин. Тобто ця діяльність буде законною.
Далі звертаємося до визначення «жорстоке поводження з тваринами» за законопроектом № 7220. У визначенні «жорстоке поводження з тваринами» існує умова: «крім іншої законної діяльності».
Наочно:
«жорстоке поводження з тваринами – діяння щодо тварин, які відносяться до хребетних, що завдали тваринам стрес, біль, страждання тощо, призвели до травм, каліцтва тварин або їх загибелі, крім іншої законної діяльності».
Яка може бути «інша законна діяльність», при якій жорстоке поводження може бути легалізоване?
Отже, якщо тварин будуть катувати в пересувних звіринцях, на виставках диких тварин (які легалізуються законопроектом № 7220, а також в цирках (що є законною діяльністю і не заборонено), то такі катування (каліцтво і навіть смерть) не будуть вважатися «жорстоким поводженням», оскільки вчинені в результаті «іншої законної діяльності».

3) Інститут опіки над твариною.
Навіщо впровадження опікунства над тваринами, якщо не буде безпритульних тварин (законопроект № 7220 не передбачає повертати їх стерилізованими і вакцинованими на вулицю), а опікун і власник домашньої тварини МАЮТЬ ОДНАКОВІ ОБОВ’ЯЗКИ? Наприклад, повинні супроводжувати домашню тварину в громадських місцях (в законопроекті № 7220: ст. 9-1 Закона України «Про захист тварин від жорстокого поводження»).
А як може опікун супроводжувати одночасно всіх своїх підопічних тварин?
Можливо різниця між власником і опікуном в тому, що власник утримує домашню тварину вдома, а опікун зі своєю живе у будці надворі чи у підвалі???
Навіщо вводиться поняття «опікун», якщо немає поняття «опікун безпритульної тварини» або ж «опікун вуличної тварини»? Адже «опікун домашньої тварини» і «власник тварини» – відповідно до законопроекта № 7220 – це майже одне і те ж поняття!!!
Хоча у визначенні «опіка над твариною» є слова «догляд за опікуваною твариною... без зміни її ареалу перебування», але ж у ст. 24 зазначено, що собаки (а тепер, дякуючи законопроекту № 7220 і КОТИ) незалежно від породи, призначення, у тому числі й ті, що мають нашийники з жетоном, але знаходяться на вулиці без власника АБО ОПІКУНА, підлягають відлову!!!
Навіщо кияни, львів’яни, одесити, добропільці писали петиції з вимогами визнати котів частиною екосистеми своїх міст, якщо законопроект № 7220 передбачає їх поголівний відлов???

4) Всі волонтери, які знаходять тварин, відбирають у коробочників і т. д., повинні в 5-денний строк зареєструвати тварину і віднести в ветлікарню для проведення огляду, імунізації проти сказу і лікувально-профілактичних обробок.
Волонтер в місяць рятує від 5 до 50 тварин. Чи може він знайти гроші на реєстрацію всіх врятованих тварин? І навіщо волонтеру відразу реєструвати тварину, якщо він все рівно буде цю тварину прилаштовувати? І чи знайде волонтер кошти на те, щоб всіх (а не лише хворих) знайдених тварин відразу везти до лікарні?
Наприклад, коли до волонтерів потрапляють кошенята, то вони розміщують їх на карантині (окремо від інших тварин, оскільки карантин в ветлікарні коштує занадто дорого), самі обробляють їх від бліх, через тиждень від внутрішніх паразитів (якщо кошенята не захворіли), через 10 днів ще одна обробка від внутрішніх паразитів, а через 10–14 днів імунізація вже в ветклініці.
Видно, що законопроект писали люди, які зовсім не в темі волонтерської роботи в зоозахисті. Якщо ці умови будуть прийняті на законодавчому рівні – майже всі волонтери відмовляться від допомоги безпритульним тваринам. Адже це буде їм не по кишені. І забиратиме ще більше часу (а вони й так жертвують особистим життям заради допомоги безпритульним тваринам). За власний кошт це буде нереально зробити. А збирати кошти окремі волонтери (яких сотні і тисячі) не зможуть!!! Це буде прирівняно до жебрацтва (див. редакцію ст. 154-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення в законопроекті № 7220): систематичне випрошування грошей (з використанням тварин).

5) Відповідно до ст. 9-1 ОПІКУНИ повинні будуть не допускати, щоб тварини забруднювали екскрементами двори і інші місця загального користування!!! (не кажемо про під’їзди, в які звісно що, на думку авторів законопроекта № 7220, не можна буде пускати кішок чи собак). Але ж виходить, що в підвали також не можна буде пускати котів, бо вони там забруднить підлогу екскрементами і опікун не в змозі буде відразу ж прибирати за котами. Чи, може, всі опікуни в підвалах прибирають за підопічними?

6) Щодо адміністративного збору за реєстрацію тварин і строки.

А чим буде відрізнятися реєстрація домашньої тварини і безпритульної? НІЧИМ.
Адже після відлову у безпритульної тварини зникне її статус «безпритульної», тому що законопроектом № 7220 (ст. 24) не передбачено її повернення до ареала перебування. А лише до неіснуючих притулків. Тому тварина вже не буде безпритульною.
А якщо притулку в місті немає? То тварин не відловлювати? Нехай продовжують бігати по вулиці і розмножуватися? Комунальники не будуть їх відловлювати для стерилізації, адже після відлову вони не зможуть повернути тварину на вулицю, тому що повинні будуть її відловити в ту ж мить, як вона опиниться без супроводу.

7) ВИПУСК ДО АРЕАЛУ ПЕРЕБУВАННЯ після стерилізації НЕ ПЕРЕДБАЧЕНИЙ законопроектом № 7220!!!
Відразу помітно, що в написанні законопроекта № 7220 зоозахисники-практики участі не приймали.
Мабуть, багато хто знає ситуацію з Миколаєвом (де догхантери хочуть скасувати Програму ВСВП (відлов-стерилізація-вакцинація-випуск до ареала перебування), і впровадити безповоротний відлов?
Безповоротний відлов – блакитна мрія комунальників і догхантерів.
Подивіться виступи живодерів Святогора і Кременовської, почитайте їх «писульки», зверніть увагу на пости Косенчук (догхантерів з Миколаєва – послідовників Святогора)!!! Всі вони ПРОТИ ТВАРИН НА ВУЛИЦЯХ!!!
Складається враження, що законопроект № 7220 писався за участі комунальників і догхантерів. А потім його підсунули на підпис депутатам, які частіш за все не читають законопроекти...
Так от, законопроект № 7220 передбачає повний відлов усіх тварин з вулиць. Звісно, що і комунальники, і догхантери цьому зрадіють: у комунальників завжди буде робота (бо навіть стерилізовані і відпущені тварини будуть підлягати відлову, в крайньому випадку їх можна буде відловлювати по кругу). Але розглянемо інший варіант:
Притулків по Україні майже немає. Наприклад, в Харкові є комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами», в якому 500 місць для тварин. Відловлюють за рік по місту Харкову більше 9 тисяч, і стільки ж по області. Де їх розміщувати? Чи можна передбачити притулок на 5 тисяч місць (хоча б)??? За які кошти? Фінансування взагалі не передбачено в законопроекті № 7220! А тепер живодери хочуть відловлювати і ВСІХ КОТІВ!!! Тобто кількість відловлених тварин збільшиться в 2 або 3 рази!!!
А, отже, маємо наступне: відловлених тварин (відповідно до законопроекта № 7220, всіх: і собак, і котів) 30–40 тисяч по Харківській області. Де їх розміщувати? В КП «Центр поводження з тваринами» 500 місць. Перенаселення? Не те слово. Чим годувати? Концтабір??? Гірше! Тварини будуть гинути від вірусів, і більшість їх будуть знищувати за медичними показниками, адже лікарі «свої» і пишуть в актах евтаназії «те, що треба»). А в них немає іншого виходу. Інші (гуманні комунальники взагалі відмовляться відловлювати тварин (бо в КП не буде вільних вольєрів), і тварини будуть гуляти по вулицям нестерилізованими.
АДЖЕ, відповідно до чинного законодавства ВИПУСКАТИ СОБАК (а, відповідно до законопроекта № 7220, і КОТІВ) ДО АРЕАЛУ ПЕРЕБУВАННЯ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО!!!

8) Щодо покарань за пропаганду жорстокого поводження та насильницькі дії стосовно тварин, спрямовані на задоволення статевої пристрасті.
Ви дійсно вважаєте, що таким збоченцям як живодер Святогор (який пропагує жорстоке поводження з тваринами і отримує сексуальне задоволення від страждань тварини) відповідним покаранням має бути адміністративний штраф?
Чи, може, збоченці, які ґвалтують тварин, не заслуговують на кримінальну відповідальність і реальний строк в тюрмі???
Законопроект № 7220 передбачає для них штраф до 8500 грн (а от за повторне порушення вимог щодо обов’язкової стерилізації штраф більший – 20400 грн), тобто насильник вчиняє менше порушення, ніж людина, яка, можливо, за браком коштів не зможе стерилізувати свою собаку??? Адже в законопроекті № 7220 зовсім не зазначено, хто буде зобов’язаний проводити масові стерилізації по всім містам, селищам і селам країни (навіть найвіддаленішим) і скільки це коштуватиме, наприклад, для пенсіонерів чи малозабезпечених людей. А у них може не бути 1500 грн для стерилізації собаки. А цю собаку з села необхідно ще й транспортувати в ветеринарну клініку до міста!!!

9) Законопроектом № 7220 не передбачено для органів місцевого самоврядування або ж органів державної влади обов’язку будівництва притулків. А якщо в місцевому бюджеті немає коштів для будівництва притулку? Як можуть депутати прописувати такий обов’язок, не знаючи можливостей?
Слова: «Місцеві бюджети передбачають кошти для створення притулків для тварин» – не є обов’язком для органів місцевого самоврядування. Це норма «ні про що». Скільки коштів (сума)? Які розміри притулків (кількість місць для котів і для собак) для населених пунктів в 10 тис. жителів, 100 тис. жителів, 1 млн жителів? Чи може орган місцевого самоврядування (для замилювання очей) кількістю населення в 300 тис. збудувати притулок на 50 вольєрів? Може. Але це не вирішить проблему з безпритульними тваринами.
Якщо не буде притулків – комунальники або будуть тварин знищувати на територіях своїх підприємств (немає відповідальності за незаконну евтаназію), або ж взагалі не будуть відловлювати тварин, бо їх ніде розміщувати. Тварини будуть далі знаходитися на вулицях і розмножуватися. А комунальники будуть позбавлятися надлишку тварин живодерськими методами: труїти.
Адже законопроект № 7220 до цього й веде. До неможливості реалізувати норми, що в ньому прописані!
Реалізація законопроекта № 7220 (як бачимо в розділі 5 пояснювальної записки) не передбачає видатків з Державного бюджету для прийняття законопроекта.
Навіть на створення єдиної електронної бази (для реєстрації тварин) не передбачено коштів.

10) Законопроект № 7220 виносить з компетенції судів розгляд правопорушень за ст. 89 Кодекса України про адміністративні правопорушення («Жорстоке поводження з тваринами»). Ці справи буде розглядати поліція, яка не має права виносити рішення про конфіскацію. А ст. 299 Кримінального кодекса України взагалі не передбачає конфіскацію тварин. Тому КОНФІСКАЦІЇ ТВАРИН законопроект № 7220 НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ!!!

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, 2 ст. 102, п. 1 ч. 1 ст. 111, п. 2 ч. 1 ст. 114 Закона України від 10.02.2010 «Про Регламент Верховної Ради України»,

просимо:

Ухвалити висновок Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про відхилення в повному обсязі проекта Закона України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо запровадження обліку домашніх та безпритульних тварин)» (реєстр. № 7220 від 20.10.2017).

Відповідь просимо надіслати на адресу: 02217 м. Київ, вул. Миколи Закревського, 35, кв. 108, Черняховському Віталію Петровичу.

З повагою,

Головний координатор
громадянської кампанії
«ФОРУМ ПОРЯТУНКУ КИЄВА» Віталій Черняховський


Координатор
з організації громадянських акцій
громадянської кампанії
«ФОРУМ ПОРЯТУНКУ КИЄВА» Оксана Костюкевич


Голова
громадської організації
«Товариство захисту тварин
Шевченківського району міста Києва» Тетяна Швець

[kat_od]

Это же прекрасно, что Юрченко хамло Пусть отталкивает людей.