Тема: 
Увы именно так! Когда умерла деревня тогда умерла и демография!Сообщение от НаСекундуЗагляну
| ||
Увы именно так! Когда умерла деревня тогда умерла и демография!
я к украине нейтрален....кстати первый зарисовался в СССР и только второй для поддержки штанов независимости...
патриотично!
одобряю!)
По всей видимости микросотрясения мозга от ежедневных пробежек вредно сказываются на ваших умственных способностях.
Не советские , а наши. Ничего удивительного в разгроме нашей техники в 41 нет, мы всегда не умели воевать умно. С 1943-44 возможно.
Вот что мы умеем делать хорошо, как немцы или англичане?
Автомашины,как немцы или англичане? Нет.
Станки,как немцы или англичане? Вообще нет.
Строить качественное жилье,как немцы или англичане? Нет.
Шить качественую одежду и обувь,как немцы или англичане? Нет.
Жить умно и богато, без революций, как немцы или англичане? Нет.
Когда-нибудь мы были дисциплинированны и организованны, как немцы или англичане? Нет.
Когда-нибудь мы хоть что-нибудь делали также умно,как немцы или англичане?
Всё у нас ВСЕГДА и во все века делалось через ж*опу. Мы всегда были безалаберны, не организованы, безответственны и всегда были богаты дураками.
Так почему же тогда ты считаешь, что мы можем УМНО воевать ? Ничего не умеем, а вот воевать умеем. Никогда и не умели. И главное, всегда был назначен виновник нашей безголовости - евреи-москали-большевики-и др.
Напрасно назначаешь виновными Сталина и его военных. У военных тоже была национальность -это были те же украинцы и русские, только с партбилетами.
Царские генералы просравшие Крымскую,русско-японскую, Первую мировую с огромными потерями - те же украинцы и русские, только БЕЗ партбилетов.Всё нормально.
Случись, не дай Бог, сегодня война потери будут еще большими, т.к. при Сталине была самая максимально-возможная среди РУСЬских дисциплина за всю историю РУСЬских, власти смогли организованно эвакуировать 2 500 заводов вместе со специалистами в тыл, тем самым обеспечив армию оружием. А сегодня при этом бардаке в армии и в стране в целом, полном отсутствии дисциплины и тотальной коррупции воевать с нами вообще легко.
переходи на миллиарды миллионов. Это будет честно и дерьмократично.
И что ты за пейсателя втюхиваешь?
«Главным объектом» своей критики г-н Соколов называет книгу «Гриф секретности снят» и ее последующие переиздания. Это понятно: в этом труде большой коллектив военных историков под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева определил демографические потери Красной армии в 8,7 миллиона человек. А у Бориса Соколова цифра в три раза больше – 26,9 миллиона. Для доказательства ее правомочности г-ну Соколову нужно опорочить расчеты генерала Кривошеева, доказать, что он занизил урон РККА «примерно втрое». Борис Соколов уверен, что нашел такие доказательства в самой книге «Гриф секретности снят». И потому вопрошает: «Пусть любезный профессор Литвиненко объяснит, например, куда девались более 50 тысяч бойцов и командиров Центрального фронта в ходе Курской оборонительной операции 1943 года? Или каким образом согласно труду Кривошеева потери советских войск убитыми во время 72-дневной обороны Одессы составили всего 578 человек или 8 человек в день?».
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8567Ну что ж, рассмотрим эти примеры.
Кстати, о «недоучете» Г. Ф. Кривошеевым потерь Центрального фронта в Курской битве г-н Соколов твердит неустанно. В одном из его последних «исследований» – «Тайны Второй мировой» об этом говорится аж четыре раза! Он пишет следующее: «…В книге «Гриф секретности снят» приведены данные о том, что 5 июля 1943 года, к началу сражения (Курской битвы. – В. Л.) войска Центрального фронта насчитывали 738 тысяч человек и в ходе оборонительной фазы сражения с 5 по 11 июля понесли потери (санитарные и безвозвратные) в 33 897 человек. Согласно всем законам математики к началу наступления 12 июля войска фронта должны были иметь в своем составе 704 тысячи человек, однако авторы книги «Гриф секретности снят» свидетельствуют, что 12 июля Центральный фронт насчитывал всего 645 300 человек, причем за неделю оборонительных боев его состав практически не изменился: добавилась одна отдельная танковая бригада и убыли две стрелковые бригады, что в итоге могло уменьшить численность войск фронта не более чем на 5–7 тысяч человек… Значит, общие потери были занижены на 55 тысяч человек или почти втрое… (выделено мной. – В. Л.)».Все цифры взяты г-ном Соколовым из двух таблиц, приведенных на страницах 188 и 189 книги «Гриф секретности снят». В этих таблицах численность и потери даны для всех войск Центрального фронта, а в боевом составе перечислены лишь крупные формирования – объединения и соединения (что специально оговорено Г. Ф. Кривошеевым на стр. 266). Но кроме них, в составе любого фронта были и отдельные боевые части, и тыловые войсковые формирования.Состав Центрального фронта согласно приложениям 6 и 19 книги «Курская битва» на 10 июля 1943 года был на 31 отдельную часть (2 полка САУ, 2 зенитно-артиллерийских полка, 2 истребительно-противотанковых полка, 21 инженерный батальон и 4 отдельных инженерных бригады) меньше, чем на 1 июля 1943-го. Численность этих частей и покрывает обнаруженную Соколовым Б. В. «недостачу» войск фронта.Конфуз этого примера можно было бы отнести к недостаточности знаний Бориса Соколова, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что в книге «Тайны Второй мировой» он поместил статью о Курской битве, в которой дал ссылки на упомянутую выше книгу «Курская битва». Причем в ссылке 182 прямо указано: «См. статистику, относящуюся к Курской битве: «Курская битва». Под ред. И. В. Поротькина, стр. 476–504». Именно на этих страницах приведены приложения 6 и 19.так кто ЛЖЕТ, а дитя Геббельса?Следовательно, имеет место не заблуждение, а преднамеренная фальсификация.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8567
А за что воевать? В 1941 знали за что - и Родина была Родиной, а сегодня кто пойдет воевать за недогосударство под названием Украина? Что дала Украина нам? Разве это можно сравнить с тем что мы имели в СССР?
Сейчас либералы налетят: а что имели в СССР? Голодомор, лагеря? Пол-страны сидело пол-страны охраняло.А вот воевали же. Значит не голодомор и не лагеря имел народ.
в десятку. Вот поэтому все еуропейские страны и легли у ног фюрера.
а теперь будем ждать очередных воплей за заградотряды, кровавых комиссаров, да людоедскую власть.
--
Англия конечно воевала,и неизвестно как бы повернулось если бы не роковой просчет Геринга и Гитлера,давших англичанам спасительную передышку.
К концу 40года 95 процентов самолетов королевских ВВС были уничтожены,та-же ситуация была и с личным составом.Причем 60% потерь матчасти были на земле.Если бы немцы продолжали бомбить аэродромы,ангичане не оправились бы.
А Ламанш действительно был серъезным сдерживающим фактором,как и мощная система радаров,которые немцы не могли уничтожить с воздуха.
Абсолютно неправильно рассматривать такие исторически знаковые события как
ПМР,в виде отдельно взятых и бессвязных фактов,да еще и делать какие-то выводы.
Львиная доля вины за ПМР лежит именно на Англии и Франции,это если кратко и не вдаваясь.
Очень интересные факты.
Зато по бОльшую часть ленд-лиза получила Великобритания, а не СССР. Английское государство в Сев. Америке - США- помогало английскому государству в Старом свете - Великобритании.
--Очень интересные факты.
Зато по бОльшую часть ленд-лиза получила Великобритания, а не СССР. Английское государство в Сев. Америке - США- помогало английскому государству в Старом свете - Великобритании.
Это даже не факты,а часть истории Британии во второй Мировой,которую они подают очень объективно(в отличие от других стран участниц)
Да и с ленд-лизом там было все очень сложно.Я не помню как распределялись дотации от США союзником,но Рузвельт не помогал и не вступал в войну до последнего,несмотря на постоянные мольбы Черчилля.
Во многом благодаря сильнейшему лобби ,во главе которого стоял отец Кеннеди(тот самый),который будучи послом США в Англии(!),не скрывал своих явно пронацистских взглядов и искренне желал краха Британии.
http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/
и шо? таки никто?
и твой муж будет спокойно смотреть как тебя будут насиловать оккупанты?
да еще и повязку полицая повесит?
или таки не?
о.. вот уже один есть, кто повязку полицая нацепит)
кто еще?
а ты таки побежишь в военкомат, с требованием дать ружжжжоооо? или за повязкой займешь очередь?и шо? таки никто?
и твой муж будет спокойно смотреть как тебя будут насиловать оккупанты?
да еще и повязку полицая повесит?
или таки не?
Налоги небось не платишь тоже по причине нейтральности к стране в которой живешь?)
и что? ваша сара уже или только еще?
надо будет, в огороде откопаю..
уж я не стану, как ты с хлеб-солью встречать врага..
потом не прикольно на виселице болтаться с табличкой "полицай"
инспектор? Или стукачек от ГНАУ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки