Практика пустоты или пустая практика

[Пустой]

избавиться от "мусора" в голове- от всех категорий
Что есть человек Пара слов о пустоте, пара пустых слов
Как выйти из... Спина- прошлое человека
Практика по... Продолжение практики. Небольшой совет
Упражнение по дыханию. Звуки.
Практика для выравнивания энергий. Простой способ регулирования энергии.
О состоянии неума.Хороший вопрос
Немного продолжим разговор о яхте
Для тех, кто ищет истину, напомню
Что такое внимание
человек в кинотеатре
о "жёсткой" практике, только для чела и для тех кому очень надо
рак
пройти и исследовать
энергетический поводок ума

[a33]

Автор темы отказался отвечать на вопрос "в чем цель этой темы?" чем продемонстрировал мошейнические намеренния.
Ты не знаешь целей процесса, но все равно участвуещь в нем .

Да, я вспомнила, это ты писал на том листке бумаги. Я это знала.

[a33]

І взагалі, коли ти будеш комусь цікава, то на тебе самі звернуть увагу – не будь така приставуча – все ж таки жінка.

Мне показалось, что это не о человеке написано, а о политике.

Феликс дельное пишет

Те, кто действительно пережил опыт распознания иллюзорности «себя» возвращаются в состояние покоя и тишины как путник под тень дерева. Их ум можно сравнить с открытой дверью, в которую выметают сор. Но те, у кого дверь закрыта, есть только знание концепции, не уберут негатив из ума, а только создадут подавленное напряжение. Перед дверью образуется огромная куча мусора отравляющая всю комнату. Поэтому правы и те, кто критикует подход меня нет, и те, для кого это стало живым опытом.

Где ж взять такой опыт.
То, что по жизни было бурным - не то, то что было страшната тишина - не то.
Ни в возмущении, ни в горе, ты не исчезаешь .. а в радости .. не знаю.

[a33]

Да, это мания величия хотеть потерять себя в радости. В наших реалиях есть же еще страх.
А после страха .. в радости? Кажется я торгуюсь.
ужас

[a33]

Взагалi, что мне сказали, что я темная, где-то на уровне шудры, тягловой лошади. Ну а когда у лошади не остается сил, то ее уже даже и на колбасу не пустишь. Надо было торговать эти пять лет, может быть тогда мое сознание развилось бы на другой уровень. И светлого категорически нет, надо псалмы наслушивать, и в следующей жизни только, может я дорасту до православия. Или чего другого .. где уж мне быть агностиком. Или гностиком, надо быть хвостиком.
А невольным учителям нужно быть благодарной. Правда зачем это было им, совсем не понятно. Ну у них свои высокие задачи.
Бедная моя семья, они то не такие темные, да и по развитию сознания, выше меня будут.
Надо было молчать и слушать всех, не смотря на противоречия - как мои, так внешние. Оно же все связано.
Как бы кому-то что-то продать, я же привыкла отдавать просто так.
Надо учиться ..

[a33]

Пустой же говорил в мой адрес- как ребенку объяснить высшую математику.
Странно, а некоторые задачи из нее я вполне себе решала.
Парадокс нашего времени - шудры повсюду встречаются.
Но мысль о торговле меня приводит в ужас.

[a33]

Ребята, купите слона, недорого!
Хороший умный слон, и хорошо воспитан.

[nununu]

Ребята, купите слона, недорого!
Хороший умный слон, и хорошо воспитан.

Нет, слон - это некошер. И зачем мне слон, если я могу добавить ещё три рубля, и купить курицу?

[Славян]

Ребята, купите слона, недорого!
Хороший умный слон, и хорошо воспитан.

А я предлагаю поменять слона на крокодила. Такая сделка Вам намного увеличит свободное жизненное пространство. Содержать крокодила тоже не проблема если в Вашей квартире есть бассейн. Он Вас не стеснит если каждый день ему скармливать курицу, тогда и купаться можно с крокодилом, он милый когда не голодный. Но если у Вас только ванна то тесновато и с крокодилом будет в хрущевке.

[Seth@]

Пустой же говорил в мой адрес- как ребенку объяснить высшую математику.
Странно, а некоторые задачи из нее я вполне себе решала.

А ты переверни, ребенок учит высшей математике студентов. Так ближе к реальности

[чeл]

Взагалi...
Надо учиться ..

И светлого категорически нет, надо псалмы наслушивать, и в следующей жизни только, может я дорасту до православия. Но..
Да, это мания величия хотеть потерять себя в радости.

Говорят что человек рождён для счастья и я полностью согласен с таким утверждением. Вопрос в том, что же такое это счастье для которого рождён?
Да, думать о себе в категориях жизней, текущей, следующей..это все равно что думать что да," у бога есть на меня планы "
Это же сколько надо себе придать важности и величия, чтоб у бога были планы на такого персонажа?

Представьте состояния, когда можно сказать о себе "меня нет"?и представьте состояния свои, когда можно сказать "я есть"? Даже эти мысленные эксперименты уже позволят отбросить тонны "шелухи" со своих "тел".
Да, реинкарнация есть..но у Вас никогда не было прошлых жизней и будущих не будет. Или Вы серьезно верите что мир вертится только вокруг Вас, а например я есть только для того чтоб как в том анекдоте передать Вам соль, а Пустой создать для Вас эту тему?
Взрослеть не собираетесь? В том смысле что очень много подростковых представлений слетают во взрослой жизни, так и то что зовут духовным ростом аналогично меняет мировоззрение, где львиная доля вопросов просто отпадает за недадоьностью. Нет, Вы же упорно ищите ответы, даже не на свои вопросы, при этом оно так не работает.. вопросы уйдут вместе с духовным взрослением. И Вы увидите, что Вы никогда не были той единицей, которая имела важность, а Вы всегда были в составе массива..это как одиночная игра и командная. Вас играют командно, но при этом Вам кажется что играете Вы. Отсюда и такие убеждения про какие-то следующие жизни. Я не зря говорил про "род", да там эта схема работает..но и она работает там потому что это программа массива. 1% массива работает по программе "род" и то, как элемент контроля над 99% массива.
Например мне бабушка рассказывала про свою маму и бабушку, как её бабушка жила, как она познакомилась с моим пра- прадедушкой. И всё..на этом информация дальше отрывается, она не смогла ничего толком рассказать о истории дальше. Меня это тогда удивляло, но будучи ребенком я не стал углубляться в этот вопрос. То есть я имею поверхностное представление о предыдущих 4 поколений.
Рассказывайте своим внукам в подробностях о своих родителях, об их родителях и дальше как можно больше. Это очень важно будет для них потом, когда нибудь.

Подытожу, есть двойственность, два массива...два роя, они по сути одно целое. "Генетическое" стремление у них объединиться, это программа в каждом из них по умолчанию!
Но они разные по качеству, считайте что один рой "эталонный", банально потому что он дальше связан... а второй рой, никаких связей, кроме эталонного роя не имеет. То есть вариантов нет, что "эталонный" рой примет качества второго роя, поскольку это смерть. Вариант только один, второй рой принимает качество первого и они соединяются. Эти два роя, всегда имеют точку пересечения и это то, что называется наш мир! Да, наш мир в этих объемах лишь точка пересечения. Когда искать Вас или меня, в точке?!
Мир не статичен, эта точка всегда в движении, но не в собственном, а движении двух частей роя. Первый рой буквально роится и второй так же в подобии первого.
То, что по представлениям духовных учений воплощается, то ,что представляют люди как божественная душа..частичка из первого, эталонного роя и воплошается она в точке пересечения, что есть наш мир, в такую же частичку второго роя. Вот с этого момента, можно понимать на карте буквально где мы находимся. Будучи частичками из второго роя.
Движение мир, а мир ведь живой..так обычно древние писавшие писания для потомков, представляли живое и неживое, одно в движении.. другое статичное. Свет это живое, тьма это статика.
В проекции на себя, этот процесс происходит в каждом из нас, графически эта схема движения каждого роя выражена на сегодня в семеричной системе, где с одной стороны троица и с другой стороны троица, а в середине сердце и оно есть та самая точка пересечения, наш мир.
Первый рой имеет понятие реинкарнации и второй рой имеет понятие ренкарнации, "наверху так же как и внизу", только первый рой замкнут на своем круге движения и второй рой замкнут на своем круге движения.
Учитывая что первый рой, это категория "божественная", его структура выглядит как совокупность божественных душ, то есть индивидуальностей. В то время как второй рой этой двойственности ,типичная структура животной души, которая делиться на персонажей.
Всё взаимодействие, идёт между массивом первого роя, с массивом второго!
А технически, в нашем мире индивидуальное качество божественной души воплощается в персонажа который есть частью коллективной животной души.
То что воплощается, оно по умолчанию совершенно (эталонно), оно не может деградировать или наоборот развиваться, эта душа не может получать какой-то опыт и прочую чепуху как её представляют. Она как камертон, дала образец.. гражданин в отрочестве впитал этот эталон и всё, вот вся "миссия" божественной души. И она находится в точке пересечения на всё "время" жизни гражданина. И дальше, это уже работа гражданина, как частички второго роя..который в целом ищет возможность стать качествам того самого камертона который отрок впитал с рождения. А потом в процессе своего взросления утрачивает и те, кто ищут себя..ищут буквально то самое состояние, когда они были в отрочестве качеством этого камертона, божественного эталона. При этом, будучи частью второго роя, не просто частью..а частицой коллективного образования. Где по сути ставить вопрос о том что есть некое "я" и оно имеет какую-то важность, или будет иметь следующие жизни, это всё просто смешно. Второй рой выделяет частицу под воплощение, являясь принимающей стороной, для этой частицы и есть бог. Этот бог обеспечивает всю жизнь на весь срок эксплуатации гражданина, запуская его в процесс чистым листом без всякой информации, а потом, прах соединяется с прахом. Весь прожитый опыт гражданина, это как здесь..всё посты собственность форума, так и второй рой это полностью собственность его, как и гражданин.
Срок службы закончился, связь в точке разрывается и образуется новая..вся схема пересечения происходит рандомно. Нет такого момента переселения душ, во первых для массивов это не важно, а во вторых гражданин каждый просто представляет второй массив на определенный срок и один раз,больше продолжения нет. Единственное исключение это под, но это 1% массива и мы туда близко не попадаем, всегда в точке пересечения есть этот 1%. И он технический, его задача это контроль второго массива изнутри. В точке пересечения, в нашем мире это буквально значит что есть 1% который контролирует 99% в точке пересечения или управляет миром. Но и он не самостоятелен, он управляется так же массивом.
Первичны, движения двух этих массивов двойственности, эта та главная фоновая мысль, всё остальное это её расширение. И идти надо от неё вглубь, а не от себя вглупь.
Важность для каких-либо рассуждений может иметь только подход, когда меньшее исследуется в большем. Для этого, меньшее сначала представляет нечто большее и потом исследуя свои представления, уже может проявить для себя большее, потом ещё большее и ещё. А зацикливаться на малом, да можно говорить что есть какой-то бог и что я очень важен и у этого бога есть на меня планы, а если я продолжу быть идиотом, то в следующей жизни всё таки помогу богом с его планами. Пусть бог подождёт, я пока посижу в застывшем янтаре. Это бог, ему ведь похер..он всё равно живёт там где нет времени.
Пробуйте обкатать на себе эту мысль.

[чeл]

Мне песню Алиллуя захотелось разместить, как раз в связи с Израилем.

Пока ещё не остыло, вспомните как именно через Вас пошло это желание?

[чeл]

Чел! Я очень благодарен тебе за то, что показал мне отрывок этого замечательного фильма. . Красота, как я это вижу.

Да, подумал когда ставил этот отрывок, что из пользователей пожалуй только Вы сможете увидеть ту самую глубину или суть, которая да..красота.
И кстати, когда Вы скажете что чудес не бывает..и не важно что Вы скажете это свидетелям какого-то бога, у мамы которого было двое детей, это ведь ничего..главное что девственница.
Вот тут я тихо спрошу, а элементы творения, это разве не чудо?
Да, я такой!

[nununu]

Да, подумал когда ставил этот отрывок, что из пользователей пожалуй только Вы сможете увидеть ту самую глубину или суть, которая да..красота.
И кстати, когда Вы скажете что чудес не бывает..и не важно что Вы скажете это свидетелям какого-то бога, у мамы которого было двое детей, это ведь ничего..главное что девственница.
Вот тут я тихо спрошу, а элементы творения, это разве не чудо?
Да, я такой!

Нет, не чудо. Творец сотворил понятное Творение, с понятными законами взаимодействия элементов Творения внутри Творения. В Творении нет ничего такого, что бы нарушало внутренние законы Творения Творца. А вот стать Творцом и сотворить элемент Творения - это да, чудо, а чудес, как я уже говорил - не бывает. Как говаривал булгаковский профессор Преображенский - зачем создавать человека, если любая баба может его родить за девять месяцев.

[чeл]

Нет, не чудо. Творец сотворил понятное Творение, с понятными законами взаимодействия элементов Творения внутри Творения. В Творении нет ничего такого, что бы нарушало внутренние законы Творения Творца. А вот стать Творцом и сотворить элемент Творения - это да, чудо, а чудес, как я уже говорил - не бывает. Как говаривал булгаковский профессор Преображенский - зачем создавать человека, если любая баба может его родить за девять месяцев.

С такой трактовкой не поспоришь, да.
Но понять понятное творцу, это для творца понятная реализация замысла. Но для раскрывшего себя для этого понимания , это чудо.. наверное такое же самое удивительное, как для ребенка впервые увидеть бабочку.

[Seth@]

чел, что такое массив и как именно он контролируется ? Какими инструментами ? Ну и сколько буде 1% от n-мерного массива ?

PS. На вопросы по вашему тексту все равно мне отвечать, поэтому хотелось бы услышать комментарии от первоисточника.

[nununu]

С такой трактовкой не поспоришь, да.
Но понять понятное творцу, это для творца понятная реализация замысла. Но для раскрывшего себя для этого понимания , это чудо.. наверное такое же самое удивительное, как для ребенка впервые увидеть бабочку.

Мы, как элементы Творения Творца, развиваемся, из поколения в поколение, от уровня к уровню. Мы расширяем наш кругозор и называем это знаниями, мы видим дальше, и чем дальше мы видим, тем больше мы удивляемся увиденному, и тем меньше нас удивляет та бабочка, из нашего детства. Просчитав Творение мы перестанем быть собой. Да. Мы - это, возможно, наши впечатления. Наивность. Творец сотворил нас наивными, открытыми к познанию. Чем это закончится - я не знаю. До какой степени нужно развивать уровень нашего понимания, раздвигать наши горизонты? К моему сожалению, я не знаю ответа на этот вопрос.

[чeл]

чел, что такое массив и как именно он контролируется ? Какими инструментами ? Ну и сколько буде 1% от n-мерного массива ?

PS. На вопросы по вашему тексту все равно мне отвечать, поэтому хотелось бы услышать комментарии от первоисточника.

Могу лишь в подобии чего-то развернуть эти понятия, например рой пчел. Стая рыб, или мурмурирующая стая скворцов..хотя этот образ на мой взгляд очень наглядно передают образ.
Массив, это то что представляется как сознание. Двойственность, это разделение единого сознания на два подобных, но разных по качеству на два массива. Это наверное подойдёт и для образа деления простейшей клетки и наверное на местности это можно понимать как разделение на сознание и подсознание. Наверное понятно что сознание и подсознание имеют точку пересечения, но не думаю что можно запросто описать для понимания эту точку, например специалисты могут описать границу двух океанов, где видна в общем массиве воды четкая граница разделяющая воду даже по цвету..хотя и там и там она прозрачная.
Славян например это описывает как портал, через который можно что-то увидеть.
Наверное важное для понимания сути этой схемы, это понимание структуры каждого из элементов этой двойственности. Чтоб снялось противоречие, почему эти две части по сути являются одним целым, но представлены в виде двух без возможности банального соединения, почему они не могут соединиться имея в базе одну корневую папку. Что их настолько различает, при том что они одинаковые Это на мой взгляд те вводные, понимание которых одни вопросы упростит для понимания, больнсиво вопросов вообще утратит актуальность.
Оба массива для "корневой папки" или системы, являются одним целым.
Пояснять как управляется второй массив первым, то есть эталонным. Это усложнит общее объяснение. А так как сформулирован Ваш вопрос, то скорей всего он касается второго массива..то есть буквально того, где мы находимся.
Хоть на мой взгляд, рассматривать их по отдельности не очень корректно, потому что будут постоянно меняться смыслы. Но тем не менее, второй массив так же можно уподобить грибница, как грибница управляет грибами..грибов много и есть представить что каждый гриб информационно отделен от грибницы,то грибница для каждого гриба это бог..она внутри каждого из грибов, но в то же время грибница не есть гриб. Такой парадокс сознания был в информационном пространстве замечен в словах Иешуа, то есть эта информация есть в инфопространстве, или грибнице. Но..это подобие и массив материального сознания не грибница и мы не грибы. Хоть и суть подобна. В растительном мире нет понятий как блокировка связей, у нас есть. Например каждый гриб ",знает" кто он и не отделяет себя от грибницы. Это кстати качество эталонной модели сознания, наш же массив имеет блокировку каждого персонажа, что позволяет быть иллюзии отдельности. Я, например могу реально ощущать себя отдельным персонажем от Вас, в свою очередь Вы тоже обладаете такими функциями. Но так ли это в реальности коммуникационных связей? Скорей всего нет, но наши ощущения нам дарят подобную иллюзию. Без этой блокировки, "ты и я, мы с тобой одной крови"..как говорил Маугли без социализации. Та социализация что есть, без блокировки не могла быть в принципе. Ну а дальше, чтоб иллюзия была на 100% реальностью, да нужны инструменты и в нашем случае, социум делает большинство. Как работает большинство думаю понятно даже с наших последних выборов .
N- мерный массив грибницы, считать надо не о n-мерности самой грибницы, это невозможно выразить в физических величинах. Но в проявленных грибах, в нашем случае речь идёт о количестве населения. Мерность массива сознания, несопоставимы с мерностью проявленного сознания в персонажах, носителях этого сознания. Массив может проявляться в физических величинах наверное до бесконечности. Для грибницы не важно, 1 млрд, 8 млрд персонажей, или 300млрд..для массива это всё одна единица, в дробях. То есть количественная составляющая для массива это просто разнообразие одного качества.
1% ещё раз, вынужденная связь внутри проявленного, для контроля большинства, что для большинства не заметно и тем самым осуществляется полный контроль внутри проявленного. Можно было бы без этого обойтись? Да, но тогда было бы много вопросов, как например сейчас много вопросов как так могло получится что лучшая разведка, лучшая армия и лучшая техника не сработала на границе.
Но те вопросы о которых говорю я, приводили бы к тому, что сейчас например в реальности мира сомневаются единицы, а не будь 1% сомневалось бы может большинство. А это уже не дало бы тот эффект что существует, когда кажется что решения могут принимать отдельные персонажи, на всех уровнях. Я например могу думать что я сегодня решил поехать по другой дороге не так как обычно, что глава города что-то там решил, что президент что-то решил, что организация сообщества стран что-то решила..и это работает. Хотя всё решает не гриб, а грибница. Верующие говорят об этом проще, "на всё воля бога".
Я постарался по максимуму развернуть ответ.

[чeл]

До какой степени нужно развивать уровень нашего понимания, раздвигать наши горизонты? К моему сожалению, я не знаю ответа на этот вопрос.

Я тоже не знаю, могу лишь предполагать.
Думаю что это не так важно, ведь может так быть что ..например два элемента в совокупности могут раскрыть один элемент, который даже не был в поле предположений. 1+1=1 и это основа. Это цифр много, с числами куда проще.

[a33]

Пока ещё не остыло, вспомните как именно через Вас пошло это желание?

Вспомнила одну печальную историю, которая произошла в Москве, со знакомой. Они с супругом переехали в Сдерот. И однажды она решила навестить свою московскую квартиру.

[a33]

Нет, слон - это некошер. И зачем мне слон, если я могу добавить ещё три рубля, и купить курицу?

Понятно, может быть Вы купите справку о том, что слон Ваш?)