Противоречия в священных книгах

[Св.Михаил]

ВЕРЮ !!!!

В таком случае ты наверно веришь в то, что мир возник не в результате эволюции за миллиарды лет, а был сотворен Богом за 6 дней.

[YOKO]

В таком случае ты наверно веришь в то, что мир возник не в результате эволюции за миллиарды лет, а был сотворен Богом за 6 дней.

Але не за 6 днів у прямому розумінні цього слова?

[Velimor]

В таком случае ты наверно веришь в то, что мир возник не в результате эволюции за миллиарды лет, а был сотворен Богом за 6 дней.

Щас будет отмазка, что мол для бога день как тысячу лет и тысяча лет как день!

[kj]

"не по теме". А по-моему как раз по теме -

1. Авторы различны, из различных стран, с различными языками написания
2. Не известно кто написал книги
3. Не известно когда написаны эти книги
4. Как минимум Коран-Библия-Тора имеют общее ядро и каждый из представителей соответсвующей концессии настаивает на первичности именно своей версии (остальные мол копии).

Не в этом ли основаня странность? Не в этом ли противоречие? При таких фундаментальных проблемах с текстами, что тогда можно вообще обсуждать? Содержание непонятных текстов, неизвестно кем и когда написаных?

Вопрос не по теме, но я отвечу
В Библии 66 книг, которые написаны большим количеством разных авторов. При этом авторство и время написания не могут быть установлены со 100% точностью. По версии христианских ученых, первые 5 книг Библии были написаны в XV веке до н.э. Последняя книга была написана в конце I века н.э.

(не хочу обижать присутсвующих, но это похоже на обсуждения текста на заборе, правда в нашем случае текст аккуратно напечатан и переплетён в красивую обложку) (да, есть ещё ВЕРСИЯ каких-то учёных, возможно и не единственная!)

Не лучше ли для начала разобраться с проблемой происхождения древних текстов? А уж когда станет ясен этот "путь", то тогда и анализировать содержание (а оно переводное) объекта? Иначе - будет не ясно что же мы тут собрались анализировать.

[Св.Михаил]

Але не за 6 днів у прямому розумінні цього слова?

По Библии растения были сотворены на 3-й день, а солнце - на 4-й. Вот и думай, сколько времени растения могли "протянуть" без солнца.

[YOKO]

По Библии растения были сотворены на 3-й день, а солнце - на 4-й. Вот и думай, сколько времени растения могли "протянуть" без солнца.

Я гадаю, якщо той факт що усі рослини були створені за добу не викликає здивування, то що б такого дивного було у тому, що вони деякий час пожили без сонця?
Як би там не було, я гадаю що мова йде про тисячі років.

[AlexL]

По Библии растения были сотворены на 3-й день, а солнце - на 4-й. Вот и думай, сколько времени растения могли "протянуть" без солнца.

Разве бог не всемогущ, что ему стоит поддерживать жизнь растений без солнца?
Заметка христианину- когда читаешь библию и видишь явный ляп, тебе необходимо вспомнить следующие вещи:
Эта книга чудес, а чудо как известно логике не подвластно, Бог - всемогущ всезнающь и вездесущ, так что ему под силу даже абсолютно нелогичные несуразные и теоретически -практически невозможные вещи, Его пути неисповедимы , он не обязан отчитываться не пред кем, и тем более перед тобой, он делает то что считает нужным, и когда считает нужным........ в свете этих фактов, любое несоответствие или нелепость, выглядят вполне правдоподобно и убедительно. Так что воспользовавшись этими не хитрыми советами, ты никогда не потеряешь веру ,это ограничит тебя от таких опасных явлений как логика и здравый смысл, удачи

[Св.Михаил]

"не по теме". А по-моему как раз по теме -

1. Авторы различны, из различных стран, с различными языками написания
2. Не известно кто написал книги
3. Не известно когда написаны эти книги
4. Как минимум Коран-Библия-Тора имеют общее ядро и каждый из представителей соответсвующей концессии настаивает на первичности именно своей версии (остальные мол копии).

Не в этом ли основаня странность? Не в этом ли противоречие? При таких фундаментальных проблемах с текстами, что тогда можно вообще обсуждать? Содержание непонятных текстов, неизвестно кем и когда написаных?

Извини, но я так и не понял, в чем ты тут видишь противоречие. Христиане не отрицают того, что часть Библии - это иудейское писание. Коран же был написан через 700 лет после Нового Завета, и ни о какой первичности никто не спорит. Споры могут идти лишь об истинности той или иной религии.
По поводу неизвестности авторства ты тоже перегнул. Есть "официальная" версия и версии критиков.

[Св.Михаил]

Я гадаю, якщо той факт що усі рослини були створені за добу не викликає здивування, то що б такого дивного було у тому, що вони деякий час пожили без сонця?
Як би там не було, я гадаю що мова йде про тисячі років.

А почему тысячи лет? Зачем? Критики креацианизма говорят о том, что якобы растения и животные не были созданы Творцом, а развивались миллионы лет, приспосабливаясь к окружающей среде. При этом нет серьезных доказательств этих самых миллионов лет. Есть только "логическое умозаключение". Типа не может быть 6 000 лет. Не влазит это в умы определенных ученых. Особенно те умы, в которые не помещается вера в Бога. Ну и находятся ученые, которые не пытаются проанализировать правдоподобность теории Дарвина и ее "доказательств", и они "подстраивают" библейскую версию под дарвиновскую, и придумывают отмазки про относительность времени у Бога.
На самом деле слова о том, что у Бога один день как тысяча лет, касаются Божьего постоянства. В конце концов Христос воскрес таки-да на третий день, а не через три тысячи лет

[Св.Михаил]

Разве бог не всемогущ, что ему стоит поддерживать жизнь растений без солнца?

Ну давай еще поиграем со схоластическими вопросами. Я знаю самый "прикольный": Может ли Бог создать камень, который Он не сможет сдвинуть с места?

[kj]

тема называется противоречия в Библии, а не об истинности.

Извини, но я так и не понял, в чем ты тут видишь противоречие. Христиане не отрицают того, что часть Библии - это иудейское писание. Коран же был написан через 700 лет после Нового Завета, и ни о какой первичности никто не спорит. Споры могут идти лишь об истинности той или иной религии.

Видимо Вы никогда с арабчуками не разговариали - они вам и ответят кто раньше был а кто позже - раньше всех (по их же словам) был Коран. А все остальные у них мол сдули этот текст и его "правили". Это что сами мусульмане придумали? Нет ведь, им это их "попы" и объяснили.

По поводу неизвестности авторства ты тоже перегнул. Есть "официальная" версия и версии критиков.

Т.е. опять же - висит текст на заборе, так сказать "без роду без племени", и в нём предлагается найти противоречия?

[AlexL]

Ну давай еще поиграем со схоластическими вопросами. Я знаю самый "прикольный": Может ли Бог создать камень, который Он не сможет сдвинуть с места?

И вы на него не можете ответить, а я могу

[chupa chups]

в какой- то русской газете,на смене тысячилетий.что раньше земля медленее крутилась чем сейчас,и все еще набирает обороты.

[chupa chups]

да мне интерестно столо,что там с камнем.обесните

[Прим Палвер]

Привет! Вот и Сам.


Давайте потрогаем Моисея? Это книжка Исход.

Итак.

1. Фараон, при котором он родился, как звался? Почему не назван, когда в сборнике книжек приведена туева хуча никому не нужных имён? Почему не названы фараоны, при которых произошли деяния Моисея?

2. Смешит история о двух акушерках, успевающих принимать роды у всех евреев, которые "расплодились и размножились, и возросли и усилились чрезвычайно".

3. Истребление младенцев. Где, кроме Библии, есть упоминание об этой нелепости? Фараон не боится бунта сильно распочковавшихся евреев? Где и когда в истории такое вообще было?

4. Вышедшая ПОМЫТЬСЯ к Нилу дочь фараона! Ей мыться больше негде? Она экстремалка (крокодилы, знаете ли)? Она моется возле места обитания евреев, т.е. в 80 км от дворца фараона.

5. Исход 2.12. Не импульсивный поступок, а спланированное убийство. Без никаких угрызений совести.

6. Прикол с драгоценностями, которые выпрашивают РАБЫНИ у хозяек.

7. Почему Моисей возвращается после смерти фараона, ничего уже не боясь? Уголовник остаётся уголовником вне зависимости от того, кто правит. Законы то прежними остались...


Думаю, пока хватит.

[Константин_М]

В таком случае ты наверно веришь в то, что мир возник не в результате эволюции за миллиарды лет, а был сотворен Богом за 6 дней.

Я всё таки склонен соглашаться с библейским словарём В.П.Вихлявцева:


"День - это не только светлое время суток, но и целые сутки, и в этом смысле день у евреев начинался с вечера предыдущего дня (то есть ночь являлась его началом). Поэтому какое-либо событие можно было назвать начавшимся, например, в девятый и в десятый день - Лев 23.27,32
(ср. Лев 16.29 и Чис 29.7, где тот же день назван десятым). День, имея как и год, характер завершенности, часто употребляется в Священном Писании для обозначения определенных периодов или великих событий (Исх 32.34; Ис 22.5; Деян 17.31). В таких местах, как Отк 2.10;
11.3, слово "день" также не следует понимать буквально. У Господа его продолжительность может меняться от суток до тысячи лет, а может быть и больше (2Пет 3.8). Иногда употребляется в значении года или большого отрезка времени (Нее 13.6). Слово "день" в Быт
1.5,8,13,19,23,31; 2.2,3 также нельзя рассматривать, как день в обычном смысле, ибо и само солнце, служащее для отделения дня от ночи (ст. 14), было сотворено только в четвертый "день". Два последних места хотя и относятся к обычному дню (дню покоя), они являются символом будущего, вечного и истинного покоя."

[chupa chups]

слушай это разговор не очем.ты хоть сам понил что сказал.

[AlexL]

Привет! Вот и Сам.

Привет,.. где был, скока верующих разагитировал, скока монастырей разорил?

[Прим Палвер]

Привет,.. где был, скока верующих разагитировал, скока монастырей разорил?

Киев разграблял... в районе Кирилловской церкви.

[Св.Михаил]

да мне интерестно столо,что там с камнем.обесните

Бог всемогущ по отношению к своему творению, но не может сделать то, что противно Его природе. Бог не может совершить грех, не может уничтожить Себя. Это просто невозможно. Такой камень не может существовать.