ДТП Канатная \ Успенская 11.10.2013 - Гайцам Срочно Учить ПДД

[Полянка]

"Спасибо любимому форуму..."
Сегодня чуть не оказалась в роли водителя мерса на том же месте. Тормознула "на всякий случай" - и таки да! На свой "ну почти совсем не красный", пересекая перекресток строго по диагонали проехал(а) таки очередной(ая) "мне очень срочно надо". Разве что ехал этот автомобиль не прямо, а налево.

Не в оправдание нарушающим, а токмо справедливости ради замечу, что из-за работ Зелентреста на Осипова в этом районе, и без того перегруженном, серьезные проблемы с трафиком ((

[Bdjilka]

Не успеешь посчитать до 5, задние машины тебе "психушку" вызовут)

вот это 100%, учитывая что на Канатной и без того тянучка вечная и тут "умник" на зеленый стоит ждет...обпищат, обматерят...

[alex_od_]

Есть встречное предложение провести голосование 1 Виноват Мерс, 2 Виновата Дайхатсу, 3 обоюдная вина. Как это сделать не знаю.

Прикрутил голосовалку , вперед товариЩти, восстановим справеливость

[Forum]

ключевое слово "завершують". если трактовать этот пункт так, как трактуешь его ты и многие тут, то можно предположить, шо любая ТП, высунув нос на 10 см на перекресток на мигающий зеленый, может в любой момент рвануть наперерез потоку. и по этой логике, те кто едет на зеленый, должны терпеливо ждать, пока ТП соизволит пересечь дорогу.

Вот это и есть та самая мысь!

[BrdUA]

ГАИцы буквотерки. По закону красненькая таки выехала на перекресток и должна завершить маневр... Начинать на красный нельзя, а завершать то можно и даже нужно.

[Tiamat]

Да, буквотеркины.... причем вспоминая об одном пункте ПДД, напрочь забывают другие пункты.
Я так понимаю, что они тут вменяют 16.5: При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход. (поправьте меня, если не так)
В то же время пунктом выше:
16.4 Запрещается выезжать на любой перекресток, в том числе при сигнале светофора, разрешающем движение, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться на перекрестке, что создаст препятствие для движения других транспортных средств и пешеходов.
Можно и к этому придраться (спецом для тех, кто говорит, что она выехала на перекресток). Зачем выехала, если увидела, что затор? Получается, что нарушила.

[Alexod64]

Да, буквотеркины.... причем вспоминая об одном пункте ПДД, напрочь забывают другие пункты.
Я так понимаю, что они тут вменяют 16.5: При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход. (поправьте меня, если не так)
В то же время пунктом выше:
16.4 Запрещается выезжать на любой перекресток, в том числе при сигнале светофора, разрешающем движение, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться на перекрестке, что создаст препятствие для движения других транспортных средств и пешеходов.
Можно и к этому придраться (спецом для тех, кто говорит, что она выехала на перекресток). Зачем выехала, если увидела, что затор? Получается, что нарушила.

Да может красная машина нарушила 16.4 ( хотя затор там очень спорный), но это у нее не отнимает преимущество в данной ситуации. Мерс должен был дать закончить проезд. Красная машина выкатилась до запрещающего сигнала светофора на перекресток. На втором видео это очень четко видно.

[sadas]

не буду приводить цитаты и выдержки, но красненькая паркетная виновата по всем вариантам и раскладам, хотя у нас можно всё и всех купить.

интересен результат данного дТП

[Tiamat]

Да может красная машина нарушила 16.4 ( хотя затор там очень спорный), но это у нее не отнимает преимущество в данной ситуации. Мерс должен был дать закончить проезд. Красная машина выкатилась до запрещающего сигнала светофора на перекресток. На втором видео это очень четко видно.

О каком преимуществе речь, если дайхатсу выкатилась на перекресток уже нарушив правила - п. 16.4, в котором говориться, что запрещается выезд на перекресток, если есть затор?

[Одинокий волк]

Да может красная машина нарушила 16.4 ( хотя затор там очень спорный), но это у нее не отнимает преимущество в данной ситуации. Мерс должен был дать закончить проезд. Красная машина выкатилась до запрещающего сигнала светофора на перекресток. На втором видео это очень четко видно.

Я попробую еще раз!!! Решите математическую задачу, или поправьте если я ее решил не верно.
Со справки СМЭПа есть такие цифры на 11.10.2013 года на 17:00
По ул. Канатная (1 направление)(для Мерседеса)
зеленый - 40 секунд;
зелёное мигание - 3 секунды;
желтый - 3 секунды;
красный - 36 секунд;
красно-желтый - 2 секунды;
По ул Успенская ( 2 направление) (для Дайхатсу)
красный - 44 секунды;
красно-желтый - 2 секунды;
зеленый - 32 секунды;
зеленое мигание - 3 секунды;
желтый - 3 секунды;
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
Какой сигнал светофора горел Красному Дайхатсу на первой секунде зелёного сигнала светофора для Зелёного Мерседеса??? если желтый и красно-желтый включаются одновременно!!!
у меня получилось - 1 секунду горел КРАСНЫЙ!!! Это 7!!! секунд до столкновения(минимум, если Мерседес 3 секунды ехал на зелёный, по моим подсчетам 4, тогда 8!!!) а если на 2-м видео вернуть 7 секунд до столкновения, то Дайхатсу красного ещё и в кадре нет!!!

[Одинокий волк]

не буду приводить цитаты и выдержки, но красненькая паркетная виновата по всем вариантам и раскладам, хотя у нас можно всё и всех купить.

интересен результат данного дТП

Если тему не удалят, то я обязательно выложу!!!

[Albes]

Из первого видео видно четко, что красный на"желтый" сигнал светофора еще НЕ выехал на перекресток. Более того, даже в момент загорания ему "красного", он еще не только не создавал препятствий пересекающему потоку, но даже практически не двигался. А движение начал именно в момент загорания ему "красного". Так что виновен он на 100%.

[Alexod64]

Я попробую еще раз!!! Решите математическую задачу, или поправьте если я ее решил не верно.
Со справки СМЭПа есть такие цифры на 11.10.2013 года на 17:00
По ул. Канатная (1 направление)(для Мерседеса)
зеленый - 40 секунд;
зелёное мигание - 3 секунды;
желтый - 3 секунды;
красный - 36 секунд;
красно-желтый - 2 секунды;
По ул Успенская ( 2 направление) (для Дайхатсу)
красный - 44 секунды;
красно-желтый - 2 секунды;
зеленый - 32 секунды;
зеленое мигание - 3 секунды;
желтый - 3 секунды;
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
Какой сигнал светофора горел Красному Дайхатсу на первой секунде зелёного сигнала светофора для Зелёного Мерседеса??? если желтый и красно-желтый включаются одновременно!!!
у меня получилось - 1 секунду горел КРАСНЫЙ!!! Это 7!!! секунд до столкновения(минимум, если Мерседес 3 секунды ехал на зелёный, по моим подсчетам 4, тогда 8!!!) а если на 2-м видео вернуть 7 секунд до столкновения, то Дайхатсу красного ещё и в кадре нет!!!

Ну если светофор действительно так работал, то выезд произошёл в момент переключения с зеленого на желтый ( больше желтый)... ну это по видео, там трудно судить , а раскадровку лень делать. Но это все очень пограничные аргументы, на мое мнение... тут однозначно нужно искать видео с Успенской.

[Alexod64]

Из первого видео видно четко, что красный на"желтый" сигнал светофора еще НЕ выехал на перекресток. Более того, даже в момент загорания ему "красного", он еще не только не создавал препятствий пересекающему потоку, но даже практически не двигался. А движение начал именно в момент загорания ему "красного". Так что виновен он на 100%.

А вы точно знаете, где начинаются границы перекрестка?

[Одинокий волк]

А вы точно знаете, где начинаются границы перекрестка?

ну извини, но это смешной вопрос я думаю кто в обсуждении участвует все знают!

[Одинокий волк]

вот примерный скрин, что есть перекрёсток с точки зрения ПДД и чем он к примеру отличается от пересечения проезжих частей

ну может у ПАРТИЗАНА, разве что с границами туговато Если серое в клеточку тротуар или пешеходная дорожка, - то как она попадает в границы перекрестка???

[maxx™]

Читаю, спасибо, Юристы дали 99% что в суде выиграют дело. уже есть 6 свидетелей, готовых подтвердить мою правоту в суде.

Пока не будет на 100% установлено, что красный автомобиль выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора - ситуация спорная. Юристы готовы пообещать что угодно за гонорар. Если они дело не выиграют, они скажут - ну так суд решил, что мы можем сделать. Если они готовы получить гонорар только в случае вашего выигрыша, то имеет смысл работать с ними.

Страховка по идее должна быть у обоих. Проигравший в суде оплачивает штраф, франшизу, ремонт своей машины и адвоката. И теперь вопрос - сколько стоит адвокат и сколько стоит ремонт одной и другой машины?

[alex_od_]

Если тему не удалят, то я обязательно выложу!!!

В "Нашей Стране" Возможно Все !!! Но я надеюсь вы видео ролики сохранили себе на флешку или комп ??? Если нет, то зделайте это сейчас !!!

[Einherjar]

ну может у ПАРТИЗАНА, разве что с границами туговато Если серое в клеточку тротуар или пешеходная дорожка, - то как она попадает в границы перекрестка???

В данном случае не столь важно попадет или нет тротуар в границы перекрестка, главное что границы перекрестка на проезжей части указаны в соответсвие с определением перекрестка в правилах ДД.

[Одинокий волк]

Пока не будет на 100% установлено, что красный автомобиль выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора - ситуация спорная. Юристы готовы пообещать что угодно за гонорар. Если они дело не выиграют, они скажут - ну так суд решил, что мы можем сделать. Если они готовы получить гонорар только в случае вашего выигрыша, то имеет смысл работать с ними.

Страховка по идее должна быть у обоих. Проигравший в суде оплачивает штраф, франшизу, ремонт своей машины и адвоката. И теперь вопрос - сколько стоит адвокат и сколько стоит ремонт одной и другой машины?

Адвокат - бесплатно!!! оценка в понедельник. Но тут уже дело принципа. Обоюдку уже предлагали, отказался.