Тема: 
Опять крестиныСообщение от Olivi@
Я по этому поводу уже высказался предельно ясно.
Вы еще скажите, что по церковным праздникам, например, было такое же столпотворение у храмов, как сейчас.
| ||
Опять крестины
Вы еще скажите, что по церковным праздникам, например, было такое же столпотворение у храмов, как сейчас.
Общее тоже есть, но его нужно собирать по крупицам.
Например, общая история (Киевская Русь). Да и само слово - Русь (русский, руський), фактически, на сегодня является историческим самоназванием и жителей левобережной, и жителей правобережной Украины.
Кроме этого, объединять могут еще два фактора: общность жизни (одинаковые бытовые икультурные условия жизни), и общность исторической судьбы (одинаковое будущее).
Однако, ни общей истории, ни общности жизни, ни общности исторической судьбы. самих по себе не достаточно для формирования единой монолитной нацииЭто скорее заготовки, субстрат для создания единого этноса, а основными критериями продолжают оставаться: единый язык, единая религия (идеология), едиая территория и т.д.
Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.
В том то и дело, что впервые за всю историю украинского народа формальное объединение всех украинских земель (Левобережья, Правобережья, Прикарпатья, Закарпатья) произошло в 22 января 1919 года (день соборности Украины).Две руки, две ноги, голова и два уха )))))) Отнюдь не всегда Днепр разделял Украину, если Вы конечно не в географическом смысле термин разделения употребляете ))))) И Украина общая была и в составе Речи Посполитой, и при Хмельницком, и в составе Российской империи. Или между мной и Вами лично? Не знаю
Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.
Россия по своему устройству является классической империей. А конец всех империй - одинаков.
А что мешает бурятам и чеченцам жить вместе с русскими это надо у них самих спрашивать. Чеченцам что-то не очень нравиться эта идея
Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.
ИМХО, эти критерии давно устарели. Лет на 100 минимум.
Швейцарию с ее четырьмя официальными языками или Америку с ее многонационально-разноконфессиональным населением как вписать в эту схему? Или там наций нет?Однако, ни общей истории, ни общности жизни, ни общности исторической судьбы. самих по себе не достаточно для формирования единой монолитной нации
И это пройдет.
Я думаю, такое утверждение стоит аргументировать!
Так это одно и тоже, но к сожалению не многие это понимают
В 1945 году Япония представляла собой деградировавшую монархию на стадии загнивающего феодализма и беднейшую в мире страну без полезных ископаемых и реальных перспектив на будущее. Однако, это не помешало ей за последующие 30 лет, используя свою "национальную идею" и основные черты своего менталитета превратиться в одну из мировых держав.
Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.
Рис, рыба и морские водоросли творят чудеса. Эффект сала наукой еще недостаточно изучен.Так это одно и тоже, но к сожалению не многие это понимают
В 1945 году Япония представляла собой деградировавшую монархию на стадии загнивающего феодализма и беднейшую в мире страну без полезных ископаемых и реальных перспектив на будущее. Однако, это не помешало ей за последующие 30 лет, используя свою "национальную идею" и основные черты своего менталитета превратиться в одну из мировых держав.
Я про этнос, а не про государство.
Если вы приведете пример единого этноса (национальности), которые продолжали оставаться единым этносом без единой религии, языка и территории - может бежать покупать фрак и ехать за Нобелевской премией
Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.
Не было, но что Вам лично мешало? Можете ответить?Опять крестины
Вы еще скажите, что по церковным праздникам, например, было такое же столпотворение у храмов, как сейчас.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Япония - изолированное государство в силу многих причин. Одной из важнейших является - географическое положение - остров. Также у них никогда не принимали и не любили чужаков. Им было проще в этом плане. У них с монолитностью нации и общим языком не было проблем.
Что мне мешало ходить в церковь? Я вас правильно понял?
Ничего. Я как раньше не ходил, так и сейчас не хожу.
Не принято было в нашей семье - не религиозные мы
Вы про нацию, а не про этнос, не надо играть словами. Напомню:Я про этнос, а не про государство.
Если вы приведете пример единого этноса (национальности), которые продолжали оставаться единым этносом без единой религии, языка и территории - может бежать покупать фрак и ехать за Нобелевской премией
Так на мой вопрос ответите? Про наличие наций в Швейцарии с Америкой, которые в прокрустову койку вашей схемы никак не укладываются?)Сообщение от Робин Бобин
Однако, ни общей истории, ни общности жизни, ни общности исторической судьбы. самих по себе не достаточно для формирования единой монолитной нации Это скорее заготовки, субстрат для создания единого этноса, а основными критериями продолжают оставаться: единый язык, единая религия (идеология), едиая территория и т.д.
И это пройдет.
Угу!Еще недавно Польша была обычной соц страной. А сейчас? И где вы в Польше особую национальную идею?Так это одно и тоже, но к сожалению не многие это понимают
В 1945 году Япония представляла собой деградировавшую монархию на стадии загнивающего феодализма и беднейшую в мире страну без полезных ископаемых и реальных перспектив на будущее. Однако, это не помешало ей за последующие 30 лет, используя свою "национальную идею" и основные черты своего менталитета превратиться в одну из мировых держав.
И еще пример. Восстановление СССР после Второй Мировой Войны. Разве там национальная идея была движущей силой?
Ну кстати Польша ныне одно из самых мононациональных государств в Европе, если вики верить конечно ))))))
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Еще пример: еще недавно Румыния была обычной соц. страной. Сейчас бредит национальной идеей про "Траяску Романия маре". Особого взлета не наблюдается... Никак)
ЗЫ. Скорпион, Брэма Стокера тоже люблю, сорри за офф
И это пройдет.
Швейцарцы (как и австрийцы) являються представителями немецкого этноса, а 4 государственных языка - это дань бурной истории этого государства.Швейцарию с ее четырьмя официальными языками или Америку с ее многонационально-разноконфессиональным населением как вписать в эту схему? Или там наций нет?
А по поводу США, вы будете смеяться, но такой нации - "американцы", деййствительно нет (пока). Государство есть, а нации нет. Если США в ближайщие 500 лет не распадеться на части, то возможно к этому времени и сформируется американская нация.
Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.
То есть, нет швейцарской нации, канадской, американской? Все, что не укладывается в Вашу схему, не существует?
Скажите об этом американцам...А по поводу США, вы будете смеяться, но такой нации - "американцы", деййствительно нет (пока). Государство есть, а нации нет. Если США в ближайщие 500 лет не распадеться на части, то возможно к этому времени и сформируется американская нация.
И это пройдет.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки