Тема: 
Дорогие сограждане! Приходите послушать дело завтра в 11 часов в первый зал Киевского райсуда г.Одессы и сами сделаете свои собственные выводы.
| ||
Дорогие сограждане! Приходите послушать дело завтра в 11 часов в первый зал Киевского райсуда г.Одессы и сами сделаете свои собственные выводы.
Никому не нравится, в том числе и судьям, когда спрашиваешь свидетелей о применении незаконных методов дознания и следствия. Сегодня председательствующему в колегии судей очень не понравились мои вопросы матери Кравчука о том в каком состоянии она увидела своего сына в суде во время избрания ему меры пресечения, кому жаловалась и какие результаты рассмотрения жалоб. Жалуешься - плохо! Не жалуешься - тоже плохо.
Председательствующий показал сегодня своё предвзятое отношение к моему подзащитному.
Да, у меня за 5 лет борьбы с этим беззаконием тоже уже нервы не выдерживают, но слушать ответы, которые заданы по существу, нужно обязательно. Иначе никогда в этом деле истина установлена не будет.
Опять виноват адвокат, который задаёт неудобные для суда и прокурора вопросы? Надо заменить адвоката на сговорчивого? А как же тогда устанавливать истину?
Или истина сегодня уже никому не нужна и никого не интересует?
Всё-таки, ещё раз объясню почему я говорю о Кравчуке как о заведомо невиновном!
Ни на момент задержания, ни на момент предъявления обвинения и избрания меры пресечения - арест, ни на момент окончания досудебного следствия, ни на момент окончания судебного следствия в Приморском райсуде г.Одессы, ни на момент сегодняшнего судебного следствия в Киевском райсуде г.Одессе в деле нет ни единого законного доказательства причастности Кравчука к убийству: ни следов пальцев рук, ни следов обуви, ни биологических следов, ни свидетельских показаний, ни вещественных доказательств, ни видеозаписей и при этом ни одна из проведённых 27 экспертиз не говорит о причастности Кравчука к убийству.
От "признательных" показаний Кравчук отказался ещё на завершении досудебного следствия и поэтому "признательные" показания не могут быть допустимыми доказательствами, так как они получены под пытками и угрозами вывезти за город, убить и закопать, если "не возьмёт на себя" чужое убийство.
... Можно ли при таких обстоятельствах в деле осудить Кравчука Александра?
Сегодня прокурор и представитель потерпевшего очень хотели добиться от матери Кравчука показаний о том, что он не мог собрать деньги для поездки в Непал.
Оказалось, что мог, так как работал хоть и не регулярно, но заработки имел, собирал деньги, родителям на продукты практически не давал денег. Жил скромно, одевался скромно. Так что все "потуги" обвинения оказались напрасными.
Вопрос с телефонами тоже не актуален. Никто не отрицает, что общался с женщиной-предпринимателем по вопросам работы грузчиком на промрынке, сменил карточку мобильного оператора перед поездкой в Непал, чтобы никто не не отвлекал в Непале от молитв. Никто не отрицает того, что во время убийства находился в районе убийства, в магазине "Терра инкогнита" на углу улиц Жуковского и Ришельевской.
Жаль, что следователь этого не хотела слушать и не проверила алиби тогда, когда это было ещё возможно.
А почему этого не сделал адвокат когда взял дело, хотя на тот момент это было ещё ой как возможно?Сообщение от Правозащита
15 апреля 2011 года, когда я вступил в это дело, наверное, можно было бы ещё проверить (спустя 3 месяца и 17 дней после убийства). Я этого тоже не сделал. Недоработка вышла. Согласен!
Система сейчас применяет все возможные, в том числе и подлые, меры для того, чтобы меня, как неудобного для Системы адвоката, вывести из этого дела и в дело назначить другого, сговорчивого адвоката. Только это ничего не даст.
Если Кравчук Александр не совершал убийство, то он не пойдёт ни на какие уговоры и обещания Системы. Я с ним эту тему тоже обсуждал.
Заведомо невиновный требует полной реабилитации.
Нам не надо посадок виновных милиционеров, нам нужна истина в этом деле. Как её можно установить без расследования применения незаконных методов дознания и следствия в милиции по отношению к Кравчуку, пусть думает гособвинение.
Я буду осуществлять защиту Кравчука Александра только законными методами до логического завершения. Все мои ходатайства коллегии судей направлены только на быстрейшее завершение судебного следствия. Искусственного затягивания процесса с моей стороны не было, нет и не будет.
К общественности обращаюсь только с информированием, никогда не призывал пикетировать суд, хотя мне многие и предлагали это организовать. Я приглашал интересующихся этим делом людей только в зал судебного заседания послушать дело.
О том, какие способы давления на меня применяются, я расскажу уже после постановления законного и обоснованного приговора.
Следующее судебное заседание 2 марта в 10 часов, 30 минут. По-прежнему приглашаю интересующихся судьбой Кравчука Александра послушать процесс в зале судебного заседания.
Вполне серьёзно предупреждаю своих оппонентов, что в случае, если будут иметь место факты дальнейшего вмешательства в деятельность защитника, буду вынужден обратиться с заявлением к прокурору области о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст.397 УК Украины. Я осуществляю защиту Кравчука Александра исключительно законными методами.
Из обсуждения на сайте "Думская":
Неравнодушный 19 февраля, 19:49
Выходят не только убийцы… Есть и такие, которые годами сидели ни за что. Закон действует и те, кто исправился, будут жить нормальной человеческой жизнью. Кто не взялся за ум, опять вернётся в места лишения свободы. Государство дало шанс стать нормальными гражданами!
Cлaва У. 19 февраля, 20:11
Неравнодушный, возрадуйтесь! Теперь у Кравчука есть железобетонная возможность выйти на свободу! Только и вы со своей стороны перестаньте играть в бывшего хорошего мента и затягивать дело и дайте судьям огласить приговор!
Неравнодушный 19 февраля, 20:18
Я никогда процесс не затягивал и не затягиваю. Даже обращался с письменным ходатайством назначать чаще слушание дела, когда дело слушалось ещё в Приморском райсуде. Процесс затягивался по причине постоянной смены государственных обвинителей, которым судьи всё время давали возможность ознакомиться с материалами дела, а они, как только ознакомятся с материалами дела, и снова менялись. Только в Киевском райсуде с 15 февраля прошлого года поменялось 7 прокуроров и все они знакомились с материалами дела зачем-то. Но практически в процессе участвовали в двух — трёх заседаниях. Дальше приходил новый гособвинитель. Нормально?
Али-Баба 20 февраля, 00:02
Я, например, после прочтения о кухонном ноже, закопанного под пальмой в Катманду, тоже сменился бы…
Неравнодушный 20 февраля, 12:33
…это — БРЕД! Так и Кравчук говорит о таком бестолковом следствии. Теперь все видят, что выходим на финишную прямую, а ни единого допустимого доказательства причастности Кравчука к убийству нет ( я об этом пишу на протяжении 5 лет! ), так решились взяться за адвоката. В ход пущены клевета, оскорбления, нападки, жалобы, провокации…
… и в это время определённым лицам очень не терпится получить 2 миллиона гривен от заведо невиновного Кравчука! Я человек не подлый, не хочу влезать в эти разборки, но если будут продолжаться факты вмешательства в законную деятельность защитника, вынужден буду обратиться к прокурору с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по ст.397 УК Украины.
... так решились взяться за адвоката. В ход пущены клевета, оскорбления, нападки, жалобы, провокации…
Очень сочувствуем Вам и желаем мужества и силы воли противостоять недоброжелателям. Дай-то Бог, чтобы дело наконец-то вышло на финишную прямую . Желаем Вам здоровья и крепости духа !
Огромное спасибо!
Каждый гражданин Украины имеет право на получение бесплатной юридической помощи и адвоката, предоставленного государством? Под какой пункт попал "заведомо невиновный" Кравчук?
Великие умы обсуждают идеи.Средние умы-события.Мелкие умы обсуждают людей.
Сформулируйте чётко вопрос, чтобы не было двоякого понимания. Вы думаете, что если адвокат осуществляет защиту за счёт государства, то это каким-то образом влияет на качество защиты? Здесь уже дело принципа. Почему Кравчук заведомо невиновный, я уже неоднократно объяснял.
Я говорю про Кравчука О.Л. як про завідомо невинну особу тому, що у справі немає жодного законного доказу причетності Кравчука О.Л. до вбивства: ні речових доказів, ні слідів пальців рук, ні слідів взуття, ні біологічних слідів, ні відеозапису, ні свідчення свідків, жодна з проведених 27 експертиз не говорить про причетність Кравчука до вбивства.
Доказів не було ні на початок досудового слідства, не появилося і на завершення судового слідства зараз.
І не може появитися доказів, так як Кравчук на місці вбивства до проведення відтворення обстановки і обставин події ніколи не був, а від «визнавальних» показів відмовився ще на етапі завершення досудового слідства.
Время идёт, срок пребывания под стражей Кравчука А.Л. постоянно только увеличивается, новые доказательства причастности Кравчука А.Л. к убийству и разбою никак не могут появиться, так как Кравчук на месте убийства до принудительного участия в добровольном следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления никогда не был.
Прочитано на "Думской":
21 февраля, 16:08
Шеф одесской полиции обвинил свое руководство в саботаже реформ: хочет уйти?
Начальник областного управления Национальной полиции Георгий Лорткипанидзе жалуется на руководство Министерства внутренних дел, которое якобы саботирует реформы и мешает ему бороться с коррупцией.
Об этом шеф полиции написал на своей странице в «Фейсбуке»:
«Я приехал с одной целью-реформировать правоохранительную систему Одессы и области и показать результаты.
Несмотря на то, что мы столкнулись с грандиозным сопротивлением, действующего коррупционного синдиката, нам удалось полностью поменять правила игры внутри ГУНП. На сегодняшний день вряд ли удастся найти в Одессе человека, который мог бы сказать, что в моем кабинете продолжается сбор полицейского общака для руководителей. За семь месяцев работы мы уволили 535 полицейских, предотвратили 13 фактов коррупции в своих рядах, задержали десятки чиновников.
Впервые за годы независимости у украинского полицейского появился бензин и бумага, которые нужно было покупать за личные средства.
За эти 7 месяцев нам удалось сломать преступную схему, по которой раньше УВД было главным участником в крышевании контрабанды, незаконных казино, центров обналички.
К сожалению, мы встретили сопротивление не только среди коррумпированных сотрудников Полиции, вокруг нас образовался преступный синдикат из разных представителей судов и отдельных представителей политической элиты, для которых наша деятельность — угроза личному обогащению и введению бизнеса по привычному коррупционным схемам и потокам.
Кроме того, мы ощущаем противодействие и со стороны высшего руководства в Киеве, где, зная мою принципиальность в проведении реформ, не пожелали потерять контроль над главными рассадниками коррупции. Из моего прямого подчинения были выведены несколько ключевых подразделений, к примеру: БЭП, БНОН и МРЕО.
Другой яркий пример саботажа реформ — ситуация с начальником полиции «Седьмого километра». Все и так знают что там происходит, но несмотря на все мои попытки, уволить так и не удалось. Единственное, что есть у нашей команды это незапятнанное имя и безупречная репутация, которая для нас превыше всего. Для меня нет ничего хуже, чем не оправдать надежды людей, которые поверили в нашу команду и в то, что мы сможем воплотить в жизнь те реформы, которые украинцы так долго ждут».
Отметим, что это заявление появилось после громкого скандала в полиции Черноморска (бывшего Ильичевска), где местные «правоохранители» трое суток истязали задержанных.
Теперь понимаете, почему, несмотря на нашу 100%-ную правоту в деле незаконно привлечённого к уголовной ответственности Кравчука Александра, ничего невозможно добиться законными методами?
Одни сфальсифицировали уголовное дело, другие всячески укрывали тяжкие должностные преступления в милиции в отношении Кравчука Александра, третьи оперативно всё сопровождают, чтобы невозможно было никак исправить ситуацию, а всё-таки осудить заведомо невиновного человека, так как это лучший выход для всех фальсификаторов! Поэтому на все наши обращения — перед нами глухая стена.
А заведомо невиновный шестой год продолжает находиться в СИЗО, все ходатайства и инициативы адвоката зарубаются на корню. И при этом злобствующие сограждане пишут, что адвокат ничего не может сделать. Да имей хоть семь пядей во лбу, ничего здесь невозможно сделать! Прошибить стену беспредела невозможно.
Просто руки опускаются от всего этого беззакония!
А почему вообще на него это навешали? Прочитав тему, получается, что любого с улицы хватать можно? Он что, знаком был с кем-то из семьи убитой или какие основания?
Я это уже объяснял. Повторю ещё раз: на квартиру убитой женщины-стоматолога поступали звонки из телефона соседки - предпринимателя с промрынка "7 км.", в свою очередь Кравчук общался с предпринимателем по вопросу работы у неё грузчиком на промрынке , и ещё его телефон "засветился" в том районе, где было убийство и примерно во время совершения убийства, так как точное время убийства не установлено.
Кравчук пояснил, что был в магазине "Терра инкогнита" на углу улиц Ришельевской и Жуковского, который часто посещал, что примерно в 250 метрах от места убийства.
Никто этого не проверял и даже не хотел проверять, так как были выбиты "признательные" показания, которые подтасовали под официальную версию. Есть логичные объяснения Кравчука этих "зацепок" следствия, но следователь во все эти тонкости не вникала.
Поэтому Кравчук шестой год в СИЗО и категорически последовательно и убедительно отрицает свою причастность к убийству.
Жесть! Так это просто по номеру телефона его задержали! А "подельница" та самая соседка-предприниматель?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки