Верите ли вы в Бога?

[Тихон Петрович]

ничего таким образом доказать не хочу и не обязан;
вы как правовед, а тем более форумный, должны знать, что обязанность доказывания лежит на стороне обвинения

Вы как раз обвинили меня в том, что я не прослушал курс религиоведения.
Не угодно ли доказать это утверждение?

[Makso]

угодно, вот доказательство

Меня всегда удивляло, что часть граждан, полагающих, что некие события, описанные в манускриптах бронзового века, действительно имели место быть

[Makso]

Первый урок НЛП-

НЛП сделало тебя ботом, очень жал Амброзий очень жаль...
но верю, что посещение данного раздела всё изменит

[Тихон Петрович]

угодно, вот доказательство

И что же оно доказывает это Ваше доказательство?
Ветхий Завет писался не в Бронзовом веке, если Вы еще помните, что скрывается под этим термином?
Что я написал не так?

[pereswet]

"Дарвин как отец Церкви"

31 января в Центральном доме журналиста доктор богословия, в рамках лектория Патриаршего центра содействия духовному развитию детей и молодежи, доктор физико-математических наук, профессор Фрибургского Университета (Швейцария), профессор Падерборнского Университета (Германия) священник Дитер Хаттруп выступил с лекцией на тему «Учение Дарвина и христианство».

Сам профессор формулировал тему своей лекции более провокативно – а именно «Дарвин как отец Церкви»: «Я убежден, что благодаря пониманию Дарвина в 21 веке мы можем лучше понять Бога-Творца и человека – Его творение. И именно поэтому я говорю о Дарвине как об отце Церкви», — уточнил он.

Аудиозапись беседы http://www.pravmir.ru/diter-xattrup-uchenie-darvina-i-xristianstvo-audio/

[чел из Кемерова]

"Дарвин как отец Церкви"

31 января в Центральном доме журналиста доктор богословия, в рамках лектория Патриаршего центра содействия духовному развитию детей и молодежи, доктор физико-математических наук, профессор Фрибургского Университета (Швейцария), профессор Падерборнского Университета (Германия) священник Дитер Хаттруп выступил с лекцией на тему «Учение Дарвина и христианство».

Сам профессор формулировал тему своей лекции более провокативно – а именно «Дарвин как отец Церкви»: «Я убежден, что благодаря пониманию Дарвина в 21 веке мы можем лучше понять Бога-Творца и человека – Его творение. И именно поэтому я говорю о Дарвине как об отце Церкви», — уточнил он.

Аудиозапись беседы http://www.pravmir.ru/diter-xattrup-uchenie-darvina-i-xristianstvo-audio/

..вы ничего не перепутали, речь идёт о том самом Дарвине..

"Духовенство Русской православной церкви с враждой встретило учение Чарльза Дарвина, так как считало их подрывающими основы религии. Труды Дарвина преследовались и уничтожались. Священники, борясь против учения Дарвина, выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, называли учение Дарвина «богохульным» и пытались доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в разрушении нравственности. В церковно-приходских школах священники-учителя внушали детям, что теория Дарвина — еретическая, так как она противоречит Библии, и что сам Дарвин — богоотступник, восставший против Священного писания."

..или речь о каком-то из отцов церкви...Дарвине?

[pereswet]

..вы ничего не перепутали, речь идёт о том самом Дарвине..

"Духовенство Русской православной церкви с враждой встретило учение Чарльза Дарвина, так как считало их подрывающими основы религии. Труды Дарвина преследовались и уничтожались. Священники, борясь против учения Дарвина, выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, называли учение Дарвина «богохульным» и пытались доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в разрушении нравственности. В церковно-приходских школах священники-учителя внушали детям, что теория Дарвина — еретическая, так как она противоречит Библии, и что сам Дарвин — богоотступник, восставший против Священного писания."

..или речь о каком-то из отцов церкви...Дарвине?

Советую послушать аудиозапись беседы http://www.pravmir.ru/diter-xattrup-...ianstvo-audio/
И все станет ясно...

[Тихон Петрович]

..вы ничего не перепутали, речь идёт о том самом Дарвине..

"Духовенство Русской православной церкви с враждой встретило учение Чарльза Дарвина, так как считало их подрывающими основы религии. Труды Дарвина преследовались и уничтожались. Священники, борясь против учения Дарвина, выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, называли учение Дарвина «богохульным» и пытались доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в разрушении нравственности. В церковно-приходских школах священники-учителя внушали детям, что теория Дарвина — еретическая, так как она противоречит Библии, и что сам Дарвин — богоотступник, восставший против Священного писания."

..или речь о каком-то из отцов церкви...Дарвине?

Дарвин, видимо, тот самый, в смысле, тот который Чарльз.
Католики давно признали его учение, протестанты, похоже, - тоже.
Только православные упираются. Ортодоксы, блин))

[pereswet]

Человек произошел от обезьяны

..."Биология – наука молодая, она вообще имеет дело с фактами очень странными. За 100 лет многократно изменилось отношение к антропогенезу. В течение всех этих «100 лет» в антропологии присутствует и полигенетическая теория происхождения человека, утверждающая, что человек произошел от разных видов и в разных частях Земли. Сто лет назад вообще не было речи о том, что человек произошел от некоего единого корня. Это только во второй половине ХХ века стало действительно научным убеждением, что человек имеет один корневой геном. Многие антропологи опровергали креационисткую теорию именно сомнением о едином предке человека.

И таких фактов много. Когда-то считалось, что неандерталец – предок человека. Теперь и в этом возникает сомнение. В современной биологии нет ни одного неоспоримого факта, который бы за сто лет не поменялся. Поэтому такое выражение выглядит ненаучно. А в качестве мировоззренческой фразы это возможно.

Сам тип фразы «человек произошел от обезьяны» — это мировоззренческий фразеологизм конца XIX века, который на сегодняшний день... научно неприемлем. Если говорить языком эволюционной биологии, то можно сказать, что человек произошел от некоего общего предка, общего для обезьяны и для человека. Так было бы грамотнее. И вот с этим, мы, христианские антропологи можем спорить, но спорить на научной почве".

http://www.pravmir.ru/proisxozhdenie-cheloveka-ot-obezyan-predmet-nauki-ili-very/

[Makso]

Человек произошел от обезьяны

может это как-то образно...

[чел из Кемерова]

Человек произошел от обезьяны

..."Биология – наука молодая, она вообще имеет дело с фактами очень странными. За 100 лет многократно изменилось отношение к антропогенезу. В течение всех этих «100 лет» в антропологии присутствует и полигенетическая теория происхождения человека, утверждающая, что человек произошел от разных видов и в разных частях Земли. Сто лет назад вообще не было речи о том, что человек произошел от некоего единого корня. Это только во второй половине ХХ века стало действительно научным убеждением, что человек имеет один корневой геном. Многие антропологи опровергали креационисткую теорию именно сомнением о едином предке человека.

И таких фактов много. Когда-то считалось, что неандерталец – предок человека. Теперь и в этом возникает сомнение. В современной биологии нет ни одного неоспоримого факта, который бы за сто лет не поменялся. Поэтому такое выражение выглядит ненаучно. А в качестве мировоззренческой фразы это возможно.

Сам тип фразы «человек произошел от обезьяны» — это мировоззренческий фразеологизм конца XIX века, который на сегодняшний день... научно неприемлем. Если говорить языком эволюционной биологии, то можно сказать, что человек произошел от некоего общего предка, общего для обезьяны и для человека. Так было бы грамотнее. И вот с этим, мы, христианские антропологи можем спорить, но спорить на научной почве".

http://www.pravmir.ru/proisxozhdenie-cheloveka-ot-obezyan-predmet-nauki-ili-very/

..так христианские антропологи не согласны с Дарвином? Вообще то как то жутко звучит фраза..."христианские антропологи", это что...ответвление в антропологии?

[Данило Нечай]

..вы ничего не перепутали, речь идёт о том самом Дарвине..

"Духовенство Русской православной церкви с враждой встретило учение Чарльза Дарвина, так как считало их подрывающими основы религии. Труды Дарвина преследовались и уничтожались. Священники, борясь против учения Дарвина, выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, называли учение Дарвина «богохульным» и пытались доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в разрушении нравственности. В церковно-приходских школах священники-учителя внушали детям, что теория Дарвина — еретическая, так как она противоречит Библии, и что сам Дарвин — богоотступник, восставший против Священного писания."

..или речь о каком-то из отцов церкви...Дарвине?

А что Гундяев говорит по этому поводу?

[чел из Кемерова]

может это как-то образно...

..что, напрашивается вывод о том, что бог это обезьяна? Айда в зоопарк.....

[чел из Кемерова]

А что Гундяев говорит по этому поводу?

....дожили, а что...Гундяев может сказать, что он знает? Гундяев это глас церкви или речь о другом Гундяеве?

[kolybbok]

Человек произошел от обезьяны

..."Биология – наука молодая, она вообще имеет дело с фактами очень странными. За 100 лет многократно изменилось отношение к антропогенезу. В течение всех этих «100 лет» в антропологии присутствует и полигенетическая теория происхождения человека, утверждающая, что человек произошел от разных видов и в разных частях Земли. Сто лет назад вообще не было речи о том, что человек произошел от некоего единого корня. Это только во второй половине ХХ века стало действительно научным убеждением, что человек имеет один корневой геном. Многие антропологи опровергали креационисткую теорию именно сомнением о едином предке человека.

И таких фактов много. Когда-то считалось, что неандерталец – предок человека. Теперь и в этом возникает сомнение. В современной биологии нет ни одного неоспоримого факта, который бы за сто лет не поменялся. Поэтому такое выражение выглядит ненаучно. А в качестве мировоззренческой фразы это возможно.

Сам тип фразы «человек произошел от обезьяны» — это мировоззренческий фразеологизм конца XIX века, который на сегодняшний день... научно неприемлем. Если говорить языком эволюционной биологии, то можно сказать, что человек произошел от некоего общего предка, общего для обезьяны и для человека. Так было бы грамотнее. И вот с этим, мы, христианские антропологи можем спорить, но спорить на научной почве".

http://www.pravmir.ru/proisxozhdenie-cheloveka-ot-obezyan-predmet-nauki-ili-very/

Ага, шумеры тоже об этом писали. Рептилоиды анунаки взяли местную обезьяну, внедрили свои гены и сделали гибрид. (Кстати первая красава Адама - Лилит как раз хвостатая была и к змею чухнула нарожав уродцев.) Это крестопузые забыли из оригонала Мойши в свой новый завет переписать

[Forrest Gump]

может это как-то образно...

Удар в спину от своих?
А помнишь как ты гордился, что тебя сотворили по образу и подобию.

[Makso]

Ага, шумеры тоже об этом писали. Рептилоиды анунаки взяли местную обезьяну, внедрили свои гены и сделали гибрид. (Кстати первая красава Адама - Лилит как раз хвостатая была и к змею чухнула нарожав уродцев.) Это крестопузые забыли из оригонала Мойши в свой новый завет переписать

даже гебельсовская пропаганда такую пургу не несла
а это из краткого курса "как стать зомби" что ли?!

[kolybbok]

даже гебельсовская пропаганда такую пургу не несла
а это из краткого курса "как стать зомби" что ли?!

[kolybbok]

А что Гундяев говорит по этому поводу?

Мне больше интересно, что говорит по этому поводу облюбованный Протосом Пересветом - поп Кураев

[doberma]

Я верю