Политика Ирана

[Акулина]

"Лечь" неподходящее слово. А жить не по правилам можно хотеть, но только нужно понимать, что правила и устанавливаются для стабильного развития всего мира в целом, всех стран. Разве плохо сейчас Саудовской Аравии? Да они в золоте купаются. Мировое сообщество при этом получило предсказуемого адекватного партнёра. Европейский банк HSBC минимизировал свои потери от кризиса в Штатах за счёт того, что работает не только там и в Европе, а по всему миру. Прибыль в Европе и Азии позволила банку остаться на плаву и это пример того, как глобализация может стать основой для, опять-таки, стабильного развития мировой экономики.

Ты проигнорировал

ЗЫ. Я знаю про твой космополитизм. Конкретизуруй свою позицию относительно Единого Мирового Правительтства (это глобальная естественная цель мировой олигархии, ни в коем случае никакой не заговор, цель естественна).

А ведь именно глобализация ведет к Единому Мировому Правительству. В этом явлении есть свои плюсы, но и минусы очевидны: отсутствие противовеса ведет к диктатуре. Хороша ли диктатура на мировом уровне? Веру в доброго Мирового Царя стоит исключить, имхо .

[JohnnyGo]

Ты проигнорировал

А ведь именно глобализация ведет к Единому Мировому Правительству. В этом явлении есть свои плюсы, но и минусы очевидны: отсутствие противовеса ведет к диктатуре. Хороша ли диктатура на мировом уровне? Веру в доброго Мирового Царя стоит исключить, имхо .

Не думаю, что в ближайшие лет 30-50 возможно такое явление, как Единое Мировое Правительство. Так как мир уже разделен на 2 лагеря. Поэтому и объединятся, тем более под властью единого правителя никто не будет. Да и даже если захотят, не выберут вместе. Каждый будет себя продвигать. ИМХО

[Кот Да Винчи]

Ты проигнорировал

Ничуть, я именно проиллюстрировал положительные стороны этого явления на основе глобализации.

А ведь именно глобализация ведет к Единому Мировому Правительству. В этом явлении есть свои плюсы, но и минусы очевидны: отсутствие противовеса ведет к диктатуре. Хороша ли диктатура на мировом уровне? Веру в доброго Мирового Царя стоит исключить, имхо .

Мировое правительство - очень приблизительное название. Очевидно, что будущее мировое устройство будет напоминать Европейский Союз или, скажем так, ЕС - это праобраз будущего мирового Союза. Конечно, это случится не завтра, но к этому нужно стремиться.

[magentis]

Меня пугает с атомной бомбой Ирана только одно. Ислам. Иногда чувства превалируют над разумом. Хотя рано или поздно иранцы все равно получат атомную бомбу.

[Акулина]

Не думаю, что в ближайшие лет 30-50 возможно такое явление, как Единое Мировое Правительство. Так как мир уже разделен на 2 лагеря. Поэтому и объединятся, тем более под властью единого правителя никто не будет. Да и даже если захотят, не выберут вместе. Каждый будет себя продвигать. ИМХО

Ну конечно, лет 30-50 это не срок для такого дела . Но тенденция есть. Оккупация Ирака и возможная оккупация Ирана - шаги в этом направлении. Люди по своему восприятию действительности делятся на живущих в настоящем и на думающих о будущем. Мало тех, кто эти два момента в своем мировоззрении совмещает. Олигархи совмещают .

[Акулина]

Меня пугает с атомной бомбой Ирана только одно. Ислам. Иногда чувства превалируют над разумом. Хотя рано или поздно иранцы все равно получат атомную бомбу.

А Пакистан почему тебя не пугает? Потому что об этом не говорят?
А вроде тот же ислам. И с бомбой ))

[JohnnyGo]

Ну, олигархи не настолько всесильны, по крайней мере пока, чтобы объединить весь мир. Слишком разные и враждебные друг к другу страны. И каждый только для себя что-то делает.

[Акулина]

Ничуть, я именно проиллюстрировал положительные стороны этого явления на основе глобализации.

Мировое правительство - очень приблизительное название. Очевидно, что будущее мировое устройство будет напоминать Европейский Союз или, скажем так, ЕС - это праобраз будущего мирового Союза. Конечно, это случится не завтра, но к этому нужно стремиться.

Один на всех ЕС . ЕС сейчас хорош при наличие других "форм жизни" в мире, а также самостоятельности стран его составляющих. Но ЕС стремится к общей Конституции и общему единому правительству (не очень успешно, правда). А в ситуации "один на весь мир" - это путь к диктатуре.

Человек устроен так, что ему нужен выбор. Вот не нравятся кому-то реалии в РФ - взял и махнул жить в Европу. Надоли европейцу ценности западной демократии - уехал жить на Бали или на Кубу, к примеру. Для особых экзотов есть коммунистический мир. А в условиях единой системы на всю планету и податься некуда. Скучно . ))

[Акулина]

Ну, олигархи не настолько всесильны, по крайней мере пока, чтобы объединить весь мир. Слишком разные и враждебные друг к другу страны. И каждый только для себя что-то делает.

Ну так хорошо, что они не такие всесильные. Хорошо, что есть им оппозиция

[Кот Да Винчи]

А в ситуации "один на весь мир" - это путь к диктатуре.

Спорная точка зрения. Тут в одной из тем Оливия говорила, что непризнание русского языка госом в Украине закончится расстрелами русскоязычных. Тоже логики никакой.

ЗЫ Кстати в ЕС есть и оппозиция и не оппозиция, на любой вкус.

[magentis]

А Пакистан почему тебя не пугает? Потому что об этом не говорят?
А вроде тот же ислам. И с бомбой ))

Пакистан мне кажется более светским государством, чем Иран. Кроме того, у них свое локальное противостояние с Индией. Они похоже больше ни о чем и не думают.

[Акулина]

Пакистан мне кажется более светским государством, чем Иран. Кроме того, у них свое локальное противостояние с Индией. Они похоже больше ни о чем и не думают.

Есть вещи относительно постоянные (ядерное оружие, ислам), а есть приходяще-уходящие (диктатура, светское-религиозное, добрый правитель-злой правитель, умный-дурак и т.п.). Если тебя пугает ядерное оружие у исламского государства, то и Пакистан бояться стоит

[Акулина]

Спорная точка зрения. Тут в одной из тем Оливия говорила, что непризнание русского языка госом в Украине закончится расстрелами русскоязычных. Тоже логики никакой.

Да и в самом сравнении логики никакой

ЗЫ Кстати в ЕС есть и оппозиция и не оппозиция, на любой вкус.

Я о другом в том посте говорила, о политическом устройстве и его разнообразии, что неплохо, имхо. Ладно, поехала я в свой спортклуб, надоела политика )))

[капитан]

А если Иран откроет военную базу в НИкарагуа, то я .................... ваще!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Коминтерн]

"Лечь" неподходящее слово. А жить не по правилам можно хотеть, но только нужно понимать, что правила и устанавливаются для стабильного развития всего мира в целом, всех стран.

В данном контексте "лечь" именно подходящее слово.
Вся сегодняшняя международная политика это борьба национальных буржуазий и капиталов с транснациональными (британо-американскими) корпорациями. Иран не исключение.

[Creed]

Сначала вступление про Ирак:
Посмотрите какую тонкую и точную игру сыграли США в Ираке. Захватив эту страну они получили не нефть, вернее не только нефть,да и не за ней они шли. Америка поставила барьер у своих Энергетических запасов, у Саудовской Аравии, Катара и приятного добавления в виде Ирака. А от кого ставился этот барьер, посмотрите на карту...ну...правильно, против Китая
Иран не сдадут и в первую очередь именно Китай, поэтому и Россия и сам Иран ведут себя довольно самоуверенно.
В чем опасность Китая для США в этом регионе? В быстрых темпах развития этой восточной страны и ...в коммунистической идеологии Китая. Возможная экспансия Китая будет развиваться в первую очередь в этом направлении и Америке нужен был ход на опережение.
Иран в виде буфера между Китаем и нефтяным центром мира - вот что входит в сферу интересов Америки.

[Коминтерн]

Сначала вступление про Ирак:
Посмотрите какую тонкую и точную игру сыграли США в Ираке.
.....
Иран в виде буфера между Китаем и нефтяным центром мира - вот что входит в сферу интересов Америки.

Про Ирак - мне кажется, грубо и бесцеремоннно вломились...
Иран, как поставщик энергоносителей для Китая - вот недовольство США.

[Билл]

Иран, как поставщик энергоносителей для Китая - вот недовольство США.

100% и еще для ЕС.

[JohnnyGo]

Иранские власти заявили, что увеличили дальность полетов своих военных самолетов, и теперь они могут достигнуть территории Израиля и вернуться назад без дозаправки.

Как сообщил глава иранских ВВС генерал Ахмад Мигхани, иранские военные самолеты теперь могут пролететь 3 тыс. километров. О каком именно типе самолетов идет речь, Мигхани не уточнил, пишет "Главред".
Какая реакция?

[капитан]

Иранские власти заявили, что увеличили дальность полетов своих военных самолетов, и теперь они могут достигнуть территории Израиля и вернуться назад без дозаправки.

Как сообщил глава иранских ВВС генерал Ахмад Мигхани, иранские военные самолеты теперь могут пролететь 3 тыс. километров. О каком именно типе самолетов идет речь, Мигхани не уточнил, пишет "Главред".
Какая реакция?

Они ещё и свой спутник запустили