| ||
шедевр
хороший
нормальный
плохой
не осилил
Не понимаю почему многие пишут о том что Стоянов, был лишний...Сообщение от Gvozdoder
Уверена, что каждый ржал от его фразочек, особенно кассающихся мамочки!
Все 12 персонажей были совершенно разными - вот и Стоянов был на своем месте, на месте комедийного персонажа, разбавляющего напряг некоторых моментов фильма.
У любви нет прошедшего времени...
ну, не шедевр, но кино отличное. из того, что смотрел минимум за последние полгода - лучшее.
...затем же, зачем они всегда отрезают уши, пальцы, половые органы и т.д, не факт канеша что пацан её отрезал, может быть она валялась оторванная после бомбежки
.....а смысл может быть в том что"...и растащили бравого горца псы шелудивые, и не осталось в памяти народной имени его..."
всё правильно
Я только улыбнулся от персонажа Петренко заливающего во все свои отверстия в голове капли. Стоянов не просто комедийный актёр! Мы просто его привыкли видеть клоуном. И кто внимательно смотрит "Городок" в их исполнении с Алейниковым то там есть сюжеты над которыми больше плакать хочется от безисходности нашей жизни чем ржать! Сори, никого не хотел обидеть! И Стоянова в том числе!
Актёры все сыграли по максимуму! Русские истинные актёры иначе не умеют...
Попытался погуглить фразу: "рука с перстнем в картине михалкова".
Улыбнулся.
Одесский форум с моим постом под номером один
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 23.10.2007 в 19:12.
Фильм суперский!!! 2,5 часа на одном дыхании, вывернул душу на изнанку, по другому даже выразиться не могу. Почему-то русский офицер, сыгранный Михалковым, навеял напоминания об русских офицерах Пикуля, даже захотелось перечитать Крейсера и Честь имею
Фильм на высоте.После него еще день контузило...
Наши скоро будут лутше делать фильмы, чем америкосы...
отзывов о данном кино больше, чем по всем другим вместе взятым. Фильм тронул народ, народ начал писАть и спорить.
Фильм обалденный! А фраза "евреев наполовину не бывает" наверняка станет крылатой.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Когда я выбираю фильм для просмотра, чтоб в нем была душа - так это отечественный.
А если тупо по шаблону - америкосы.
У америкосов лучше, только спец.эффекты.
а ты попробуй смотреть не только фильмы а-ля "человек-паук", найдешь достаточно достойного и у американцев
я фильмы а-ля "челопук" не смотрю.
если сравнивать с количеством снятых в общем, то количество хороших фильмов у наших больше.
А как Вам Гафт?Угу, сама хожу под впечатлением от просмотра. А игра актеров - звезд? А жизненные истории от всех участников драмы? Получила массу удовольствия
Уверена, фильм заставит о себе говорить.
А вот игра Стоянова меня порадовала - он всегда заставляет меня улыбаться уже своим присутствием.
Михалков как обычно, в самом конце "проявил человеколюбие", ну да ладно, ему простительно, он же хозяин фильма
а r k, спасибо за тему, я всё ждала, кто же все-таки начнет
КАк всеГДа- НА ВЫсоте)А как Вам Гафт?
Согласен с Select на все 100!
Гафт отличный актер ( специально сейчас пересмотрела тот момент, где его герой рассказывает свою историю),
но реплика Стоянова после этого :" Потрясающий сюжет!!!" - вне всяких похвал .
Гафт вообще не люблю, но в этом фильме крайне понравился, роль этакого еврея ему крайне удалась.
Но как ни крути, больше всех понравилась игра Гармаша. Это было неподражаемо. Особенно мрачная фантазия о возвращении Стоянова домой.
А самые мрачно-пакостные персонажи у режиссёра Михалкова выходят очень здорово. Вспомнить хотя бы Бесприданницу, где отрицательного персонажа он себе заграбастал.
А "Утомленные солнцем"? Этот обоятельный дъявол в обличии персонажа Меньшикова, который ехал, чтоб забрать на уничтожение мужа женщины, которую он любил и любит.
Так в фильме самый гнусный персонаж - именно герой Михалкова.
Несмотря на пафосные сопли про то, что "бывших" ментов офицеров не бывает - именно он откровенно и цинично губит мальчишку.
Если остальные просто вначале равнодушны к судьбе подростка и считают его виновным, этот кадр, как он заявил, с самого начала знал о невиновности мальчика и всё равно проголосовал за "виновен".
Глупые отмазки в конце типа "давайте наймем ему адвокатов, найдем настоящих преступников" и т.д. - пустые слова, т.к. в начале фильма он сам же сказал, что решение должно быть единогласным т.к. ОБЖАЛОВАНИЮ УЖЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
На мальчика ему плевать, на фразу "а вдруг он повесится", отвечает в том духе, мол "значит такова судьба".
Да и что ему мешало с самого начала убедить всех, а потом забрать парня к себе ?! Короче кадр еще тот.
В духе самого Михалкова - всех учить морали, а самому верноподанически лизать задницы что генсекам, что президентам.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки