Тема: 
Дешевые провокации, как лицо современной России!(((Сообщение от faith no more
Противогаз не забудь снять... прежде чем *facepalm* попытаешься сделать
| ||
Дешевые провокации, как лицо современной России!(((Противогаз не забудь снять... прежде чем *facepalm* попытаешься сделать
Мне вот что подумалось, как вспомнил я Задорнова. Ведь наши новоиспеченные "американцы" не юлят и не стесняются - эти дикие, их не жалко, а те далеко, до нас не достанет и вообще нужно за порядком смотреть, особенно там, где добро кое какое есть. Америка самая самая, и может себе позволить, а вы все поцы, сидите и помалкивайте. Так вот мне любопытно - вся Америка считает, что можно делать все, что хочешь, потому, что ты самый самый, или все таки они такие тупые, что верят в такие сказки, в которые наши "американцы" уже давно не верят? Не знаю, что хуже...
А ведь и вправду:
Вот тут автор пишет историю армии США не по-голливудски: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/33430/
Чем и интересен. Про славную историю амерпобед мы и так знаем по голливудской продукции. Ну там Рембо победил всех во Вьетнаме, и рядового Райна спасли. И многое чего такого. «Чего такого» мы и в кино посмотрим. Интересно почитать и альтернативный взгляд на историю. Не голливудский.
Сейчас набегут тролли и просто американофилы и начнут уверять, что автор всё наврал в пропагандистских целях, из американофобии, квасного патриотизма и шапкозакидательства (нужное подчеркнуть).
И действительно, автора можно упрекнуть в одностороннем подходе. В каждой реальной истории всегда есть много граней. Много и хорошего, и плохого. (Хотя, ничего он не наврал. Просто не всё сказал. Если бы сказал всё, выглядело бы ещё хуже - зверств больше).
Но на эти упрёки мы ответим: а чего же вы ждёте от автора, когда сами только и практикуете односторонний и негативный взгляд на российскую историю? Сами начали…
И поскольку многогранную версию истории никто писать не хочет, приходится в качестве альтернативы изучать такие же односторониие версии с другой стороны идеологического фронта. Вот и будет вам плюралистический подход.
Перефразируя одного биржевого аналитика, можноь сказать: «Все историки врут. Но все они врут по разному. И сопостовляя разное враньё, можно докопаться до истины».
Вот и читайте. Докапывайтесь.(с)
Читайте все посты.
ЧЕ то мало сегодня закопипастил семый.
Немного и я добавлю реальности... Считается, что армия США является образцом "профессиональной" армии. На самом деле профессиональной армией и основой национальной безопасности США является совершенно другая структура - Национальная гвардия. И комплектуется она отнюдь не на контрактной основе.
Национальная гвардия США - это "войска штатов", сухопутная компонента которых по численности сравнима с Армией США, а ВВС обладают достаточными возможностями для самостоятельного блокирования воздушного прикрытия любого десанта на территорию США (кроме инопланетного, разумеется).
С войсками штатов ведет перманентную войну каждая президентская администрация последних десятилетий, и текущий экономический кризис в США является одним из важнейших инструментов этой войны. Рискуя быть категоричным, скажу следующее - "наемной" армии "национальная" армия ни в каком раскладе не снилась. Что касается боевых качеств, то при остаточном подходе к техническому оснащению бригады НГ достаточно регулярно выигрывают у армейских "профессиональных" бригад на учениях, в последних войнах в Ираке и Афганистане НГ дала практически половину военнослужащих наземных вооруженных сил в районах боевых действий, а ВВС НГ совершила до 30% боевых вылетов.
Войска штатов до последней "военной реформы" вполне уверенно чувствовали себя и при стихийных бедствиях, и при массовых беспорядках, и при охране государственной сухопутной и морской границ (у них своя собственная береговая охрана, помимо общегосударственной, которую подмяло наконец-таки АНБ), НГ имеет свой аналог армейского спецназа (бригады боевой разведки), и, естественно, свои бригады первой линии.
На примере США даже при поверхностном рассмотрении хорошо видно, как "профессиональная" (а по сути наемная) армия изо всех сил стремится при помощи "центрального правительства" занять место национальной армии, нацепив на себя ее маску и выполняя при этом, по сути, роль ЧВК властных группировок.
Первой армейской по настоящему коммерческой операцией (во всяком случае - для США), была Война в Заливе 1991 года. Полученные от нее преференции и гешефты можно перечислять страницами, но впервые коммерческий эффект был достигнут в краткосрочной перспективе.
Операция окупилась по сути сразу же.
В прямом смысле - по деньгам.
Наемная армия доказала свою финансовую состоятельность, по меньшей мере для одной страны. Пример был усвоен буквально серьезными клиентами, и творчески - потенциальными сателлитами. Никто открыто не попытался оценить все аспекты подготовки "Бури в пустыне", учесть мельчайшие факторы и штришки, и прийти к единственному логичному выводу: наемная армия пригодна исключительно для карательных операций в условиях многократного и многослойного превосходства и наличия демпферов в виде стороннего пушечного мяса. Все увидели только одно: наемная ("профессиональная" на новоязе) армия - это есть круто.
В дальнейшем тезис рассмотрению и уточнению не подвергался.
Но "молодыми демократиями" намек был понят правильно. Особенно после образцово-показательной операции в Югославии и повторного урока для тупых в Ираке. Наемная армия была воспринята ими как пропуск в клуб избранных. Это и был армейский коммерческий проект в исполнении для бедных. Юмор проявился мгновенно. "Новые" наемные армии стали фактически частями обеспечения Настоящей Профессиональной Армии.
А кого вы перекопипастили, товарищ шаман?
Давай по теме, а то только замечаниями в последних постах отмечаешься. Финансовый пузырек США сдулся. Так и США тихо прекратят существование. )))))А кого вы перекопипастили, товарищ шаман?
Из Израиля уже очередь образовалась на выезд, так и из США образуется.
Необходимо срочно принять Закон о репатриации. Внес в казну пятьдесят кг. брюликов, на Родине рады принять)))))
Пока это случится, своё существование тихо прекратишь ты.
Не в россию ли матушку очередь?
Все верно, это давно пора сделать Украине!
Россияне массово эмигрируют в Украину
В Украину на постоянное место жительства чаще едут россияне. В 2011 году их приехало 19 574 тысяч человек.
Парафировано соглашение об ассоциации с ЕС
Германия отказывается ратифицировать соглашение ЕС с Украиной
Совет Европы теряет терпение в отношении Украины
Несколько реже жителей России к нам едут из Турции (3014 человек за 2011 г.), Вьетнама (2522), Беларуси (2043), Азербайджана (2016 человек), Израиля (1966), Армении (1879), Китая (1428), Польши (1172 ), Узбекистана (1090), США (1055) и Индии (1000).
Наименьшее желание на переезд в Украину проявили жители Кении, Малийзии, Мальты и Сингапура. По официальным данным Гостата, из этих стран чтобы у нас поселиться приехало только по одному человеку.
С целью обучения в Украину едут из Туркменистана (7490 человек в год), провинции Китая - Тайваня (6357) и Республики Молдова (5856).
Такую статистику приводят в Государственной службе статистики Украины, передает УНН.
За меня не волнуйся, за себя переживай.
И в Россию тоже. Почему то на США не заряжаются. Неужели поглупели?
Вот и начало процесса...
А вот и реакция на это -Сегодня в Дели завершился саммит БРИКС - организации, которая объединяет 5 стран с быстро развивающимися экономиками: Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР. Во время официальных переговоров и личных встреч лидеры пяти государств обсудили весь комплекс важнейших международных проблем и вопросы двустороннего сотрудничества. Особое внимание - глобальной безопасности и системе мировых финансов.
Представители стран с общим рынком в три миллиарда человек сформулировали одну из главных целей своей экономической политики - переход на взаиморасчеты в национальных валютах.
Пять разноцветных лепестков, напоминающих цветок лотоса, - эмблема БРИКС - и почти что буквальная иллюстрация темы саммита в Дели - партнерство в интересах глобального процветания. На долю Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР приходится пятая часть мировой экономики. Но главное в другом - страны БРИКС обладают тем, что экономисты называют "потенциал развития"....
Одним из итогов саммита стало подписание соглашения о том, что кредиты в рамках БРИКС будут предоставляться исключительно в национальных валютах, а это означает прекращение монополии доллара на значительной части мирового кредитного рынка. Обсуждались и перспективы создания Банка развития БРИКС - для финансирования совместных экономических проектов. В Дели говорили о том, что БРИКС может со временем превратиться во влиятельную международную организацию.
Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/202939
The Times: Нужно склонить Россию к выходу из БРИКС
МОСКВА, 30 марта. Нужно склонить Россию к выходу из БРИКС и предложить ей альтернативу — место партнера ЕС, готового признать свои европейские корни и принять европейские ценности, рекомендует редактор дипломатического раздела The Times (перевод Inopressa) Роджер Бойз в статье по поводу саммита БРИКС в Дели.
ВВП БРИКС может превысить ВВП еврозоны, это полноправное сообщество государств. "Но этот клуб все чаще практикует политический обструкционизм. По инициативе России он пытается разработать некий особый дух, толкающий этот клуб к соперничеству с США и промышленно-развитыми странами G7. Этот дух также заставляет БРИКС поддерживать не ту сторону в дискуссиях о гуманитарных интервенциях", — предостерегает автор.
На деле все вышеописанное — не в интересах стран БРИКС, а "общая вывеска" лишь маскирует разногласия между странами-членами вместо того, чтобы содействовать их урегулированию, полагает журналист. "Самое ужасное, принадлежность к БРИКС отвлекает Китай от его глобальных обязательств — поощряет Пекин поддерживать политические устремления Москвы (или прятаться за ними)", — указывает Бойз.
России неуютно в БРИКС, но она считает, что членство в блоке — средство восстановить свое влияние в регионах, где оно ослабло после распада СССР. Но для Китая и Индии Россия — не товарищ: ее доходы зависят от нефтегазового экспорта, ее население сокращается, полагает автор. Выход из БРИКС станет для России освобождением.
Автор предлагает интегрировать Россию в Европу, вести с Бразилией переговоры о двустороннем сотрудничестве и полностью отказаться от аббревиатуры БРИКС ("Она задумывалась лишь как остроумная кличка глобальной тенденции").
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/30/963492.html
Такое смешное противостояние...
Америка и не знает об этом
Америка вообще знает только то, что ей предписано знать. А там перечень мал, в самом деле до смешного... до абсурдно смешного.Такое смешное противостояние...
Америка и не знает об этом
Вот об этом Америка, скорее всего не знает, а может и не хочет знать.
World Bank chief says giving US leadership roles important for global institutions
By Associated Press, Updated: Friday, March 30, 3:23 PM
http://www.washingtonpost.com/world/...ykS_story.html
Подчеркну в статье главное:
NEW DELHI — Amid a global debate about who should succeed him as World Bank president, Robert Zoellick said Friday that it is important for U.S. candidates to get top leadership roles in international institutions if the world wants to keep Washington supporting them.
Перевод: «...На фоне глобальных споров, кто должен был бы заменить его на посту Директора Всемирного Банка (ВБ), он подчеркнул: КАНДИДАТЫ ОТ США ДОЛЖНЫ ПРОДОЛЖАТЬ ЗАНИМАТЬ ГЛАВНЫЕ ПОСТЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. Это если мир хочет. ЧТОБЫ ВАШИНГТОН ПРОДОЛЖАЛ ОКАЗЫВАТЬ ИМ ПОДДЕРЖКУ…»
Намеки всем понятны, граждане "суверенных" стран? Стросс Кану привет от "честного", "свободного" и "демократического" человечества!
И об этом тоже, очевидно Америка не знает.
Американский посол назвал Россию «дикой страной»
http://www.torontovka.com/news/usa/2012-03-30/143661.html#.T3XSbdUyTcs
Чрезвычайный и уполномоченный представитель США в России Майкл Макфол поставил сам себя в весьма неловкое положение, некорректно высказавшись относительно страны, в которой пребывает, обозначив ее как страну дикарей — теперь Макфол всячески пытается выкрутиться, ссылаясь на свой плохой русский.
Посол США в России айкл Макфол заявил, что ошибся, когда назвал Россию «дикой страной». Ошибку он объяснил плохим знанием русского языка, о чем и написал в своем Twitter.
Посол США Майкл Макфол не считает Россию «дикой» страной и уважает ее, написал он в пятницу в своем блоге в Twitter. Накануне американский посол встречался с лидером движения «За права человека» Львом Пономаревым.
А выкручивался этот жизнерадостный и тоже с раннего детства зараженный протестантским фундаментализмом ястреб-теоретик русофобии знаете где? На встрече с Патриархом Кириллом, к которому недавно напросился. И тот пытался учить его уму-разуму. Жаль потраченного Кириллом времени: горбатых душой исправляет только могила. Но священник не имеет права даже думать так как философ-материалист. Он и таких должен увещевать и вразумлять: такая нелегкая служба. Ну да ладно, будем каждый делать свое дело методами и средствами, предписанными нам этическими нормами...
Последний раз редактировалось Шам.АН; 01.04.2012 в 08:39.
Есть ли какие-нибудь подтверждения вашим фантазиям? Сколько народу эмигрировало в россию за сколько времени? И сколько с США, ну чтобы для сравнения...
Ваши утверждения конечно же истина в последней инстанции.
Мои же высказывания, почему то фантазии, да еще и подтверждения должен приводить.
С логикой как? Потому как фантазии не нуждаются в подтверждении.
А так если, у тебя со временем совсем плохо(да и с памятью) лови
Примерно год назад выходцы из СССР в массовом порядке стали покидать Землю обетованную и перебираться на ПМЖ в Россию, на Украину и в Белоруссию. 200 000 так называемых русскоязычных евреев уже покинули Израиль, и до конца года из страны уедут ещё столько же. На Украину готовы выехать порядка 100 000 русскоязычных израильтян, причём большая часть из них собирается получить украинское гражданство. В Россию могут вернуться около 700 тысяч граждан Израиля.http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=3&aid=73978
И ведь войну им не объявишь...
А хотелось бы?
Американцам? - Не знаю, у них спросите.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки