Тема: 
я не поклонница фотошопа, если честноСообщение от BrdUA
| ||
я не поклонница фотошопа, если честно
Поздно... отразил.
Так диагонали оптимистичней, а еще предметы справа "тяжелей" тех что слева, а так вродеть "вес" распределен лучче.
Хотя хз, но можете почитать
***
BrdUA, это все бурда, не забивайте людям голову! Это такой же ненужный шаблон мышления как и золотое сечение в композиции.
Лебедева читаете, похвально
а мне вот как-раз именно эта неравномерность нравится, и, попытаюсь объяснить, уход "слева за право"
У меня другая теория.BrdUA, это все бурда, не забивайте людям голову! Это такой же ненужный шаблон мышления как и золотое сечение в композиции.
Лебедева читаете, похвально
У тебя: все это лабуда, не читайте.
У меня: правила созданы чтобы их нарушать, но для этого надо их, как минимум, знать.
З.Ы. А золотое не трожь.
***
согласна на 100% в оригинале хочется завернуть за угол))а мне вот как-раз именно эта неравномерность нравится, и, попытаюсь объяснить, уход "слева за право"
в отраженном варианте - нет!
Ну вы в курсе, что с автором то бесполезно спорить. Это я из зависти, что там небыл, стопроцентоф.а мне вот как-раз именно эта неравномерность нравится, и, попытаюсь объяснить, уход "слева за право"
***
Ну раз за угол, то и так можно...
***
всем туда хочется, я поняла)))
Я, кстати, не спорюНу вы в курсе, что с автором то бесполезно спорить. Это я из зависти, что там небыл, стопроцентоф.
know-how, вы BrdUA не слушайте в данном случае, он диагональ провел так чтобы ему удобно было блеснуть притянутой за уши критикой.
В какую сторону эту фотографию не отражай — а солнце, чистое небо и зеленая трава тут не появятся. Как было пасмурно и снежно — так и будет.
Последний раз редактировалось itpro; 02.04.2009 в 23:50.
А этот пейзаж, по-моему и не требует оптимизма...Поздно... отразил.
Так диагонали оптимистичней, а еще предметы справа "тяжелей" тех что слева, а так вродеть "вес" распределен лучче.
Хотя хз, но можете почитать
«Лебедевщина» — это хорошо, но фотография не должна быть только положительной
оригинал лучше ИМХО...
Я понял ошибку... можно на оригинале сходить за угол, но для этого надо всеже шоп знать. mina - плюс в репу.
Автору - не бойтесь пост обработки.
***
BrdUA, диагональ надо проводить по наиболее контрастным и массивным объектам, в данном случае это темные горы по бокам, темный цвет обладает большей массой, граница темных гор и светлого неба наиболее контрастная, а вот на дальнем плане горы как раз ближе к нейтральному серому и имеют наименьший вес в композиции, несмотря на то что находяться в центре.
У тебя: все это лабуда, не читайте.
Я не против чтения и знания правил, я против их неумелого и необоснованного навязывания неокрепшим умам.
Последний раз редактировалось itpro; 03.04.2009 в 00:08.
itpro, ЗП в данном случае вообще не указ и в развесе по стольку поскольку.
З.Ы. Но самое главное сделано. Народ вовлечен в процесс, а то я уж подумал, что передохли все.
***
когда на ПП торчат нерезкие палки, это называют "волосы фотографа" (по ассоциации с волосами , случайно попавшими в объектив)И мне критики
если в башне дребедень....
Спасибо. Т.е если это делается сознательно, это является ошибкой?
Вы идиот?! Нет, нет, не отвечайте!..
Что именно критиковать? Отвлекающий задний план? композицию по центру? освещение не совсем удачное?
критиковать нужно все. я учусь
Вы идиот?! Нет, нет, не отвечайте!..
Ваши права
Социальные закладки