Тема: 
Не слушайте продавцов - если эфирное ТВ и ДВД то советовать нужно плазму... или ЭЛТ )))
тут не играет роли разрешение а тюнер и матрица ну и процессор шумодав.
| ||
Sony
Panasonic
Philips
Sharp
Toshiba
Pioneer
JVC
BBK
Hitachi
Samsung
LG
Другой
Не слушайте продавцов - если эфирное ТВ и ДВД то советовать нужно плазму... или ЭЛТ )))
тут не играет роли разрешение а тюнер и матрица ну и процессор шумодав.
Последний раз редактировалось Aquamaris; 17.08.2010 в 13:38.
Очень спорное утверждениеСообщение от Aquamaris
Есть в наличии и жк и плазма, поэтому могу сравнивать. Хороший контент обе технологии показывают отлично, например двд (я уже не говрю про hd) мой ЖК показывает ничуть не хуже плазмы, а из хренового эфирного сигнала суперкартинку не сделает ни одна плазма - да замылит, но это же не называется лучше.
Вообще, что то советовать по выбору телевизора можно только после выяснения ответов на основные вопросы:
- какой превалирующий контент и источник сигнала
- каково расстояние до места просмотра
- ориентировочный бюджет
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Про эфирное тв и плазму это мнение звучит на большинстве форумов. Дело там не в замыливании а в постороении изображения + сравнивать нужно при прочих равных - тюнер, процессор.
Почитал сейчас статью про плазму - выигывает почти во всём, разьве кроме подключению к ПК.
По второму абзацу согласен - пишите чё смотреть будете. )
во во. лазил смотрел, так и не нашёл, хотя сонька наверное была бы предпочтительнее, за те же деньги, чем самсунг.
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
прикольный такой.
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
остановил выбор на Sony KLV-32BX300
все спасибо!!!
Странно. Если уж не фулка тогда Panasonic TX-LR32C10, TX-LR32X10 там матрица самая лучшая что есть у ЖК.
учитывая ссылку Nikles
NonameSONY матрицы 2010
22BX300 LCD PANEL ? V 22
32BX300 LCD PANEL ? V 32
26BX30H LCD PANEL CHI MEI 26B3-05
22BX300 LCD PANEL AUO 216V3
26BX300 LCD PANEL AUO 26V0
Последний раз редактировалось Aquamaris; 17.08.2010 в 20:09.
Плазма выигрывает по всем показателям, но и продавцы делают в основном ЖК и покупатели их покупают. Я сам лично не понимаю этого прикола.
Даже кореш который мне все мозги проковырял разговорами о том что плазма лучше, в итоге купл ЖК....
Это что массовый гипноз?
дык я тоже взял ЖК, причина - мне нужен был 32 фулка (растояние до тв играет роль+ деньги), плазмы такой нет.Это что массовый гипноз?
в магазинах жк какправило выглядят выиграшней плазмы. демо ролики подобраны с тем чтобы максимально сгладить артефакты и шлейфы. плазма выглядит более блеклой. ну а если задатся целью то можно плазму сделать просто ужасной. дома же от яркости жк глаза начинают болеть и для получения хоть какого удовольствия хочется от экрана отодвинуся. причем это чуство силное при просмотре кабеля или эфира. кроме тего плазмы стартуют с 42 дюймов, что не всем подходит. плюс про плазму усиленно распевают небылицы о недолговечности ее и "выгорании" логотипов и пр. если же есть возможность сравнить в одинаковых условиях плазму и жк особенно при просмотре типа тениса-футбола или агента 007, плазма оставляет жк далеко позадиПлазма выигрывает по всем показателям, но и продавцы делают в основном ЖК и покупатели их покупают. Я сам лично не понимаю этого прикола.
Даже кореш который мне все мозги проковырял разговорами о том что плазма лучше, в итоге купл ЖК....
Это что массовый гипноз?
Последний раз редактировалось v2ph7; 17.08.2010 в 20:43.
мне кажется 100 Гц сглаживают этот недостаток. А вот битность цвета и количества полутонов наверно ничем не заменишь.
Не сказал бы, у плазмы по сравнению с ЖК тоже есть куча недостатков:
- остаточное изображение;
- повышенное электропотребление;
- белый цвет становится грязно сероватым на сценах с преобладающей белой заливкой.
На качественном контенте картинка одинаково хороша у обоих технологий, а купить большую фуллхд панель и кормить ее аналоговым эфиром имхо глупо.
Выбор же конкретной технологии определяется стоящими задачами, гдето окажется предпочтительней взять плазму, ну а где то будет преимущество ЖК.
повторюсь, при наличии качественного контента и правильно откалиброванных телевизоров преимуществ какого либо типа панели я в общем случае не вижу. Футбол мой старый жк, например, показывает отлично - ничуть не хуже стоящей в соседней комнате новой плазмы.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
что за фулка и не фулка?
Разрешение панели - FullHD (1920x1080) и HDReady (1366x768 или 1280x720).
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
На мой взгляд выбор телевизора между ЖК и плазмой, это выбор между тем каккую картинку вы хотите видеть: плазма даёт более мягкую (за счёт дифузии плазмы между ячейками), жк более жесткую.
Преймущества плазмы:
- более естественная цветопередача;
- больший цветовой охват;
- лучшая контрастность (в разы по сравнению с ЖК);
- меньшее время отклика (0,0001 мс).
- стекло.
Недостатки:
- некоторые видят мигание панели ( я например не вижу, и знакомые у кого плазмы тоже, но по видимому это индивидуально);
- больший расход электроэнергии (примерно на 100ВТ по сравнению с ЖК на лампах, и где-то 180-200 по сравнению с ЛЕД);
- панель греется;
- большая толщина ( по сравнению с ЛЕД);
- по сути выпускают только 3 производителя (панасоник, ЛЖ, самсунг)
ЖК преймущества:
- тоньше и легче;
- меньше расходуют электроэнергии;
- выпускает множество фирм на любого потребителя;
- очень хороший маркетинг ;-) ;
Недостатки:
- цветопередача;
- контрастность;
- время отклика;
- "мягкий" экран.
П.С. фактически плзма начинается с 37 дюймов HDReady, (есть ещё 32 дюйма ЛЖ но там разрешение 800х600, в продаже у нас её не видел)
А что за модель такая LG 32LD320?
Дешевле грибов - 3298 грн в метро.
И по сравнению с 32LH2000?
Обычная цена инет магазинов... это же лыжы. Обе не фулки.
В LG 32LD320 есть поддержка DVB-C - цировой тюнер.
Купить не глупо. Тел берется на года... А вот кормить низким разрешением глуповато с точки зрения получения удовольствия )
Сейчас полно вариантов как можно заменить аналоговый эфир качественным сигналом. Зачем ждать "года"?
Да и устаревает техника очень быстро сейчас, никто уже не берет телевизор на 20ть лет как в советское время.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
тем более... нужно брать максимальный HI-Tec... если это конечно не пенсионеры
Последний раз редактировалось Aquamaris; 18.08.2010 в 20:18.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки