экологичнее оно только тем, что в результате сгорания получается углекислый газ, который же был потреблен растениями недавно, а не где-то в эпоху динозавров. т.е. происходит некоторый среднегодовой круговорот углекислого газа. а в остальном - отличия непринципиальные.
дизтопливо из рапса - это на самом деле полумера для ленивых, которые дедушку ДВСа поддерживают.
а по поводу водорода - да, штука хорошая, но не практичная. ИМХО, значительно практичнее метанол. да и топливные элементы для него тоже имеются.
зыЖ достижения инженеров БМВ, которые опять же ДВС запустили на водороде - тоже считаю полумерами.
Социальные закладки