Тема: 
Однозначно - виноват в последствиях только сам велосипедист. Если бы ен шел пешком и "выскочили собаки" - етот пешеход - он, что - тоже бы побил головой маршрутное такси?
| ||
Однозначно - виноват в последствиях только сам велосипедист. Если бы ен шел пешком и "выскочили собаки" - етот пешеход - он, что - тоже бы побил головой маршрутное такси?
Водилу автобуса жаль, попал ни за что!
можно с собой обрез трубы возить и бить собак, которые пытаются укусить. Много бить не надо, собаки сообразительные...
Вложение 3044709Сообщение от Maksymoron
Никаких "обрезов труб". Для етой цели на всяком велосипеде есть насос.
Все такие смелые и умные, как погляжу. СтоПиццот способов как договориться с собаками знают
Если человек их боится, действительно, иногда приводит к резким и необдуманным действиям (сам попадал, знаю).
Обычно времени на подумать не хватает, не говоря уже про то, чтоб ехать, и с шашкой наголо одновременно отмахиваться от врагов, как казаки в старые времена.. или отстреливатьсяДаже в фильмах с одного дубля не всегда выходит.
Рекомендация простая - останавливаться (или сделать это заблаговременно). Делать вид (или не вид) что поднимаешь камень, и просто спокойно увозить велосипед (уходить) от того места на безопасную дистанцию.
Согласен с новиком: убирать их надо. Любыми методами.
Если наши любители живности так негодуют - пусть себе домой их забирают и радуются.
Надо бить трубой по голове тех кто разводит бездомных собак
Кобелей или сучек? )))
подождите-щас ешо один собаконенавистник МАКС подтянется ...
Истина стоит дорого...але ж вона того варта
God bless Ukraine!
Коллеги-форумчане, не надо флуд устраивать. Очень плиз.
Никто не знает, где и когда он упадет. (с) СЕМПО. 2011-2019
А по моему - стоит не просто поискать виновных, а найти их и реально наказать!
Например наказать ответственного за эту стройку, с которой собаки... Их там прикармливают и они защищают территорию (практически на любой стройке "заводятся" собаки). Так, что собаки не совсем бездомные.
А велосипедист реально психанул! Хорошо, что не под трамвай...
"Ответственный" за ту стройку, ясное дело, Генеральный директор фирмы-подрядчика - застройщика. Но какое ен имеет отношение к тем собакам, нахождение которых на территории города не запрещено?
Пример.
Ехал по лесу велосипедист. Выскочила то ли собака, то ли волчица, то ли лисица.
Велосипедист испугался, приложился головонькой об дерево, упал с велосипеда и, не дай Бог, помер.
Так что - виноват лесник, что ли? Или начальник Госкомлеса?
Я считаю, что если на стройке собак кормят, то они несут за них ответственность. Хотят охраны - собак на привязь. А парня жаль, равно как и водилу маршрутки. Сам очень много в школе катался на велике - знаю, что эти падлы (собаки) делают.
Так или иначе, а содержат упомянутых собак подчиненные того самого мегагендиректора...
Причем здесь лес? ТС сообщил, что собаки выскочили со стройки. Именно собаки. И именно со стройки. А не толитоли...
Вот напрягали бы такие стройки за содержание собак и именно этого случая не было бы! ИМХО
Имеет место непонимание "невиновности собак".
Етот велосипедист почему побил головой маршрутку? Потому, что испугался. Т.е. непосредственной причиной ДТП явились не собаки, а испуг велосипедиста. Если бы велоспедист был потолстокожее - менее пугливый, никакого ДТП не случилось бы!
Отчего он испугался - от лая собак, от мявканья кошек, от жестов привидений, были ети собаки на самом деле или ето были кошки в собачкиных шкурках или белые медведи - ето уже другой вопрос, не имеющий причинно-следственной связи с ДТП, поскольку сами собаки никакого ни одного вреда велосипедисту не причинили.
Велосипедист конечно испугался, а касательно остального - вероятно Вы шутите... Даже нет смысла комментировать.
Ничуть.
Если бы велосипедист совершил ДТП от испуга по другой причине, например, молния, гром, короткое замыкание, взрывные работы за забором стройки, лопнула шина у рядом едущего автомобиля, резкий крик прохожего и т.п., то, все равно, непосредственной причиной ДТП явился бы испуг водителя велосипеда.
А все остальное перечисленное - ето причина самого испуга, но, отнюдь, не причина ДТП.
Пример.
Вот едет себе по прямой дороге летом автомобиль с открытыми окнами. На тротуаре крикнул прохожий (громко гавкнула собака). Водитель автомобиля испугался, свернул левее и совершил ДТП.
Так виноват в ДТП не крикнувший прохожий и не гавкнувшая собачка, испугавшие водителя, а сам водитель, изменивший направление движения.
Продолжаете веселить
Попробуйте (шучу конечно) ночью в подъездах попугать стареньких бабушек (внезапными громкими криками из-за спины или лаем). А когда какая-нибудь из них не дай бог крякнет, то у Вас представится замечательный случай поделиться своей логикой со следователем. Дескать это не Вы виновник, а сердце бабульки и то, что она, дескать, шибко пугливой была. И примеры свои ему приведете, про лес, гром и молнии. Так прямо и скажите, что непосредственной причиной трагедии, по Вашему мнению, является ни что иное, как острая сердечная недостаточность, а остальное (крики, лай и т.п.) незначительно, поскольку является всего лишь причиной самой недостаточности...
Может так понятней будет??
Последний раз редактировалось ashirbadon; 03.09.2011 в 10:12.
Это триал, а не выкрутасы! Техника трюковой езды высочайшего уровня!
Постоянно проезжаю мимо площади Деревянко, так там три здоровые собаки около светофора пасуться. Посмотрел бы на _A_l_ как он, от их лая бы не вздрогнул. Теперь я тот участок только пешим ходом прохожу.
сегодня ты живешь вчерашней мыслью
Может ли быть осужден индивид за убийство старушки возле подъезда, ежели ен давал однократный старт пробегу ребятишек на спортплощадке во дворе дома из зарегистрированного стартового пистолета, а старушка испугалась громкого выстрела и померла от испуга? Других неблагоприятных последствий не было.Продолжаете веселить
Попробуйте (шучу конечно) ночью в подъездах попугать стареньких бабушек (внезапными громкими криками из-за спины или лаем). А когда какая-нибудь из них не дай бог крякнет, то у Вас представится замечательный случай поделиться своей логикой со следователем. Дескать это не Вы виновник, а сердце бабульки и то, что она, дескать, шибко пугливой была....
Может ли быть вообще осужден этот индивид за указанное действие хоть по какой статье Уголовного Кодекса или наказан за административное правонарушение?
---------
Имеет место "хроническое непонимание" понятий "вина" и "причинно-следственная связь" в законодательстве.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки