Предлагаю на обсуждение книги В. Суворова

[imported_GalaX]

Судить не книги... а информацию в них. Он обладает аналитическим складом ума, его обучили этому. Идею мировой революции только при Горбачеве приостановили. Вот и все...

[Шнапс]

Суровор молодца. да и не одинок он в своих поисках истинных корней второй мировой, да и вообще правдивости истории Советского Союза, и частично Царской Руси.
Вся наша история сто раз переписанная, и то что якобы общепринятая правда - всего лишь плод какого-то больного воображения.. %)

[-=Lero=-]

мне он очень нравится как писатель
в его книгах высказано то что неосмеливался сказать никто
хотя сейчас многие разглагольствуют на эту тему,
незная а он ТОГДА ТАМ был. и имеел доступ к самому секретному.
зы
"Вся наша история сто раз переписанная, и то что якобы общепринятая правда - всего лишь плод какого-то больного воображения.. %)"
шнапс 100%

[-=Lero=-]

http://armor.kiev.ua/army/hist/shuler.shtml эээ абсолютные..........
нет слов..........

[Скептик]

Если вы станете "врагом народа", вы сами пойдёте под расстрел? так чего же человека предателем называете? Он даёт ответы на многие вопросы, которые у меня возникали, но никие учителя истории разъяснить этого не могли. В результате, это я "сильно много спрашивал" изучая историю. Это было до Суворова. Я тоже предатель?

[Magne]

Скептик, вот ты журналист... Суворова-Резуна читал, но, согласись, писатель он никакущий... Слишком много повторений, слог хромает на обе-две ноги, примитивна художественная часть.

Но цепляет, блин...

А что история? Как нам её напишут, так мы и будем её знать...
Какая нам разница, сколько было танков у фашистов? Какая нам разница, сколько у нас было танков? Главное - результат!

Кстати, недавно ещё книжки вышли. Зайдите на http://lib.ru/WSUWOROW/ - посмотрите.

Новые книги:
Самоубийство
Спецназ
Тень победы

"Спецназ" - прикольно, но грузит местами повторами... Самоубийство - где-то уже читал... То ли в дне м, то ли ещё где у него же...

[-=Lero=-]

отличная худ литература например"контроль","освободитель".
остальное по серьёзнее, и грузит...он одну и туже идею повторяёт по разному паралельно
чтото добавляя..
читать можно но всему не верить))

[Скептик]

Magne, если ты судишь только с художественной точки зрения - ради Бога. Я имел ввиду идеи.

[-=Lero=-]

вот сейчас читаю "выбор"
увлекательно, оч даже...

у чела снесло крышу на тему "повеления над людьми."
(или как бы это назвать по русски..)

[YAS]

Вообще когда я его читьаю, меня разпирает гордость, не знаю как вас.. тоесть в этом непохожесть на про западных авторов

Хотя грязи он описал довольно много, и самое страное, что немног его грязи подтвердилось

Еще был знакомый, если ему верить, то он вчился в какомто военном инсе и проверил пару фактов... попозже его оподробнее распрошу

fort12, я думаю, что еслиб он сделал чтото серьезное, врядли б он чтото написать смог
ведь козла угнавшего миг 25а замесили, причем под посом охраны

-=Lero=-,

http://armor.kiev.ua/army/hist/shuler.shtml эээ абсолютные..........
нет слов..........

классный пример рекламы, принцип "поливания"

не заню что тебе могло понравиться в Контроле

Magne, повторы ето Ж, если более 2х я книгу удаляю

[Tigr]

Я прочитал его с удовольствием. Тем более, как было замечено выше, в нашей истории очень много непонятных и подозрительных вещей. Мне искренне нравиться его манера аналитически рассматривать ситуации. По крайней мере, это обоснованная точка зрения. А не "наши доходы выросли по сравнению с прошлым годом на 5%". Человек все время работал с информацией и научился ее анализировать. А это прекрасно!

Мы живем в мире где все вешают лапшу на чужие уши. А анализ позволяет рассматривать и прошлое и настоящее и делать определенные выводы. Поэтому считаю, что он не гений, но по-крайней мере нормальный историк-аналитик. Романы его очень интересны.

Насчет предательства - рассуждать за человека, когда ты не был в его шкуре, бесполезно.
Что он предал - СОВОК? Да многие здесь не помнят свое детство и весь этот коммунистическо-комсомольский бред в школе. Меня чуть не выгнали со школы в свое время за вопросы типа: "А зачем нам нужно вступать в комсомол?".
То время было временем абсурда, а жить в абсурде крайне тяжело. Тем более знать, что тебя могут запросто лишить жизни во имя каких-то бредовых идеалов.

Тем кто считает Суворова предателем - советую умереть ради будущего нашей Украины, героически.

[Мэри_Поппинс]

А мне было очень интересно во время прочтения его книг. Глазки мои и так (уже открытые) приоткрылись ещё шире. Это хорошо и правильно!!!

[Hermann]

словоблуд. Давно уже доказали всю ложь его книг. Даже есть специальная книга. Лично я после прочтения "Спецназа" спрашивал людей про спецназ и ВДВ на десантуре.ру. Многое описаное Суворовым вызвало у людей удивление.

но пишет красиво, чертяка. Ему бы сказки сочинять

[Жук]

Давно уже доказали всю ложь его книг. Даже есть специальная книга

Есть какая-то мизерная брошюрка, пересыпанная ругательствами. Или давай ссылку!

[Скептик]

Hermann, Бог с ним, со спецназом - там тебе не каждый ответит правду. Зато про его интерпретацию второй мировой никаких ответов "мощные историки" так и не дали. Старались поймать на мелочи в глобальном смысле все сводили к тому, что "Это версия Запада. Мы нашу Родину и нашу дорогую историю не продадим". Других аргументов не нашлось. Ветераны ВОВ в своем большинстве либо говорят лозунгами, либо неохотно высказываются. Мой дед, который прошел ВОВ офицером и был в плену сказал, что ему возразить нечего и он бы поддержал Суворова.

[DeDyLLIKA JIeHuH]

А мне было очень интересно во время прочтения его книг. Глазки мои и так (уже открытые) приоткрылись ещё шире. Это хорошо и правильно!!!

Очень тебе рекомендую почитать Александра Бушакова "Россия, которой не было" - глазки будут долго распахнутыми :). Автор приводит массу нестыковок в истории Руси (и не только) начиная с века 10-го (вроде) и до второй мировой войны - книжка серьезная (по размеру), но написана очень легко, с изрядной долей юмора, я прочитал на одном дыхании.
Сорри за оффтоп - не удержался, а Суворов - молодец, согласен с ним на 100% !
А "Контроль" и "Выбор" прочитал не один раз - очень захватывает и вдохновляет:)

[DeDyLLIKA JIeHuH]

...Вся наша история сто раз переписанная, и то что якобы общепринятая правда - всего лишь плод какого-то больного воображения.. %)

Вот только совсем не больного, а очень даже здорового, и сделано это (и делается до сих пор) по конткретному заказу и в интересах конктретных людей.

Американские школьники, например, уверены на 100% что Гитлера победила именно Америка , а СССР - так, рядом постоял, а лет через 50 и вообще о нем не вспомнят - зачем поднимать чужой престиж - надо себя любимого пиарить :( а чтобы никто и не сомневался - университет кокой-нить (за хорошие гранты) подгонит "неопровержимые доказательства" этой исторической версии. Вот так и живем : как в сказке - чем дальше, тем страшнее :(

З.Ы. Вспомнил анекдот (это чтобы оптимизма добавить) :

Объявление: продам собаку, 1,5 года, такса, сука, падла, будь проклята эта страна !

[Hermann]

Скептик, где то я уже писал про этого Суворова. Придется повторить. Гитлер готовился к всеобщей тотальной войне где то с 1945. Но он ошибся с Польшей, думал что Англия и Франция не будут помогать. Но переговоры Геринга сорвались и вторая мировая началась. Германия не была готова к этой войне. Все военные программы были рассчитаны на завершение к 1944-1945 годам, в том числе и проекты по синтеческой нефти. В начале войны с Польшей в тылах немецкой армии был хаос. Шпеер по этому поводу уйму записок Гитлеру написал. Ну да ладно, не в ту степь ушел.

Сталин знал из сообщений разведки, что немцы готовится ну к очень большей войне и соответственно стал готовится тоже к войне. В 1940 году началась очередная пятилетка, ориентированная на военную промышленность. Полностью перестроиться и быть готовым к войне намечалось уже в 1943 году, т.е. на 2 года раньше немцев. Сталин хотел действовать по суворовскому принципу - лучшая защита, это нападение. Ничего зазорного в этом не вижу. Надо было первым напасть на нецев. Другое дело, что этот план, кажется звался он "Гроза" был разработан в середине 30-х годов и в действительности все оказалось далеко не так.

А Суворов хочет выдасть подготовку СССР к нападению на Германию в 1943 будто это советские войска уже в 1941 первые напали на немцев.

Как говорится самая опасная ложь - это правда смешанная с вымыслом. Суворов отлично воспользовался этой формулой. Предатель есть предатель.

[Hermann]

Жук, не помню конретных ссылок, но можешь почитать обсуждение книги нашими вояками, теми которые действительно сталкивались с спецназом ГРУ и про их отношение к Суворову-резуну: http://desantura.ru/forums/index.php?s=f59faf8cc86b34a517451931678b2728&showtopic=1185&st=0

[Жук]

Hermann, дык про спецназ никто и не спорит вроде (бо предметом не владею). Форум по ссылке читаю - местами интересно, спасибо.