Продолжу "считать наших баранов"... (заболтался по телефону с заинтересованной женщиной)
Муниципальный/постоянный должен будет тратить даже при тех же 400 местах около 600-700 х 25 х 400 = 6-7 млн. в год (бакс по 25 посчитал).Поэтому это не-Ахметовым и не очень по плечу.
А что имеем за эти миллионы? Мы ликвидируем (перепрофилируем) НП, из 20-30 тыс. бродячих по Одессе собак устраиваем условно счастливую (взаперти) жизнь 400. НП не стерилизует, а только "содержит" - и оставшиеся 5-10 тыс. нестерилизованных (пусть плодоносных сук среди них только 1 тыс.) ежегодно рожают 5 тыс. новых, ещё и подкинут от домашних... и пошла раскрутка численности в обратную сторону .
Показать скрытый текст
Логичный итог? Перенаселение, возврат Будки и конкурс на лучшего догхантера Одессы с премией от мэрии. Дальновидно? Порядочно? По отношению к 4-х лапым точно - нет (а о ДВУлапых помолчу, на всяк случай)
Мы мечтаем - будет приют, куда можно привезти найденыша и сохранить дряхлого? Прекрасно. А СКОЛЬКО будет привезено в первый месяц? Да те же 400. И скольких волонтеры, а сколько просто сбагрить или подбросить под ворота. В Ковчеге есть места? Нет. Причина? Именно та. Разница между 200 (Ковчег) и 400 при 30 тыс. клиентов в городе существенна? Риторический вопрос. Т.е. ворота закрыты для внешнего пользования уже сразу. Уплотнять? строить вдоль аллей(на какие деньги?) клетки?сказать "ну, его карантин! там ещё 20 вольер,100 голов"? пустить в свободный выгул по территории? Ну, 1000! В клетки можно запереть и больше, но даже не десятую часть от 30 тыс. - и ценой ухудшения и СОКРАЩЕНИЯ жизни
Показать скрытый текст
(вместо пансионата - пожизненный зоопарк в худшем виде, тюрьма;люди, ЗА ЧТО?) О более радикальных, но того же посыла ("всё, под завязку забились! Куда их(тварей)девать!?") и потому ещё более действенных методах поддержания равновесия между потоком приходящих и освобождающих места писал выше. СУТЬ одна - иначе "не работает" постоянный приют.
Вот поэтому очень проблематично получить что-то, больше очень маленькой - не решающей проблему (но всё-таки милой нашему сердцу) пользы от приюта постоянного содержания. Но во сто крат больший вред - пытаться получить эту маленькую пользу ценой ликвидации Немецкого приюта
ПС. Кстати, я персоналий и прочих субъективных факторов не касался... для кого-то лично польза может быть бо-о-льшой.
Социальные закладки