| ||
ищу жертву=) Обещаю будет весело...
"Профи-зеркальщики" возможно будут в шоке, но я скажу, что такие возможности, +размеры, +цена -вполне оправдывают назначение таких аппаратов быть везде, где только может быть хозяин.
И все же интересно, а как он снимает видео?
Сообщение от AiSt
Ты пробовал? Или так, теоретик?
Аппараты вполне нормальные, за такие деньги и для таких условий.
Может уже лучше взять Canon5D + вспышку + подводный бокс для обоих?
З.Ы.: я бы выбирал Pentax, хотя у самого Олимпус.
После олимпуса конечно пентакс покажется просто чудом фотографической техники...
Но вобщем то у меня после таких комментариев отпадает охота общаться...
silverzet можете послушать советы "профессионалов" и удачной вам покупки...
шалунья спасибо за фотки.. комментарии в личку
жаль видео под водой не сделала)
затра еще добавлю в этот альбом фоток. там есть очень даже интересные )
так, что этот пентакс ооочень экономный вариант и не надо никакого бокса, который стоит 100 баксов)
ищу жертву=) Обещаю будет весело...
Только в воду уже не ходите, а то простудитесь еще, а за информацию спасибо.
Сейчас некоторые фотокамеры делают с широкоугольными объективами и с возможностью снимать HD (HighDefinition) - видео и смотреть в неплохом качестве на большом экране ТВ.
Интересен в этом смысле Samsung NV24HD (про Pentax W60 с похожей функцией писалось выше). Но про этот самсунг вижу немало положительных отзывов.Если есть владельцы данной техники,что можете сказать об аппарате. Может ли он снимать видео не хуже видеокамер? И как дело обстоит с фотосъемкой ?
Последний раз редактировалось silverzet; 16.09.2008 в 10:45.
Ненавижу нынешнюю эпоху "универсальности" и "компактности". Фотокамера, на то и фотокамера, чтобы делать фотографии, а не кино снимать.
Divide et impera.
Подскажите, где у нас можно цифровки Олимпус починить?
Пора менять стереотипы, ХХI - компьютерный век , прогресс, мобильность и универсальность. Качество пока отстает, но обязательно догонит.
silverzet, стереотип "шибко универсальное = не шибко качественное" пока что работает. Правда, вопрос субъективный - кому-то нужна зеркалка с набором объективов и прочего добра, а кому-то достаточно рассматривать картинки на экране деревянной нокии, сделанные 0,3 Мп камерой)
З.Ы. У меня Nikon D60 - шиш я его променяю на какую-то мыльницу с фичами вроде HD-видео и прочими хитрыми маркетинговыми ходами)
Glory to Arstotzka!
А на Nikon D90 поменял бы?
Даже спорить не буду. Это не стереотип, а реальность. Достаточно долго уже производителями практикуется наращивание (в цифровых девайсах) производительности и всяких рюшечек-фишечек, жертвуя при этом качеством (будь то плееры, фото- и видеокамеры и т. д.). В итоге получается высер, типа озвученной Вами камеры от Гнусмаса, которая делает всё, только жрать не готовит. А если разобрать её детально, то получится, что она и заявленные функции выполняет с оговорками.
Никогда. Приличная зеркалка так и будет стоить, как приличная зеркалка, а цифромыло будет стоить, как цифромыло и качество будет соответствующее.
Divide et impera.
Я поменяю все что угодно, и еще доплачу. Где Д90 ? Жду его не дождусь. У меня сегодня ДР, думала подарю себе Д80, а узнала про Д90, и решила остаться без подарка, буду предано ждать никончика.А на Nikon D90 поменял бы?
Вот именно, тут важна специализация, т.е. если для художественного фото, без сомнения- зеркалка. Если же фиксировать события своей жизни, да и еще в двух вариантах фото и видео, быстро и не напрягаясь, почему бы не воспользоваться "компактом". Кстати многие профессионалы, снимающие зеркалками имеют в кармане компактную камеру,так на всякий случай. Бывают случаи,когда нужно снять быстро и не привлекать особого внимания к съемке, иногда событие важнее.
p.s.Зеркалки нужно сравнивать с зеркалками, компакты с компактами,
это вроде того, что человек интересуется автомобилем, а ему говорят, мол вертолет гораздо лучше...
А на поменял бы?
Так все же +видео - это хорошо или плохо? Вот интересео, станет ли Nikon D90 популярным ?,
вот тогда все точки и станут над "i". Хотя и не уверен в особом качестве видео- да за такие деньги.
Последний раз редактировалось silverzet; 16.09.2008 в 10:49.
Видео в фотоаппарате - это неплохо если не в ущерб фото.
Так все же +видео - это хорошо или плохо? Вот интересео, станет ли Nikon D90 популярным ?,
вот тогда все точки и станут над "i". Хотя и не уверен в особом качестве видео- да за такие деньги.
Подождем результатаов тестирования д90-го и будем посмотреть.
Но если вместо видео (на которое расходуются ресурсы процессора) можно было добавить фотографических фишек или поднять качество (хотя процесор никаким макаром на качество фотографий не влияет) то нафиг то видео нужно.
Не торопись, дождись результатов, может оказаться что это всего лишь маркетинговый ход...
Вспомни, как испоганили мегапикселами кэноны (650 вамен популярнейшего 630 (640)), фуджи - ф50 взамен ф30 (31)...
зато шумодавы стали еще агрессивнее....
silverzet, о чём же и речь - узкоспециализированный фотик не заменишь в его области универсальной мыльницей
Glory to Arstotzka!
если для художественного стиля, то лучше брать пентакс)
ищу жертву=) Обещаю будет весело...
шалунья, просвети, плиз, чем обосновано.. А то с пентахсами как-то дел особо не имел
Glory to Arstotzka!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки