Ваше отношение к ОСАГО

[мыслитель]

[quote=Stirlitz;2144925] Если потерпевший сам заберёт своё заявление (или не станет обращаться вообще), то оснований для возбуждения дела и нет. А чтобы он этого не делал, нужно его простимулировать.quote]

основания для возбуждения уголовного дела - заявление потерпевшего, действует только по делам частного обвинения - легкие телесные иповреждения, побои, и самуправство. по остальным статьям УК дело возбуждается независимо от заявления потерпевшего. отсутствие претензий потерпевшего не основание для отказа в возбуждении уголовного. по примерению потерпевшего с подсудимым дело закрывается, если санкция не превышает 2х лет лишения свободы.

режут вас, стригут, а вы и довольны, и ещё шикаете на тех, кто не согласен с этим, упорно доказываете, что свой мюллер найдётся и прочее.

лично меня никто не стрижет. я в прошлом году получил страховое возмещение по КАСКО и не плачу за ущерб, где виноват по ОСАГО. уже в плюсах.

[kvo]

... я не понимаю, неужели проблема заплатить 200 - 400 грн и быть уверенным, что в случае ДТП ничего платить больше не надо...

Заплатить как раз в данном случае не проблема, но вот только насчет "что в случае ДТП ничего платить больше не надо" ты сам расписывал, что все зависит от пострадавшего, и даже имея ОСАГО , если за душой что-то есть, то можно попасть на бабки. Вот именно это и отталкивает меня от этого вида страхования. Хотя до твоих разъяснений я был двумя руками за.
P.S. Имею ОСАГО уже второй год подряд

[мыслитель]

Заплатить как раз в данном случае не проблема, но вот только насчет "что в случае ДТП ничего платить больше не надо" ты сам расписывал, что все зависит от пострадавшего, и даже имея ОСАГО , если за душой что-то есть, то можно попасть на бабки. Вот именно это и отталкивает меня от этого вида страхования. Хотя до твоих разъяснений я был двумя руками за.
P.S. Имею ОСАГО уже второй год подряд

ну я ж писал рекомендации, как снизить риск к минимуму. просто у тебя за два года страховых случаев не было

[kvo]

ну я ж писал рекомендации, как снизить риск к минимуму. просто у тебя за два года страховых случаев не было

Да я усвоил И дальше буду продолжать страховаться, все таки какой-то шанс не платить из своего кармана есть тем более за сумму неполного бака в год.
Р.S. Только вот я спрашивал, а ответа так и не получил, если я виноват, а у меня имущества нет, но есть у близких родственников, тоже могут наложит арест ?

[мыслитель]

Да я усвоил И дальше буду продолжать страховаться, все таки какой-то шанс не платить из своего кармана есть тем более за сумму неполного бака в год.
Р.S. Только вот я спрашивал, а ответа так и не получил, если я виноват, а у меня имущества нет, но есть у близких родственников, тоже могут наложит арест ?

нет конечно. только на совместно нажитое имущество супругов, потому что ущерб причинен автомобилем, который в общей собственности. если не женат, или машина куплена до брака, то отвечаешь только личным имуществом

[Stirlitz]

основания для возбуждения уголовного дела - заявление потерпевшего, действует только по делам частного обвинения - легкие телесные иповреждения, побои, и самуправство. по остальным статьям УК дело возбуждается независимо от заявления потерпевшего. отсутствие претензий потерпевшего не основание для отказа в возбуждении уголовного.

Господи! Вы сколько лет в нашей стране живёте, что до сих пор не знаете, что законы у нас могут быть какие угодно, но как они выполняются — это совершенно другое дело! Или вы никогда не имели дело с милицией?

Когда меня сбила машина, и повреждения были отнюдь не лёгкие (если перелом ноги и дырка в голове лёгкие, то я Санта Клаус), то никто и не думал возбуждать дело.

[мыслитель]

Господи! Вы сколько лет в нашей стране живёте, что до сих пор не знаете, что законы у нас могут быть какие угодно, но как они выполняются — это совершенно другое дело! Или вы никогда не имели дело с милицией?

Когда меня сбила машина, и повреждения были отнюдь не лёгкие (если перелом ноги и дырка в голове лёгкие, то я Санта Клаус), то никто и не думал возбуждать дело.

с милицией я общаюсь намного чаще, чем мне хотелось бы. обратись к адвокату и возбудят дело. в больнице больше 21 дня лежал? автотехническую экспертизу делали? водила, который сбил, имел техническую возможность избежать столкновение?

[Saylin]

с милицией я общаюсь намного чаще, чем мне хотелось бы. обратись к адвокату и возбудят дело. в больнице больше 21 дня лежал? автотехническую экспертизу делали? водила, который сбил, имел техническую возможность избежать столкновение?

Водила то сбежал,а искать его особо никто не старался вроде.

[мыслитель]

Водила то сбежал,а искать его особо никто не старался вроде.

вы со Штирлицем вместе были?

[Saylin]

вы со Штирлицем вместе были?

Не-а,просто читала внимательнее.

[мыслитель]

Не-а,просто читала внимательнее.

ну первое: для возбуждения уголовного дела по ДТП надо что бы у потерпевшего были телесные повреждения средней тяжести. это значит, что потеря трудоспособности должна быть более 21 дня нахождения на стационарном лечении. если этого нет, то все остальное не имеет значения.
розыск водителя, который покинул место происшествия производится в любом случае. но результаты розыска зависят от многих факторов. приметы машины, госномер, ГАИ сообщили?
нсли водителя нашли, то у него отбираются пояснения и назначается автотехническая экспертиза, которая исследует, имел ли техническую возможность водитель машины избежать столкновение и состоятельга ли его версия произошедшего.
вот если все это имеет место, тогда есть шанс на переспективы дела.
иногда следствие (за деньги конечно) закрывает дело вводя в заблуждение эксперта, неправильно сообщая ему исходные данные. тогда пишется жалоба прокурору города на постановление следователя о закрытии дела.

[Stirlitz]

Вообще-то, дело прошлое, уже восемь лет минуло…

Но факт в том, что милицию я в глаза не видел по этому вопросу. А когда позже решил поинтересоваться, предпринимали ли они вообще что-либо или нет, выяснилось, что конечно нет, так как от меня не было заявления… Ну извините, не до того было. Лежал больше 21 дня. Надо было, придя в сознание, поковылять в райотдел и написать заявление, по их логике. А так чего бы им дёргаться.

Техническую возможность он, конечно, имел, если бы ехал по проезжей части, а не про тротуару.

с милицией я общаюсь намного чаще, чем мне хотелось бы.

Я тоже общался немало… и имею представление, как у нас дела делаются. Теория и практика расходятся очень сильно… То, что вы говорите — чистая теория. Хотелось бы, чтобы она почаще совпадала с практикой, но это нереально.

[мыслитель]

Вообще-то, дело прошлое, уже восемь лет минуло…

Но факт в том, что милицию я в глаза не видел по этому вопросу. А когда позже решил поинтересоваться, предпринимали ли они вообще что-либо или нет, выяснилось, что конечно нет, так как от меня не было заявления… Ну извините, не до того было. Лежал больше 21 дня.

Техническую возможность он, конечно, имел, если бы ехал по проезжей части, а не про тротуару.Я тоже общался немало… и имею представление, как у нас дела делаются. Теория и практика расходятся очень сильно… То, что вы говорите — чистая теория. Хотелось бы, чтобы она почаще совпадала с практикой, но это нереально.

это не только теория, а самя что ни на есть практика. и ее результативность зависит от профессионализма того, кто этой практикой, основанной на теории занимается. бывает, что по нескольку раз прокурору жалобу пишешь, что бы дело до суда дошло. в юиспруденции теория от практики практически не отличается. просто профессионал, хорошо зная теорию всегда сможет добиться нужного практического результата. я например сам машину не ремонтирую, отдаю на СТО.

[Stirlitz]

Что-то ничего не понял. В смысле, я оказался недостаточно профессиональным потерпевшим, что у меня практика с теорией настолько разошлись?

А в юриспруденции есть одна простая теория: закон — дышло…

[мыслитель]

Что-то ничего не понял. В смысле, я оказался недостаточно профессиональным потерпевшим, что у меня практика с теорией настолько разошлись?

А в юриспруденции есть одна простая теория: закон — дышло…

ну в принципе да. не зная порядка возбуждения уголовного дела и методики доказывания по такой категории уголовных жел, можно допустить непоправимые ошибки. одно дело, когда менты хотят возбудить дело, тогда постороння помощь не нужна. другое дело, когда они не хотят, тогда нужен профессионал, который знает теорию, поворачивает дышло закона в нужную тебе сторону, готовя жаллобы таким образом, что прокуратура вынуждена реагировать в пользу потерпевшего. поэтому УПК и предусматривает участие такого участника уголовного дела, как представитель потерпевшего.

[Stirlitz]

Вот вам и практика. Нигде в теории не говорится, что для её реализации требуется «профессионализм потерпевшего», там всё должно работать автоматически… То есть если меня сбила машина, к примеру, то независимо от того, что я думаю по этому поводу, должны возбудить дело, принять все усилия к поимке водителя, даже если я не писал никаких заявлений, и ставить вопрос «менты хотят/не хотят» вообще неуместно. В теории… А на практике в гораздо более серьёзных случаях надо быть поистине «профессиональным потерпевшим», чтобы добиться каких-то результатов, которые вообще странно добиваться… И всё, по большому счёту, зависит от конкретных людей и их личности, а не букв в УПК. От их силы воли, целеустремлённости и напористости в поворачивании пресловутого дышла в выгодную им сторону. Причём, что интересно, на практике нередко это дышло вообще отрывают от телеги (УПК) и тащат его, ничтоже сумняшеся, куда надо. Это те, у кого ещё совесть осталась, ограничиваются тем, что крутят его на месте.

Ладно, на этом, думаю, можно тему закона и милиции закрыть, всё ясно. От темы страховки отклонились уже более чем достаточно.

[PAW]

А кого-то уже тормозили без стикера и что после было????????

[Vyacheslav.]

нравится мне громкое название "стикер"... обычная картонка....

меня тормозили, но больше нюхали воздух на лобовом принципиально нет ни талона ТО, ни "стикера" страховой - все в книжечке с документами.... вопросов не возникает...

однажды гай радостно заулыбался, увидя в моей книжечке доверенность... и радостно воскричал "ага, а временного талона нету!!"

бедняга.... он не мог и подумать, что доверенности могут быть и на другое авто... сколь же горько было разочарование...

[мыслитель]

нравится мне громкое название "стикер"... обычная картонка....

меня тормозили, но больше нюхали воздух на лобовом принципиально нет ни талона ТО, ни "стикера" страховой - все в книжечке с документами.... вопросов не возникает...

однажды гай радостно заулыбался, увидя в моей книжечке доверенность... и радостно воскричал "ага, а временного талона нету!!"

бедняга.... он не мог и подумать, что доверенности могут быть и на другое авто... сколь же горько было разочарование...

а что, стикер (карточку) и талон ТО принципиально на стекло не вешаешь, что бы давать повод останавливать? или обзору мешает?

[Vyacheslav.]

мешает. у меня широкая заводская тонировка полосой вверху стекла. вдоль стойки столбиком вешать - мешать будет.

и раздражает