Тема: 
Это показания Кравчука о применении к нему незаконных методов дознания и следствия, которые потянули аж на 8 составов преступлений! Доказывать должно прокурорское досудебное следствие.Сообщение от мыслитель
| ||
Это показания Кравчука о применении к нему незаконных методов дознания и следствия, которые потянули аж на 8 составов преступлений! Доказывать должно прокурорское досудебное следствие.
показания подсудимого являются доказательством факта совершения в отношение него преступления? суд, отклонив жалобу на закрытие производства, установил что его версия не подтверждена следственным путем
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Как версия Кравчука может быть доказана следственным путём, если расследования фактически не было? Вот такой замкнутый круг!
И снова виновата прокуратура, которая отказывается проводить расследование пыток, угроз, принуждения...!
И в итоге будет виновата прокуратура, которая совершенно не реагировала на многочисленные заявления о применении пыток, угроз убийством, принуждение к даче заведомо ложных показаний в отношении самого себя и "соучастницы"!
суд, который признал законным закрытие дела по заявлению Кравчука снял с прокуратуры обвинение в нежелании расследовать его заявления. рассмотрели, расследовали, не подтвердилось - законно закрыли. все...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Категорически не согласен! Ведь следствия то вовсе не было, да и квалификация была дана неверно.
В таком случае надо привлекать судей за постановление заведомо неправосудного определения, а эти определения действительно заведомо неправосудные, ибо неполнота следствия всегда была основанием для отмены постановления следователя о преждевременном прекращении уголовного производства.
Короче говоря, такого нагородили прокуроры, чтобы замять следы и своих должностных преступлений - укрывательство тяжких должностных преступлений милиционеров.
Да, теперь можете добиваться открытия уголовного производства в отношение судей, которые приняли такое решение. Доя этого нужно подать заявление в Приморский РО по ст. 375 УК, если там откажут вносить в ЕРДР, то обжалуй е в суде. Если судьи не удовлетворят жалобу, добивайтесь внесения в реестр сведений об их преступлениях. Познакомить Вас с Балагурой? Он научит как добиться открытия уголовного производства в отношении генерального прокурора за отказ расследовать дело, в котором он считает себя потерпевшим. Но у него клиент не сидит....
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Вот и попробуй чего-то добиться при такой ситуации! Я смотрю за развитием событий по заявлениям Балагуры А.Ф. и общался с ним в прокуратуре области. Сложная ситуация , но и сидеть, сложа руки, мы не будем.
Чтобы Кравчук понимал что Вы не сидите сложа руки, нужно раз в неделю подавать жалобу в ГП и АП. Толку никакого, зато при деле
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Давайте общаться по существу, а то, что бы я не делал, всё Вам не так. Я не отчитываюсь перед Кравчуком о своей работе. Я делаю так, как считаю нужным сам.
Меня достала безответственность прокуроров!
это зря! потом можно отписываться от его жалоб в КДКА
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Я уже отписывался по жалобе от имени потерпевшего о том, что я затягиваю процесс, заявляя ходатайства об изменении меры пресечения заведомо невиновному Кравчуку Александру. Это моя работа и я осуществляю защиту так, как считаю нужным и полезным для подзащитного.
если подзащитный в конце концов решит что такая защита ему во вред, то это может быть основанием для открытия дисциплинарного производства
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
В такой непростой работе всё может быть!
Самый лучший вариант это всё-таки диссертация на примере дела Кравчука о проблемах защиты от незаконного государственного обвинения и создания эффективных механизмов защиты от такого обвинения. Все необходимые документы и материалы готов предоставить диссертанту.
максимум на реферат потянет. нет ни новизны, ни актуальности (в научном смысле). даже план диссертации из этой темы не составишь
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Вот Вы все идиоты, а моя лошадь имеет 2 лошадиные силы, это выглядит так со слов адвоката.
Кевка, с вами всё ясно: хуже меня нет.
Тема очень актуальная и в научном смысле, и в практическом применении в правоохранительной практике. Она реальная, не надуманная. Отличный план диссертации можно составить. Над этой темой можно работать и развивать дальше, ибо предела для совершенства законодательства нет.
Особенно тема актуальна для тех, кто без вины томится годами в СИЗО, для их родственников. Вы думаете, что Кравчук один такой по всей Украине? Таких лиц много, государство в отношении этих людей поступает крайне несправедливо, что порождает много проблем как для таких граждан, так и для самого государства. Системы справедливой реабилитации таких лиц сегодня нет в Украине. Виновные работники правоохранительных органов в сложившейся ненормальной правовой ситуации практически за это беззаконие никакой ответственности не несут и порождают новые такие факты. Разве это не актуально для всего государства?
к научным трудам другие требования по актуальности по сравнению с материалами уголовного дела
набросайте, оценим...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Актуальность темы в том, что в Украине по-прежнему имеют место факты незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности, а эффективных механизмов защиты от незаконного подозрения и обвинения нет. Не срабатывают жалобы прокурорам всех уровней от районного до Генерального, не срабатывают и жалобы следственным судьям и судьям апелляционного суда (как видно на примере дела Кравчука), не срабатывают жалобы и омбудсмену даже при наличии дела о нарушении прав человека ( в отношении Кравчука есть дело у омбудсмена), не срабатывают жалобы на беззаконие и народным депутатам, тем более таким известным юристам как Кивалову С.В. - это именно на его избирательном округе творились такие чудеса беззакония и он в тот время был председателем комитета ВРУ по вопросам правосудия. Не срабатывают жалобы президентам Украины, другим народным депутатам из других фракций. Куда ещё обращаться простому гражданину? 3 жалобы в ЕСПЧ также не были приняты к производству по различным основаниям, хотя одну должны были принять обязательно.
Только я один могу привести ещё, как минимум, 2 очень красноречивых и показательных примера - по факту умышленного убийства двухмесячного ребёнка (осужден к 10 годам лишения свободы) и по факту угона автомобиля, которого не было вовсе (гражданин Беларуси привлечён ни за что, а находится в СИЗО более 2 лет).
План диссертации возможен такой:
Вступление (актуальность темы с кратким описанием состояния дел в стране по данной теме).
Глава первая. История вопроса (анализ состояния защиты от необоснованного обвинения по старому УПК Украины 1960г. и по новому УПК Украины, в чём прогресс и недостатки).
Глава вторая. Проблема незаконного привлечения к уголовной ответственности на примере конкретных уголовных дел и производств.
Глава третья. Предложения по созданию в Украине эффективного механизма защиты от незаконного подозрения и обвинения.
Заключение.
Я бы и сам взялся за такую диссертацию, если бы был помоложе. А так уже нет такой необходимости. А вот помочь диссертанту с материалами и документами обязуюсь 100%.
Если Вы имеете отношение к темам диссертаций, то рассмотрите такую актуальную тему. Поверьте, тема того стоит как с точки зрения общеправовой, так и прокурорской, и адвокатской стороны.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки