Сообщение от
Candyman Messiah
Это абсолютно не относится к даному делу, т. к. нападающие были безоружны.
особа, яка застосовує необхідну оборону, має право використовувати таку саму зброю, засоби і знаряддя для відбиття нападу, які застосовує нападник. При невідповідності способу захисту характеру і небезпечності посягання має місце перевищення меж необхідної оборони;
В нашем случае нужно доказать, что отбить нападение нельзя было иными способами. Что, в принципе, трудно сделать. Если оставшемуся в живых нападавшему не инкриминируют посягання на життя (если я правильно понял), то о каком нападении с угрозой для жизни можно говорить? Единственное, нужно доказать, что подсудимый действовал в условиях уявної оборони
При уявній обороні кримінальна відповідальність за заподіяну шкоду виключається лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала й не могла усвідомлювати помилковість свого припущення. Питання про те, чи дійсно в особи були підстави для помилкового висновку про наявність суспільно небезпечного посягання, вирішується з урахуванням конкретних обставин справи.
слід брати до уваги стан, в якому перебуває особа, яка стала жертвою нападу і застосовує заходи по його відбиттю, особливості її психіки, життєвий досвід, реакцію та інші фактори, які впливають на здатність нею оцінки ситуації та можливість вибору адекватних заходів захисту
Как я уже писал, из этого адвокат должен сделать выводы и избрать верную тактику защиты и поведения подсудимого.
PS Кстати, А на что деньги-то собираются?
Социальные закладки