Понял я то что ту Историю которую мы учим она выдумана , не так все было раньше , что скажете вы ?
|
Да
Нет
Понял я то что ту Историю которую мы учим она выдумана , не так все было раньше , что скажете вы ?
все истории кем-то выдуманы или написаны со свей колокольни.Сообщение от looking_for_sun
P.S.: "ложЬ" с мягким знаком пштс
Фея.
Зажигательница звезд.
P.S.:прынцеса на полставки
История - это наука, которая, как любая другая, строится на изысканиях, теориях и предположениях; делает выводы и обобщения. Ты же не говоришь, что вся физика - ложь, правда? Или генетика. Так что топик - фтопку
i do direct
это теоории строятся на предположениях и гипотезах. а наука на доказательтвах и фактах.Сообщение от Тот еще Тип
а автор, предполагаю, имеет ввиду, что нынешняя история, которую описывают учебник, несколько не сообветствует тому, что происходило на самом деле. в силу того, что авторы описывали ее как хотели. ну или как им сказали
Фея.
Зажигательница звезд.
P.S.:прынцеса на полставки
Квантовая физика, напримерСообщение от KatrinA
Или философия...
i do direct
Кроме того, автор ничего не сказал о том, какая история, по его мнению - ложь. Принимаем, что История от Большого Взрыва...
i do direct
История наша , о людях , о жизни нашей на землеСообщение от Тот еще Тип
Историю тварят Великие люди,но вот маленькие и ничтожные ее перписывают.
Последний раз редактировалось Navigator; 10.11.2006 в 16:50.
Думаю, что история всё-таки правдива. Это наука, а не книга исторических рассказов
смысл жизни есть - любовь
Как говорится,История гораздо чаще меняется,чем творится.
Историю действительно "тварят". И чем позднее, тем большеСообщение от Navigator
боязнь наказания не освобождает от ответственности
Тоже ничего не понятно. Чья - наша? Украины? Европы? Человечества?Сообщение от looking_for_sun
i do direct
Субъективное видение прошлого
я не прихожу к тебе домой и не ворую котов
ВСЯСообщение от Тот еще Тип
этим вопросом , ужн понятно какое представление у тебя ою исторри не пиши в этом топике плз! мне не интересно будет ! г
Думаю, что происходит так. Скажем, можно разделить историю на 3 этапа по времени - ранний, средний и новый (мое личное разделение для удобства объяснения ). Эти этапы неравномерны и их период колеблется, но преимущественно - настоящее - это то, что могут рассказать непосредственно свидетели тех или иных событий, тоесть максимум 70-90 лет, средний этап - более длительный - это этап, когда в настоящем времени можно определить подлинность тех или иных доводов на основании фактов, скажем, архивы, летописи, рукописи и т.п. Самый последний - ранний - это этап, историю которого можно определить только посредством предположений, домыслов и долгих логических цепочек.
Теперь к объективности. Объективность фактов о раннем этапе сомнительна ввиду отсутствия фактов, но менее других подвержена субъективному влиянию настоящего, потому что ни у кого нет повода скрывать правду. Средний этап очень сильно зависит от настоящего, потому что существуют люди, организации, правительства для которых рассекречивание фактов о недавнем прошлом губительно или очень вредно. Посему средний этам мне видится самым неправдоподобным. Скажем, только сейчас мы стали узнавать правду о концлагерях в СССР и т.п., потому что уже никому не надо скрывать эти факты. Объективность же нового этапа с одной стороны кажется по тем же причинам еще более субъективной, но с другой стороны есть люди, которые являлись непосредственными свидетелями, но и они могут быть субъективны в своих фактах.
Из всего этого хочу сделать вывод, что все очень сложно. Я мог бы углубить концепцию, но боюсь усложнение лишь усложнит восприяти.
улыбнул. Ко мне как-то пришел "ученик", и говорит: ну, ты мне быстренько про английский все расскажи, и я пойду... Похоже, автор топика и сам не имеет представления о том, что его интересует. Или слов не хватает?Сообщение от looking_for_sun
Что же касается того, что тебе "уже понятно", так не слишком ли быстро ты судишь о людях? Я, Афера в юбке - так и раскрываемся перед тобой, как на ладони. Я ржу.
i do direct
Все это в общем случае верно, хотя я бы и не сказал, что о концлагерях мы стали узнавать только теперь, хм...Сообщение от RoadHog
Так тем более важно определить период. А то - ВСЯ!
i do direct
Лично мне кажется, что история достаточно субъективна. Потому что каждый раз, с приходом новой власти, угол зрения на те или иные события кардинально меняется. Поэтому говорить об исключительной правдивости не приходится..На мой взгляд.
Бить точно, уходить быстро.
Любопытно: как изменилось наше виденье истории Древнего Египта после прихода к власти Ющенко?Сообщение от Elleна
i do direct
Ну, это что первое в голову пришло. Я имею ввиду, что до распада СССР многие в это не верили, а прошло лишь 15 летСообщение от Тот еще Тип
Социальные закладки