Видеть мир правильно

[marusha]

Но проблемка в том, что человек может научиться "осознавать" что угодно.

"Что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет" (с)

И тогда он захочет прийти домой с пустыми руками, не приходить домой...
Нет доказательств, что то, что человек научился в своей жизни осознавать, это его индивидуальное внутренне ощущение устройства мира, является правильным

"Правильным"))) Конечно, только собственное мироощущение и есть тот критерий, которым всё замеряют и делят.
Дома примут любого, потому что любят))..но когда и ты любишь.....что сделаешь ради того кого любишь?

[lalalyla]

"Что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет" (с)

"Правильным"))) Конечно, только собственное мироощущение и есть тот критерий, которым всё замеряют и делят.
Дома примут любого, потому что любят))..но когда и ты любишь.....что сделаешь ради того кого любишь?

Мироощущение обманчиво, как оно может быть критерием?
Критерием может быть совокупность мироощущения как инструмента восприятия и как бы это сказать, "внутреннего фильтра", инструмента осознания.

[marusha]

Мироощущение обманчиво, как оно может быть критерием?
Критерием может быть совокупность мироощущения как инструмента восприятия и как бы это сказать, "внутреннего фильтра", инструмента осознания.

Лала)..я тут только об этом по-моему и говорю))))
"Внутренний фильтр" - да. Что самое главное, что фильтр - это не ТЫ.

[lalalyla]

Лала)..я тут только об этом по-моему и говорю))))
"Внутренний фильтр" - да. Что самое главное, что фильтр - это не ТЫ.

Я это имела в виду, но не знала, как словами объяснить)))

[marusha]

Я это имела в виду, но не знала, как словами объяснить)))

А, они такие вредные эти слова ))))

[Reflector]

"Внутренний фильтр" - да. Что самое главное, что фильтр - это не ТЫ.

Разве такое обманчивое мироощущение может быть критерием? Ты просто сделала для фильтра исключение, на самом деле он может быть такой же иллюзией, как и все остальное.

[marusha]

Разве такое обманчивое мироощущение может быть критерием?

Такое мироощущение даёт "допуск" за границу "фильтра".
А, кто как это назовёт........

Ты просто сделала для фильтра исключение, на самом деле он может быть такой же иллюзией, как и все остальное.

Мне кажется ты меня не понимаешь)
Я говорю, намекаю, как раз о том что все представления, установки, картины и т.д., это всего лишь интерфейс для взаимодействия!!....

[8ms]

Слепые ведут слепцов..... коротко и ясно.

[marusha]

Слепые ведут слепцов..... коротко и ясно.

Вот, те раз..опять слепые..а мы гуськом )))
Уж, лучше как-то идти, чем никак.

[AlexL]

Ну, просвети меня.

А что тут можно сказать? все и так ясно. Не только чувства могут рождать в голове мысли.
Вопрос в другом, ..получается что быть удовлетворенной, тебе удается пока у тебя все хорошо, ты не думаешь о плохом, ничего не болит...и тд. А это не есть всегда быть удовлетворенной.

[marusha]

Алекс
Уж, лучше находится в точке и таким образом охватывать больше "внешнего", чем растянуть себя внутри на борьбу с не существующими крепостями, и упустить то что перед самым носом.

[lalalyla]

Вообще-то видеть мир правильно, это не значит обязательно быть удовлетворённым увиденным.

А что если просто наши настройки пока работают на очень маленький диапазон. Поэтому всегда, видя кусочек нельзя сказать, что видишь правильно. Но поставьте инструменту более широкую задачу и он настроится иначе.

[Гидрант]

Пример из жизни Маяковского.

Уж если дошло до привлечения великого пролетарского поэта в качестве аргумента в философском споре, то вот более подходящие к теме строки ("лесенку", да простит меня В.В., убрал)

СТИХИ О РАЗНИЦЕ ВКУСОВ

Лошадь сказала, взглянув на верблюда:
"Какая гигантская лошадь-ублюдок".
Верблюд же вскричал: "Да лошадь разве ты?!
Ты просто-напросто - верблюд недоразвитый".
И знал лишь бог седобородый,
что это - животные разной породы.

1928

[AlexL]

Алекс
Уж, лучше находится в точке и таким образом охватывать больше "внешнего", чем растянуть себя внутри на борьбу с не существующими крепостями, и упустить то что перед самым носом.

Ты уже не в одной точке, раз делаешь прогнозы ,и заглядываешь в перспективу своих поступков.

[marusha]

Ты уже не в одной точке, раз делаешь прогнозы ,и заглядываешь в перспективу своих поступков.

Вредина ))))))
Я в перспективу не своих, а твоих поступков заглядываю)))

[Reflector]

Уж если дошло до привлечения великого пролетарского поэта в качестве аргумента в философском споре, то вот более подходящие к теме строки ("лесенку", да простит меня В.В., убрал)

СТИХИ О РАЗНИЦЕ ВКУСОВ

Лошадь сказала, взглянув на верблюда:
"Какая гигантская лошадь-ублюдок".
Верблюд же вскричал: "Да лошадь разве ты?!
Ты просто-напросто - верблюд недоразвитый".
И знал лишь бог седобородый,
что это - животные разной породы.

Разве этот стих не об оценке с позиции знаний и о том, что происходит если этого не делать? Спор то крутится вокруг того, что если лошадь знающая о верблюдах спорит с верблюдом не знающим о лошадях, то ни у кого нет никакого преимущества, т.к. знание о верблюдах не обязательно будет достоверным... Но фактически речь идет еще и о том, что знания позволяющие нам, допустим, запускать роботов на другие планеты ничуть не лучше "знаний" религиозного или эзотерического толка, которые просто выдумали и которые невозможно проверить.

[marusha]

Reflector
Ну, вот ты сам это сказал.)
Следуя твоим словам, преимущество всё таки на стороне, тех кто обладает "знаниями" религиозного или эзотерического характера.
Они ведь не опровергают научные достижения, а признают их.
Таким образом вИдят более полную картину.

Но, всё знает конечно же, только "Автор".

[AlexL]

Вредина ))))))
Я в перспективу не своих, а твоих поступков заглядываю)))

Мои или твои, в данном случае разницы нету.

[marusha]

Мои или твои, в данном случае разницы нету.

Разница в том, подвисаешь ты или нет, или меняешься-перетекаешь ежесекундно.

[Reflector]

Ну, вот ты сам это сказал.)
Следуя твоим словам, преимущество всё таки на стороне, тех кто обладает "знаниями" религиозного или эзотерического характера.
Они ведь не опровергают научные достижения, а признают их.
Таким образом вИдят более полную картину.

Кто признает научные достижения? Пока я отходил верующие поголовно уверовали в Дарвина? Они верят в то же что и их предки тысячи лет назад, причем считается чем древнее знание, тем оно круче... Полнейшая статика, мир давно ушел вперед за счет небольшой группы людей которые действительно стремились познавать что-то новое, а не зацикливаться на конспектах своих дедушек Вот ты можешь привести пример эзотерического знания или технологии которыми все люди пользуются в быту? Разве что алхимики случайно изобрели сплав из которого можно ложку выплавить, хотя нет, столовые приборы у нас хромированные, это для них слишком сложно... На днях смотрел документальный фильм про Тибет, так они там радуются, что их захватил Китай, теперь у них есть школы, нет рабства, можно бесплатно звонить в колокольчик и отменили налог на уши... Не удивительно, ведь тибетские высокогорные монастыри хранят самые древние тайны мироздания