|
Доказательство это предоставление очевидности.
Если ты написал мне этот текст, то значит ты уже меня видишь.
***
Слово это информация в кодовом виде.
А изначально информация находится в оригинальном виде.
Например слово "мячик" это информация о мячике в кодовом виде. А непосредственно сам мячик несёт информацию о самом себе в оригинальном виде.
Если человек уколет палец иглой, то он сможет информацию о своей боли передать другому человеку только в кодовом виде, словами - "я чувствую боль". В оригинальном виде эту информацию он передать не сможет. Он сможет передать эту информацию в оригинальном виде только если например между двумя людьми протянуть провод от мозга к мозгу и чувство боли перейдёт по проводу.
Последний раз редактировалось Дредд; 06.07.2020 в 04:27.
Извините, что влезаю в вашу беседу. А протягивать между "от мозга к мозгу" только провод? А если кабель? А если оптиковолоконный, то на сколько пар можно увеличить передачу информации?
Стопарный оптиковолоконного от одного чела в Украине до другого в Канберру - это реальный гешефт.)
П.с. т.к Вы часто поднимаете вопрос "боли", посмотрите фильм "нечувствительный" . Мне кажется, Вам должно понравится.
Последний раз редактировалось элькая; 06.07.2020 в 04:44.
Мы друг друга не слышим. Почему?) И что не так с красотой... Неважно)
Поэтические смыслы прекрасно работают. На своём месте.
---------- Сообщение добавлено 06.07.2020 в 12:31 ----------
))
- Пусть мы далеки, как да и нет... )
Если солнце на ладони,
Если сердце в звуках тонет,
Ты потерян для обычных дней.
Для тебя сияет полночь
И звезда спешит на помощь,
Возвращая в дом к тебе друзей.
Свой мотив у каждой птицы,
Свой мотив у каждой песни,
Свой мотив у неба и земли.
Пусть стирает время лица,
Нас простая мысль утешит,
Мы услышать музыку смогли.
---------- Сообщение добавлено 06.07.2020 в 17:00 ----------
Тогда и говорить не о чем) Раз если несознающая "часть" - то неразумна... За исключением понять, что ж за ум такой, что это есть такое. Которое функция мозга.
А вот Казиник Михаил полагает, что подсознание (несознающая часть) - разумно. Так и говорит. Скорее всего, от неграмотности это у него такие речи.
Миазмы. Было у меня общение с одним практикующим гомеопатом. Со слов той женщины, миазмы понимаются как некие эманации, которые ум способен уловить, и дать им прижиться. По аналогии с тонкой амой. Или с лярвами. У всех свои термины. Суть одна. Возможно, та женщина как-то узко понимала. Возможно, не так было услышано мной. Мне без разницы.
У меня вообще впечатление, что разговор не со мной. То любить всех, то пьяный лежит. Я стараюсь слышать для себя, а не для пьяного. Чтобы как раз не вовлекаться. Лежит - пусть лежит. Так ему надо, значит.
Blondanti.
Выставка? Будет что лишнее - выставлю.
---------- Сообщение добавлено 06.07.2020 в 17:32 ----------
Эпиграф:
...так в какой палате у нас прокурор?... (с)
А, вот оно что... Это многое объясняет.
---------- Сообщение добавлено 06.07.2020 в 17:35 ----------
Эпиграф:
Если волос вырос в ухе
В животе бушуют звуки
А в носу зеленая сопля
По щеке растёрты стразы
Звуки превратились в газы
И всё так же вертится земля
Свой мозоль у каждой пятки
Два яйца сварились всмятку
А в зубах застряли перья птицы
Жизнь играет с нами в прятки...
Да и нет - слова загадки... (с)
На погоду ноет поясница.
Да да.
Последний раз редактировалось karish; 06.07.2020 в 16:54.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Температура по палате явно выше средней. )
Волчок это животное волк. Рождение определённого образа в голове ребёнка с последующим развитием неизвестно во что.
Для древнего человека форма была очень важна. Для него мир, включая его самого, был абсолютной тайной, и он пытался выражать всё через образы-формы, вроде бы известные ему. Чаще всего это были человеческие образы (антропоморфизм), отсюда пошли разные боги, мифы, сказки и тд.
Сознание связано со всем, но с человеком прежде всего, а с чем же ещё?
---------- Сообщение добавлено 06.07.2020 в 20:55 ----------
Во-во. А потом нелепая сказка про Красную шапочку, и тд и тп. И апофеозом рассказ "святого" что в волках злой дух, т.к. они поедают плоть.
Вывод - волк-зло.
Born to be Alive
Вот именно, на своём месте.
Почему не слышим? слышим, но ... у нас разные коды.
Ум это не функция мозга, это совокупность мыслительных процессов. Можно как-то по-другому определить конечно. Но без мозга он не существует.Тогда и говорить не о чем) Раз если несознающая "часть" - то неразумна... За исключением понять, что ж за ум такой, что это есть такое. Которое функция мозга.
А вот Казиник Михаил полагает, что подсознание (несознающая часть) - разумно. Так и говорит. Скорее всего, от неграмотности это у него такие речи.
Миазмы. Было у меня общение с одним практикующим гомеопатом. Со слов той женщины, миазмы понимаются как некие эманации, которые ум способен уловить, и дать им прижиться. По аналогии с тонкой амой. Или с лярвами. У всех свои термины. Суть одна. Возможно, та женщина как-то узко понимала. Возможно, не так было услышано мной. Мне без разницы.
У меня вообще впечатление, что разговор не со мной. То любить всех, то пьяный лежит. Я стараюсь слышать для себя, а не для пьяного. Чтобы как раз не вовлекаться. Лежит - пусть лежит. Так ему надо, значит.
Насчёт подсознания разумного. Суслик разумен? земляной червяк, дерево, планеты? новорожденный? рефлексы и инстинкты разумны? собака, пускающая слюни по звонку? всё вообще разумно с какой-то точки зрения. Но это не тот разум, о котором речь, это автоматизм. Сложный.
Разум это то, что познаёт. Всё, окружающий мир, себя, и своё подсознание в том числе. Чтобы познать подсознание, его механизмы, психофизилогию, нужно вывести его в осознание, из тьмы на свет. Чем и занимались Павлов, Сеченов, Фрейд, Жане и тд.
Про пьяного это был тестик, ответ на который ожидаемый. Не вовлекаться, пусть лежит. А красивые слова про закаты-рассветы, душу в сердце - отдельно.
Про гомеопатию с миазмами и лярвами тоже ожидаемо )))
Про то что говорит Казиник Михаил, сидя на кожаном диване и вещая в ютубе, можно много чего рассказать, если убрать экзальтацию, которую он наворачивает на ушки экзальтированных дамочек. Ну не о чем, так не о чем.
это ведь шанс подняться еще выше в КОСМОС и начать любить ВСЕЛЕННУЮ и себя в ней,и всех,кто на ЗЕМЛЕ....
Последний раз редактировалось LOVELENA; 06.07.2020 в 21:39.
Born to be Alive
Если допустить двойственность, как симбионт души животной то есть для существа созданного из глины и души человеческой, как существа сотворённого (Адам).
То, вполне можно ум определить как составляющую животной души, аналог души человеческой будет разум.
Но погружаясь в животную природу, человеческая душа начинает жить инстинктами и умом, в таком состоянии разум как бы спит и смотрит сны о чудовищах порождаемые умом.
Проявление разумности, начало выхода человеческой души из симбиоза с душой животного мира.
А выход из отождествления, выход на другой план..даёт новую суть, быть не от мира сего..быть иного плана, инопланетянином.
Обе структуры, работают на известных принципах эгрегоров, ум общий и разум общий..только разница в подключении и значит в формировании эгрегора либо как инструмента, либо как "хозяина".
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
он учился у реки. У нее он учился слушать – прислушиваться с тихим сердцем, с раскрытой, полной ожидания душой, без увлечения, без желания, без суждения и мнения.
Если Вы и сами признаёте, что, кроме числа литер, в моих словах ничего больше не передаётся, то, возможно, стоит задуматься об умении слушать? И даже об умении читать. Не узнавать буквы и слова, а вникать в суть.
"Логика" о числе литер смехотворна. Умеющий читать радуется хорошим текстам, как освежающему дождю знойным летом. Скажите о числе литер Толстому. Скажите Манну, с его "Доктор Фаустус". Ну и так далее.
И ах да, ведь Ваше мнение - самое верное, тут уж наверняка "двух мнений быть не может", да?))
---------- Сообщение добавлено 06.07.2020 в 23:36 ----------
Ну и что. Ожидаемо, и? Можно спросить, о чём мы разговариваем?) Моя позиция вроде как прорисована. Её можно слышать, можно не слышать.
Тестик?)) Суслик?))) Можно делать и тестики. На здоровье.
Ну тогда и про Казиника это был как бы тестик))
Вот что неясно. Где значимость в аргументации мол "без мозга ум не существует". А мозг, без кишечника, существует? Может быть, подсознание существует без кишечника? Может быть, человек возможен без кишечника?
Сложный автоматизм? Где граница между сложным автоматизмом и тем, что познаёт? Как определить, какой разум - тот
Из ожидаемого. Что делать с Менделеевым и подобными? Достаточно погуглить статьи по ключевым "великие открытия сделанные во сне"
---------- Сообщение добавлено 06.07.2020 в 23:46 ----------
Вы даже не пытаетесь следовать контексту) Это не вопрос, а наблюдение)
Тупо схема. Что имелось в виду. Кариш делает какие-то заявления на ОФ. Ему задают вопросы. Он отвечает избирательно. Иногда говорит "не хочу об этом говорить" в ответ на расспросы. Говорю из личного опыта. Или говорит "поверьте мне на слово". А потом позволяет себе заявления, мол, кто-то там тупо не хочет знать. Лишь бы закинуть словцо "тупо". Вот я и говорю - схема. Тупо схема. Тролль.
---------- Сообщение добавлено 06.07.2020 в 23:51 ----------
У каждого свой, индивидуальный, уникальный код. Спасибо за напоминание)))
А слышать или не слышать - это выбор. Превращать беседу в троллинг, или же общение. Только и всего.
Тема "атеизм" накладывает ограничения на то, как мне понимать оттенки значений слова "сердце" в зависимости от контекста?) Это таки да
---------- Сообщение добавлено 07.07.2020 в 00:52 ----------
Вы хотя бы раз, всего лишь раз,
На миг забудьте об оркестре!
Аххха) понимаю, яйца-перья-сопли-газы, это увлекательно. Оркестр бушует)
Кстати, напомнило, у Кудлина, рассказ, там какой-то чувак скороспелом прошёл, и у него волосы из глаз стали расти)
так что не тороплю) натирайте свои мозоли богатырям)
Последний раз редактировалось Xgen; 06.07.2020 в 22:39.
Blondanti.
Социальные закладки