Спонсоры! И все, что с ними связано

[Дайкири]

Вот вчера как раз говорила с мужчиной об этом всём - просто тема зашла. Я ему сто раз повторила "я на мужчину (на тебя или на какого-то васю) тратить ничего не собираюсь. ни копейки. Помогу, поддержу, не брошу, не уйду от тебя потому, что у тебя нет денег, буду рядом, но тратить на мужчину свои деньги не собираюсь." А вот так вот несправедливо. Всё, что его, то моё, а моё - это только моё))) Ему это не сильно в кайф, но я ж прямо говорю "если тебе не нравится такое положение вещей, то пакеда, милый. мне комфортней жить одной, чем тратить деньги на мужчину. поэтому я с мужчиной буду при условии, что никаких трат, никаких с моей стороны"

я могу потратить на какую-то благотворительность, купить сосисок уличной собаке, мне не жаль денег на родственников и друзей, но на мужчину я тратить ничего не буду.

принцип.

Алёна,можно вопрос тебе нескромный? Вот такая гипотетическая ситуация - живёшь ты с мужчиной по взаимному согласию и симпатии(про любовь не буду),он,как положено,обеспечивает,и вдруг(не дай Бог),потерял работу.Ну там,не знаю,по болезни,или просто кризис повлиял.И на какое-то время он на мели. Ты работаешь.Твои действия?Выгонишь,поддержишь морально,или материально и морально(я имею в виду не обеспечить от и до,а хотя бы насущные нужды,еда,сигареты)

[дашик]

Тут вот общалась с одним умным товарищем на эту тему и решила еще пару слов написать.))

Издавна так повелось,что мужчина обеспечивает женщину.Это нормально.
Времена меняются,женщины стали гораздо более самостоятельными,но суть взаимоотношений не меняется.
мы сами в состоянии обсепечить кого угодно,если есть возможность,зачастую так и делаем.Но все равно нам приятен именно тот мужчина,который считает,что это его долг.
Я прожила 4 года с человеком,который практически не работал и был на моей шее.Это невесело.Он просто не хотел работать.И ему почти ничего не надо было..и это было тяжело.Сначала я весело тянула лямку,а потом все грустне и грустнее.И хоть это и не было прямой причиной расставания,но большую роль сыграло.

Я человек самостятельный и романтичный,поэтому для себя бы не выбрала быть содержанкой.Но отношусь асболютно нормально к этому явлению.
Мало того,для меня более дикие отношения те,в которых были сказаны слова любви,а потом люди живут как две змеи в банке,ненавидят друг друга,но не расходятся,потому что дети,потому что двадцать лет говорили "люблю" и оба боятся остаться "голыми" после развода-тоже вопрос денег.
А в ситуации со спонсорством-это определенный период для двоих,когда им комфортно именно так существовать.Влюбится девушка в кого то-уйдет и будет жить иначе.Решит мужчина разорвать такие отношения и ему никто не будет орать "ты,мол,мне всю молодость испохабил,падлюка"))))
Вроде,как контракт.Был и истек.Да,романтики маловато,но зато есть другие выгоды.

[Алёна Зажигалка]

А как же Новый Год, День Защитника Отечества, День Рождения? В эти праздники Вы тоже сосиски вместо галстуков, часов, духов покупаете!
О Вас будут сосиски напоминать, вместо подарков!

обходятся без подарков))) мужчины ж сентиментальны до жути, так что им вполне подойдёт любовь страстная на праздник в качестве подарка)))

Кому как. По мне - так очень уродливо. Когда женщина ставит деньги во главу угла ВСЕГО. И женщин таких народная молва справедливо именует конченными



))))
Есть хорошая фраза - принципы нужны только для замены мозгов. Подумай на досуге

народная молва, как тот забор, на котором написано слово из трёх букв, а за забором - всего лишь дрова)))

у меня с мозгами всё окей, я не позволяю мужчинам себя разводить на деньги, в отличие от тех лошиц, которые тратятся на мужиков)))

[G.K.]

Про гетер я знала,что именно так отреагируешь.Ну,я в принципе,всего лишь пример привела,что все таки какое то отличие имеется.

Ну, какое отличие? Гетеры - подмножество представительниц древнейшей профессии)))


ЗЫ. У меня уже давно возникает впечатление, что Алёна - тоненький тролль.

[Алёна Зажигалка]

Тут вот общалась с одним умным товарищем на эту тему и решила еще пару слов написать.))

Издавна так повелось,что мужчина обеспечивает женщину.Это нормально.
Времена меняются,женщины стали гораздо более самостоятельными,но суть взаимоотношений не меняется.
мы сами в состоянии обсепечить кого угодно,если есть возможность,зачастую так и делаем.Но все равно нам приятен именно тот мужчина,который считает,что это его долг.
Я прожила 4 года с человеком,который практически не работал и был на моей шее.Это невесело.Он просто не хотел работать.И ему почти ничего не надо было..и это было тяжело.Сначала я весело тянула лямку,а потом все грустне и грустнее.И хоть это и не было прямой причиной расставания,но большую роль сыграло.

Я человек самостятельный и романтичный,поэтому для себя бы не выбрала быть содержанкой.Но отношусь асболютно нормально к этому явлению.
Мало того,для меня более дикие отношения те,в которых были сказаны слова любви,а потом люди живут как две змеи в банке,ненавидят друг друга,но не расходятся,потому что дети,потому что двадцать лет говорили "люблю" и оба боятся остаться "голыми" после развода-тоже вопрос денег.
А в ситуации со спонсорством-это определенный период для двоих,когда им комфортно именно так существовать.Влюбится девушка в кого то-уйдет и будет жить иначе.Решит мужчина разорвать такие отношения и ему никто не будет орать "ты,мол,мне всю молодость испохабил,падлюка"))))
Вроде,как контракт.Был и истек.Да,романтики маловато,но зато есть другие выгоды.

вот, точно так и есть.

во всём есть свои плюсы и минусы. каждый выбирает для себя метод получения психологического комфорта. для меня он один, для кого-то - другой, это нормально, все люди разные.

мужчина же должен оставаться мужчиной в любых условиях. Гораздо приятнее общаться с мужчиной, для которого отношения подобны контракту, чем с тем, кто говорит про любовь при этом не желая тратиться на "любимую". Честнее договариваться обо всём без лирики.

[Алёна Зажигалка]

Ну, какое отличие? Гетеры - подмножество представительниц древнейшей профессии)))


ЗЫ. У меня уже давно возникает впечатление, что Алёна - тоненький тролль.

с чего вдруг? обоснование какое? ваши подозрения?


тогда я то же самое могу сказать и о вас. И вообще, что за привычка вульгарная - как только заканчиваются аргументы и способность внятно что-то разъяснить, сразу же довод "это тролль"

Или докажите или извиняйтесь за клевету.

[Алёна Зажигалка]

Алёна,можно вопрос тебе нескромный? Вот такая гипотетическая ситуация - живёшь ты с мужчиной по взаимному согласию и симпатии(про любовь не буду),он,как положено,обеспечивает,и вдруг(не дай Бог),потерял работу.Ну там,не знаю,по болезни,или просто кризис повлиял.И на какое-то время он на мели. Ты работаешь.Твои действия?Выгонишь,поддержишь морально,или материально и морально(я имею в виду не обеспечить от и до,а хотя бы насущные нужды,еда,сигареты)

Мой мужчина сидит в тюрьме. И, соответственно, не может меня содержать и обеспечивать. По-моему, это случай гораздо круче и прискорбнее, чем "вдруг потерял работу"

Вот как раз вчера я и сказала ему "я могу приехать, заниматься с тобой сексом, трое суток говорить о жизни, но баулы с вещами, а также деньги, я тебе тащить не буду. не нравится - сапоги натёрли ноги, нам с тобой не по дороге. я работаю, чтобы обеспечить себя. Мне всегда денег мало, так что на тебя не хватит точно.Выкручивайся сам. Морально буду рядом, верность храню, поддержу, чем смогу, но денег нет.Ты мужчина, ты и думай, как дальше жить "

Сначала ерипенился, потом признался, что я права, но типа " а как же любовь?", а я говорю "её придумали гусары, чтобы не платить за секс. Если я тебе без баулов с передачками не нужна, то значит, что ты меня не любишь. я же не требую сейчас денег от тебя, я сама себя обеспечиваю"

Что-то там ворчал еще, но куда он денется от меня из тюрьмы-то?

[Дайкири]

Мой мужчина сидит в тюрьме. И, соответственно, не может меня содержать и обеспечивать. По-моему, это случай гораздо круче и прискорбнее, чем "вдруг потерял работу"

Вот как раз вчера я и сказала ему "я могу приехать, заниматься с тобой сексом, трое суток говорить о жизни, но баулы с вещами, а также деньги, я тебе тащить не буду. не нравится - сапоги натёрли ноги, нам с тобой не по дороге. я работаю, чтобы обеспечить себя. Мне всегда денег мало, так что на тебя не хватит точно.Выкручивайся сам. Морально буду рядом, верность храню, поддержу, чем смогу, но денег нет.Ты мужчина, ты и думай, как дальше жить "

Сначала ерипенился, потом признался, что я права, но типа " а как же любовь?", а я говорю "её придумали гусары, чтобы не платить за секс. Если я тебе без баулов с передачками не нужна, то значит, что ты меня не любишь. я же не требую сейчас денег от тебя, я сама себя обеспечиваю"

Что-то там ворчал еще, но куда он денется от меня из тюрьмы-то?

Честно говоря,не могу сказать,что мне близки такие принципы,но тем не менее,спасибо за искренний ответ.))

[дашик]

Ну, какое отличие? Гетеры - подмножество представительниц древнейшей профессии)))

.

В таком случае,все люди на земле подвиды этой древнейшей профессии.

[Алёна Зажигалка]

Честно говоря,не могу сказать,что мне близки такие принципы,но тем не менее,спасибо за искренний ответ.))

а теперь, спалюсь по-страшному, расскажу позорную историю, которая и научила меня жизни. Меня извиняет только лишь тогдашняя наивность и тяга к романтике.

Я любила мужчину, который попал в трудную ситуацию .Ну в очень трудную, чтобы вы понимали - выпутывался из передряги, вляпался в кредиты и долги, остался без жилья и поддержки родственников и знакомых. Я дала ему денег, помогла. Знаете, что получилось в ответ на мои инвестиции? Он вдруг встретил любовь всей своей жизни и спетлял туда. Мало того, за то, что мне был должен, меня и возненавидел. Признался сам "мне противно, что я взял деньги у женщины, я чувствую себя не мужиком. я хочу их вернуть, пока вернуть их не могу, сам себе омерзителен"
Он мне так и не простил финансовую помощь. Он же потом и сказал "никогда не давай мужчинам деньги, никогда не плати за мужчин, только бери деньги. мужчины ценят то, что дорого им достается"
он прав. Я позже убедилась в этом, так как опыт жизни и все дела.

Мудрый мужчина, который знает жизнь, видел много и много может, сам это всё понимает и женщин никогда не осудит, а даже наоборот - уважать будет.

[Cypriot]

а теперь, спалюсь по-страшному, расскажу позорную историю, которая и научила меня жизни. Меня извиняет только лишь тогдашняя наивность и тяга к романтике.

Я любила мужчину, который попал в трудную ситуацию .Ну в очень трудную, чтобы вы понимали - выпутывался из передряги, вляпался в кредиты и долги, остался без жилья и поддержки родственников и знакомых. Я дала ему денег, помогла. Знаете, что получилось в ответ на мои инвестиции? Он вдруг встретил любовь всей своей жизни и спетлял туда. Мало того, за то, что мне был должен, меня и возненавидел. Признался сам "мне противно, что я взял деньги у женщины, я чувствую себя не мужиком. я хочу их вернуть, пока вернуть их не могу, сам себе омерзителен"
Он мне так и не простил финансовую помощь. Он же потом и сказал "никогда не давай мужчинам деньги, никогда не плати за мужчин, только бери деньги. мужчины ценят то, что дорого им достается"
он прав. Я позже убедилась в этом, так как опыт жизни и все дела.

Мудрый мужчина, который знает жизнь, видел много и много может, сам это всё понимает и женщин никогда не осудит, а даже наоборот - уважать будет.

А то, что женщина - опора мужчины - это то же гусары выдумали?

[Алёна Зажигалка]

А то, что женщина - опора мужчины - это то же гусары выдумали?

Женщина - опора мужчины во всех смыслах, кроме финансового)))В этом плане - всё наоборот)))

[Cypriot]

Женщина - опора мужчины во всех смыслах, кроме финансового)))В этом плане - всё наоборот)))

Под проценты хоть даете? )))

[Пенелопа]

Кому как. По мне - так очень уродливо. Когда женщина ставит деньги во главу угла ВСЕГО. И женщин таких народная молва справедливо именует конченными )

Лучше быть "конченной", чем "пальцем деланной" или из полена выточенной!


))))

Есть хорошая фраза - принципы нужны только для замены мозгов. Подумай на досуге )

Сам подумай, у тебя же тут так и прут "принципы" отношения к деньгам и женщинам

Да и вообще принципы быть должны, они - суть Личности.

А как же Новый Год, День Защитника Отечества, День Рождения? В эти праздники Вы тоже сосиски вместо галстуков, часов, духов покупаете! ::
О Вас будут сосиски напоминать, вместо подарков! ::

Не путай подарки с содержительством.

Ди, ответь, в таком случае, почему любящему мужчине всё равно, сколько денег тратить на женщину, хоть вообще все, потому что деньги для него перестают иметь значение, а для любящей женщины уже не всё равно? С чего такая асинхронность? Может быть, потому что с твоей т.з. нормальная ситуация, когда мужчина любит женщину, а женщина позволяет мужчине любить себя?

Собственно, этот вопрос ко всем относится.

Извиняюсь, но меня так воспитывали, что проституция - это плохо. Да, я слегка первобытный в этом плане, и да, я идеалист. Я, как старомодный человек, считаю, что содержать семью должен мужчина, но, опять же, как человек старомодный, считаю, что проституция в любой её форме (включая завуалированную) - это безнравственно, противозаконно и подлежит искоренению. А поскольку искоренить такие вещи невозможно, то хотя бы её не пропагандировать.

А вы что хотите? Чтобы мужчина был весь такой современный и поддерживал современные шаблоны отношений? Поздравляю, с таким подходом вы скорее получите альфонсов, потому что ваша философия - оружие обоюдоострое.

Ты упорно не замечаешь, что тема - НЕ о семье. Ну пойми ты, что "спонсорство" - это конкретно другие отношения, да, действительно напоминающие проституцию, вот только количество человеко-часов в разы меньше, а значит меньше грязи на себя девушка цепляет и физической, и духовной.

А вот ответь мне,если девушка переспала(просто так,без денег) с кем то в день знакомства,а потом больше не увидела своего партнера-она проститутка?

Нет, она просто шлюха (честная давалка)

Алёна,можно вопрос тебе нескромный? Вот такая гипотетическая ситуация - живёшь ты с мужчиной по взаимному согласию и симпатии(про любовь не буду),он,как положено,обеспечивает,и вдруг(не дай Бог),потерял работу.Ну там,не знаю,по болезни,или просто кризис повлиял.И на какое-то время он на мели. Ты работаешь.Твои действия?Выгонишь,поддержишь морально,или материально и морально(я имею в виду не обеспечить от и до,а хотя бы насущные нужды,еда,сигареты)

Насущные нужды вполне мужчина обеспечивает СЕБЕ САМ, моментально устроившись грузчиком-охранником. Сигареты - вообще НЕ насущная нужда!
Запомни: женщина ухаживает ТОЛЬКО за немощными родственниками и малыми детьми. Во всех остальных случаях МУЖЧИНА ухаживает за женщиной, либо хотя бы за самим собой НЕ за счет женщины!

А то, что женщина - опора мужчины - это то же гусары выдумали?

Женщина опора мужчины только до тех пор, пока этот мужчина сосёт её молочко и не умеет сам себе вытирать попу!

Объясни мне, какую такую женскую опору ты имеешь в виду, что без неё мужчина просто пропадет или разведется?

[Gammy Bear]

Сам подумай, у тебя же тут так и прут "принципы" отношения к деньгам и женщинам

Нет у меня принципов
Все зависит исключительно от двух людей - формат их общения. А не наоборот - формат заранее установлен, неважно от того, каков мужчина и какова женщина.

И спонсорство может быть, и равное партнерство, и вообще все, что угодно.

Да и вообще принципы быть должны, они - суть Личности.

Похоже на строку из проповеди некого "гуру". Говно это, а не личность, если ее действия диктуют принципы

Личность и без них не боится делать то, что хочет.

[Пенелопа]

Нет у меня принципов
Все зависит исключительно от двух людей - формат их общения. А не наоборот - формат заранее установлен, неважно от того, каков мужчина и какова женщина.

И спонсорство может быть, и равное партнерство, и вообще все, что угодно.

Похоже на строку из проповеди некого "гуру". Говно это, а не личность, если ее действия диктуют принципы

Личность и без них не боится делать то, что хочет.

Потакать своим инстинктам и желаниям - это не совсем удел Личности

Форматы общения уже установлены и ты от них не сможешь отказаться сознательно, можешь лишь изменять свои клише, подстраиваясь под текущего партнера и в зависимости от того, что ты желаешь от общения.

[Gammy Bear]

Потакать своим инстинктам и желаниям - это не совсем удел Личности

Форматы общения уже установлены и ты от них не сможешь отказаться сознательно, можешь лишь изменять свои клише, подстраиваясь под текущего партнера и в зависимости от того, что ты желаешь от общения.

А я не говорил о желаниях, и тем более - об инстинктах. Я говорил о целях - т.е. осмысленных желаниях.

И "установленность форматов" вовсе не означает необходимости существования принципов. Форматы устанавливает общество, это отнюдь не означает, что человек должен их дублировать в виде собственных принципов.

Завтра общество поменяет формат общения - и что, человек как мамонт будет придерживаться старого формата? Или быстренько поменяет принципы?)) И в том и в том случае - человек в проигрыше. А достаточно - просто не создавать себе кумиров, в т.ч. и в виде принципов.

[Алёна Зажигалка]

Принципы формируются на базе субъективного опыта и моральных ценностей, так что не надо тут понты лимонить громкими фразами про личностей без принципов.

[Алёна Зажигалка]

Потакать своим инстинктам и желаниям - это не совсем удел Личности

Да и вообще - человек без принципов - это, как правило, способный на любой криминал человек, если что.

[G.K.]

Принципы формируются на базе субъективного опыта и моральных ценностей,

Что особенно интересно, когда моральные ценности у человека совпадают с материальными процентов эдак на 100.