Информационное поле

[К.А.В]

Чесал я както очередной раз репу и думал о недавней передачи ...где ученный люд....а конкретно буржуйский .....продвигал одну теорию про то шо с появлением вселенной появилось поле информации о ней.....на скок я помня теория не нова ....НО как всетаки приконектица к такой огромной библиотеке знаний с помощью технических средств....
По ходу у меня есть мысля шо что либо существующее во вселенной имеет шото типа штрих кода притом я предполагаю шо подобный штрих код чего либо можно както считать например в виде излучения атомов .....вобщем ваши идеи и предложения в студию..

[JimJams]

По поводу штрих-кодов ничего сказать не могу, но вот Гугл точно хранит информацию о любом явлении.
И после смерти мы будем жить в буквах из интернетов.

[rosst]

=) А я знаю другую теорию и она заключается в том, что в своем базисе все окружающие и есть энергетическое информационное поле. Думаю надо искать главный коннектор мировоздания, чтобы скачать самую навороченную прошивку жизни.
К.А.В. скажите, а вам действительно так хочется знать всё?

[К.А.В]

По поводу штрих-кодов ничего сказать не могу, но вот Гугл точно хранит информацию о любом явлении.
И после смерти мы будем жить в буквах из интернетов.

К сожалению в гугле усе околонаучное .....нехватило у меня пока силов отфильтровывать.....а надо придумать теорию ..потом ее доказать ...и потом на ее основе уже пробовать конектится....

=) А я знаю другую теорию и она заключается в том, что в своем базисе все окружающие и есть энергетическое информационное поле. Думаю надо искать главный коннектор мировоздания, чтобы скачать самую навороченную прошивку жизни.
К.А.В. скажите, а вам действительно так хочется знать всё?

Хорошо вот мы условно придумали теорию ..... а доказать....доказать надо.....давайте думать как ее доказать...а там и до конектора рукой подать......Вот у меня в голове шото разрозненное крутится но до купы пока собрать не могу....

П.С
с детства хочу все знать..........эх токо жизни нехватит.......хотя смерть это еще один ответ на вопрос....который к сожалению я несмогу озвучить....

[К.А.В]

Совсем забыл еще пару вопросов для размышления внести.....
Информация сушествует токо об материальном мире или о событиях тоже????....если о событиях то тогда в каком виде она моглабы сохранятся????? и каких временных рамках происходит запись инфы ????????....а может инфа о развитии вселенной уже имелась до или вовремя ее рождения..???????????????????????

[К.А.В]

Вроде кодато такую теорию продвигал проф. Вернадский ...но там на скок я помню реч шла о инф. поле земли .... хотя планету я думаю можно рассматривать как один из серверов....

[АндРюля]

1 думаю что инф. полепоявилось тогда когда начали происходить какието события на земле
2 информация там и о предметах и о событиях
3 чтобы хакнуть инф поле земли нужно постояно думать о том что конкретно тебя интересует, а пото м ( кпримеру ) включаеш телек и слышиш ответ на твой вопрос, или допустим стоиш на остановке а рядом люди беседуют о том что тебя так интересовало ну и так далее

[СЕРЖzijgila]

..вобщем ваши идеи и предложения в студию..

Вы что серьезно хотите услышать ответ на ваш вопрос или просто хотели-бы обсудить эту тему.? и КАК по вашему можно понимать желание человека тырить файлы из билиотеки ГАЛАКТИКИ. ну и если уже на то пошло несремно ли вам заигрывать со ВСЕЛЕНСКИМ САМОЛЮБИЕМ ?
И если уже на то пошло ну выложу к примеру я на форум схему от запчасти к инопланетной тарелке ,, ну этакую гравицапу! ну и что вы с ней делать будете ? амереиканцам толлкнете за 100500 тынгизских тугриков или сами руку приложите ?

[AlexL]

.....продвигал одну теорию про то шо с появлением вселенной появилось поле информации о ней...

Информация идеальное понятие, она не может существовать без наблюдателя.

[К.А.В]

Для человека нет ничего невозможного...ИМХО
Проблема токо личностной ограниченности ...... говорят что кода испанцы подплыли к мексиканским берегам то туземцы их невидели пока они не спустились с кораблей на лодки и потом не пояснили о том что есть под берегом огромные корабли ... я думаю что мозг по какимто причинам сам блокирует широту охвата сознания.... но неясно почему ....воть
Но тут не об этом реч....я всетаки склонен считать что нать както подконектится с помощью какого нить девайса.....а для начала нать доказать шо есть сама вероятность такой возможности.....
Можно продумать схему эксперимента учитывая например вот эти замечания....http://magicschool2.chat.ru/project/unnamed.3/index.html

[К.А.В]

1 думаю что инф. полепоявилось тогда когда начали происходить какието события на земле
2 информация там и о предметах и о событиях
3 чтобы хакнуть инф поле земли нужно постояно думать о том что конкретно тебя интересует, а пото м ( кпримеру ) включаеш телек и слышиш ответ на твой вопрос, или допустим стоиш на остановке а рядом люди беседуют о том что тебя так интересовало ну и так далее

По поповоду телика мне тож так хотелось бы.....но шот мне подсказывает шо у телека не хватит каналов....тоесть возникнет сложность с избирательностью нужной инфы...

Вы что серьезно хотите услышать ответ на ваш вопрос или просто хотели-бы обсудить эту тему.? и КАК по вашему можно понимать желание человека тырить файлы из билиотеки ГАЛАКТИКИ. ну и если уже на то пошло несремно ли вам заигрывать со ВСЕЛЕНСКИМ САМОЛЮБИЕМ ?
И если уже на то пошло ну выложу к примеру я на форум схему от запчасти к инопланетной тарелке ,, ну этакую гравицапу! ну и что вы с ней делать будете ? амереиканцам толлкнете за 100500 тынгизских тугриков или сами руку приложите ?

Зачемже толкнуть америкосам....можно и в сарае собрать и использовать на сельхоз работах например плуги тягать....

Информация идеальное понятие, она не может существовать без наблюдателя.

Почему это не может...??? наблюдатель всеголишь наблюдатель....и вобще нету ниче в этом мире идеального...во вселенной... например кажет ученый люд ...материи больше чем анти материи ..... хотя казалосьбы должно быть четко равно....я думаю кода вселенной небыло тогда и было идеально.....

[AlexL]

Почему это не может...??? .

Потому что информация это описание действительности сознанием.

и вобще нету ниче в этом мире идеального...во вселенной...

Во вселенной нет, под идеальным подразумевается то что существует только в сознании.

[К.А.В]

Потому что информация это описание действительности сознанием.

Ни че подобного....информация существует сама по себе а сознание само по себе ....... а вот интерпретация действительности может быть разная ...и естесно уже зависит от индивидуального сознания ..... вот например информационность объекта X своей иксовой сущности во вселенной не меняет хотя для одного он будет именоваться (определятся) как Y а для другого как Z

Во вселенной нет, под идеальным подразумевается то что существует только в сознании.

А тут таки на все 100% ...
Токо сознание нечем неограниченно в том числе и идеальностью ...


Но мы опять уходим от материальной информации мира... тут бы не мешало определится с рамками теории.....а то мы плавно перейдем в теоретизирование о сознание человека.....а это непрактично ..... поэтому предлагаю человека пока не трогать....

[К.А.В]

По ходу тут думал ....шо в принципе математически можно описать все.....как материальный мир так и события происходящии в нем ......в том числе и в будущем .... хм....тогда получается шо в информационном поле мира должна содержится вся информация от рождения до распада вселенной........ааааааа ...... де этот конектор!!!!???????

[AlexL]

а вот интерпретация действительности может быть разная ...и естесно уже зависит от индивидуального сознания ..... вот например информационность объекта X своей иксовой сущности во вселенной не меняет хотя для одного он будет именоваться (определятся) как Y а для другого как Z

Интерпретация действительности и есть информация, а интерпретировать без сознания невозможно.

[К.А.В]

Интерпретация действительности и есть информация, а интерпретировать без сознания невозможно.

Сознание всего навсего обличает информацию в удобоваримую форму ..... но я понимаю шо конектер должон быть универсально заточен под чел сознание.....а это ....мне видится ....можно достигнуть токо техническими средствами... а не индивидуальной особенностью индивидуума .....который при определенной дозе герыча конектится напрямую.... А главное шоб была повторяемость....

[AlexL]

Сознание всего навсего обличает информацию в удобоваримую форму .....

Информация это просто картинка, которая всего лишь бумага и краски, если на неё никто не смотрит, и картинкой она являться только для сознания(видимый пейзаж существует только в сознании). Это если упрощенно, а если глубже , то и образ бумаги, красок, и вообще образ объекта, это только информация - описание сознанием чувств, возникающих при взаимодействии с материей.
Без сознания, материя конечно же не прекращает существовать и взаимодействовать, но информации о ней не может быть, потому что некому чувствовать, некому интерпретировать и познавать.

[СЕРЖzijgila]

Зачемже толкнуть америкосам....можно и в сарае собрать и использовать на сельхоз работах например плуги тягать....

:

знаеш чел я тоже так думал , там и собирать ничерта не надо , токма одна проблема , вся эта нанотехнолокгическая чепуха , тут даром ненужна,боевой андроид слишком тяжолая штука на огороде картошку копать, а нанороботы могут конешно выполнять функцию червяков ток нак они нужны если есть червяки ?

[rosst]

Какая разница есть наблюдатель или нет? Сигнал радиостанции несет данные независимо от того слышит его кто то или нет, но пока этот сигнал не принят и не интерпретирован, то невозможно сказать есть там информация или нет. Строки что я здесь пишу, они сохранятся в цифровом виде и будут себе лежать и не факт, что бессознательная машина не может их интерпретировать.
По сути говоря, можно сказать по другому, все процессы в вселенной позволяют получить информацию, но далеко не всё мы можем воспринять. Та даже если дадут ученику первого класса оригиналы рукописий Энштейна с выкладками теории относительности и что дальше? А что если дадут скажем студенту 15 века, пусть даже и очень умному?
Чтобы постороить боевого андроида для вскапывания огорода надо как минимум создать нано-бджол для опыления нано-штук. Шо, вы не в курсе?

[lalalyla]

Тут в соседней теме кино крутили интересное. Там говорят, что исследования показали, что частицы ведут себя по-разному в зависимости от того наблюдают за ними или нет.