Поиск:

да Вы правы.. чуток легче.. но не координально ) особенно если сравнивать последние модели кенона и лейки ) http://lens-club.ru/lenses/item/c_6207.html. эта уже весит 428 грамм, да и размерами...

допускаю, но обоснуйте пожалуйста. качественный объектив полюбому весит хорошо.. физику не обманешь. размеры объектива могут уменьшаться по факту вместе с ухудшением каких-либо параметров.. в том...

да про 85 1.2 то вообще не про вас.. если не заметили ))). я просто говорю что фотография и борьба с весом тушки .. это смешно.. те кого реально волнует вес.. берут айфоны и радуются ).
да...

)) посчитайте сэкономленный общий вес вместе с сумкой для фотоаппарата) .

PS для прафилактики взвесьте исчо сумочку жены с полным внутренним набором ) и расскажите пжалста сколько вы выйграете. ...

отпишите скока грамм выйграли )) только еще и сумку с этим всем взвешивайте ))

ой.. вы это к тому что провинциальные фотографы лучше одесских? ))) а то выводы как-то теряются...

гы.. и что интересного в аппаратуре 70-200 4.0 без стаба?? такая фигня даже у моего брательника...

) репортажи отлично делаются и на 6д... ну и что что меньше кадров в секунду.. главное вовремя кнопку спуска нажимать )).. а не строчить сериями.. ибо потом больше удалять.... в принципе конечно 7д2...

ой. а расскажите пожалуйста каким количественным образом оценивать фотографию фотографов.. для клиентов не очень то и разбирающихся в фотографии???? особенно если в показываемом фотосете предыдущих...

а повашему гораздо лучше заплатить 50долларов... или вообще за еду.. 20летнему хозяину дешевой зеркалки? )

PS сколько знаю достаточно дорогих фотографов.. большинству понты от техники - это самое...

у кого-нибудь есть кеноновская макро-сотка? ) хочется определиться покупать или нет

d3100 это тушка нижнего уровня.. пока не попробуете тушки получше.. в принципе не будете сильно думать что это дает (когда на свадьбе умирает более серьезная тушка.. все отлично снимается тушкой...

1.2 отлично рабочее.. ибо зажимаю только по необходимости.. можно попытаться либо в следующие выходные.. либо как вариарт в будни...во второй половине дня. до часов 18... в районе тещщиного моста

догадывался )) просто не озвучил.. можно какнить пересечься.. ты мне 135ку погонять.. ) а я тебе 85... просто 135 как-то даже не созревал брать.. понимая что ну совсем "далекий" фикс



у меня...

хват да.. как блин можно фоткать обмылками.. я тоже не понимаю.. ну кроме вариантов что это женщина достающая фотик на прогулке.. и делающая пару кадров... мелкое оно тупо не удобно..
соннары.....

ага, оба.., картинкой 85ка - вообще бомба... даже без упора на портрет. мой любимый объектив.. цвета как по мне гораздо интересней 50ка.. хоть тот вроде тоже Lка. оба на 1.2 отлично работают....

что не отменяет наличие нормального автофокусного 50 1.2 на современных кенонах. при этом ЭФР остается 50мм ). если хочется ближе к 80... то отлично можно и 85 1.2 одеть не обрезая картинку по краям...

если вам действительно важна разница в весе - почему не айфон? или не мыльница? они ведь еще легче?


незнаю у меня отлично тоже работает и чинился не раз canon 30d морально устарел.. лет 10 или...

)) вы еще с мыльницей сравните.. там китовые еще меньше.. ) потому что больше строить смысла нет.. на ихнем кроп-факторе ))
да и сравнивать объективы новые со стоимостью 9к (сони) 1.7к (кенон)...

ой. покажите пожалуйста компактный 85 1.2 ну или 50 1.2 )))

PS я гораздо более согласен с предыдущими ораторами. мое искреннее мнение что компактность.. это плюс только айфона ). и на рынке уж...

сенкс.. я подозревал что какие-то маркетингово-технические палки в колеса.. (( но блин как-то не хочется в этом году еще и на 24L тратиться... тем более для репортажа.. это не совсем то стекло.....