Вид для печати
Хочу обсудить Идеи данного проекта. За, Против, Спорные вопросы, Доказательства или опровержения. Прошу высказываться сугубо по сути.
Для политиков - учеба или "РАБОТА НАД ОШИБКАМИ".
Для обычных людей - развить свои умственные способности.
Для думающих людей тема будет весьма интересна.
Для ознакомления с темой выкладываю книгу:
За неделю не было ни одной реплики.
Жаль что люди практически ничего не знают об этом.
И эта тема тонет в массе других.
Но все же надеюсь, что найдутся эрудиты.
А в чем состоит смысл проекта "Россия"? Тут в основном оранжутане собрались(особенно админы), потому сдержаннее в выражениях ;)
[B][COLOR=Red]Да, это точно. Скептик.[/COLOR][/B]
Спасибо, это все уже и так знают.
[B][COLOR=Red]Страна должна знать своих героев. Скептик.[/COLOR][/B]
[QUOTE=KKP;3790508]А в чем состоит смысл проекта "Россия"? Тут в основном оранжутане собрались(особенно админы), потому сдержаннее в выражениях ;)
[B][COLOR=Red]Да, это точно. Скептик.[/COLOR][/B]
Спасибо, это все уже и так знают.[/QUOTE]
приведу выдержки из книги:
"Сила, способная вывести страну из кризиса, может возникнуть в результате объединения разрозненных частей в целое. Для этого нужно привести в движение социальные энергии. Это, в свою очередь, требует цельного мировоззрения, дающего объяснение происходящим процессам, и носителей идеи, собравшихся в единую команду. Без идеи патриоты похожи на врача, многословно описывающего болячки больного, но не ставящего диагноза и не предлагающего лечения. Нельзя бороться за все хорошее и против всего плохого, не уточнив прежде, что понимается под хорошим и плохим. И израильтяне, и палестинцы воюют за хорошее. Беда в том, что у них разное понятие о хорошем. Нельзя строить «вообще» хорошую Россию или фракцию, не уточнив, какая именно государственная модель под этим понимается, так же, как нельзя создавать вообще «хороший» двигатель, прежде не уточнив принцип его работы. Если в ваших руках глина, вы не сделаете из нее ничего, пока не решите, что конкретно будете лепить — кирпич или кувшин.
Попытки оперировать социальной энергией без цельного учения превращаются в торгашество. Комично выглядит армия, состоящая только из обоза, без боевых частей. Еще комичнее — государство из одной экономики, без идеологии. Сегодня патриотические энергии или распыляются, или имеют отрицательный вектор, потому что нет понятной непротиворечивой идеи, хотя бы теоретически позиционированной как ценность, за которую умереть не жалко. Демократическая демагогия, бытовой национализм, мытье сапог в Индийском океане или ностальгия по СССР — все это что угодно, но только не идея. Сами по себе призывы бороться с падением экономики и рождаемости, ростом смертности и преступности тоже не идея. Это лишь фиксация язв, тогда как нужно обнажить их корни.
Сегодня много говорят об идее, но никто не указывает, что же есть эта самая идея. В результате благие пожелания в духе «чтоб всем было хорошо, а плохо не было» принимаются за идею.
Что же такое идея? Это главный, основополагающий принцип, определяющий природу объекта и характер его деятельности. Например, идеей двигателя является принцип перехода одного вида энергии в другой. Идея парового двигателя одна, бензинового двигателя другая, электрического третья, и т. д. Все остальное — дизайн, цвет, вес и прочие параметры — вторично. Пожелания типа «чтоб он хорошо работал», не есть идея двигателя. Пока не будет конкретно сказано, какова идея предлагаемого объекта, создание его нереально."
Вобщем суть проекта Россия сводиться к передаче знаний, которые все отвергают, благодаря которым рушатся Империи. В книге показаны схемы деструктивного воздействия на массовое сознание, для последующего контролируемого хаоса.
Кто его будет контролировать - неизвестно. Но Ясно одно, что все что происходит в мире - это цепь неслучайных событий, а чья то четкая линия.
опять кому то всюду мерещится чей то заговор..
клиника.
[QUOTE=Ull9;3797757]опять кому то всюду мерещится чей то заговор..
клиника.[/QUOTE]
Посмотрите правде в глаза.
Мы все купированы западной культурой.
Какие песни поют наши певцы ?
О чем Эти Песни ?
Какие надписи на заборах пришит молодежь ?
На каком языке все это ?
На Английском.
Вот и вывод о том кем мы оккупированы идеологически.
Новый стиль жизни в Кредит. Браво.
Леня, ты о чем?
песни на английском? надписи на заборе?
песни на английском и надписи на заборе слышал и читал уже лет 30 точно.
думаю что и при брежневе тоже люди писали на стенках туалетов и слушли бони эм или битлов.
ну и?
думаешь прослушивание зыкиной и хора советской армии сделает тебя идеологически правильным?
или думаешь законодательно писать на заборах только гос языком?
хм.. оригинально. а ты знаешь уверен на форуме тебя с десяток поддержат.
[QUOTE=Ull9;3797902]Леня, ты о чем?
песни на английском? надписи на заборе?
песни на английском и надписи на заборе слышал и читал уже лет 30 точно.
думаю что и при брежневе тоже люди писали на стенках туалетов и слушли бони эм или битлов.
ну и?
думаешь прослушивание зыкиной и хора советской армии сделает тебя идеологически правильным?
или думаешь законодательно писать на заборах только гос языком?
хм.. оригинально. [B]а ты знаешь уверен на форуме тебя с десяток поддержат.[/QUOTE][/B]
Писать на заборе? :wink_anim:
слово "писать" , я имел в виду ударение на последний слог.
сорри.
[QUOTE=Ull9;3797902]Леня, ты о чем?
песни на английском? надписи на заборе?
песни на английском и надписи на заборе слышал и читал уже лет 30 точно.
думаю что и при брежневе тоже люди писали на стенках туалетов и слушли бони эм или битлов.
ну и?
думаешь прослушивание зыкиной и хора советской армии сделает тебя идеологически правильным?
или думаешь законодательно писать на заборах только гос языком?
хм.. оригинально. а ты знаешь уверен на форуме тебя с десяток поддержат.[/QUOTE]
Вообще то я хотел поговорить с тем кто читал данное произведение. Как я понял вы пока не в теме.
Вот ссылка на для ознакомления.
[url]http://www.irkutsk.ru/ivm/pr/[/url]
леня, я в теме. национализм, лжепатриотизм, поиски врагов и заговорщиков. лжерелигиозность.
весьма опасная смесь.
удивлен что тут твои соратники еще не тусуются.
[quote=Леня;3797834]Посмотрите правде в глаза.
Мы все купированы западной культурой.
Какие песни поют наши певцы ?
О чем Эти Песни ?
Какие надписи на заборах пришит молодежь ?
На каком языке все это ?
На Английском.
Вот и вывод о том кем мы оккупированы идеологически.
Новый стиль жизни в Кредит. Браво.[/quote]
Хтось силою нав'язував західну масову культуру? Самі кинулись до неї, тільки з'явилась можливість.
Абсолютные показатели свидетельствуют о наличии больших проблем. Наука, промышленность, сельское хозяйство, армия и образование разрушаются. Рождаемость и нравственность падают. Смертность, проституция, наркомания растут. Где начало этих процессов? Кто их инициирует?
И не надо флуда в Этом топике. Я хочу говорить по теме. Где модераторы ?
вот выдержки из книги которые поразили меня:
"В демократической теории утверждается, что власть не захватывается силой. И не даётся от Бога. Власть выбирается самим народом. Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть. Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фиксированное время, по истечении которого передаётся следующему избраннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого. В этом суть демократии."
На первый взгляд всё разумно. Но есть одно большое «НО». Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Призыв «выбирать сердцем» свидетельствует о том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа. Без знаний выбор невозможен. Вы не выберете лекарство, если не имеете соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это будет выбор упаковки, а не лекарства. Так же невозможно «сердцем» определить лучший научный труд из двух представленных, если нет соответствующих знаний. Если каким-то образом человека, не имеющего соответствующих знаний, побудить к выбору, он будет выбирать не труд, а обложку; не лекарство, а упаковку. Солдаты не могут выбирать военачальников именно из-за нехватки знаний. Если устроить всесолдатские выборы, к власти придут краснобаи, умеющие манипулировать солдатскими желаниями. Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому что народ, как ребёнок, всегда отдаёт предпочтение фантику, а не содержимому. Народный выбор в духе «голосуй сердцем» всегда сводится не к сути, а к форме. С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика». Самое ужасное в том, что народ пойдёт выбирать лучшего физика, если правильно организовать выборную кампанию. Победит на таких выборах кто угодно, кроме настоящих учёных.
Опыт истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе невозможна. Несоответствие между демократией в теории и демократией на практике замечено давно. По этому поводу написаны тысячи книг, не известных досужей публике (избирателям). Ж.-Ж. Руссо в «Общественном договоре» пишет, что для больших государств единственной формой правления может быть только монархия. Демократические принципы возможны в малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают не по клипам и листовкам, а по жизни. Знают, что Иванов — пьяница и лентяй, а Петров — хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют сознательно выбирать старосту своей деревни. Выбрать руководителя армии или экономики народ не может, а руководителя сразу над всем — тем более.
Круг замкнулся: у народа нет знаний; без знаний нет выбора; без выбора нет демократии. Во Франции, России или США нет никакой демократии. Миф о демократических выборах в этих странах — сознательная ложь.
Из этого следует, что в "Свободном мире"основанием власти является не народный выбор, а что-то другое. Вопрос, что ?
Очередной чёс!
[QUOTE=Леня;3809618]
Круг замкнулся: у народа нет знаний; без знаний нет выбора; без выбора нет демократии. Во Франции, России или США нет никакой демократии. Миф о демократических выборах в этих странах — сознательная ложь.
Из этого следует, что в "Свободном мире"основанием власти является не народный выбор, а что-то другое. Вопрос, что ?[/QUOTE]
Ну нет,товарищ.Почему это у народа нет знаний?Возьмем для примера прошедшие выборы в Америке.Что,люди не знали за кого им голосовать?И Обама,и Маккейн люди публичные,в политике уже достаточно давно и про них все известно.Ну и компромат,как говорится,в карман не спрячешь.
Интересно,что вы можете предложить взамен.Монархию?Диктатуру?Анархию?
Вспомните высказывание Черчилля.И он прав,на сегодняшний день нет более успешной РАБОТАЮЩЕЙ модели,чем так критикуемая вами демократия.
Конечно,для вас,видимо,гораздо приятнее,когда решают все другие(на чем основываются,непонятно),или еще лучше,когда власть переходит по наследству.В любом случае,все в стране зависит от настроения и степени самодурства одного человека,пока он не откинет копыта или его не придушат в шкафу.
А сказки про доброго и справедливого царя(генсека) - всего лишь сказки.
UPD:Прочитал внимательней,товарищ хочет царя-батюшку.Это уже даже не смешно.
Товарищ,ау,21 век за окном!!!
[QUOTE=шура балаганов;3810453]Ну нет,товарищ.Почему это у народа нет знаний?Возьмем для примера прошедшие выборы в Америке.Что,люди не знали за кого им голосовать?И Обама,и Маккейн люди публичные,в политике уже достаточно давно и про них все известно.[/QUOTE]
А вы что действительно верите в то, что большинство в Америке знает за кого голосует.
Обама или Маккейн, это лишь обертка. Кукловодов никогда не видно.
Америка утопает в преступности, Сенаторы продают свои нагретые места тем кто больше заплатит.
Браво - хорошая демократия двойных стандартов.
Это не последняя инстанция.
Демократия - это не закон физики. Она не точная форма гармоничного мироустройства.