Многопартийность -причина развала экономики?

[b]За 15 лет на Украине было созданно рекордное количество партий,по отнoшению к другим странам мира.За ето время они успели поделится на 2,3 блока и поменять свои названия еше столько же раз.У нас в Украине, безусловно, политика превратилась в самый доходный, рентабельный вид бизнеса.Тем самым оставив нужды народа на самом последнем месте,либо вовсе удалив его из списков живушух,вспоминая о них лишь только в период выборов.
Такой контингент партий приводит к хаосу и всеобшему разногласию в парламенте,позволяя им в свою очередь свободно манипулировать государством и нашим будушем ,в своих личных интересах.

Быть может централизованная власть,и однопартийность в нашем парламенте,на уровне обл. и рай -исполкомов(включая президента)покончит с закулисными интригами,и сконцетрируется на востановлении и дальнейшем развитии економики государства.

Представляем по возможности свои варианты политических систем,с конкретной технологией развития государства,которые по вашему мнению должны занять место централизованой власти в Украине.
Наиболее знакомыe нам разновидности п.с.

Комунизм
Социализм
Национальный социализм
Капитализм
т.д


Желательно уcлышать мнение по сушестBу,просьба к словоблудам - не сорить тему.[/b]

[quote]Быть может централизованная власть,и однопартийность в нашем парламенте,на уровне обл. и рай -исполкомов(включая президента)покончит с закулисными интригами,и сконцетрируется на востановлении и дальнейшем развитии економики государства. [/quote]Какая ещё нах "однопартийность" ??? 70 лет маразма ничему не научили ?

Сейчас идут эволюционные процессы... медленно, блин, идут, но ускорение их с нашим контингентом может закончиться крупными неприятностями (уже бывало)...

[quote]Представляем по возможности свои варианты политических систем,с конкретной технологией развития государства,которые по вашему мнению должны занять место централизованой власти в Украине.
Наиболее знакомыe нам разновидности п.с.

Комунизм
Социализм
Национальный социализм
Капитализм
т.д [/quote]

[b]При капитализме - человек эксплуатирует человека, а при социализме - наоборот.[/b]

(польская пословица) :lol:

[b]STORM_UA[/b], питання не тільки в багатопартійності, є ще інший момент. Демократія в українській версії перетворилася на бардак де люди не розуміють куди і заради чого їх ведуть. Треба створити нову модель, яка не була би тоталітарною, але була би чіткою, зрозумілою, побудованою на принципах законності та порядку. Виграє та сила яка зможе запропонувати суспільству саме таку модель.

[quote=Indeets]70 лет маразма ничему не научили ?[/quote]Теперь еще пятьдесят лет маразма стопартийности потерпите, может и научитесь чему-нибудь :) Хотя, сомневаюсь - при вашей-то неограниченной свободе... Согласен с автором только в одном: "У нас в Украине, безусловно, политика превратилась в самый доходный, рентабельный вид бизнеса." Наверное, скоро это останется единственный вид украинского бизнеса :)

[quote]
Теперь еще пятьдесят лет маразма стопартийности потерпите,
[/quote]
А у Вас паулик я как понимаю все эти лет пятьдесят Путинская однопартийная система.....
Чегож мелочится- "Царя-президента" присваивайте,минуя генерала.

[b]Павлик-Морозов[/b], гг в списке коррумпированых стран россия уже обогнала даже Украину, так что молчали бы про политический бизнес..

Однопартийность - зло, для того чтобы не было такой толпы мелких партий надо менять законодательство и повышать проходной порог в ВР.

[quote=Павлик-Морозов]Теперь еще пятьдесят лет маразма стопартийности потерпите, может и научитесь чему-нибудь :) [/quote]И потерпим, и научимся :). А "ста партий" нету - у нас есть 4 реальных и сорок "павликов" :lol: . "Павлики", как Вы видите, остаются всегда за бортом и "голые-босые бьются в борт"(с) ;).
[quote] сомневаюсь - при вашей-то неограниченной свободе...[/quote]Опа, офицеры уже умеют думать и сомневаться :D ? Вот это новость :lol: ...

[quote=rosst]для того чтобы не было такой толпы мелких партий надо менять законодательство и повышать проходной порог в ВР. [/quote]Так толпа и не прошла даже 3%-ный барьер, повысить до 5% - и коммуняки отомрут....

[b]Indeets[/b], ну так, попробуют раз-два и попросту мелкие вымрут... такое понятие как "технические партии" тоже имхо временное понятие, возникшие из-за несовершенного законодательства. Кароче, законы нормальные надо принимать, а не удобные для депутатов.

Многопартийность не может быть причиной развала экономики. Партий много в любой стране. Другой вопрос, какая часть проходит в парламент. Вот прошло пять штук - это не так много.

[quote=Скептик]Многопартийность не может быть причиной развала экономики. Партий много в любой стране. Другой вопрос, какая часть проходит в парламент. Вот прошло пять штук - это не так много.[/quote]
очень даже может быть... если каждый новый дорвавшийся к власти будет ломать то, что создали до него.

[b]rosst[/b], А при чем здесь многопартийность?

[b]Скептик[/b], может я неясно высказал свою мысль, попробую обьяснить что имел в виду. Я сам проголосовал за второй пункт. Естествено проблемы в экономике гораздо глубже и кивать на мнногопартийность не стоит, но наше замедленное развитие, медленость проведения реформ и непонятные "телодвижения" руководящих лиц очень даже с этим могут быть связаны.
Наша мультипартийность (так будет точнее) отличается от нормальной многопартийности тем, что наличие двух-трех политических сил, стремящихся работать на развитие государства в одном направлении полезно для страны, в отличии от наличия десятка разношерстных партий, каждая из которых пытается придумать своё ноу-хау развития страны. Получается как в хорошо известной басне, вместо усилий направленных в общее русло, каждый тянет в свой угол. Естественно, различия между политичискими партиями должны быть, но когда в их взглядах такое различие - это уже ненормально и говорит о кардинальных различиях взглядов в обществе (что у нас сейчас и есть). Вместо того чтобы заниматься своей экономикой все решают с кем дружить с Европой, Америкой или Россией... А может с Китаем? Имхо, многопартийность которая у нас - не есть благо, но она рождена системой и есть адекватное отображение процессов происходящих в нашем обществе. Чтобы нам всем жилось по-другому, прийдется менять куда больше, чем кажется на первый взгляд. Нам самим прийдется меняться.

ЗЫ. Однопартийность в нашей ситуации еще хуже и уже будет носить формат диктата...
ЗЫ.ЗЫ. добавлю еще ) Многопартийность по сути хорошо, но когда это входит в какие то приличия. В любой стране есть много партий (в нормальной), но лишь несколько общенационального масштаба и их действия хорошопрогназируемы. Человек который голосует за такую силу, знает что от них ожидать... У нас же получается метод тыка что ли? А если слова про кривой подсчет голосов не такая уж и ложь? Тогда накинем еще к прошедшим 5 партиям пару... Такие созведие партий у нас уже было не раз в ВР... А если еще учесть что у нас прошли не только партии, но и блоки? Тогда как они будут решать спорные вопросы? А ведь что их всех обьединяет? Я например, кроме желания нажиться не вижу ничего общего...

rosst, в том-то и дело, что и однопартийность плоха и мультипартийность не лучше, а нормальное количество партий образуется эволюционным путем, но на это нужно немалое время, согласие в обществе и "кристаллизация идей". Пока я не наблюдаю ни того ни другого, отсюда и неутешительные прогнозы...

[b]Павлик-Морозов[/b], согласен что ситуация у нас не вполне нормальна. Но все наши страны рождены одной системой и для развития нормальных отношений прийдется похоже пережить смену поколений. Понимаешь в чем разница между вами и нами? У вас любой политик каким бы он по цвету ни был, борется за величие своей страны. Получается или нет - это уже вопрос второй. А у нас такое ощущение, что люди борются за величие других стран. Такое ощущение, что развитие собственной - это второстепенный вопрос. А ведь мы не сможем нормально развиваться без России или без Европы, та даже та нелюбимая США может очень помоч в развитии... Поэтому надо дружить со всеми, тогда и будет меньше головной боли и больше времени на внутреннии дела.

[quote=rosst]У вас любой политик каким бы он по цвету ни был, борется за величие своей страны.[/quote]А что им остается? Любой, кто откажется от этой идеи будет проклят народом и вычеркнут из истории, се ля ви. Главное, чтобы это величие не достигалось за счет других стран, как это делают США.[quote]А у нас такое ощущение, что люди борются за величие других стран. Такое ощущение, что развитие собственной - это второстепенный вопрос.[/quote]А это следствие того, что Украина никогда не была самостоятельным государством. У России - проблема выбора пути на основе своего опыта, а у Украины - выбора из сотен вариантов мирового опыта. Лично я считаю, что на данном этапе парламентский вариант - худший выбор, т.к. он очень длительный и мучительный, а времени на это у Украины практически нет.[quote]А ведь мы не сможем нормально развиваться без России или без Европы, та даже та нелюбимая США может очень помоч в развитии[/quote]Вы действительно верите, что США захотят кому-то помочь? Последний раз, который я помню из истории, был план Маршалла для Японии, но это было так давно... Для США Украина IMHO просто очередной плацдарм для экспансии на европейском континенте.[quote]Поэтому надо дружить со всеми, тогда и будет меньше головной боли и больше времени на внутреннии дела.[/quote]Если и не дружить, то по крайней мере не ссорится и не создавать соседям проблем, которые в конечном счете всегда возвращаются бумерангом. Как пример - Прибалтика и СЕГ.

[b]Павлик-Морозов[/b], мы уходим в оффтоп... Я могу с вами говорить достаточно долго на эти темы, но я не люблю когда темы которые я создаю засыпают рассуждениями не по теме. Поэтому давайте уважать топик-стартера. Если вы хотите продолжить этот разговор это можно сделать и в отдельной теме..
зы. а все разногласия и различия в взглядах можно списать на различие в менталитете наций. ;)

[quote=rosst]а все разногласия и различия в взглядах можно списать на различие в менталитете наций. ;)[/quote]Если оно есть ;)

[quote]
Если оно есть
[/quote]
тем более как то говорили что на половину украинец....Зачем же грязь лить.

[QUOTE=rosst;269524] Получается как в хорошо известной басне, вместо усилий направленных в общее русло, каждый тянет в свой угол. [/QUOTE]

Так как преследуют свои интересы, а не интересы народа.

Проблема не в количестве партий, а в их качестве.
Если б можно было называть вещи своими именами - то за названия партий банили бы...:laugh:

[QUOTE=Lexa2007;3183641]Проблема не в количестве партий, а в их качестве.
Если б можно было называть вещи своими именами - то за названия партий банили бы...:laugh:[/QUOTE]

Проблема в том, чьи интересы эти партии выражают.
Если одна выражает интересы сахарного бизнеса, другая металлургического, третья газового - то всем им одна цена - 0. Так как для народа они не делают ничего.