Alexa: анализ посетителей - мифы и реальность

[COLOR="Red"]начало топика плавно перетекло [URL="https://forumodua.com/showpost.php?p=2651185&postcount=133"][B]отсюда[/B][/URL] (прим. GR0SS)[/COLOR]

[B]DECT[/B]

Алекса - фуфло. Могу подарить алексу бустер :) За пару месяцев офигенно поднимешь алексовские циферки по траффику. Только смысла-то

[QUOTE=DECT;2651185]Вы уже всё перемешали :).
В сабж об одноклассниках , их прибыльности и подобных веб2.0 соц ресурсов:[url=http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/odnoklassniki.ru]вот[/url] реальные показатели посещаемости сайта,(для знающих людей доверия к алёксе сомнений не вызывает),т.е. сайт посещают чуть более 1м юзеров в сутки[/QUOTE]

Разве это цифры? Вроде процент от общего числа юзеров. Если сравнить с Яндексом, то получаются довольно внушительные цифры. Но почему то доверия не вызывают.

DECT:
Alexa это мягко говоря не показатель, там статистика неполная и приблизительная.

Kirax: Я не первый год работаю в ит и имею несколько десятков сайтов по которым статистикой посещаемости и не только управляют скрипты и могу тебя уверить что алекса показывает более чем правдоподобные данные,твоё мнение по этому поводу говорит только о твой некомпетентности и не более того.Если бы ты приблизительно понимал технологию учёта трафика то такой бессмысленной воды бы не лил,если ты можешь профессионально обосновать свои слова,с удовольствием выслушаю тебя и учту твоё мнение,а так просто ляпнуть и не более того.

[QUOTE=coder_ak;2651632]Разве это цифры? Вроде процент от общего числа юзеров. Если сравнить с Яндексом, то получаются довольно внушительные цифры. Но почему то доверия не вызывают.[/QUOTE]
Посмотри мануал по алёксе там всё пишется что,где,когда,какие цифры означают.Алёкса ведёт статистику реал тайм не зависимо от поисковиков.

[B]DECT[/B], да почитал я. На том графике у одноглазников 1.1% от общего траффика всего интернета. Т.е. цифры относительные?

[QUOTE=DECT;2655404]Kirax: Я не первый год работаю в ит и имею несколько десятков сайтов по которым статистикой посещаемости и не только управляют скрипты и могу тебя уверить что алекса показывает более чем правдоподобные данные,твоё мнение по этому поводу говорит только о твой некомпетентности и не более того.Если бы ты приблизительно понимал технологию учёта трафика то такой бессмысленной воды бы не лил,если ты можешь профессионально обосновать свои слова,с удовольствием выслушаю тебя и учту твоё мнение,а так просто ляпнуть и не более того.[/QUOTE]
не смеши мои тапки! на той ссылке что ты привел, показан траффик в процентах только от количества пользователей учтенных алексой. Эти данные годятся только для того чтобы сравнивать разные сайты и динамику, ни о каком точном учете посетителей даже речи нет.

ps. На указанной тобой странице одноклассников тоже есть ссылка на алексу. Странный какой-то "обман", да? ) Там же есть ссылка на счетчик рамблера где всё хорошо видно по посетителям.

[QUOTE=coder_ak;2655492][B]DECT[/B], да почитал я. На том графике у одноглазников 1.1% от общего траффика всего интернета. Т.е. цифры относительные?[/QUOTE]
ты к сожалению не почитал ), там очень точно показано вертикальная шкала - кол-во посетителей,горизонтальная время ).Вставь урл гугля в трафик ранкинг и всё станет ясно ;)

[QUOTE=Kirax;2656032]не смеши мои тапки! на той ссылке что ты привел, показан траффик в процентах только от количества пользователей учтенных алексой. Эти данные годятся только для того чтобы сравнивать разные сайты и динамику, ни о каком точном учете посетителей даже речи нет.[/QUOTE]
Представление имеешь как алёкса учитывает посетителей и на основании чего строиться этот график? Ты сам себя не смешишь? хорошо подумай....
[QUOTE=Kirax;2656032]сравнивать разные сайты и динамику[/QUOTE]
на основании чего можно сравнивать сайты и динамику как ты говоришь,+алёкса даёт такие данные о которых ты не подозреваешь )))
пс: ламерская логика только подтверждает что ты очень далёк от понимания))

[QUOTE=DECT;2656038]ты к сожалению не почитал ), там очень точно показано вертикальная шкала - кол-во посетителей[/QUOTE]
Не хочется тебя разочаровывать... :) , но это не кол-во посетителей.
Читаем подпись: "Daily reach (percent)". :rtfm:
ooops... :)

пс: давно заметил что слово "ламер" чаще всего используют ламеры.

хорош ругаться тут и переходить на личные оскорбления!

по своему опыту и наблюдениям могу сказать, что Алекса для западных стран выдает более-менее сносно-правдивую инфу по траффику, а вот для анализа сегмента RU и UA, я бы не стал оперировать данными Алексы, имхо, лучше основываться на данных LiveInternet.Ru

[QUOTE=Kirax;2656072]Не хочется тебя разочаровывать... :) , но это не кол-во посетителей.
Читаем подпись: "Daily reach (percent)". :rtfm:
ooops... :)

пс: давно заметил что слово "ламер" чаще всего используют ламеры.[/QUOTE]
Kirax, не понимаешь что пишешь: "Daily reach (percent)", это и есть отношение показано на этом графике,кол-ва посетителей ко времени,алгоритм подсчёта дайли ритч предполагает именно это.
Учи мат часть ;)[url=http://www.alexa.com/site/help/traffic_learn_more]тут[/url] потом вникни в надобность этого,поэкспериментируй,после этого может быть сможешь дискутировать.
пс: что то ты часто используешь слово "ламер" :)))),как то это расходится с твоей логикой )))

[QUOTE=GR0SS;2659486]хорош ругаться тут и переходить на личные оскорбления!

по своему опыту и наблюдениям могу сказать, что Алекса для западных стран выдает более-менее сносно-правдивую инфу по траффику, а вот для анализа сегмента RU и UA, я бы не стал оперировать данными Алексы, имхо, лучше основываться на данных LiveInternet.Ru[/QUOTE]
Если интересно скину тебе сылочку в пм на скачивание траф анализатора,проинсталишь его к себе на дедик и через сутки сверишь,сколько у тебя посетителей на форуме и с каких стран, сравнишь по алёкса и сколько по анализатору,потом отпишешь.

[B]DECT[/B], вот что показывает эта [URL="http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/iihf.com?site0=yandex.ru&y=r&z=3&h=400&w=700&c=1&u%5B%5D=yandex.ru&x=2008-05-14T19%3A52%3A27.000Z&check=www.alexa.com&signature=NocTi5adwFkOEpTGJTaI94jFyfM%3D&range=7d&size=Large"]Алекса[/URL], а вот данные самого [URL="http://stat.yandex.ru/?Age=d&sort=5"]Яндекса[/URL]
Поясни разницу?

[QUOTE=coder_ak;2660570][B]DECT[/B], вот что показывает эта [URL="http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/iihf.com?site0=yandex.ru&y=r&z=3&h=400&w=700&c=1&u%5B%5D=yandex.ru&x=2008-05-14T19%3A52%3A27.000Z&check=www.alexa.com&signature=NocTi5adwFkOEpTGJTaI94jFyfM%3D&range=7d&size=Large"]Алекса[/URL], а вот данные самого [URL="http://stat.yandex.ru/?Age=d&sort=5"]Яндекса[/URL]
Поясни разницу?[/QUOTE]
Не надо путать,статистика яндекса показывает только по яндексу,алёкса показывает общую и по поисковикам и по юзерам которые не юзают поисковики,букмарки и т.д.
По яндекс ру,алёкса показывает более 15м юзеров дейли.Сложи на калькуляторе всех посетителей по службам которые показывает яндекс,получится +- 15 м. Я сам не считал )

[B]DECT[/B], не понял.
Алекса показывает порядка 1.5 у.е. в день, в реальности есть 7млн уников.
Что значат эти 1.5?

[QUOTE=coder_ak;2660671][B]DECT[/B], не понял.
Алекса показывает порядка 1.5 у.е. в день, в реальности есть 7млн уников.
Что значат эти 1.5?[/QUOTE]
)) Это сокращение,чтоб не писать 1000000 или 15000000: 0.1 или 1.5 так красивее))
Откуда ты взял 7млн уников,там только на портале более 7-ми

[QUOTE=DECT;2660722])) Это сокращение,чтоб не писать 1000000 или 15000000: 0.1 или 1.5 так красивее))
Откуда ты взял 7млн уников,там только на портале более 7-ми[/QUOTE]

25млн посетителей, 245млн хитов. Всё равно не сходится с цифрой 1.5.
Где указано, что это миллионы?

[QUOTE=coder_ak;2660760]25млн посетителей, 245млн хитов. Всё равно не сходится с цифрой 1.5.
Где указано, что это миллионы?[/QUOTE]
в мануале ) With tens of millions of hosts on the Internet, our automated procedures for determining which hosts are serving the "same" content may be incorrect and/or out-of-date, могут быть отклонения так как статистика алёкса с 3-х дневной давностью выходит,тож по мануалу.
В зависимости от объёма посещаемости конкретного сайта,естественно статистика разница,но общая картина более чем подобна.
Сам яндекс пишет что его показатели усреднённые!так как один юзер может зайти по разным службам и порталам яндекса несколько десятков раз в день,другой только один.
пс: вставь в алёксу ,все урлы,сайтов яндекса по которому приведена его стата,тогда будет правдоподобная картина,а у тебя картина по алёксе только по урлу яндекс ру.

[B]DECT[/B], в приведённой фразе написано, что "с учётом тучи миллионов хостов в интернет, наша процедура определения уникального контента может быть не правильная". Ни про какие миллионы на шкале речи не идёт. Как и не идёт про то, что это вообще реальные цифры, а не мерялка сайтов друг с другом, по каким то сомнительным данным.
В статистике всегда берутся усреднённые показатели. Только ты покажи чему равно это 1.5 в Алексе.

[QUOTE=coder_ak;2660887][B]DECT[/B] . Только ты покажи чему равно это 1.5 в Алексе.[/QUOTE]
Reach measures the number of users.
Там ещё такое есть Learn more about Alexa Traffic...,такие вопросы там расписаны.) что непонятного?)Скопипатить весь фаг?
пс: пишет же относительно тучи миллионов юзеров....опять же отношение тучи мульонов к времени посящаемости,там описывается сам график в общем,а не что обозначает определённая шкала,это и так ясно.График дайли рич-ежедневная посещаемость.

[B]DECT[/B], может всё таки воспользуешься онлайн переводчиком и почитаешь этот ФАК?
[QUOTE]Reach is typically expressed as the percentage of all Internet users who visit a given site. So, for example, if a site like yahoo.com has a reach of 28%, this means that of all global Internet users measured by Alexa, 28% of them visit yahoo.com.[/QUOTE]

[QUOTE=coder_ak;2660979][B]DECT[/B], может всё таки воспользуешься онлайн переводчиком и почитаешь этот ФАК?Reach is typically expressed as the percentage of all Internet users who visit a given site. So, for example, if a site like yahoo.com has a reach of 28%, this means that of all global Internet users measured by Alexa, 28% of them visit yahoo.com.
[/QUOTE]
Раз тебе надо переводчик поясню ), имеем обще число юзеров инета за сутки,на этом основывается алёкса, к примеру это 100 000 000, в зависимости от дайли рич по введёному урлу получаешь график,на котором показано отношение посетителей этого урла ко времени,из этого отношения %,переводишь в приближённо реальные цифры,как из % вывести число из отношения гугл тебе поможет ).
пс: переведи весь мануал и почитай,будет легче )

[B]DECT[/B], почему к примеру 100 млн, а не 200?
[I]приближённо реальные цифры[/I] - это вообще шедевр!

[QUOTE=coder_ak;2661111][B]DECT[/B], почему к примеру 100 млн, а не 200?
[I]приближённо реальные цифры[/I] - это вообще шедевр![/QUOTE]
можешь взять хоть 300 ))),
приближённые потому как они и есть приближённые,данные по мануалы,читай! а реальные потому как относительно алёксы они реальны))),что опять непонятного)?
пс: упорно не хочешь ознакомится с мануалом.

[B]DECT[/B], т.е. ты наконец то согласился, что цифры на шкале это не абсолютные значения, а лишь проценты от некоего общего кол-ва пользователей, которое неизвестно.
Т.е. этим инструментом можно лишь сравнивать сайты между собой, но никак не говорить о реальных цифрах посещаемости.

[QUOTE=coder_ak;2661161][B]DECT[/B], т.е. ты наконец то согласился, что цифры на шкале это не абсолютные значения, а лишь проценты от некоего общего кол-ва пользователей, которое неизвестно.
Т.е. этим инструментом можно лишь сравнивать сайты между собой, но никак не говорить о реальных цифрах посещаемости.[/QUOTE]
Если ты хотел этого добиться от меня,утешь себя если хочешь,я согласен )))
Задай себе простой вопрос: на основании чего берутся эти данные? правильно,как наконец выяснилось от общего кол-во пользователей интернета,это оспаривать с твоей стоны будет глупо ),а общее кол-во пользователей не есть %,это реальные люди,оспаривать совсем смешно,так что в действительности означает вертикальная шкала алёксы в графике дэйли рич? вопрос на миллион......
[QUOTE=coder_ak;2661161]
Т.е. этим инструментом можно лишь сравнивать сайты между собой, но никак не говорить о реальных цифрах посещаемости.[/QUOTE]
это весь твой вывод?)
пс: и сравнивать тоже)

[QUOTE=DECT;2660521]Если интересно скину тебе сылочку в пм на скачивание траф анализатора,проинсталишь его к себе на дедик и через сутки сверишь,сколько у тебя посетителей на форуме и с каких стран, сравнишь по алёкса и сколько по анализатору,потом отпишешь.[/QUOTE]
а нафига оно мне?
я же говорю, что почти доверяю Алексе, когда речь идет о западном траффике, а т.к. я в основном занимаюсь именно таким траффиком, то мне достаточно своих показаний анализаторов логов на дедиках + внешние счетчики добавляют полноту всей картины ;)

[QUOTE=DECT;2660436]Kirax, не понимаешь что пишешь: "Daily reach (percent)", это и есть отношение показано на этом графике,кол-ва посетителей ко времени,алгоритм подсчёта дайли ритч предполагает именно это.
Учи мат часть ;)[url=http://www.alexa.com/site/help/traffic_learn_more]тут[/url] потом вникни в надобность этого,поэкспериментируй,после этого может быть сможешь дискутировать.[/QUOTE]
Видимо ты плохо знаешь английский, помогу перевести:

[QUOTE]So, for example, if a site like yahoo.com has a reach of 28%, this means that of all global Internet users measured by Alexa, 28% of them visit yahoo.com.[/QUOTE]
Тут сказано: это процент пользователей интернета, которых посчитала алекса. А это далеко НЕ ВСЕ пользователи интернета. В основном те у кого установлен Alexa toolbar и всякое spyware. И да, в англоязычном секторе таких юзеров больше. О точном количестве юзеров вообще ничего не сказано.

Итак, ждем твоего объяснения, откуда взялось "чуть более 1м юзеров в сутки" из графика одноклассников?

пс. Или может всё-таки признаешь что был неправ, и прекратим этот глупый спор? ;)

[QUOTE=GR0SS;2661360]а нафига оно мне?
я же говорю, что почти доверяю Алексе, когда речь идет о западном траффике, а т.к. я в основном занимаюсь именно таким траффиком, то мне достаточно своих показаний анализаторов логов на дедиках + внешние счетчики добавляют полноту всей картины ;)[/QUOTE]
Ты сказал что западным показателям доверяешь,а ру и укр нет,вот тебе и предлогается проверить своё доверие относительно ру и укр показателям,не более того.

[QUOTE=Kirax;2661434]Видимо ты плохо знаешь английский, помогу перевести:


Тут сказано: это процент пользователей интернета, которых посчитала алекса. А это далеко НЕ ВСЕ пользователи интернета. В основном те у кого установлен Alexa toolbar и всякое spyware. И да, в англоязычном секторе таких юзеров больше. О точном количестве юзеров вообще ничего не сказано.

Итак, ждем твоего объяснения, откуда взялось "чуть более 1м юзеров в сутки" из графика одноклассников?

пс. Или может всё-таки признаешь что был неправ, и прекратим этот глупый спор? ;)[/QUOTE]
Сначала русский научись понимать,уже не смешно тебя читать,просто противно.
Как ребёнок надо всё разжевать: считаешь какое кол-во юзеров алёкса зафиксировала 14.05.2008 г. ,для полноты картины повставляй урлы всех поисковиков,сложи и относительно этого числа юзеров посмотри по графику сколько людей посетило сайт,обычно берётся за определёный отрезок времени как видно из графиков алёксы.В остальном анализируешь показатели относительно мануала и своей доморощенной логике как тебе угодно.
пс: не проблема если я был не прав признаю,пойми ты показываешь свою некомпетентность во многих вопрос по данному сабжу и что-то признавать перед тобой для меня не чего не стоит,хочешь продолжать убеждать себя в знании чего-то продолжай,доказывать и спорить с незнающим человеком смысла нет,это моё мнение по твоему адресу.

Спасибо [B]GR0SS[/B]-у за вынос темы, а то я уже боялся, что мод выпишут ;)

[QUOTE=DECT;2661248]Задай себе простой вопрос: на основании чего берутся эти данные? правильно,как наконец выяснилось от общего кол-во пользователей интернета,это оспаривать с твоей стоны будет глупо ),а общее кол-во пользователей не есть %,это реальные люди,оспаривать совсем смешно,так что в действительности означает вертикальная шкала алёксы в графике дэйли рич? вопрос на миллион......[/QUOTE]

Как сказано на сайте, берутся из показаний какого то алекса-тулбара (шо это вообще такое?!) и некоторых других параметров.
Только вот это общее количество пользователей нигде не указывается, сочинения про 100 млн или 200-300 можно не приводить. Получается, что единственное применение этому сервису - членомерянье между вебмастерами, сравнить у кого циферка больше.

Практическую же ценность представляет именно количество реальных посетителей. Но эти данные там брать не откуда.

[B]coder_ak[/B]

О. Точно. Еще можно напялить на IE Alexa toolbar (оно показывает траффик и разные бесполезные детальки) и со временем твой рейтинг в алексе будет повышаться. Быстрее, чем без нее. Но только бесполезная эта штука, окромя меряния, ничего не приносит.

[B]Erzulie[/B], я как то не привык своими руками ставить на свой комп всякий спайварь. ;)

[QUOTE=DECT;2661494]Как ребёнок надо всё разжевать: считаешь какое кол-во юзеров алёкса зафиксировала 14.05.2008 г.[/QUOTE]
На графике этого количества нет. От какого числа считать проценты - мы не знаем. Так откуда взялся миллион?

Ждем расчеты! Действительно интересно.

[QUOTE=coder_ak;2662049]Спасибо [B]GR0SS[/B]-у за вынос темы, а то я уже боялся, что мод выпишут ;)



Как сказано на сайте, берутся из показаний какого то алекса-тулбара (шо это вообще такое?!) и некоторых других параметров.
Только вот это общее количество пользователей нигде не указывается, сочинения про 100 млн или 200-300 можно не приводить. Получается, что единственное применение этому сервису - членомерянье между вебмастерами, сравнить у кого циферка больше.

Практическую же ценность представляет именно количество реальных посетителей. Но эти данные там брать не откуда.[/QUOTE]

учтённое количество посетителей,не включающее в себя подуровневые домены.
пс: если когда нибудь будет с чем сравнивать,основываясь на статистику собственных ресов,всякого рода вопросы,подкреплённые только личной убеждённостью и безосновательностью,элементарно отпадут.

сабж переносить имхо не стоило,в моём посте после которого отписали неадекватные Erzulie и Kirax, ясно расписанно,что соц сеть вэб 2.0 это трафоген,привлекающий нетаргетированный траф,отмыть и сконвертировать который в приемлемую прибыль нынешними инструментами рынка невозможно,если кто-то видит умнее себя компании гугл,может подискусировать по этому поводу ).

[quote=coder_ak;2662049]Спасибо [B]GR0SS[/B]-у за вынос темы, а то я уже боялся, что мод выпишут ;)[/quote]
не за что ;)
я нормально отношусь к конструктивным оффтопикам, выявляющим истину :)

у меня и на ноуте и на компе стоят СЕО-плагины, я без ник как без яи...:black_glass:
мой знакомый коллега-сеошник сделал хорошую подборку СЕО-плагинов у себя на блоге [URL]http://blog.dimok.ru/9-seo-plaginov-dlya-firefox[/URL]

дык вот в одном из плагинов: [URL="http://www.quirk.biz/searchstatus/"]SearchStatus[/URL] есть google page rank, alexa rank, compete rank и набор относительно полезных сео-фич...
в принципе для работы достаточно этого плагина и еще [URL="http://seoquake.com/"]SEOQuake[/URL] - это и есть базовый джентельменский набор сеошника ;)

[quote=DECT;2663397]сабж переносить имхо не стоило[/quote]
здесь решаю я, что стоило, а что нет...
прими это как данное, ибо следующие твои комменты по поводу моих действий будут караться...

[QUOTE=DECT;2663290]учтённое количество посетителей,не включающее в себя подуровневые домены.
пс: если когда нибудь будет с чем сравнивать,основываясь на статистику собственных ресов,всякого рода вопросы,подкреплённые только личной убеждённостью и безосновательностью,элементарно отпадут.[/QUOTE]

О, уже еле 500К получилось, а только что было за миллион.
Истины хотелось! У меня есть доступ как к открытой, так и закрытой статистике, особых расхождений между ними нет.
Для рекламодателя интересны пользователи, для сеошника хиты. Первых можно лишь с определённой погрешностью вычислить, второе это просто статистика веб-серверов.

ту GROSS: ответь плиз где ты кейворды берёшь?
юзая такой инструментарий ты из топа серпа по своим запросам не слазишь?поделись....
пс: получится очень даже конструктивный офф,который выявит истину ;)

[QUOTE=coder_ak;2663521]
Истины хотелось! У меня есть доступ как к открытой, так и закрытой статистике, особых расхождений между ними нет.
Для рекламодателя интересны пользователи, для сеошника хиты. Первых можно лишь с определённой погрешностью вычислить, второе это просто статистика веб-серверов.[/QUOTE]
Скрин твоей статистики в студию.
Название скрипта на котором основан подсчёт статистики...ждёмс...

[QUOTE=DECT;2663290]учтённое количество посетителей,не включающее в себя подуровневые домены.
пс: если когда нибудь будет с чем сравнивать,основываясь на статистику собственных ресов,всякого рода вопросы,подкреплённые только личной убеждённостью и безосновательностью,элементарно отпадут.[/QUOTE]

Пишу только для того чтобы ты не вводил людей в заблуждение.

Это картинка не с alexa, а с compete.com. В Help-е compete.com явно написано что compete выдает правильные данные только для U.S. траффика и не работает для международного:

[QUOTE]Compete measures U.S. consumers ... for sites with significant international traffic, Compete will report site traffic and rankings that may vary significantly from log file reports.[/QUOTE]

На всякий случай проверяем для forum.od.ua: показатели в 3 раза меньше чем на счетчиках внизу форума и подпись:

[QUOTE]We have little data for od.ua, so these are rough estimates.[/QUOTE]

[url]http://stat.yandex.ru/[/url] зачем мне скрин?
если сказать про мои личные проекты, то есть чудесная штука - логи веб сервера.

[QUOTE=coder_ak;2663568][url]http://stat.yandex.ru/[/url] зачем мне скрин?
если сказать про мои личные проекты, то есть чудесная штука - логи веб сервера.[/QUOTE]
скрин логов своего дедика покажи...

[B]DECT[/B], это как? %)
и что тебе дадут логи моего сайта?

[quote=DECT;2663529]ту GROSS: ответь плиз где ты кейворды берёшь?
юзая такой инструментарий ты из топа серпа по своим запросам не слазишь?поделись....
пс: получится очень даже конструктивный офф,который выявит истину ;)[/quote]
кейворды я беру и из своих напарсенных источников и чужие покупные напарсенные базы использую...
а твой вопрос по поводу топов серпа и связи с кейвордами - это дилетантство... не от кейвордов зависят позиции в серпе... это уже совсем другая тема...

[QUOTE=Kirax;2663560]Пишу только для того чтобы ты не вводил людей в заблуждение.

Это картинка не с alexa, а с compete.com. В Help-е compete.com явно написано что compete выдает правильные данные только для U.S. траффика и не работает для международного:



На всякий случай проверяем для forum.od.ua: показатели в 3 раза меньше чем на счетчиках внизу форума и подпись:[/QUOTE]
ты уже дошёл до того что сам себе что-то нафантазировал и сам себе ответил ).Так держать!

[QUOTE=coder_ak;2663637][B]DECT[/B], это как? %)
и что тебе дадут логи моего сайта?[/QUOTE]
тебе виднее как,у тебя же есть доступ к закрытой статистике)

[QUOTE=GR0SS;2663640]кейворды я беру и из своих напарсенных источников и чужие покупные напарсенные базы использую...
а твой вопрос по поводу топов серпа и связи с кейвордами - это дилетантство... не от кейвордов зависят позиции в серпе... это уже совсем другая тема...[/QUOTE]
согласен, увидеть связь между тем где ты берёшь кэйворды и по каким критериям вылазишь в серп это дилетантство.

я тебе выписал нарушение за твою неумную словесную эквилибристику и манипуляцию понятими... следующий на очереди - личный бан от меня... =\

Сообщение от DECT
ту GROSS: ответь плиз где ты кейворды берёшь? вопрос №1
юзая такой инструментарий ты из топа серпа по своим запросам не слазишь?поделись.... вопрос №2(где тут увидел,связь серпа с кэйвордами.ПС:конечно ты можешь считать что таковой нет)
Сообщение от GR0SS
кейворды я беру и из своих напарсенных источников и чужие покупные напарсенные базы использую...
а твой вопрос по поводу топов серпа и связи с кейвордами - это дилетантство... не от кейвордов зависят позиции в серпе... это уже совсем другая тема...
ЗЫ:нарушение не заслуженно, выявилась истина о которой я говорил.Дальше можешь продолжать удалять сообщения и банить,потому как говорить дальше не с кем.Удачи!

"это залет, воин!" (с) прапорщик Дыгало

есть такая наука - логика, поизучай ее...
да и патенты поисковых систем тоже не мешало бы знать, прежде чем спорить...

З.Ы. перманентный бан... гудбай...

[QUOTE=DECT;2663664]тебе виднее как,у тебя же есть доступ к закрытой статистике)[/QUOTE]

Разговор ни о чём.
Статистику посетителей крупного проекта ты можешь видеть. Достоверность этой статистики достаточно высока.

Мне кто-то может объяснить, в чем смысл "откуда ты берешь кейворды.. как ты берешь кейворды..."? Это я как блондинка не понимаю ваших разговоров и только я одна, прежде чем выбрать кейворды для своего сайта, мучалась с [url]www.keyworddiscovery.com[/url] и тому подобным сайтам-сервисам?

А по поводу алексы, буржуи не доверяют статистике,т.к. алексу очень легко обмануть. Правда, по их словам, с 17 апреля 2008 алекса изменила свой алгоритм, но пока никто не знает, как он работает)

Еще есть Quanticast, вспомнила. Но он тоже приблизительный, по крайней мере, по моему сайту его статистика не совпадает. Вообще, если брать алексу, гугл статистику в вебмастер тулз, и квантикаст (compete не пробовала), ни один из них не показывает верно... И AwStat показывает еще один, абсолютно другой результат.

Но Алексу обмануть проще всего, поэтому она самая неточная.

[quote=Erzulie;2663897]Мне кто-то может объяснить, в чем смысл "откуда ты берешь кейворды.. как ты берешь кейворды..."? Это я как блондинка не понимаю ваших разговоров и только я одна, прежде чем выбрать кейворды для своего сайта, мучалась с [URL="http://www.keyworddiscovery.com"]www.keyworddiscovery.com[/URL] и тому подобным сайтам-сервисам?[/quote]
ну помимо паблик-сервисов типа
[URL]http://www.wordtracker.com/[/URL]
[URL]http://conversion.7search.com/scripts/advertisertools/login.aspx[/URL]
[URL]http://www.digitalpoint.com/tools/suggestion/[/URL]
[URL]https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal[/URL]
[URL]http://tools.blackhat-seo.com/keyword-discovery/[/URL]
[URL]http://www.decenttools.com/aol/keyword/[/URL]

можно еще купить базы
[URL]http://actualkeywords.com/[/URL]
[URL]http://seokeys.com/[/URL]
[URL]http://pastukhov.com/[/URL]

а можно еще отпарсить логи апача и выцепить оттуда кейворды, если конечно траффика много и есть что парсить ;)

GR0SS

А! Спасибо, дошло! Плюсик бы поставила, но вроде не получится)

Я так глубоко не вникала. Единственное, делала в кейворддискавери триальный аккаунт и там смотрела свои нужные кейворды и их статистику в гугле. Потом в google adwords еще проверила каждый просто по частоте запросов и по стоимости за кейворд (дорогой - много компетиторов, дешевле - меньше). Потом еще в гугле же сделала запрос allintitle:keyword и посмотрела-сравнила количество. Это все советы с digitalpoints форума, в общем-то. Выбрала три главных для меня и оптимальных кейворда и понеслась. Да, мне гугл важен, поэтому для гугла и смотрела все. С русскими поисковиками, думаю, будет по-другому.

Wordtracker, точно! Тот самый второй излюбленный вебмастерами сервис. Но мне почему-то keyworddiscovery намного больше нравится.

мне кстати кейворддискавери тоже больше нравится...

кстати, вот [URL="http://grossarium.com/img/google_operators.gif"]шпаргалочка[/URL] по операторам гугля... может пригодится ;)

[B]GR0SS[/B]

кейворддискавери супер. Я бы взяла хотя бы на месяц у них полный доступ, но блин. Жалко денег, как-то многовато. Может, разорюсь когда-нибудь. Там статистика по словам. стандартным опечаткам, и т.д. и все это с привязкой к определенным поисковикам. Но $69.95 за месяц пока жалко :( Разве что в будущем скооперироваться с кем-то и напару. Или сама когда-нибудь разорюсь.

шпаргалочку утащила к себе - парочку запросов (или как там они) не знала :) [B]Спасибо![/B]