Нужна 4-х ядерная система для проведения короткого теста

Всем привет.. Собссна из названия темы все ясно, хочу посмотреть насколько 4-х ядерная машина по производительности превзойдет мой 4400@3330 при кодировании видео мпег2 в дивкс с помощью Автогордианкнот... весь набор софта и экземпляр видео есть, нужно только на чем-то это реализовать, интересно, кто-то согласиться? :shine: ну на крайний случай можно скинуть результаты этой процедуры, а именно, взять исходный файл мпег2 720*576 и пережать его с помощью DIVx при настройках 720 ширина, звук 128 кбпс. размер если файл длиться час то 700 метров, если 2 часа то 1400..

[QUOTE=Galleon;2592072]Всем привет.. Собссна из названия темы все ясно, хочу посмотреть насколько 4-х ядерная машина по производительности превзойдет мой 4400@3330 при кодировании видео мпег2 в дивкс с помощью Автогордианкнот... весь набор софта и экземпляр видео есть, нужно только на чем-то это реализовать, интересно, кто-то согласиться? :shine: ну на крайний случай можно скинуть результаты этой процедуры, а именно, взять исходный файл мпег2 720*576 и пережать его с помощью DIVx при настройках 720 высота, звук 128 кбпс. размер если файл длиться час то 700 метров, если 2 часа то 1400..[/QUOTE]
тебя какие процессоры интересуют? Есть машинка с 2-мя e5335 ксеонами.

[QUOTE=maxx™;2592110]тебя какие процессоры интересуют? Есть машинка с 2-мя e5335 ксеонами.[/QUOTE]

не-не-не, скромные Q6600 или Q9300 если кто-то уже успел обзавестись ими:)

[QUOTE=Galleon;2592209]не-не-не, скромные Q6600 или Q9300 если кто-то уже успел обзавестись ими:)[/QUOTE]
зря отказываешься..
а вдруг цифры впечатлят... да и для статистики тоже полезно...;)

[QUOTE=-=TigeR=-;2592246]зря отказываешься..
а вдруг цифры впечатлят... да и для статистики тоже полезно...;)[/QUOTE]

а зачем мне цифры, мне надо понять целесообразность данной покупки? так как видеокарты ещё не научили выполнять эту работу, а они ой как шстро должны будут это делать, то надо изучать процессоры.

[QUOTE=Galleon;2592072]...взять исходный файл мпег2 720*576 и пережать его с помощью DIVx при настройках 720 высота, звук 128 кбпс. размер если файл длиться час то 700 метров, если 2 часа то 1400..[/QUOTE]
720 высота или ширина? Обычно вроде ширина. И если нетрудно - а какие сейчас параметры по скорости перекодировки на этом - 4400@3330 разгоне?

[QUOTE=Galleon;2592260]а зачем мне цифры, мне надо понять целесообразность данной покупки? так как видеокарты ещё не научили выполнять эту работу, а они ой как шстро должны будут это делать, то надо изучать процессоры.[/QUOTE]
В предлагаемой мною системе, кстати, еще стоят винты, которые только что продемонстрировали скорость чтения 192 МБайт/с. Это кстати тоже может повлиять на результат.

Попроще бы тест, я бы помог...

[QUOTE=AlNet;2592355]720 высота или ширина? Обычно вроде ширина. И если нетрудно - а какие сейчас параметры по скорости перекодировки на этом - 4400@3330 разгоне?[/QUOTE]

[QUOTE][25.04.2008 20:01:22] AutoGK 2.45
[25.04.2008 20:01:22] OS: WinXP (5.1.2600).2
[25.04.2008 20:01:22] Job started.
[25.04.2008 20:01:22] Input file: K:\Sat\Футбол - April 25 19 33 38.mpg
[25.04.2008 20:01:22] Output file: G:\Football\UEFA\FIFA Futbol Mundial\FIFA_FM_25.avi
[25.04.2008 20:01:22] Output codec: DivX
[25.04.2008 20:01:22] Audio 1: Audio Stream 0 MPEG
[25.04.2008 20:01:22] Subtitles: none
[25.04.2008 20:01:22] Format: AVI
[25.04.2008 20:01:22] Target size: 350Mb
[25.04.2008 20:01:22] Custom resolution settings: fixed width of 720 pixels
[25.04.2008 20:01:22] Audio 1 settings: CBR MP3 with bitrate: 128Kbps
[25.04.2008 20:01:22] Started encoding.
[25.04.2008 20:01:22] Demuxing and indexing.
[25.04.2008 20:01:56] Processing file: K:\Sat\Футбол - April 25 19 33 38.mpg
[25.04.2008 20:01:56] Source resolution: 720x576
[25.04.2008 20:01:56] Found PAL source.
[25.04.2008 20:01:56] Source aspect ratio: 4:3
[25.04.2008 20:01:56] Color correction enabled.
[25.04.2008 20:01:56] Analyzing source.
[25.04.2008 20:02:41] Source is considered to be interlaced.
[25.04.2008 20:02:41] Output will contain 38832 frames
[25.04.2008 20:02:41] Encoding audio.
[25.04.2008 20:04:54] Audio1 size: 24,853,632 bytes (23.70 Mb)
[25.04.2008 20:04:54] Overhead: 1,415,552 bytes (1.35 Mb)
[25.04.2008 20:04:54] Video size: 340,732,416 bytes (324.95 Mb)
[25.04.2008 20:04:54] Target bitrate is: 1755kbps
[25.04.2008 20:04:54] Running compressibility test.
[25.04.2008 20:06:02] Duration was: 1 minute, 8 seconds
[25.04.2008 20:06:02] Speed was: 34,26 fps.
[25.04.2008 20:06:02] Compressibility percentage is: 19,58
[25.04.2008 20:06:02] Using softer resizer.
[25.04.2008 20:06:02] Chosen resolution is: 720x544 ( AR: 1,32 )
[25.04.2008 20:06:02] Predicted comptest value is: 20,72%
[25.04.2008 20:06:02] Running first pass.
[25.04.2008 20:17:57] Duration was: 11 minutes 54 seconds
[25.04.2008 20:17:57] Speed was: 54,35 fps.
[25.04.2008 20:17:57] Running second pass.
[25.04.2008 20:29:38] Duration was: 11 minutes 40 seconds
[25.04.2008 20:29:38] Speed was: 55,41 fps.
[25.04.2008 20:29:38] Job finished. Total time: 28 minutes 15 seconds[/QUOTE]

это файл длиной 00:25:53.280

вроде у знакомого нашелся такой, на след. неделе подойду к нему, потестю, там Q6600...

Galleon - 720 это ширина кадра. Speed was: 55,41 fps - как то маловато ... должно быть больше на таком разгоне, проверю у себя... А по поводу быстрой дисковой поддержки - это не влияет на показатели кодирования. Процесс в основном происходит в памяти без свопинга.
По поводу выбора объекта кодирования - лучше для проведения теста взять стандартный *.vob файл длиной 0,99Gb. Тут исключается какое либо изменение в исходнике, это важно для получения сравнимых результатов. И ещё не применять двухпроходное кодирование, а сравнение проводить в однопроходном режиме при степени компрессии 60% (по умолчанию для DivX-кодирования в autogordian), остальные параметры - ширина кадра - 720,0, компрессия звука Lame-3 128kbit/s

Удалил - кое, что не корректно..видеопоток в исходнике был

4000мбит/с необходимо 6000-8000 Исходник [URL=http://radikal.ru/F/i027.radikal.ru/0804/ef/6768d79729a1.jpg.html][IMG]http://i027.radikal.ru/0804/ef/6768d79729a1t.jpg[/IMG][/URL]
Лог E4400@2,75Ghz
[25.04.2008 22:47:24] AutoGK 2.45
[25.04.2008 22:47:24] OS: WinXP (5.1.2600).2
[25.04.2008 22:47:24] Job started.
[25.04.2008 22:47:24] Input file: E:\ВИДЕОЗАХВАТ\VTS_01_1.VOB
[25.04.2008 22:47:24] Output file: E:\ВИДЕОЗАХВАТ\VTS_01_1.avi
[25.04.2008 22:47:24] Output codec: DivX
[25.04.2008 22:47:24] Audio 1: Audio Stream 0 MPEG
[25.04.2008 22:47:24] Subtitles: none
[25.04.2008 22:47:24] Format: AVI
[25.04.2008 22:47:24] Target quality: 60%
[25.04.2008 22:47:24] Custom resolution settings: fixed width of 720 pixels
[25.04.2008 22:47:24] Audio 1 settings: CBR MP3 with bitrate: 128Kbps
[25.04.2008 22:47:24] Started encoding.
[25.04.2008 22:47:24] Demuxing and indexing.
[25.04.2008 22:47:52] Processing file: E:\ВИДЕОЗАХВАТ\VTS_01_1.VOB
[25.04.2008 22:47:52] Source resolution: 720x576
[25.04.2008 22:47:52] Found PAL source.
[25.04.2008 22:47:52] Source aspect ratio: 4:3
[25.04.2008 22:47:52] Color correction enabled.
[25.04.2008 22:47:52] Analyzing source.
[25.04.2008 22:48:26] Source has percentage of interlacing in motion areas: 0,00
[25.04.2008 22:48:26] Source is considered to be progressive.
[25.04.2008 22:48:26] Output will contain 29184 frames
[25.04.2008 22:48:26] Encoding audio.
[25.04.2008 22:50:16] [B]Running single pass encoding[/B].
[25.04.2008 22:50:16] Writing the following script to E:\ВИДЕОЗАХВАТ\agk_tmp\VTS_01_1_movie.avs
[25.04.2008 23:00:10] Duration was: 9 minutes 54 seconds
[25.04.2008 23:00:10] [B]Speed was: 49,11 fps[/B].
[25.04.2008 23:00:10] Job finished. Total time: 12 minutes 46 seconds

AlNet какой-то у вас AGK не такой как у меня, мне такое богатство настроек не доступно, и отключить 2-х проходную кодировку я не могу.. вот как прога выглядит у меня
[ATTACH]137575[/ATTACH]
брать воб не имеет смысла, так как кодирую я именно записи со спутника, которую взять к тому человеку мне не составит труда:) по поводу ширины, сразу не понял где ошибся, исправил:) если не сложно, можеш скинуть ссылку своей версии проги в личку

[QUOTE=Galleon;2593575]AlNet какой-то у вас AGK не такой как у меня, мне такое богатство настроек не доступно, и отключить 2-х проходную кодировку я не могу.. вот как прога выглядит у меня

брать воб не имеет смысла, так как кодирую я именно записи со спутника, которую взять к тому человеку мне не составит труда:) по поводу ширины, сразу не понял где ошибся, исправил:) если не сложно, можеш скинуть ссылку своей версии проги в личку[/QUOTE]

Версия у меня такая же и однопроходный режим включится автоматически как только будет активен режим по проценту качества, т.е. как только будет стоять флаг на 60 или туды-сюды %. Вот скрины
[URL=http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/0804/ff/f49a2d991fa8.jpg.html][IMG]http://i036.radikal.ru/0804/ff/f49a2d991fa8t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0804/e1/74633c815f67.jpg.html][IMG]http://i009.radikal.ru/0804/e1/74633c815f67t.jpg[/IMG][/URL]
Кстати пробовал бета версии - 2.47, 2.48 глючат... 2.45 самая стабильная

ЗЫ Я предложил vob для совместимости результатов и это не принципиально. Главное итог - есть ли смысл?

[QUOTE=AlNet;2593595]Версия у меня такая же и однопроходный режим включится автоматически как только будет активен режим по проценту качества, т.е. как только будет стоять флаг на 60 или туды-сюды %. Вот скрины
[URL=http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/0804/ff/f49a2d991fa8.jpg.html][IMG]http://i036.radikal.ru/0804/ff/f49a2d991fa8t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0804/e1/74633c815f67.jpg.html][IMG]http://i009.radikal.ru/0804/e1/74633c815f67t.jpg[/IMG][/URL]
Кстати пробовал бета версии - 2.47, 2.48 глючат... 2.45 самая стабильная

ЗЫ Я предложил vob для совместимости результатов и это не принципиально. Главное итог - есть ли смысл?[/QUOTE]

есть у меня там воб трансформеров, завтра уже проверю...

[QUOTE][26.04.2008 6:56:29] AutoGK 2.45
[26.04.2008 6:56:29] OS: WinXP (5.1.2600).2
[26.04.2008 6:56:29] Job started.
[26.04.2008 6:56:29] Input file: D:\My Documents\Programs\Torrents\Films\transformery\VIDEO_TS\VTS_03_4.VOB
[26.04.2008 6:56:29] Output file: C:\Documents and Settings\Butcher\Рабочий стол\VTS_03_4.avi
[26.04.2008 6:56:29] Output codec: DivX
[26.04.2008 6:56:29] Audio 1: Audio Stream 0 AC3
[26.04.2008 6:56:29] Subtitles: none
[26.04.2008 6:56:29] Format: AVI
[26.04.2008 6:56:29] Target quality: 60%
[26.04.2008 6:56:29] Custom resolution settings: fixed width of 720 pixels
[26.04.2008 6:56:29] Audio 1 settings: CBR MP3 with bitrate: 128Kbps
[26.04.2008 6:56:29] Started encoding.
[26.04.2008 6:56:29] Demuxing and indexing.
[26.04.2008 6:57:59] Processing file: D:\My Documents\Programs\Torrents\Films\transformery\VIDEO_TS\VTS_03_4.VOB
[26.04.2008 6:57:59] Processing file: D:\My Documents\Programs\Torrents\Films\transformery\VIDEO_TS\VTS_03_5.VOB
[26.04.2008 6:57:59] Processing file: D:\My Documents\Programs\Torrents\Films\transformery\VIDEO_TS\VTS_03_6.VOB
[26.04.2008 6:57:59] Processing file: D:\My Documents\Programs\Torrents\Films\transformery\VIDEO_TS\VTS_03_7.VOB
[26.04.2008 6:57:59] Processing file: D:\My Documents\Programs\Torrents\Films\transformery\VIDEO_TS\VTS_03_8.VOB
[26.04.2008 6:57:59] Source resolution: 720x576
[26.04.2008 6:57:59] Found PAL source.
[26.04.2008 6:57:59] Source aspect ratio: 16:9
[26.04.2008 6:57:59] Analyzing source.
[26.04.2008 7:00:03] Source is considered to be progressive.
[26.04.2008 7:00:03] Output will contain 121402 frames
[26.04.2008 7:00:03] Decoding audio.
[26.04.2008 7:01:24] Normalizing audio.
[26.04.2008 7:02:02] Encoding audio.
[26.04.2008 7:07:51] Running single pass encoding.
[26.04.2008 7:33:08] Duration was: 25 minutes 16 seconds
[26.04.2008 7:33:08] Speed was: 80,06 fps.
[26.04.2008 7:33:08] Job finished. Total time: 36 minutes 38 seconds[/QUOTE]
вот что вышло на вобовском файле:) правда он вместо одного, весь фильм почти кодировал :laugh:

в общем через процент кодирует быстрее, но как рассчитать исходный размер файла, выставил в процентном соотношении но он слегка переборщил

Не высчитаешь, ты получаешь быстрый режим кодирования с установленным качеством ну а размер в этом способе второстепенен. Обычно для видеоконтейнера MPEG2 с исходным битрейтом ~8000 кбит/секоптимальный процент от 25 до 35 (меньше хуже) выходной битрейт AVI контейнера составит ориентировочно 750-950кбит/сек

[QUOTE=AlNet;2595189]Не высчитаешь, ты получаешь быстрый режим кодирования с установленным качеством ну а размер в этом способе второстепенен. Обычно для видеоконтейнера MPEG2 с исходным битрейтом ~8000 кбит/секоптимальный процент от 25 до 35 (меньше хуже) выходной битрейт AVI контейнера составит ориентировочно 750-950кбит/сек[/QUOTE]

да я вот ставлю 30 с копейками, вышел битрейт 3000:) у меня исходный файл 10000 битрейт

[QUOTE=Galleon;2595390]да я вот ставлю 30 с копейками, вышел битрейт 3000:) у меня исходный файл 10000 битрейт[/QUOTE]

Христос Воскрес!

.......Тогда методом проб, так как у тебя исходники практически из одного компрессора, выведи необходимый уровень сжатия. И необязательно делать пробы на файлах объёмом несколько десятков минут.. С успехом приблизительные пробы проходят на отрезках 3-5 минут на отрезках с насыщенной динамикой и гаммой (не крупно плановые и не статичные). Конечный битрейт зависит от твоего желания но при просмотре на обычных телеэкранах больше 1500 DivX не имеет смысла (имхо). Окончательно вводишь настройки и радуешься быстрому и качественному кодированию. Обязательно опубликуй последующие данные тестирования с указанием как исходных параметров так и полученных не только по времени но и по содержимому. От всей души успехов:)
ЗЫ Да и ещё одно, учти что AutoGordianKnot расчитан (имею ввиду скрипт управления драйвером) для XviD (по заявлению автора), поэтому ввиду частых обновлений DivX возможны значительные отклонения (особенно при использовании однопроходного режима кодированмя). поэтому конечные параметры сильно зависят от версии кодека и от типа контейнера его несущего K-Lite, Mega...., Cole2K и др

вчера кодировал как обычно, в 2 прохода, там прога вапще 22 процента делала, счас кодирую с теми-же 22 процентами, посмотрим что получиться

Galleon - почему тема заглохла... Какие результаты?

[QUOTE=AlNet;2602487]Galleon - почему тема заглохла... Какие результаты?[/QUOTE]

эмммм, так до 4-х ядерника я тока в конце недели доберусь, а счас результаты после тестов в выходные таковы, с перегоном картинки в 720*416 надо использовать 30%+ качества, в 720*544 20%+2% где-то так, но попадания в нужный размер происходят очень редко:( время кодировки файла длиной в 50 мигнут составляет минут 20, двухчасового - 45-50.:shine:

[QUOTE=Galleon;2602620] но попадания в нужный размер происходят очень редко:([/QUOTE]
В принципе я и не стремлюсь всегда именно попадать в размер, достаточно соответствия выбранному качеству (читай битрейту)Если так уж важен именно размер конечного файла то несомненно только двухпроходный режим. Выбирать тебе.:) Удачи!

[QUOTE=AlNet;2602686]В принципе я и не стремлюсь всегда именно попадать в размер, достаточно соответствия выбранному качеству (читай битрейту)Если так уж важен именно размер конечного файла то несомненно только двухпроходный режим. Выбирать тебе.:) Удачи![/QUOTE]

да я и в битрейт то не попадаю:) значение всегда разные

Короче, у меня Quad и процессор летает. Кодировал видео "весом" 28 ГБ, так у меня на 4 Pentium'е делалось 7 часов, а на КВАДЕ всего за 2 с половиной. Потом прокачивал, вообщем мой комп в 14.000 грн. обошёлся.

[QUOTE=Dr.Freeman;2604341]Короче, у меня Quad и процессор летает. Кодировал видео "весом" 28 ГБ, так у меня на 4 Pentium'е делалось 7 часов, а на КВАДЕ всего за 2 с половиной. Потом прокачивал, вообщем мой комп в 14.000 грн. обошёлся.[/QUOTE]

Всё очень сумбурно и бестолково... Что [B]летает[/B]? Какое [B]видео[/B] каким[B] весом[/B]? Какой пентиум какой Квад? Что прокачивал...? Можно не спеша и доходчивее? И если можно конфигурацию компа за 14тыс гривен.
PS Пардон можно не отвечать:
(Дата рождения: 30 April 1994)

[QUOTE=AlNet;2604361]Всё очень сумбурно и бестолково... Что [B]летает[/B]? Какое [B]видео[/B] каким[B] весом[/B]? Какой пентиум какой Квад? Что прокачивал...? Можно не спеша и доходчивее? И если можно конфигурацию компа за 14тыс гривен.
PS Пардон можно не отвечать (Дата рождения:
30 April 1994)[/QUOTE]

:rzhu_nimagu: коротко и ясно, хош прикол, у меня E4400 и летает, двд9 трансформеров 8 гигов за 40 минут закодировал, комп стоит 800 у.е. :laugh:

[QUOTE=Dr.Freeman;2604341]
...вообщем мой комп в 14.000 грн. обошёлся.[/QUOTE]
Это типа решил попонтоваться?

[QUOTE=maxx™;2604535]Это типа решил попонтоваться?[/QUOTE]

естессна, человека развели на ровном месте, чеб не попонтоваться, я даже конфу на 3 штуки не могу прикинуть, разв что с очень большим монитором и 2-мя карточками 8800

[QUOTE=Galleon;2604756]естессна, человека развели на ровном месте, чеб не попонтоваться, я даже конфу на 3 штуки не могу прикинуть, разв что с очень большим монитором и 2-мя карточками 8800[/QUOTE]
Машинка которую я упоминал в начале топика стоит около 5-ти, но там нет и одной такой карточки. А около 2-х она стоит в начальной конфигурации. Так что прикинуть не проблема, но кто таким торгует?

[QUOTE=Dr.Freeman;2604341]Короче, у меня Quad и процессор летает. Кодировал видео "весом" 28 ГБ, так у меня на 4 Pentium'е делалось 7 часов, а на КВАДЕ всего за 2 с половиной. Потом прокачивал, вообщем мой комп в 14.000 грн. обошёлся.[/QUOTE]
Просмотр профиля: Dr.Freeman
Дата рождения:
30 April 1994
Возраст:
13

Не обижайте маленького :shine: у него компутер за 14к и всё :good:

Основное.
CPU:Intel Core 2 Quad
Video:GeForce 8800 GT
Ram:4 GB
4 Ghz
CD/DVD Rom 52x
Motherboad: ASUS
Soundcard:SoundMAX
+VideoDrivers
+Upgrades

Другое.
Монитор: SAMSUNG SyncMaster 770p
Клавиатура: ASUS KB-1807
Мышь:A4 Tech SWOP - 3
Корпус: Air Sonic

[QUOTE=Dr.Freeman;2606008]Основное.
CPU:Intel Core 2 Quad
Video:GeForce 8800 GT
Ram:4 GB
4 Ghz
CD/DVD Rom 52x
Motherboad: ASUS
Soundcard:SoundMAX
+VideoDrivers
+Upgrades

Другое.
Монитор: SAMSUNG SyncMaster 770p
Клавиатура: ASUS KB-1807
Мышь:A4 Tech SWOP - 3
Корпус: Air Sonic[/QUOTE]

я извиняюсь конечно, но этой конфе не 14000 цена, а 4000:) может это вам единичку лишнюю приписали, так, навскидку, проц 300 (если давно брали, счас 250), видик 330 (если давно брали, счас 250), опера 120, мать 150+/-, и мелочь, вот и считаем:) где брали если не секрет?

[QUOTE=Dr.Freeman;2606008]
CD/DVD Rom 52x
Motherboad: ASUS
Soundcard:SoundMAX
[/QUOTE]
За 14000 гривнов просто убило:rzhu_nimagu:

[QUOTE=AlNet;2606144]За 14000 гривнов просто убило:rzhu_nimagu:[/QUOTE]

меня больше убили строки

[QUOTE]+VideoDrivers
+Upgrades [/QUOTE] интересно, что это?

[off]да ладно хватит разгонятся с человека ... человек в силу своего возраста еще не может технически грамотно выражать свои мысли/эмоции[/off]

А теперь по теме,
2 [B]Galleon, [/B]во-первых, в сети достаточно тестов процессоров, в том числе и 4-х и 2-х ядерников, в том числе и в задачах кодирования видео.
Например [URL="http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/xvid-1-1-2,403.html?p=1271%2C1269%2C1266%2C1274%2C1306%2C1260%2C1305%2C1248%2C1257%2C1242%2C1243%2C1244%2C1300%2C1239%2C1237%2C1232%2C1234%2C1294%2C1281%2C1289%2C1292%2C1283%2C1223%2C1311"]xvid[/URL], [URL="http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/divx-6-6-1,376.html?p=1271%2C1269%2C1306%2C1274%2C1266%2C1305%2C1248%2C1260%2C1243%2C1244%2C1242%2C1257%2C1239%2C1237%2C1300%2C1234%2C1232%2C1294%2C1292%2C1281%2C1289%2C1283%2C1223%2C1311"]divx[/URL], [URL="http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/mainconcept-h-264-encoder,380.html?p=1271%2C1266%2C1274%2C1269%2C1260%2C1306%2C1305%2C1248%2C1257%2C1300%2C1243%2C1242%2C1244%2C1281%2C1289%2C1239%2C1237%2C1294%2C1232%2C1234%2C1283%2C1223%2C1292%2C1311"]h264[/URL]
Во-вторых, если нет доверия тестам в сети, то организуй возможность провести тест всеми желающими:
- закинь на какой-то обменник (желательно "по-ближе") исходный материал в мпег2 размером 50-100метров,
- укажи точную версию программы, которой кодируешь (хотя на самом деле, все эти программы это всего лишь оболочки),
- и точный перечень настроек.
Вот и все.
З.Ы. судя по тому, что ты кодируешь, как я понял, в подавляющем большинстве обычные двд, то даже если у тебя на коре2дуо 3.3ГГц уходит на обработку одного диска, например 60мин, то с квадом допустим ~3ГГц будет уходить ну мин 45-50, так как конверитирование - это только один из этапов, а в данной задаче конвертирование занимает всего немногоим больше половины времени, так как надо еще DVDDecryptor'ом сбросить двд-шник на винт, потом приклеить звук дорогу и т.п. - а там уже упирается в винт и привод ;)
Другое дело обработка 20-30 гиговых хдтв ремуксов - там конвертирование на HQ настройках занимает по часов 15-25 (даже на коре2дуо 3.2 ГГц) а вот приклеивание звук дороги и т.п. на этом фоне уже теряется.

[QUOTE=Пилигрим;2606628][off]да ладно хватит разгонятся с человека ... человек в силу своего возраста еще не может технически грамотно выражать свои мысли/эмоции[/off]

А теперь по теме,
2 [B]Galleon, [/B]во-первых, в сети достаточно тестов процессоров, в том числе и 4-х и 2-х ядерников, в том числе и в задачах кодирования видео.
Например [URL="http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/xvid-1-1-2,403.html?p=1271%2C1269%2C1266%2C1274%2C1306%2C1260%2C1305%2C1248%2C1257%2C1242%2C1243%2C1244%2C1300%2C1239%2C1237%2C1232%2C1234%2C1294%2C1281%2C1289%2C1292%2C1283%2C1223%2C1311"]xvid[/URL], [URL="http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/divx-6-6-1,376.html?p=1271%2C1269%2C1306%2C1274%2C1266%2C1305%2C1248%2C1260%2C1243%2C1244%2C1242%2C1257%2C1239%2C1237%2C1300%2C1234%2C1232%2C1294%2C1292%2C1281%2C1289%2C1283%2C1223%2C1311"]divx[/URL], [URL="http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/mainconcept-h-264-encoder,380.html?p=1271%2C1266%2C1274%2C1269%2C1260%2C1306%2C1305%2C1248%2C1257%2C1300%2C1243%2C1242%2C1244%2C1281%2C1289%2C1239%2C1237%2C1294%2C1232%2C1234%2C1283%2C1223%2C1292%2C1311"]h264[/URL]
Во-вторых, если нет доверия тестам в сети, то организуй возможность провести тест всеми желающими:
- закинь на какой-то обменник (желательно "по-ближе") исходный материал в мпег2 размером 50-100метров,
- укажи точную версию программы, которой кодируешь (хотя на самом деле, все эти программы это всего лишь оболочки),
- и точный перечень настроек.
Вот и все.
З.Ы. судя по тому, что ты кодируешь, как я понял, в подавляющем большинстве обычные двд, то даже если у тебя на коре2дуо 3.3ГГц уходит на обработку одного диска, например 60мин, то с квадом допустим ~3ГГц будет уходить ну мин 45-50, так как конверитирование - это только один из этапов, а в данной задаче конвертирование занимает всего немногоим больше половины времени, так как надо еще DVDDecryptor'ом сбросить двд-шник на винт, потом приклеить звук дорогу и т.п. - а там уже упирается в винт и привод ;)
Другое дело обработка 20-30 гиговых хдтв ремуксов - там конвертирование на HQ настройках занимает по часов 15-25 (даже на коре2дуо 3.2 ГГц) а вот приклеивание звук дороги и т.п. на этом фоне уже теряется.[/QUOTE]

у меня все ещё проще, у меня идет захват видео через спутник... по тестам то я вижу цифры, хочется увидеть цифры вживую, и оценить целесообразность приобретения 4-х ядерного проца... плюс хочу посомтреть на загрузку ядер, и оценить возможность записи, кодирования, и ещё игры во что-нибудь... а это в тестах не показывают.

Я скажу простую вещь.

Четырехядерник хорош тем, что можно запустить в фоне кодирование видео, 10 сессий архиватора, и еще немало программ, и при этом на нем можно комфортно работать. Сменил П4 на 6600+4ГБ, и нисколько не жалею.
По кодированию видео, аудио выигрыш от 2 до 6 раз в скорости по сравнению с П4 3ГГц. При этом никаких тормозов, даже если 4 ядра загружены на 100%.

[QUOTE=Galleon;2606714]у меня все ещё проще, у меня идет захват видео через спутник... [/QUOTE]

Не лучше ли взять топовый ресивер с PVR? Можно параллельно писать 2 разных программы + тайм шифт третьей. И не зависеть от компа. Видео сливается потом по эзернету на комп.

есть Q6600.работаю в premier pro cs3,encore dvd cs3.
до этого был duo e6550,прирост в скорости кодирования примерно в1,5-1,6 раза.
если интересно,свяжитесь.

Вот новые данные на новом разогнанном [B]Е6550@3300Mhz[/B] - исходник файл MPEG-2 захват в UVS максимальном качестве с цифровой камеры, время записи 1 час, 2,5Гб 9000кбит-сек конвертировался объём 695Мв DivX ширина 720 звук 128кбит
[URL=http://keep4u.ru/full/080510/b56cdad91e27752067/jpg][IMG]http://keep4u.ru/imgs/s/080510/b5/b56cdad91e27752067.jpg[/IMG][/URL]

[10.05.2008 17:32:34] AutoGK 2.45
===========================================================
[10.05.2008 18:01:35] Duration was: 19 minutes 22 seconds
[10.05.2008 18:01:35] Speed was: [B]78,02 fps.[/B]
[10.05.2008 18:01:35] Running second pass.
[10.05.2008 18:20:52] Duration was: 19 minutes 16 seconds
[10.05.2008 18:20:52] Speed was: [B]78,38 fps.[/B]
[10.05.2008 18:20:52] Job finished. Total time: 48 minutes 18 seconds

Перед заменой процессора, на камне [B]4400@2700[/B] у меня были такие данные

[25.04.2008 22:48:26] Encoding audio.
[25.04.2008 22:50:16] Running single pass encoding.
[25.04.2008 22:50:16] Writing the following script to E:\ВИДЕОЗАХВАТ\agk_tmp\VTS_01_1_movie.avs
[25.04.2008 23:00:10] Duration was: 9 minutes 54 seconds
[25.04.2008 23:00:10] Speed was: [B]49,11 fps[/B].
[25.04.2008 23:00:10] Job finished. Total time: 12 minutes 46 seconds

Что-то я не понимаю "крутости".
У меня стоит недавнокупленный Атлон 4200+ @ 2200 Мгц. Кодирую авидемуксом ДВД в Хвид, размер кадра оставляю тем же самым, добавляю метку анаморфа. Двухчасовый фильм кодируется за час.
Да, это не лучшее время, но вполне приемлемое. Зачем стремиться к большей скорости? Ради нее самой?

[QUOTE=Avaddon;2652095]Кодирую авидемуксом ДВД в Хвид, размер кадра оставляю тем же самым, добавляю метку анаморфа. Двухчасовый фильм кодируется за час[/QUOTE]
С каким потоком к кодированию в XviD предоставляется исходное DVD видео? Попробуй обработать 90 мин фильм с потоком [B]MPEG-2 8-10мБит/сек[/B] при разрешении [B]720x576[/B].
Тогда посмотрим устроит тебя или нет
[QUOTE=Avaddon;2652095]Что-то я не понимаю "крутости".
........ Зачем стремиться к большей скорости? Ради нее самой?[/QUOTE]
Тут не о крутости идёт речь, а о экономии времени которое тратится на само кодирование.
[B]Во первых[/B] - Просто конечный результат самого кодирования выдаётся на гора в 2 раза быстрее ..не за час, а за 30 мин. Оставшиеся съэкономленные 30 мин распределяются на подготовительные манипуляции (порезка клейка и др манипуляции с видео) в итоге сокращается общее время которое ты убиваешь на получение готового материала, а сидеть, и ждать на 30 мин дольше, мне и Galleon как то неохота.
[B]Во вторых[/B] - архитектура современных 2-4х ядерных кор настолько совершенна, что я забыл о тормозах которые наступали в системе с началом рендеринга на [B]P4 3200@3800[/B] - отмечу достаточно производительной на своё время. Сейчас процесс пережатия видеоинформации стал настолько незаметен (по загрузке и общему темпу работы), что позволяет запускать и произодить другие задачи без ущерба комфорту и качеству кодирования.
------------------------
ЗЫ Ну и, что следует из твоего вопроса о крутости? Что нет необходимости переходить на более быстрые системы? Мой товарищ с успехом применяет Celeron 2,54Ghz и ждёт по 1.5-2 часа, другой знакомый вообще редко но, проводит конвертацию на старом ноуте Dell P3 - в течение ночи...а, то и последующего дня. Тебе нравятся такие темпы работы? Ну так и флаг в руки!

[QUOTE=AlNet;2652223]С каким потоком к кодированию в XviD предоставляется исходное DVD видео? Попробуй обработать 90 мин фильм с потоком [B]MPEG-2 8-10мБит/сек[/B] при разрешении [B]720x576[/B].
Тогда посмотрим устроит тебя или нет
[/QUOTE]

Я именно о таком битрейте и говорил - забитая почти до краев двуслойка с фильмом. Только не о ПАЛе, а о НТСЦ с немного меньшим разрешением.

[QUOTE=AlNet;2652223]
Тут не о крутости идёт речь, а о экономии времени которое тратится на само кодирование.
[B]Во первых[/B] - Просто конечный результат самого кодирования выдаётся на гора в 2 раза быстрее ..не за час, а за 30 мин.
[/QUOTE]

Как часто ты кодируешь видео, что готов переплачивать за более мощный компьютер ради этих самых получасов? Каждый день по два раза? Через день?

Тем более, что, как ты пишешь:

[QUOTE=AlNet;2652223]
[B]Во вторых[/B] - архитектура современных 2-4х ядерных кор настолько совершенна, что я забыл о тормозах которые наступали в системе с началом рендеринга на [B]P4 3200@3800[/B] - отмечу достаточно производительной на своё время. Сейчас процесс пережатия видеоинформации стал настолько назаметен (по загрузке и общему темпу работы), что позволяет запускать и произодить другие задачи без ущерба комфорту и качеству кодирования.
[/QUOTE]

т.е. на эти лишние полчаса ты вполне сможешь пользоваться своей машиной для офисных нужд.

Кстати говоря, мой Атлон - тоже двухядерный. Другие процессы при кодировании видео на нем тоже не тормозятся. Так что эта часть - общее место для твоей и моей системы.

Моя основная мысль не в необходимости пользоваться Целеронами четырехлетней давности, а в том, что среднего уровня современный двухъядерный процессор не так, чтобы значительно уступал топовым. И если кодирование видео - не ежедневная необходимость, то гнаться за сверхапгрейдом не имеет практического смысла.

[QUOTE=Avaddon;2652415]
Моя основная мысль не в необходимости пользоваться Целеронами четырехлетней давности, а в том, что среднего уровня современный двухъядерный процессор не так, чтобы значительно уступал топовым. И если кодирование видео - не ежедневная необходимость, то гнаться за сверхапгрейдом не имеет практического смысла.[/QUOTE]
Ну, что-ж такое мнение имеет место быть. Каждому своё...
НО! Приведенные мною данные как раз и относятся к средненькой по производительности системе от intel Процессор [B]E6550[/B] в [U][B]январе следующего года снимается с производства, в июле этого года на него прекращается прием заявок от производителей[/B][/U] и др. Так, что это уже старичок, а не сверхапгрейд. Это тебе при выборе недавно купленной системы нужно было думать об этом...

[IMG]http://i013.radikal.ru/0805/ee/642f17efc0f1.jpg[/IMG]

[QUOTE=Avaddon;2652415]
Как часто ты кодируешь видео, что готов переплачивать за более мощный компьютер ради этих самых получасов? Каждый день по два раза? Через день?[/QUOTE]
Апгрейд на процессор средненького уровня мне обошёлся в [B]80 USD[/B], покупай его в прошлом году я потратил бы на [B]100 USD[/B] больше, этот год я пересидел на отличном по производительности [B]E4400[/B], в результате при смене процессора в этом году я сэкономил [B]20$[/B] и получил более производительную систему. Где же переплата? И разве только в этом дело? Если следовать Вашим рассуждениям, то зачем покупать быстрые видеокарты...снизь разрешение и всё, проблема решена... Аналонично и с охлаждением .... можно порассуждать так [B]" Ха! у него 50град в загрузке у меня 65град, ну и что моя система стоит 20$ его 80$ он дурак - я умный"[/B] - а думаешь ли ты, что за каждым градусом температуры стоит аспект надёжности, стабильности и комфорта?

[QUOTE=Avaddon;2652415]Я именно о таком битрейте и говорил - забитая почти до краев двуслойка с фильмом. Только не о ПАЛе, а о НТСЦ с немного меньшим разрешением.



Как часто ты кодируешь видео, что готов переплачивать за более мощный компьютер ради этих самых получасов? Каждый день по два раза? Через день?

Тем более, что, как ты пишешь:



т.е. на эти лишние полчаса ты вполне сможешь пользоваться своей машиной для офисных нужд.

Кстати говоря, мой Атлон - тоже двухядерный. Другие процессы при кодировании видео на нем тоже не тормозятся. Так что эта часть - общее место для твоей и моей системы.

Моя основная мысль не в необходимости пользоваться Целеронами четырехлетней давности, а в том, что среднего уровня современный двухъядерный процессор не так, чтобы значительно уступал топовым. И если кодирование видео - не ежедневная необходимость, то гнаться за сверхапгрейдом не имеет практического смысла.[/QUOTE]

для моих задач, кодировка по 5 видеофайлов в день, и тотальной загрузкой 16-20 часов в выходные, как думаете, есть смысл обновить конфу? с учетом того, что во время кодировки я и пограться хочу... (фильмы смотреть без проблем выходит)

[B]2 Галлеон[/B] Согласен.

[B]2 AlNet[/B] Не совсем согласен с такой трактовкой термина "устаревший", но как угодно... Останемся каждый при своем мнении.

[QUOTE=Avaddon;2652548]
[B]2 AlNet[/B] Не совсем согласен с такой трактовкой термина "устаревший", но как угодно... Останемся каждый при своем мнении.[/QUOTE]

Покажи в моём посте слово [B]"устаревший"[/B] ! Имеет место слово [B]"старичок"[/B] - наверное перепутал с этим [IMG]http://i034.radikal.ru/0805/97/2d8cc9097bbe.jpg[/IMG][COLOR="Red"][B]ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!!![/B][/COLOR]
[B]Во вторых[/B] - на смену уже пришла серия C2D 8XXX..

Кстати кто то думал над тем как загрузить сразу (одновременно) 4 ядра.
Я еле-еле нашел способ как загрузить два ядва Xvid-ом.

Потому законный вопрос, а зачем 4 ядра, когда быстрее не будет. Ну разве что для параллельной работы.

[QUOTE=leshiy_odessa;2657629]Кстати кто то думал над тем как загрузить сразу (одновременно) 4 ядра.
Я еле-еле нашел способ как загрузить два ядва Xvid-ом.

Потому законный вопрос, а зачем 4 ядра, когда быстрее не будет. Ну разве что для параллельной работы.[/QUOTE]

полистайте обзоры:) кодирование видео как раз самым благоприятнейшим образом реагируют на 4 ядра

Я тоже думаю, что 4 ядра даст возможность параллельно кодированию ещё и поиграться во что-то либо фильм показать с одновременной закачкой-раздачей торентов. 2 ядра в этом случае будет мало. Хотя некоторые умудряются такое вытворять и на одном ядре.

[QUOTE=paha;2658427]Я тоже думаю, что 4 ядра даст возможность параллельно кодированию ещё и поиграться во что-то либо фильм показать с одновременной закачкой-раздачей торентов. 2 ядра в этом случае будет мало. Хотя некоторые умудряются такое вытворять и на одном ядре.[/QUOTE]

я когда-то писал, что играл в Тест-Драйв с кодированием Др.Дивкс и закачками в торренте, ничего не тормозило, но, иногда и в кризис покатать хочеться, и в УТ, и ещё во что-то, вот тут уже 2-х ядерного слабого проца точно не хватит... :shine:

[quote=Galleon;2657711]полистайте обзоры:) кодирование видео как раз самым благоприятнейшим образом реагируют на 4 ядра[/quote]

Меня интересует не параллельная работа, а одновременная работа ВСЕХ ядер. [I]благоприятнейшим образом реагируют - [/I]это не то что я ожидал.[I] :)[/I]

Т.е. я хочу нажать alt+ctrl+del и увидеть загрузку всех ядер.

а что мешает добавить в вызов энкодера -threads 4, 8 .. (чего душа пожелает) ??
x264, ffmpeg, mencoder, судя по вываливающимуся списку опций, это умеют ...
на 4-х ядрах не проверял, но два нагружают на ура.
[quote]Я тоже думаю, что 4 ядра даст возможность параллельно кодированию ещё и поиграться во что-то либо фильм показать с одновременной закачкой-раздачей торентов. 2 ядра в этом случае будет мало. Хотя некоторые умудряются такое вытворять и на одном ядре.[/quote]а в чем собственно проблема ?? ОСь на что тогда ? это ее задача распределять ресурсы ... а все что требуется от вас включить соображалку и не требовать невозможного:
если производительности процессора с запасом хватает для активной задачи, то запустив на фоне ресурсоемкие приложения с низким приоритетом .. все будет хорошо
кодировать видео + смотреть фильм + торренты, это можно спокойно выполнять на ондноядернике.
а вот если у вас игра еле идет и без ресурсоемких фоновых задач, то с ними естественно будет идти не лучше.

наслушались маркетологов и их од в стиле
[quote][B]в широком спектре задач производительность может хорошо масштабироваться при увеличении числа ядер до шести штук включительно[/B]. На процессорах с числом ядер свыше шести некоторые задачи просто не будут масштабироваться эффективно.[/quote]

[QUOTE=leshiy_odessa;2659484]Меня интересует не параллельная работа, а одновременная работа ВСЕХ ядер. [I]благоприятнейшим образом реагируют - [/I]это не то что я ожидал.[I] :)[/I]

Т.е. я хочу нажать alt+ctrl+del и увидеть загрузку всех ядер.[/QUOTE]

Так уже насоветовали: енкодер/декодер того же h264 конфигурируете на использование несокльких потоков и запускаете (пере)конвертирование. Если хочется совсем все соки выжать из системы , то можно по вкусу добавить симуляцию какой то физики/рендеринг 3D.

Если тупо надо оприходовать все ядра, то запускаете четыре архивирования с максимальный компрессией. Иногда шедулер на много(ядерных)процессорных системах начинает сильно заумно шедулить исполнение потоков (и не получается полной загрузки). Тогда выставить вручную affinity mask так, чтобы ровно по одному "тяжелому" процессу на ядро приходилось.

[quote=Vader;2660358]Так уже насоветовали: енкодер/декодер того же h264 конфигурируете на использование несокльких потоков и запускаете (пере)конвертирование. Если хочется совсем все соки выжать из системы , то можно по вкусу добавить симуляцию какой то физики/рендеринг 3D.

Если тупо надо оприходовать все ядра, то запускаете четыре архивирования с максимальный компрессией. Иногда шедулер на много(ядерных)процессорных системах начинает сильно заумно шедулить исполнение потоков (и не получается полной загрузки). Тогда выставить вручную affinity mask так, чтобы ровно по одному "тяжелому" процессу на ядро приходилось.[/quote]


Меня конкретно интересовал [B]Xvid [/B]и [B]DivX[/B].
Если не ошибаюсь, то автор топика тоже написал чем он кодирует видел.

[QUOTE=leshiy_odessa;2664094]Меня конкретно интересовал [B]Xvid [/B]и [B]DivX[/B].
Если не ошибаюсь, то автор топика тоже написал чем он кодирует видел.[/QUOTE]

ну я ещё и в 3gp гоняю видео, 2 файла забивают 2 процессора на 100% так что попробуйте imtoo 3gp video converter, может им и удасться загрузить все ядра :shine:

[quote=Galleon;2664201]ну я ещё и в 3gp гоняю видео, 2 файла забивают 2 процессора на 100% так что попробуйте imtoo 3gp video converter, может им и удасться загрузить все ядра :shine:[/quote]

Вы специально издеваетесь? Я же не ребенок.

Или вы предлагаете чтобы загрузить квад на 100% кодировать сразу 4 фильма. Я если извините столько не надо?

Когда я столкнулся с этой проблемой, то я еле-еле нашел вот это - [URL]http://www.knackes.com/blog/index.php?2007/09/16/151-xvid-multithread[/URL]
Скомпилированный Xvid под два ядра.

Поэтому я спросил - по прошествии полу года, что то изменилось?
И в направлении квадов тоже.

P.S. WinRAR сразу же по выхожу двух ядер научился их понимать и загружать на 100%.

[QUOTE=leshiy_odessa;2664642]Вы специально издеваетесь? Я же не ребенок.

Или вы предлагаете чтобы загрузить квад на 100% кодировать сразу 4 фильма. Я если извините столько не надо?

Когда я столкнулся с этой проблемой, то я еле-еле нашел вот это - [URL]http://www.knackes.com/blog/index.php?2007/09/16/151-xvid-multithread[/URL]
Скомпилированный Xvid под два ядра.

Поэтому я спросил - по прошествии полу года, что то изменилось?
И в направлении квадов тоже.

P.S. WinRAR сразу же по выхожу двух ядер научился их понимать и загружать на 100%.[/QUOTE]

чет я не пойму, вы попросили способ загрузить 4-е ядра, я вам показал как, у меня 1 файл нагружает 2 ядра на 50 процентов, а как он нагружает 4 хз, поэтому и написал конвертируйте сразу 4, можете посмотреть как он себя на 2-х, 3-х поведет.

[QUOTE][04.06.2008 20:34:38] Duration was: 39 minutes 48 seconds
[04.06.2008 20:34:38] Speed was: 84,59 fps.
[04.06.2008 20:34:38] Running second pass.
[04.06.2008 21:12:13] Duration was: 37 minutes 34 seconds
[04.06.2008 21:12:13] Speed was: 89,62 fps.
[04.06.2008 21:12:13] Job finished. Total time: 1 hour, 33 minutes 52 seconds[/QUOTE]
вот новые данные по кодированию в ДивкС файла захваченного со спутника, прирост в скорости от E4400@3300 до E8200@3840 составил 70 процентов, я думаю это показатель:)

[QUOTE=Galleon;2750053]вот новые данные по кодированию в ДивкС файла захваченного со спутника, прирост в скорости от E4400@3300 до E8200@3840 составил 70 процентов, я думаю это показатель:)[/QUOTE]

Да серьёзная величина прироста и хочу заметить не только благодаря совершенной архитектуре, а ещё благодаря значительным резервам (запасам по частоте и напряжениям питания) в Интел-процессорах. Именно таким способом мне удавалось удержать все версии систем на процессороах, что были до сих пор (начиная с Целерона) на уровне самых производительных систем, но без разгона, по мере удешевления продажа старого покупка и разгон нового и снова на первых местах в оценке производительности. Эта методика позволила сэкономить значительное количество средств не снижая темпов в системе, проводить эффективный, своевременный апгрейд. Очень большое значение в этом способе имеет политика Интел на долгожительство сокетов - (чем и отличается Интел от АМД с его частой сменой) с 2003 по 2008 -5лет! была смена всего одного сокета 478 на 775, причём время жизни последнего ещё чётко в планах Интела не очерчено (в отличие от планов некоторых участников форума). По сей день выпускаются и планируется к выпуску всё новые и новые версии материнских плат (причём абсолютно всеми производителями) под этот сокет с новыми чипсетами, выпускаются обновления БИОС, что позволяет без определённых затрат переходить в пределах одной платы на процессоры новых версий и степингов. Пожалуй это будет один из самых долгоживущих и масштабируемых сокетов из всех производимых в наше время.
Благодари ребят с Интела! :)
[QUOTE=Galleon;2750053]вот новые данные по кодированию в ДивкС файла захваченного со спутника, прирост в скорости от E4400@3300 до E8200@3840 составил 70 процентов, я думаю это показатель:)[/QUOTE]
Ты бы лучше дал показатели сжатия MPEG исходика, чем источник захвата. Какой битрейт исходника скинь скриншот в MediaInfo или VideoInspector - например такой
[IMG]http://i038.radikal.ru/0806/86/3e78f256a290.jpg[/IMG]
[IMG]http://i013.radikal.ru/0806/14/15915604b082.jpg[/IMG]

Сокет то долгожитель, но сколько чипсетов за это время то сменилось?

[QUOTE]Video: MPEG2 Video 704x576 (4:3) 25.00fps 15000Kbps [Video][/QUOTE]

[QUOTE=Galleon;2751176]Сокет то долгожитель, но сколько чипсетов за это время то сменилось?[/QUOTE]
А что в этом плохого - я вижу только положительные стороны. По видео - очень быстрые параметры!

Экзотические случаи не влияют на картину в целом...

По слухам (и некоторым сведеньям из первоисточника) процессора для S775 будут продолжать выпускаться до конца 2009 года минимум. При этом присутвовать на рынке. Активный (сегмент <$200) переход на новый сокет (и архитектуру) произойдет при переходе на техпроцесс 32 нм

[QUOTE=Galleon;2750053]вот новые данные по кодированию в ДивкС файла захваченного со спутника, прирост в скорости от E4400@3300 до E8200@3840 составил 70 процентов, я думаю это показатель:)[/QUOTE]
условия сравнения равные ?

[QUOTE=Пилигрим;2753713]условия сравнения равные ?[/QUOTE]

ну замена проца и повышение частот памяти:)

а контент и настройки кодирования ??

[QUOTE=AlNet;2751080]... Очень большое значение в этом способе имеет политика Интел на долгожительство сокетов - (чем и отличается Интел от АМД с его частой сменой) с 2003 по 2008 -5лет! была смена всего одного сокета 478 на 775, причём время жизни последнего ещё чётко в планах Интела не очерчено (в отличие от планов некоторых участников форума). По сей день выпускаются и планируется к выпуску всё новые и новые версии материнских плат (причём абсолютно всеми производителями) под этот сокет с новыми чипсетами, выпускаются обновления БИОС, что позволяет без определённых затрат переходить в пределах одной платы на процессоры новых версий и степингов. Пожалуй это будет один из самых долгоживущих и масштабируемых сокетов из всех производимых в наше время.
Благодари ребят с Интела! :)
[/QUOTE]

Не желая портить общей патетики поста, позволю себе задать вопрос, который я задавал уже не раз:
Не могли бы Вы (опираясь на процитированные рассуждения об апгрейде и сокете 775) привести рельный пример апгрейда связки процессор-плата в 2004-2008 гг?

Думаю людям, менявшим платы, при переходе на новые процессоры под этот сокет в этот период, будет интересно прочитать о подобном примере.

[QUOTE=Пилигрим;2754837]а контент и настройки кодирования ??[/QUOTE]

ну файлы были разные, но захватывались они со спутника одной и той-же программой, настройки кодирования тоже не менялись.

[QUOTE=Alexey_C;2756155]Не желая портить общей патетики поста, позволю себе задать вопрос, который я задавал уже не раз:
Не могли бы Вы (опираясь на процитированные рассуждения об апгрейде и сокете 775) привести рельный пример апгрейда связки процессор-плата в 2004-2008 гг?

Думаю людям, менявшим платы, при переходе на новые процессоры под этот сокет в этот период, будет интересно прочитать о подобном примере.[/QUOTE]
C 2004 года поменял 2 платы первая P4P800 S478 -сменил на P4C800Deluxe S478 ввиду того, что сам коротнул при работающем компе провод USB случайно зажатый и оголённый (5в) на плату. И нынешняя - P5B Deluxe.
Процессоры - Celeron D 2,53@3,2Ghz S478 - P4 2,8@3,4Ghz S478 - P4 3,2@3,8Ghz - E4400 2,0@2,85Ghz S775 - E6550 2,3@3,3Ghz - в следующем году планирую E6750 на этой же материнке. Итого первая мать протащила мои процессоры 3 года , вторая материнка в следующем году тоже справит 3 летний юбилей. Видео - Radeon 6550 - Radeon 6750 - GF7600 AGP8 на сокете 478. На сокете 775 - видео GF7600GT - XFX 8800GT Extreme в данную минуту. Итого в течение неполных 5 лет у меня в системе было всего 2 материнские платы. С убыстряющимся рядом процессоров которые покупал на момент удешевления и исходя из реальной необходимости скорости исчислений. Повторю ещё раз - благодаря потенциалу интеловских камней в разгоне - моя система всегда была в тонусе и по показателям практически не отставала и во многих случаях опережала более дорогие и именитые образцы в стандартном включении.Нынешний статус системы:
Чтение из памяти - 8183 Мб/с
Запись в память - 8698 Мб/с
Копирование в памяти - 6998 Мб/с
Задержка памяти - 64.8 ns
CPU Queen - 13899
CPU PhotoWorxx - 13557
CPU ZLib - 43079 Кб/с
CPU AES - 12065
FPU Julia - 6096
FPU Mandel - 3049
FPU SinJulia - 1523
ЗЫ Вообще я не сомневался, что вы поспешите устроить расправу над интелом и ожидал Вас на этот пост. Клюнуло, так сказать:D.
[QUOTE=Alexey_C;2756155]Не желая портить общей патетики поста, ....[/QUOTE]
Знаю...Ой как хочется испортить ...

мм я конечно извиняюсь (что считаю чужие расходы), но смысл было
"Celeron D 2,53@3,2Ghz S478 - P4 2,8@3,4Ghz S478 - P4 3,2@3,8Ghz "
Затраты ведь ощутимые а прирост производительности не оправдывает затраты ...
S478: Celeron D 2,53@3,2Ghz - P4 3,2@3,8Ghz - еще понятно ...
"S775: E4400 2,0@2,85Ghz - E6550 2,3@3,3Ghz - в следующем году планирую E6750 на этой же материнке."
мм а зачем шило на мыло ради множителя 7х на 8х ? Ведь с тем же 8х есть (уже) e8200

З.Ы. хотя все таки я догадываюсь про цель таких апгрейдов - сам факт повозится с новыми железками (сам немного таким страдаю, поэтому понимаю) ;)

[QUOTE=Пилигрим;2757205]мм я конечно извиняюсь (что считаю чужие расходы), но смысл было
"Celeron D 2,53@3,2Ghz S478 - P4 2,8@3,4Ghz S478 - P4 3,2@3,8Ghz "
Затраты ведь ощутимые а прирост производительности не оправдывает затраты ...
S478: Celeron D 2,53@3,2Ghz - P4 3,2@3,8Ghz - еще понятно ...
"S775: E4400 2,0@2,85Ghz - E6550 2,3@3,3Ghz - в следующем году планирую E6750 на этой же материнке."
мм а зачем шило на мыло ради множителя 7х на 8х ? Ведь с тем же 8х есть (уже) e8200

З.Ы. хотя все таки я догадываюсь про цель таких апгрейдов - сам факт повозится с новыми железками (сам немного таким страдаю, поэтому понимаю) ;)[/QUOTE]
65 нм более дубовые и прочнее серии Е8хх на 45нм. Хотя год пройдёт посмотрим . Спешить пока некуда :) А по поводу 478 сокета как раз затраты были умеренные апгрейд проходил с продажей старого железа по хорошим ценам, благо есть друзья на свете. А прирост производительности как раз был очень неплохой - по синтетике Эвереста стабильно первые 3-5 места, по мере выхода новых версий и процессоров...Да и повозиться тоже было интересно :)

[QUOTE=AlNet;2757421]65 нм [B]более дубовые и прочнее[/B] серии Е8хх на 45нм. Хотя год пройдёт посмотрим . Спешить пока некуда :)[/QUOTE]

:shock: это как? в следующем году уже q6600 за смешные деньги надо будет покупать как минимум, или q9300

[QUOTE=Galleon;2758168]:shock: это как? в следующем году уже q6600 за смешные деньги надо будет покупать как минимум, или q9300[/QUOTE]

Посмотрю и с тобой посоветуюсь :)

[QUOTE=Galleon;2758168]:shock: это как? в следующем году уже q6600 за смешные деньги надо будет покупать как минимум, или q9300[/QUOTE]

Смешные уже будут на него в сентябре

[QUOTE=AleS good;2760312]Смешные уже будут на него в сентябре[/QUOTE]

это в закупке оптом, пока до Одессы смешные цены доберутся, будет уже февральский спад, вон мне из Киева хороший человек 8800 достал за 205 у.е., в одессе в среднем меньше 250 не найти, а в Москве вапще 170:) все от наших продавцов зависит

[QUOTE=Galleon;2760870]это в закупке оптом, пока до Одессы смешные цены доберутся, будет уже февральский спад, вон мне из Киева хороший человек 8800 достал за 205 у.е., в одессе в среднем меньше 250 не найти, а в Москве вапще 170:) все от наших продавцов зависит[/QUOTE]

Еженедельно, в связи с работой, мониторю одесские цены на процы. В мониторинге ТиД, Нбис, Нтком, ПрексимД, евросистемс, и еще пару.
Цены не в их розничным магазинах (там действительно фигня полня), а в корпоротивных и оптовых отделах. Цены в Одессе меняются быстрее и обычно ниже. Я не говорю о компаниях-дисти. В этом Киев рулит

[QUOTE=AleS good;2766141]Еженедельно, в связи с работой, мониторю одесские цены на процы. В мониторинге ТиД, Нбис, Нтком, ПрексимД, евросистемс, и еще пару.
Цены не в их розничным магазинах (там действительно фигня полня), а в корпоротивных и оптовых отделах. Цены в Одессе меняются быстрее и обычно ниже. Я не говорю о компаниях-дисти. В этом Киев рулит[/QUOTE]

эээ...пардон...а какая печаль рядовому обывателю от изменения корпоративных и оптовых цен, если в магазинах все в тридорога? в частности, я тоже очень рад таким тенденциям, но розничная реальность, к сожалению, довольно печальна, но при этом более объективна... может еще брать в расчет друзей-моряков, которые из штатов или Китая могут привезти вообще за копейки... а что с потавками вообще у нас? 10 дней назад должны были материнки в городе появиться, а их нет...зато в Киеве уже с месяц продают...ну да, там же прямые дисти Гигабайта... посмотрим когда и почем Р45 появяться...

кстати в городе ma78g-ds3h уже появилась:)

сам мониторю цены нт-кома, особых движений я не вижу, а про выбор у нт-кома видеокарт из их прайс-листа я вапще молчу...

[QUOTE=Galleon;2766402]кстати в городе ma78g-ds3h уже появилась:)

сам мониторю цены нт-кома, особых движений я не вижу, а про выбор у нт-кома видеокарт из их прайс-листа я вапще молчу...[/QUOTE]

ага...видел на этой недели видел там...там и нужная мне GA-MA78GM-S2H есть....535 грн...там где я собираюсь брать, должна прийти по 475....так что подожду еще несколько дней....тем более остальное там же по приемлемой цене.... кроме корпуса....вот его-то, скорее всего буду как раз в нт-коме брать.... вот только думаю coolermaster elite 333 или coolermaster centurion 532.... разница в цене 120 грн (второй дороже), а БП одинаковые на 460 Ватт... хз, есть ли сенс переплачивать за чуть более колоритный внешний вид...очень подкупают кнопки питания и расширения сверху, но денюшку жалко)