Кому США друг?

Какую роль готовят странам бывшего СССР страны «золотого миллиарда» — равноправного партнера или отсталой сырьевой провинции?

Такое впечататление, что глобализация и идеи демократических свобод используются Западом в своих сугубо корыстных целях.

Наглядный пример — Ирак, где воевали не ради демократии и прав человека, а за нефть.

США открыто диктует свои условия, приближая к осуществлению главную цель — развал стран и захват природных ресурсов. Это можно сравнить с гитлеровским походом на Восток. Цель осталась прежней, методы изменились. Но многие даже не понимают, что происходит на самом деле.

«Западные свободы» под умелым руководством обернулись бандитским беспределом. В начале 90-х нам щедро давали в долг на «демократические реформы». Как будто специально, чтобы эти деньги разворовали, перевели в западные банки, а страна прочно села на долговую иглу.

Деньги олигархов и вороватых чиновников лежат в чужих банках и развивают чужую экономику.

В это время экономика стран СССР практически разрушена.
Медленно умирает сельское хозяйство, почти половину продуктов питания мы покупаем за границей.

Америка ведет уже открытую войну за воцарение на бывшем советском пространстве. Люди превращаются в бездушных потребителей шмоток и гамбургеров.

Люди, которые руководили странами в эпоху либеральных реформ (да и сейчас остаются в правительствах), либо некомпетентны, либо с самого начала являлись агентами чужого влияния.

Или США действительно думает о проблемах Украины, России, других стран? Благие намерения у США или хищнический интерес?

[QUOTE=Коминтерн;2567830] Благие намерения у США или хищнический интерес?[/QUOTE]

"Благіх намєрєній" немає ні у кого. Усі усюди шукають лише власний інтерес. Інша річ, що шляхи досягнення потрібного результату можуть по-різному впливати на суб'єкт, з якого шукається цей зиск.

Кому США друг? Тому, кто не дурак!

А Бушу кто друг?

[QUOTE=Olivi@;2568805]А Бушу кто друг?[/QUOTE]Мне тут в репе один бушевский друг объявился, только не хочет на форуме признаваться.:girl_haha:

Самим себе.

Мда. Судя по настроениям ТС - США это плохой завоеватель мира, а Коминтерн - хороший освободитель его же....

[QUOTE]Кому США друг? [/QUOTE]

Индейцам друг... :) Вот как станет кого-то как индейцев - мало, так и "коренным народом" признают, и льготы на казино дадут и резервации выделят... :D

Mne drug na blijaishie polgoda :) , rabotau tam

[QUOTE=Olivi@;2568805]А Бушу кто друг?[/QUOTE]

ВВ Путин:rolleyes:
Скажи мне, кто твой друг:)

Какие незамысловатые понятия: "США - твой друг, значит Буш - твой друг?", "Россия - твой друг, значит Пктин - твой друг?", "Украина твой друг - значит Ющенко и Тимошенко - твои друзья?". Вот это - по-нашенски, по-коммунистически! Главное - светлая и необремененная голова и прямые аналогии!

[QUOTE=Скептик;2569975]Какие незамысловатые понятия: "США - твой друг, значит Буш - твой друг?", "Россия - твой друг, значит Пктин - твой друг?", "Украина твой друг - значит Ющенко и Тимошенко - твои друзья?". Вот это - по-нашенски, по-коммунистически! Главное - светлая и необремененная голова и прямые аналогии![/QUOTE]
Как не крути, а нынешние штаты ассоциируются с Бушиком.

Африканская мудрость: Даже если крокодил и съел твоего врага, это не значит, что он стал тебе другом...

[quote=Olivi@;2570016]Как не крути, а нынешние штаты ассоциируются с Бушиком.[/quote]

Угу. А прошедшая СССР - с Россией.
Когда мы перестанем жить стереотипами?

[quote=Скептик;2570581] А прошедшая СССР - с Россией.
Когда мы перестанем жить стереотипами?[/quote]
Да, когда?! ;)

Никогда.)

Думаю, наших политиков США очень даже неплохо материально поддерживают :)

мне может и не друг, но и не враг точно. Но если брать дуг или враг, то скорее друг.

[QUOTE]Это можно сравнить с гитлеровским походом на Восток.[/QUOTE] Или СССРовским на Запад.

[QUOTE=novic;2570947]Или СССРовским на Запад.[/QUOTE]

Вы историю второй мировой войны не знаете?

[QUOTE=Коминтерн;2570978]Вы историю второй мировой войны не знаете?[/QUOTE]

Знаю:) Ты хочешь сказать что это не так?

[QUOTE=novic;2572568]Знаю:) Ты хочешь сказать что это не так?[/QUOTE]

Вы считаете, что между движением Гитлера на восток и СССР на запад можно поставить знак "равно"?

[QUOTE]Кому США друг? [/QUOTE]
[B]США друг своим интересам,[/B] которые у них НУ ОЧЕНЬ большие.
Те, кто наивно считают США своим другом ошибаются. [B]США для них не друг, а Господин - Хозяин.[/B]

Стоит некогда преданным аборигенам проявить строптивость или непокорность, они обязательно станут его жертвой.
Будешь, раб, служить верно - получишь что захочешь:
ярлык на княжение, власть над покоренными народами и возможность свободно грабить оккупированные земли.
...

[QUOTE=Clinic-Control;2574912][B]США друг своим интересам,[/B] которые у них НУ ОЧЕНЬ большие.
Те, кто наивно считают США своим другом ошибаются. [B]США для них не друг, а Господин - Хозяин.[/B]

Стоит некогда преданным аборигенам проявить строптивость или непокорность, они обязательно станут его жертвой.
Будешь, раб, служить верно - получишь что захочешь:
ярлык на княжение, власть над покоренными народами и возможность свободно грабить оккупированные земли.
...[/QUOTE]

Какой-то вывод, пронизанный советской пропагандой...:out:типа "звериный лик империализму"...:dry:

[QUOTE=pupsa;2574977]Какой-то вывод, пронизанный советской пропагандой...:out:типа "звериный лик империализму"...:dry:[/QUOTE]
к чему навешивать примитивные ярлыки??.... это не аргумент...

:nea:

[QUOTE=Скептик;2569975]Какие незамысловатые понятия: "США - твой друг, значит Буш - твой друг?", "Россия - твой друг, значит Пктин - твой друг?", "Украина твой друг - значит Ющенко и Тимошенко - твои друзья?". Вот это - по-нашенски, по-коммунистически! Главное - светлая и необремененная голова и прямые аналогии![/QUOTE]

Действительно, валить всё в одну кучу. В США много здоровых сил, также как и в ЕС, и на Украине, и в России, и т.п.

Но также есть и силы зла и мракобесия. Люди доброй воли всех стран должны объединяться.

В США есть люди, кторые мне ближе по духу и по убеждениям, чем какой-то "родной" бандюк с Украины. И наоборот.

[QUOTE=Clinic-Control;2574996]к чему навешивать примитивные ярлыки??.... это не аргумент...

:nea:[/QUOTE]

Да нет... это не ярлык:)
Просто навеяло.
Дежавю...:rolleyes:

Тема немного неправильно сформулирована...

[B]Кого США вдруг?..[/B]

[QUOTE=Александр Д;2575021]В США много здоровых сил, также как и в ЕС, и на Украине, и в России, и т.п.
[/QUOTE]

И средняя температура по больнице тоже иногда бывает нормальная.
Речь же идет о США, как о государстве со своей политикой.
Так для кого политические действия США являются дружескими?

Есть известное выражение: "У Америки нет друзей, только стратегические партнеры". А реально и безвозмездно США помогают только Изгаилю.

[QUOTE=Serg;2578078]А реально и безвозмездно США помогают только Изгаилю.[/QUOTE]

А Египту? А РФ, в конце концов?

[QUOTE=Erasmus;2578155]А Египту? А РФ, в конце концов?[/QUOTE]

Это не безвозмездная помощь.

[QUOTE=Erasmus;2578155]А Египту? А РФ, в конце концов?[/QUOTE]
Интересно было бы узнать а чем же это США безвоздмездно помогают Российской Федерации?Наверное тем,что заваливают Россию своими дутыми зелёными бумажками.Так они весь мир ими завалили,спровоцировав таким образом кризис.

[QUOTE=Седой;5486324]Интересно было бы узнать а чем же это США безвоздмездно помогают Российской Федерации?Наверное тем,что заваливают Россию своими дутыми зелёными бумажками.Так они весь мир ими завалили,спровоцировав таким образом кризис.[/QUOTE]

Что значит завалили???
Так пусть граждане не берут бумажки!
А то как что- так Мы великая Россия ...на митингах...:rzhu_nimagu:
А как денюжки хранить- так лучше эти ненавистные американские зелёные бумажки....:sarcastic:

[QUOTE=pupsa;5486403]Что значит завалили???
Так пусть граждане не берут бумажки!
А то как что- так Мы великая Россия ...на митингах...:rzhu_nimagu:
А как денюжки хранить- так лучше эти ненавистные американские зелёные бумажки....:sarcastic:[/QUOTE]

Дутые американские зелёные бумажки проблема не только России.Но и такой же сверхдержавы как Китай.Ну очень много американских денюжек находится в Китайских золотовалютных резервах.

[QUOTE=pupsa;5486403]А как денюжки хранить- так лучше эти ненавистные американские зелёные бумажки[/QUOTE]
А Вы в курсе, что эти зеленые бумажки вовсе не являются валютой США? В смысле, это не государственная валюта, какой, например, являются, фунт стерлинга, йена, рубль, ну и гривна, конечно. Если не верите, посмотрите, что написано сверху купюры. Доллары печатает частная лавочка, владельцы которой никому неизвестны. Известен только управляющий, т.е. наемный менеджер. Все кризисы прошлого и нынешнего века завязаны именно на эту частную лавочку и реальная власть в США принадлежит именно ее владельцам.

[QUOTE=pupsa;5486403]Что значит завалили???
Так пусть граждане не берут бумажки!
А то как что- так Мы великая Россия ...на митингах...:rzhu_nimagu:
А как денюжки хранить- так лучше эти ненавистные американские зелёные бумажки....:sarcastic:[/QUOTE]

Пупса, у меня 4 сотни долларов США. Четыре бумажки. Вот так я храню.

[QUOTE=Gorby;2568796]Кому США друг? Тому, кто не дурак![/QUOTE]

Это могут смело подтвердить граждане Ирака и Афганистана. Они давно такого друга ждали - вот и дождались. Да и американские солдаты не дадут соврать - их в цветах утопить пытаются граждане-недураки вышеозначенных государств.

[QUOTE=magentis;5488048]Пупса, у меня 4 сотни долларов США. Четыре бумажки. Вот так я храню.[/QUOTE]

Но всё же четыре бумажки есть? Зачем?:search:

[QUOTE=spok;5488025]А Вы в курсе, что эти зеленые бумажки вовсе не являются валютой США? В смысле, это не государственная валюта, какой, например, являются, фунт стерлинга, йена, рубль, ну и гривна, конечно. Если не верите, посмотрите, что написано сверху купюры. Доллары печатает частная лавочка, владельцы которой никому неизвестны. Известен только управляющий, т.е. наемный менеджер. Все кризисы прошлого и нынешнего века завязаны именно на эту частную лавочку и реальная власть в США принадлежит именно ее владельцам.[/QUOTE]

Какие вопросы.
Сделайте другую частную лавочку...
Зачем же тогда все как за дудочкой крысолова???:rolleyes:

США-друг всем вменяемым государствам мира,список приводить не буду,длинный. А враги США-Северная Корея,Иран,Куба,Сомали и еще несколько ублюдочных недорежимов не заслуживают доброго слова. Правда политика Буша подпортила имидж США,но думаю это поправимо,считаю что для Украины штаты-друг.

[QUOTE=Bugsy Siegel;5488460]США-друг всем вменяемым государствам мира,список приводить не буду,длинный. .[/QUOTE]

Да и не надо всего списка. Один вопрос. США для Грузии - друг? (про вменяемость этого "государства" даже не спрашиваю).

[QUOTE=Прошка;5488486]Да и не надо всего списка. Один вопрос. США для Грузии - друг? (про вменяемость этого "государства" даже не спрашиваю).[/QUOTE]

США для Грузии друг,Грузия-вменяемое государство,но Саакашвили не очень вменяем,на мой взгляд.

[QUOTE=Bugsy Siegel;5488497]США для Грузии друг[/QUOTE]

Друг? А вы бы с таким другом стали якшаться? Забавно! Друга в хвост и в гриву гоняют, "флот" топят, на "БТР"-ах по всей территории раскатывают, всякие плохие вещички на воздух поднимают, да просто смеются наглые московиты всей этой шушере в зенки, а "друг" типа сильно занят. То значки "Я - грузин" на себя цепляет, всем на потеху, то ишо какую-то мутотень выдумывает... Но, когда "друга" США просто мочил ногами "недруг" соседский - "друг" угорал от хохота. От такие от у клоунов - "друзья". Хе-хе. :dry:

[QUOTE=Прошка;5488681]Друг? А вы бы с таким другом стали якшаться? Забавно! Друга в хвост и в гриву гоняют, "флот" топят, на "БТР"-ах по всей территории раскатывают, всякие плохие вещички на воздух поднимают, да просто смеются наглые московиты всей этой шушере в зенки, а "друг" типа сильно занят. То значки "Я - грузин" на себя цепляет, всем на потеху, то ишо какую-то мутотень выдумывает... Но, когда "друга" США просто мочил ногами "недруг" соседский - "друг" угорал от хохота. От такие от у клоунов - "друзья". Хе-хе. :dry:[/QUOTE]

Вы рассуждаете как дитя,а что штаты должны были объявить войну России? Политика цинична,в политике друг не обязан проливать кровь за друга,достаточно что США и ЕС дипломатически выразили поддержку Грузии.

[QUOTE=pupsa;5488408]Какие вопросы.
Сделайте другую частную лавочку...[/QUOTE]
Для этого нужно организовать две мировые войны. И желательно не у себя под боком.

У штатов нет друзей, есть только партнёры. Капиталистический мир не может иметь друзей по определению.

з.ы. а коммунистический не может иметь друзей ввиду наличия капиталистического мира))

США Украине друг:)

[QUOTE=Bugsy Siegel;5488772]достаточно что США и ЕС дипломатически выразили поддержку Грузии.[/QUOTE]

Твоего друга бьют ногами, а ты "дипломатически выражаешь ему поддержку": "Терпи дружище! Мы с тобой!" А, впрочем, какие друзья - такая и поддержка. Хе-хе.:)

[QUOTE=alonso590;5489259]США Украине друг:)[/QUOTE]

Друг, друг. Шоб ви так жили.:)

[QUOTE=Прошка;5489297]Друг, друг. Шоб ви так жили.:)[/QUOTE]

Уж лучше Штаты,чем друзья,которые шантажируют ценами на газ.Даже Лукашенко поехал в Европу договариватся и резко стал "демократом".

[QUOTE=alonso590;5489349]Уж лучше Штаты,чем друзья,которые шантажируют ценами на газ.[/QUOTE]

Щаз вот думаю в магазин за пивком сходить. Как думаете - если меня не устроит цена за "Старопрамен" в 40 рублей - могу ли я потребовать отпустить мне задаром, мотивируя тем, что типа у меня сегодня денег нет? А если эти гады откажут - считать ли это шантажом со стороны администрации того лабаза?

[QUOTE=alonso590;5489349]Даже Лукашенко поехал в Европу договариватся и резко стал "демократом".[/QUOTE]

Попутного ему. Вдруг, чо вырастет.:)

Глупости какие. Друг, враг, такого в политике не бывает.
У США есть свои интересы.
У Украины есть свои интересы.
Просто во многом сейчас они сходятся.

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5489492]Глупости какие. Друг, враг, такого в политике не бывает.
У США есть свои интересы.
У Украины есть свои интересы.
Просто во многом сейчас они сходятся.[/QUOTE]

США - субъект политики, Украина - объект политики. Россия - субъект политики. Интересы объекта никак не волнуют субъектов. Это классика. Объект будет трепыхаться только в тех рамках, которые ему зададут субъекты. Как бы это объекту ни нравилось. Что сейчас и происходит.:(

[QUOTE=Прошка;5489419]Щаз вот думаю в магазин за пивком сходить. Как думаете - если меня не устроит цена за "Старопрамен" в 40 рублей - могу ли я потребовать отпустить мне задаром, мотивируя тем, что типа у меня сегодня денег нет? А если эти гады откажут - считать ли это шантажом со стороны администрации того лабаза?[/QUOTE]

Россия уже очень давно поставляет газ Украине и до прихода проамериканского президента - деньги на газ всегда были.А теперь заявления Медведева,что он не уверен,что Украина имеет возможность рассчитатся за газ - похоже на провокацию.

[QUOTE=alonso590;5489349]США Украине друг[/QUOTE]
Примитив. Прям как для дебилов - "єто - море, єто - песок, єто - море, єто - песок.....©

[QUOTE=alonso590;5489349]Уж лучше Штаты,чем друзья,которые шантажируют ценами на газ.Даже Лукашенко поехал в Европу договариватся и резко стал "демократом".[/QUOTE]

А где логика? ))) лучше чем? что они НЕ дают нам газ? )))))
Слово "даже" судя по всему несёт в себе негатив, зачем давать негативные примеры? )) Это модно сейчас? )

[QUOTE=Прошка;5489591]США - субъект политики, Украина - объект политики. Россия - субъект политики. Интересы объекта никак не волнуют субъектов. Это классика. Объект будет трепыхаться только в тех рамках, которые ему зададут субъекты. Как бы это объекту ни нравилось. Что сейчас и происходит.:([/QUOTE]

Сколько пафоса.
Если уж так говорить, то в мировой политике есть один субъект - США. Все остальные объекты.

[QUOTE=alonso590;5489604]Россия уже очень давно поставляет газ Украине и до прихода проамериканского президента - деньги на газ всегда были.А теперь заявления Медведева,что он не уверен,что Украина имеет возможность рассчитатся за газ - похоже на провокацию.[/QUOTE]

А что Медведева кто-то все всерьез воспринимает?

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5490172]Сколько пафоса.
Если уж так говорить, то в мировой политике есть один субъект - США. Все остальные объекты.[/QUOTE]

5 субъектов:

1. США.
2. Китай.
3. Индия.
4. Россия.
5. Великобритания.

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5490249]А что Медведева кто-то все всерьез воспринимает?[/QUOTE]

"Показать тебе нашу ракету?" В. Жириновский.

[QUOTE=Билл;5490394]5 субъектов:

1. США.
2. Китай.
3. Индия.
4. Россия.
5. Великобритания.



[/QUOTE]

Ржунимагу.
Почему Индия и Россия субъекты, а Япония, Германия и Бразилия нет?
Критерии какие?

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5490534]Ржунимагу.
Почему Индия и Россия субъекты, а Япония, Германия и Бразилия нет?
Критерии какие?[/QUOTE]

Потому что Индия и Россия обладают полным суверенитетом, а Япония, Германия и Бразилия - нет.

[QUOTE=Билл;5490543]Потому что Индия и Россия обладают полным суверенитетом, а Япония, Германия и Бразилия - нет.[/QUOTE]

Слова, слова.

В [B]чем конкретно[/B] это проявляется?

Германия в НАТе, т.е. под протекторатом США + там американские солдаты.

Япония - проигравшая в ВМВ страна - не может иметь свои вооруженные силы.

[QUOTE]Глава II. Отказ от войны

Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается.[/QUOTE]

[url]http://www.asiapacific.narod.ru/countries/japan/constitusion_of_japan.htm[/url]

Про Бразилию так сходу не отвечу.

[QUOTE=Билл;5490687]Германия в НАТе, т.е. под протекторатом США + там американские солдаты.
[/QUOTE]

И что? Американские солдаты хоть как-то ограничивают суверинитет Германии? Какой может быть протекторат, когда Германия разругалась вдрызг с США по поводу Ирака, и сильно США имела ввиду?

А вот якобы "полностью суверенный" Китай не может сделать даже элементарного - восстановить свою территориальную целостность.

Если Вашей логике следовать, то самые суверенные - сомалийские пираты.

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5490916]И что? Американские солдаты хоть как-то ограничивают суверинитет Германии? Какой может быть протекторат, когда Германия разругалась вдрызг с США по поводу Ирака, и сильно США имела ввиду?

А вот якобы "полностью суверенный" Китай не может сделать даже элементарного - восстановить свою территориальную целостность.

Если Вашей логике следовать, то самые суверенные - сомалийские пираты.[/QUOTE]

Конечно. Ни немцы, ни французы не смогли послать свои войска оборонять иракские месторождения нефти от американского вторжения.
Что касается Китая, то присоединение Тайваня - это вопрос времени.

[QUOTE=Билл;5491033]Конечно. Ни немцы, ни французы не смогли послать свои войска оборонять иракские месторождения нефти от американского вторжения.
[/QUOTE]

Это типа юмор? Вы прекрасно поняли, что я имею в виду.

[QUOTE=Билл;5491033]
Что касается Китая, то присоединение Тайваня - это вопрос времени.[/QUOTE]

Угу, "может встретит, а может нет"(с)

1. В настоящее время Китай не в состоянии вернуть свои земли из-за [B]внешнеполитических[/B] причин.
2. В настоящее время суверинитет Китая ограничен.

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5491323]Это типа юмор? Вы прекрасно поняли, что я имею в виду. [/QUOTE]

Нет, я вполне серьезно.



[QUOTE=Хольгер Датчанин;5491323]Угу, "может встретит, а может нет"(с)

1. В настоящее время Китай не в состоянии вернуть свои земли из-за [B]внешнеполитических[/B] причин.
2. В настоящее время суверинитет Китая ограничен.[/QUOTE]

[QUOTE]Иными словами, суверенитет означает, что все правила на территории данного государства устанавливаются им самим, и только им самим. Государство без суверенитета является не государством, а колонией либо составной частью[источник?] другого государства.[/QUOTE]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82

[QUOTE]Иными словами, суверенитет означает, что [B]все правила на территории данного государства устанавливаются им самим, и только им самим[/B]. Государство без суверенитета является не государством, а колонией либо составной частью[источник?] другого государства. [/QUOTE]

Ну вот и расскажите нам:

1. Какие правила на своей территории Германия (или Франция) не в состоянии установить?
2. Какие правила Китай способен установить на территории Тайваня.
3. Ну и до кучи, Законы РФ на территории Чечни действуют?

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5491667]Ну вот и расскажите нам:

1. Какие правила на своей территории Германия (или Франция) не в состоянии установить?
2. Какие правила Китай способен установить на территории Тайваня.
3. Ну и до кучи, Законы РФ на территории Чечни действуют?[/QUOTE]

1. Вывести американские войска с собственной территории.
2. Пока никаких - см. выше.
3. Часть действует, часть не действует. При этом на территории Чечни не действуют законы других стран.

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5491667]Ну вот и расскажите нам:

1. Какие правила на своей территории Германия (или Франция) не в состоянии установить?
2. Какие правила Китай способен установить на территории Тайваня.
3. Ну и до кучи, Законы РФ на территории Чечни действуют?[/QUOTE]

1. Никиких правил, без согласия "соверена" (США) Про DIE DEUTSCHE KARTE первый раз слышите?
2. Любые. Тайвань - территория "соверена" Китая. Это весь мир признает. Помешать никто не сможет.
3. Действуют. Откуда сомнения-то?

[QUOTE=Прошка;5492042]1. Никиких правил, без согласия "соверена" (США) Про DIE DEUTSCHE KARTE первый раз слышите?
2. Любые. Тайвань - территория "соверена" Китая. Это [B]весь мир признает[/B]. Помешать никто не сможет.
3. Действуют. Откуда сомнения-то?[/QUOTE]

1. Расскажите подробнее.
2. Врать не надо.

[QUOTE]В настоящее время государственный суверенитет Тайваня признают лишь 22 государства: Белиз, Буркина Фасо, Сальвадор, Гамбия, Гватемала, Гаити, Гондурас, Кирибати, Маршалловы Острова, Науру, Никарагуа, Палау, Панама, Парагвай, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Сан-Томе и Принсипи, Соломоновы Острова, Свазиленд, Тувалу и Святой Престол. [/QUOTE]

Лень честно говоря обсуждать, просто факт есть факт "Суверенный Китай" не в состоянии вернуть себе Тайвань, поскольку против этого США.


[QUOTE]США не могли не прореагировать, поскольку принятый КНР закон прямо противоречит американскому закону «О безопасности Тайваня», в котором говорится о недопустимости применения силы в интересах решения проблемы единства Китая. Реакция США, естественно, была отрицательной, поскольку по этому [B]закону США имеют перед Тайванем обязательство защитить его в случае агрессии[/B]. В конце февраля 2005, предвидя принятие в КНР этого закона, США убедили Японию включить Тайвань в зону общих стратегических интересов двух стран, которые к тому же состоят в двустороннем оборонном союзе[/QUOTE]

3. И любой гражданин России может поехать в Чечню, и его будут защищать законы?:)

[QUOTE=Билл;5491907]1. Вывести американские войска с собственной территории.
2. Пока никаких - см. выше.
3. Часть действует, часть не действует. При этом на территории Чечни не действуют законы других стран.[/QUOTE]


А они хотят вывести?

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5492555]А они хотят вывести?[/QUOTE]

В том-то вся и штука, что их об этом американцы не спрашивают.

[QUOTE=Билл;5492614]В том-то вся и штука, что их об этом американцы не спрашивают.[/QUOTE]

И что будет, если Германия захочет войска вывести? Американцы войну ей объявят?:)

Люблю америкофобов, они иногда такое выдадут.

Хольгер Датчанин! Я б тебе ответил развернуто, но ваш модер меня забанил. Обиделся пацанчик на что-то.

О! Или не забанил? Удивительно...

Ну, скинь в личку, если текст остался

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5492777]И что будет, если Германия захочет войска вывести? Американцы войну ей объявят?:)[/QUOTE]

Не, войска не выведут. Как Германия может объявить войну США, если она в НАТе.

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5492777]Люблю америкофобов, они иногда такое выдадут.[/QUOTE]

"Ну нет, наклеивать ярлыки — это мы обезьянам не отдадим" (из к/ф "Гараж").

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5491667]1. Какие правила на своей территории Германия (или Франция) не в состоянии установить?[/QUOTE]
Любые законы, вступающие в противоречие с законами ЕС и НАТО.

[QUOTE=spok;5488838]Для этого нужно организовать две мировые войны. И желательно не у себя под боком.[/QUOTE]

Не думаю...
Это отговорки...:dry:

[QUOTE=pupsa;5494240]Не думаю...
Это отговорки...:dry:[/QUOTE]
Какие еще отговорки, когда были разрушены две сильнейшие европейские экономики, а остальные фактически лишились своей финансовой системы? Можно даже не вдаваться в такие экономические сложности, а просто ответить на вопрос - кто выиграл в результате первой и второй мировых войн? Вы в курсе, что до образования ФРС (1913 год) инфляция на протяжении десятков лет в развитых странах была практически нулевая, а валюта этих стран полностью обеспечивалась их золотыми запасами?

[QUOTE=spok;5493081]Любые законы, вступающие в противоречие с законами ЕС и НАТО.[/QUOTE]

Ссылочку в студию.

Законы НАТО - это круто:rzhu_nimagu:

[QUOTE=pupsa;5494240]Не думаю...
Это отговорки...:dry:[/QUOTE]

Это не отговорки, а сказки.
Причем сказки, не подкрепленые ничем.

[URL="http://kp.ru/daily/24309.3/502296/print/"]«Свиного гриппа нет! Мы его придумали, господин президент!»[/URL]


Весьма интересный взгляд на эту проблему.

США друг самому себе,остальных использует исключительно в своих целях

[QUOTE=zarema;5627785]США друг самому себе,остальных использует исключительно в своих целях[/QUOTE]

Причём настолько тупо это выглядит, иногда, что тупее только те кого используют.
Вот новый пример лицемерия "общечеловеков":
[URL="http://news.mail.ru/politics/2657081/"]США наказали Армению «рублем»[/URL]

Американская правительственная корпорация «Вызовы тысячелетия» приняла решение остановить программу финансирования Армении. Напомним, в рамках пятилетней программы республике планировалось предоставить грант в размере $235 млн на восстановление и модернизацию оросительной системы и сельских дорог. Как пояснил гендиректор корпорации Родни Бент, ответственность за такое решение несет правительство Армении, действия которого не соответствуют принципам корпорации по развитию демократического управления.

«Корпорация выражает свое сожаление, что не сможет продолжить финансирование строительства дорог в Армении. Ответственность за это решение несет правительство Армении, деятельность которого не соответствует показателям, необходимым для продолжающегося участия в этой программе. Обстоятельства, по которым Корпорация не сможет сотрудничать в деле строительства дорог для бедных сельских общин Армении, особенно неутешительны, поскольку именно эти сельские общины будут для нас партнерами, для обеспечения дальнейшего развития», — сказал, в частности, Бент.

В свою очередь Госдепартамент США выступил с критикой проведенных в Армении в 2008 году президентских выборов. Как отмечается в ежегодном докладе о правах человека и демократии, выборы в Армении привели к политическому кризису, который до сих пор не преодолен. Особое внимание в докладе уделено событиям в Ереване 1 марта прошлого года и их последующему развитию. «Прошедшие с огромными упущениями президентские выборы 2008 года привели к политическому кризису, который до сих пор не преодолен. 1 марта 2008 года власти применили силу для разгона демонстрантов, были арестованы десятки людей, в течение 20 дней был введен чрезвычайный режим, который ограничил свободу СМИ и право народа на проведение митингов», — отмечается в докладе. В результате столкновений оппозиции с полицией погибли 10 человек. «Власти применили насилие, чтобы запугать своих оппонентов и отомстить им. Полиция избивала арестованных и не обеспечила независимого следствия. Служба национальной безопасности и полиция действовали безнаказанно и осуществляли произвольные аресты», — говорится в документе. В докладе также уделено внимание неудовлетворительной работе судов, которые «продолжают подвергаться политическому давлению со стороны власти», [B]а журналисты, как отмечено в документе, «работают по принципу самоцензуры».
[/B]

Выделенное - порвало меня в клочья.:rzhu_nimagu:. Кто бы говорил.:rzhu_nimagu: Интересно эти "радетели" не пробовали эти же оценки к себе применить?:rzhu_nimagu:
Лицемерная мразь!