Вид для печати
Собственно говоря, много дискуссий в разных темах возникает именно на этой почве.
Предлагаю подискутировать тут.
Бог или эволюция?
Познаваема ли природа или существуют некоторые непознаваемые сущности?
Если что-то не вписывается в современную научную концепцию, то ну её нафиг ту науку или как?
Кто ты: верующий ортодокс, приверженец объективно - идеологических концепций, материалист, или всё это тебе просто пофиг?
О себе.
Когда-то был материалистом, потом объективным идеалистом. Сейчас оставляю для себя этот вопрос открытым. В этом мире много доказаных истин, о которых никто не спорит. Если столько споров - значит не доказано. Если не доказано, зачем урезать своё вИдение мира одной концепцией?
В мелочах материалист: сломается кран, буду чинить, а не молится.
В вопросах судьбы и отношения с людьми - идеалист. Предпочту слайдить светлое будущее участию в революционном движение за справедливость. Если интуиция подсказывает или предупреждает меня, то я следую именно её сигналам, а не рассудочным рассуждениям.
А как у вас?
Кто вы, какую мировозренческую концепцию предпочитаете и почему?
[QUOTE=lexar;15454687]В этом мире много доказаных истин, о которых никто не спорит. Если столько споров - значит не доказано. Если не доказано, зачем урезать своё вИдение мира одной концепцией?
[/QUOTE]
Много споров может быть и по причине неосведомленности спорящих.
[QUOTE=lexar;15454687]
А как у вас?
Кто вы, какую мировозренческую концепцию предпочитаете и почему?[/QUOTE]
Ту что можно проверить.
:))
хм..у меня всё очень сложно...или наоборот:)
"меня просто нет"...всё что есть, это разные "я"...и разумеется с разными мировоззренческими позициями...ведь..чтобы было чувствительно..то , "что" ты "живёшь"..ты должен в это поверить...:)
не имеет принципиального значения во что верить :) мне всё интересно:)
это качели..я заземляюсь или улетаю...главное в моей жизни - "амплитуда", чтобы дух захватывало:)))) Я всегда очень верю в то, что говорю :)) всегда :)
[QUOTE=AlexL;15455152]Ту что можно проверить.[/QUOTE]
Далеко не всё можно проверить.
Как, например, вы можете проверить концепцию существования Бога?
[QUOTE=lexar;15456221]Далеко не всё можно проверить.
Как, например, вы можете проверить концепцию существования Бога?[/QUOTE]
Если точнее, то ту, что в большей степени можно проверить.
А в бога я потому и не верю.
[QUOTE=AlexL;15456600]Если точнее, то ту, что в большей степени можно проверить.
А в бога я потому и не верю.[/QUOTE]
Ну, собственно говоря, в абстрактные вещи, не требующие принятия решения, я то же не верю.
Но иногда приходится базироваться на чём-то при принятии решения исходя только из веры. Пятнадцать лет назад я не верил в астрал, как в явление. Просто думал - "разводняк". И проиграл. Сейчас сам умею попадать в такое состояние.
Что меня заставило поверить - накопившиеся данные.
У тебя такого не бывало? Могут, например, накопившиеся данные заставить тебя поверить в Бога?
[QUOTE=lexar;15456221]
Далеко не всё можно проверить.
Как, например, вы можете проверить концепцию существования Бога?
[/QUOTE]
Ты через дороги не боишься переходить? А как проверить, что это занятие является безопасным? Никак, оно относительно безопасно и для большинства людей этого достаточно. Так же и с Богом... Если я оценю вероятность его существования как 1/1000000, то мне совершенно не мешает тот факт, что строго я ничего доказать не могу.
[QUOTE=lexar;15456221]Далеко не всё можно проверить.
Как, например, вы можете проверить концепцию существования Бога?[/QUOTE]
Философия материализма (монизма) дала ответ на этот вопрос в лице Спинозы, который в отличие от верующих (идеалистов) - верующих в Бога, но отрицающих его существование :), т.е. познание, и в отличие от атеистов (вульгарных материалистов), вообще отрицающих существование Бога, доказал, что [U]Бог существует - это материя обладающая неотъемлимым атрибутом - сознанием:).[/U] Нет материи без сознания..., отсюда вытекает и познаваемость материи (т.е. Бытия, предметного тела - Бога:)
Монизм Спинозы его теория познания и развития, является креугольным камнем (атрибутом:)) - марксизма...., об этом хорошо выписано у Энгелься в переписке с Плехановым и у Ильенкова .
[QUOTE=lexar;15456850]Ну, собственно говоря, в абстрактные вещи, не требующие принятия решения, я то же не верю.
Но иногда приходится базироваться на чём-то при принятии решения исходя только из веры. Пятнадцать лет назад я не верил в астрал, как в явление. Просто думал - "разводняк". И проиграл. Сейчас сам умею попадать в такое состояние.
[/QUOTE]
Расскажи что такое астрал, как и зачем в него попадать, было бы интересно попробовать.
Мне совсем не обязательно верить, что бы попробовать, если конечно это не требует серьезных жертв, или не очевидная глупость.
[QUOTE=lexar;15456850]
Что меня заставило поверить - накопившиеся данные.
У тебя такого не бывало? Могут, например, накопившиеся данные заставить тебя поверить в Бога?[/QUOTE]
Что бы поверить данных не нужно, если данные будут то можно знать.
[QUOTE=AlexL;15464308]
Расскажи что такое астрал, как и зачем в него попадать, было бы интересно попробовать.
[/QUOTE]
Он верит в трансерфинг, следовательно попадает в астрал каждый раз когда засыпает. Зеланд подсчитал, сколько "картинок" способен вместить мозг и пришел к выводу, что он слишком маленький для хранения таких больших объемов информации и лишь подключает тебя к другим мирам :) Вот так, может и думает за нас кто-то другой, а мы к этим мыслям только подключаемся ...
[QUOTE=Reflector;15470006]Он верит в трансерфинг, следовательно попадает в астрал каждый раз когда засыпает. Зеланд подсчитал, сколько "картинок" способен вместить мозг и пришел к выводу, что он слишком маленький для хранения таких больших объемов информации и лишь подключает тебя к другим мирам :) Вот так, может и думает за нас кто-то другой, а мы к этим мыслям только подключаемся ...[/QUOTE]
Обычный сон что ли ?? наблюдая за своим сном, я однажды заметил, что мне начали сниться очень странные места, имеющие одну характерную черту, низкое, коричневое небо, через которое пробивает такой себе мрачно готичный свет, а даль с коричневой дымкой. Очень атмосферно, хоть картины рисуй.
Я уж было уверовал, поскольку ничего подобного никогда не видел.
И тут обратил внимание, что они мне начали сниться, с тех пор как жена купила ночник, с коричневым оттенком свечения :)
Ещё заметил, что чем лучше умеешь рисовать, тем детальней сны.
[QUOTE=фокс;15464225]
Философия материализма (монизма) дала ответ на этот вопрос в лице Спинозы, который в отличие от верующих (идеалистов) - верующих в Бога, но отрицающих его существование :), т.е. познание, и в отличие от атеистов (вульгарных материалистов), вообще отрицающих существование Бога, доказал, что [U]Бог существует - это материя обладающая неотъемлимым атрибутом - сознанием:).[/U] Нет материи без сознания..., отсюда вытекает и познаваемость материи (т.е. Бытия, предметного тела - Бога:)
[/QUOTE]
"Сама безмерность природы бога есть причина или основание, в силу которой он не нуждается ни в какой причине для существования... сущность субстанции с необходимостью заключает в себе существование: следовательно субстанция будет причиной себя" (Этика, теорема 7)
Типичный пример рассуждений Спинозы который доказывает, что мы имеем дело с очередной модификацией онтологического доказательства бытия Бога. Фактически все это можно свернуть до одной фразы: сама безмерность природы бога доказывает, что он существует. Но в первой части мы уже подразумеваем, что бог существует и он безмерен, потому никакого реального доказательства тут нет.
все наше познание состоит в соединении наиболее общего с наиболее часным при помощи промежуточных звеньев,создаваемых размышлений,виндельбанд.
Товарищи очень важно мнение по поводу этой цитаты
[QUOTE=Ступочка;15476181]все наше познание состоит в соединении наиболее общего с наиболее часным при помощи промежуточных звеньев,создаваемых размышлений,виндельбанд.
Товарищи очень важно мнение по поводу этой цитаты[/QUOTE]
Это какая то логика инструктора райкома партии:) "Дурная бесконечность"
[QUOTE=фокс;15464225]Философия материализма (монизма) дала ответ на этот вопрос в лице Спинозы, который в отличие от верующих (идеалистов) - верующих в Бога, но отрицающих его существование :), т.е. познание, и в отличие от атеистов (вульгарных материалистов), вообще отрицающих существование Бога, доказал, что [U]Бог существует - это материя обладающая неотъемлимым атрибутом - сознанием:).[/U] Нет материи без сознания..., отсюда вытекает и познаваемость материи (т.е. Бытия, предметного тела - Бога:)
Монизм Спинозы его теория познания и развития, является креугольным камнем (атрибутом:)) - марксизма...., об этом хорошо выписано у Энгелься в переписке с Плехановым и у Ильенкова .[/QUOTE]
Во всём этом прекрасном словоизвержении слово "доказал" для меня является самым хлипким. Философы глубоко заблуждаются в том, что можно доказать что-то путём фразеологических построений. И множество перпендикулярных высказываний на эту тему тому свидетельство.
Можно говорить о некотором правдоподобии мысли, и не более того. Последователи, имеющие сходные представления, примут такое доказательство, остальные же отвергнут.
Если идеи и показывают свою силу, то только захватывая народные массы. Но и это ничего не доказывает, проходит время и массы с той же лёгкостью отворачиваются от только что любимых концепций.
[QUOTE=lexar;15484927]Во всём этом прекрасном словоизвержении слово "доказал" для меня является самым хлипким. Философы глубоко заблуждаются в том, что можно доказать что-то путём фразеологических построений. И множество перпендикулярных высказываний на эту тему тому свидетельство.
Можно говорить о некотором правдоподобии мысли, и не более того. Последователи, имеющие сходные представления, примут такое доказательство, остальные же отвергнут.
Если идеи и показывают свою силу, то только захватывая народные массы. Но и это ничего не доказывает, проходит время и массы с той же лёгкостью отворачиваются от только что любимых концепций.[/QUOTE]
Я в курсе, что философы различным образом обьясняли как обустроен мир, а все дело в том, как его изменить..:) (Маркс)
Как и то, что категории мышления, объективны, а не субъективны, как пишете Вы, т.е. они = идеальное:), что есть не что инное как материальное, пересаженное в процессе человеческой деятельности в человеческую голову и преобразованное в ней...
Пример объективности философских категорий (науки вообще) :), эксперимент Соколянскго и Мещерякова по формирования психики у слепо-глухо - немых детей, где используя ДОКАЗАТЕЛЬстВО (теорию:) и субстанцию- монизм Спинозы, было открыто природу, логику и историю формирования психики вообще и , как в замедленной киносъемке, зафиксированы (в виде категорий), все ступеньки зарождения и развития психики человека....
Результат реализации философского доказательства Спинозы на практике, не просто сознательное формирование психики у слепо-глухо-немых детей (до этого они оставались животными-растениями) , а доведения развития психики (споосбностей) каждого ребенка до нормы - т.е. таланта:)
[QUOTE=lexar;15484927]
Если идеи и показывают свою силу, то только захватывая народные массы. Но и это ничего не доказывает, проходит время и массы с той же лёгкостью отворачиваются от только что любимых концепций.[/QUOTE]
Fortunae libido gentibus moderatur",
Вечьные вечьности всегда в цене, народу во все времена
сначало хотелось хлеба и зрелищь, а потом уже некоторые индивидуумы
задумывались откуда хлеб и зрелища берутся.
Как ни парадоксально, но вечьный спор науки и религии,
основанный на противоречиях и единстве этих течений,
возникших как правило именно в тесных кельях монастырей, все таки
продвигает научно техническую революцию для пользы человечества,для его блага и равзития.Последние достижения
современности,мобильная связь,интернет,нанотехнологии, ярчайший пример инновационного прогресса в области науки и техники.
Но без духовности, без великой светлой идеи для блага людей,
для блага отдельного человека, и его семьи все эти изобретения бесполезны.
К примеру о высокой духовности возьмем отдельную женщину.
Женщину, как исток для продолжения рода человеческого...
Именно она избирательно потходит к направлению которое может
изменить её будущее. Так вот если она не чувствует любви,то ни какие
миллионы долларов, обещания и посулы не заставят её поступиться со своими чувствами,в этом случае она и выступает индикатором,
между материальным и духовным миром))
Во всем этом и есть причинно-следственная связь которая регулирует
отношения и развития человечества на этой планете,
ну а церковь и временные правительства земли лишь упорядачивают наши желания и нравы.
Присоединяйтесь к движению экзистенциалистов!!!
[QUOTE=Mahno;15486850]
Но без духовности, без великой светлой идеи для блага людей,
для блага отдельного человека, и его семьи все эти изобретения бесполезны.
[/QUOTE]
Вся история человечества это сплошной пример бездуховности :),т.е. не смотря на то, что человек якобы стремиться к ее обретению он прекрасно обходился до сей поры псевдодуховностью довольствуясь пока лишь предпосылками ее существования..Даже мировые религии в своей сути далеки от понимания настоящей духовности прекрасно подменяя ее схоластикой и политической целесообразностью. Забежать вперед до великой и светлой идеи можно конечно, как говориться мечтать не вредно, но вначале надо поэтапно разобраться в каком направлении ее искать, а, то можно вечно блуждать в иллюзиях.
Уважаимый каминтатар!КАг жэ мы тогда дожили с вами до этой оргии бездуховности, до этой эпической
точьки накала страстей и желаний?
А дожили мы благодаря той же самой светлой идее которую нам прививали лучшие представители человечества, иже с ними, ученыйе, философы, люди искусства, военные, простые милиционеры и дворнеке.Все кто делал этот мир чище)
Ибо главная ипостась человечества делать подвиги для людей, а не подлости
для .лядей(с)
[QUOTE=Mahno;15491352]КАг жэ мы тогда дожили с вами до этой оргии бездуховности, до этой эпической
точьки накала страстей и желаний?
А дожили мы благодаря той же самой светлой идее которую нам прививали лучшие представители человечества, иже с ними, ученыйе, философы, люди искусства, военные, простые милиционеры и дворнеке.Все кто делал этот мир чище)
[/QUOTE]
Да уж особенно милиционеры просто источники светлой идеи.:)Хотя работа у них конечно не ахти - маньяков же надо ловить кому то.
[QUOTE=Mahno;15491352]Ибо главная ипостась человечества делать радости для людей, а не подлости
для .лядей(с)[/QUOTE]
Только и успеваем из первой мировой радости во вторую,вот третья уже тихим пламенем тлеет.Перспективы самые радужные.:rolleyes:
[YOUTUBE]Thwdj3_aFUs&feature=related[/YOUTUBE]
[QUOTE=Ступочка;15476181]все наше познание состоит в соединении наиболее общего с наиболее часным при помощи промежуточных звеньев,создаваемых размышлений,виндельбанд.
Товарищи очень важно мнение по поводу этой цитаты[/QUOTE]
Эклектика моего подсознания войдя в дисперсию вашего воображения
когнутаитивно диссонируя с элементами апоклетического начала,вам подскажет словообразование состоящее
из глагола и двух существительныз соединненных предлогом В - ищите пряник в салате))
Вы спросите зачем? Зачем искать пряник в салате?
А йа вам отвечю, что искать пряник в салате вовсе необязательно просто салат очень вкусный )) Так и слова вашива кумира виндельбранта
позиционируются с простым выражением - хочыш быть счастливым, буть им)
:D
[QUOTE=Mahno;15492445]
позиционируются с простым выражением - хочыш быть счастливым, буть им)
:D[/QUOTE]
Таки да,не смотря на затянувшиеся поиски великого смысла человечество просто помешалось от переполняющей его любви к добрейшему абсолюту.:DИ каждая новая мантра любви грозит разорвать этот мир вибрацией всенарастающего оргазма.Бедный мир как спокойно было в те дни творения,когда не было еще человечества и " [FONT="Comic Sans MS"][B]Земля же была пуста и хаотична, и тьма над бездною;и дух Божий витал над водою[/B][/FONT]."
[QUOTE=КОМЕНТАТОР;15492520]Таки да,не смотря на затянувшиеся поиски великого смысла человечество просто помешалось от переполняющей его любви к добрейшему абсолюту.:DИ каждая новая мантра любви грозит разорвать этот мир вибрацией всенарастающего оргазма.Бедный мир как спокойно было в те дни творения,когда не было еще человечества и " [FONT="Comic Sans MS"][B]Земля же была пуста и хаотична, и тьма над бездною;и дух Божий витал над водою[/B][/FONT]."[/QUOTE]
Я конечно же скажю да, чтобы не говорить нет, а если я не сказал нет
то я говорю Да! Чем и потверждаю истину в первой инстанции))
:good::good::good:
[QUOTE=AlexL;15464308]Расскажи что такое астрал, как и зачем в него попадать, было бы интересно попробовать.
Мне совсем не обязательно верить, что бы попробовать, если конечно это не требует серьезных жертв, или не очевидная глупость.[/QUOTE]
Если не вдоваться в мистическую бредятину - особое состояние психики, сон в котором ты живёшь как личность и действуешь. Обычно наши сны - молотилка, мы там не понимаем кто мы, не помним себя. Когда ты осознаешься в ОС, он обычно из мутной фигни превращается в реальный мир, в котором можено есть, пить, нюхать, трогать предметы.
При этом ты чётко понимаешь, кто ты, знаешь что твоё тело лежит на кровати, помнишь что спланировал на этот выход.
Если ты поднаторел, то в этом мире ты находишься в режиме бога - можешь перемещаться в разные места, создавать объёкты, вызывать людей и говорить с ними...
Выход из астрала часто сохраняет практиески все ощущения. Это не некоторая полумуть, которую ты пытаешься вспомнить, когда просыпаешься после обычного сна. Он может быть столь же чётким, как выход из трамвая - с сохранением всей памяти и всех ощущений.
Но, в принципе, это состояние имеет много градаций по осозанности и чёткости ощущений. Оно может быть как сон, а может быть как жизнь, а может находится на любом уровене между сном и жизнью.
Есть люди, которые легко входя в это состояние, большинству же приходится серьёзно поработать, прибегая к разного рода техникам.
[QUOTE=lexar;15494190]Если не вдоваться в мистическую бредятину - особое состояние психики, сон в котором ты живёшь как личность и действуешь. Обычно наши сны - молотилка, мы там не понимаем кто мы, не помним себя. Когда ты осознаешься в ОС, он обычно из мутной фигни превращается в реальный мир, в котором можено есть, пить, нюхать, трогать предметы.
При этом ты чётко понимаешь, кто ты, знаешь что твоё тело лежит на кровати, помнишь что спланировал на этот выход.
Если ты поднаторел, то в этом мире ты находишься в режиме бога - можешь перемещаться в разные места, создавать объёкты, вызывать людей и говорить с ними...
Выход из астрала часто сохраняет практиески все ощущения. Это не некоторая полумуть, которую ты пытаешься вспомнить, когда просыпаешься после обычного сна. Он может быть столь же чётким, как выход из трамвая - с сохранением всей памяти и всех ощущений.
Но, в принципе, это состояние имеет много градаций по осозанности и чёткости ощущений. Оно может быть как сон, а может быть как жизнь, а может находится на любом уровене между сном и жизнью.
Есть люди, которые легко входя в это состояние, большинству же приходится серьёзно поработать, прибегая к разного рода техникам.[/QUOTE]
Бывают такие сны, только обычно когда начинаешь понимать что это сон, довольно быстро просыпаешься, наверное потому что становишься самим собой, и теряешь остроту ощущений.
Это интересно, и даже попробую научиться, во всяком случае почитаю что нибудь на эту тему, особенно если ты посоветуешь.
Но это просто ещё одни интересный прием психологии, или то что я там увижу, может меня убедить в сверхъестественном?
[QUOTE=AlexL;15495237]
Но это просто ещё одни интересный прием психологии, или то что я там увижу, может меня убедить в сверхъестественном?[/QUOTE]
Всё зависит от устойчивости психики. Многие конкретно мозгами едут. Ведь по всем субъективным ощущениям там - это реальность.
Я вообще не замарачиваюсь. От того, что я буду считать это, как у Зеланда, нереализованными вероятностными пространствами, или буду думать, что это исключительно работа моего мозга, по сути, ничего не меняется.
Есть, правда, один важный вопрос: можно ли от туда вытащить информацию, которой ты не обладал на подсознательном уровне. Или, скажем ещё, влияют ли манипуляции над объектами там, на то что творится в реальном мире?
Многие утверждают, что можно и влияют. Есть даже те, что утверждают, что умеют проносить от туда объекты.
А я не знаю. Я вообще не склонен формировать в себе жесткие границы, классифицируя всё, с чем сталкиваюсь, на правду и ложь. У меня внутри большая полочка "не знаю". Жизнь научила.
[QUOTE=AlexL;15495237]Бывают такие сны, только обычно когда начинаешь понимать что это сон, довольно быстро просыпаешься
[/QUOTE]
А потом оказывается, что ты не проснулся на самом деле а это тебе только приснилось, и ты попал из первого сна во второй.
А если просыпаешься из этого второго сна, а потом оказывается что пробуждение и в этот раз только приснилось, то оказываешься в третьем сне и т.д.
В общем в подобные рекурсивные сны можно уйти и не вернутся, говорят из сна 5 ступени и выше в наш мир никто не возвращался.
Хотя откуда люди это знают?
[QUOTE=lexar;15498262]
Я вообще не замарачиваюсь. От того, что я буду считать это, как у Зеланда, нереализованными вероятностными пространствами, или буду думать, что это исключительно работа моего мозга, по сути, ничего не меняется.
Есть, правда, один важный вопрос: можно ли от туда вытащить информацию, которой ты не обладал на подсознательном уровне. Или, скажем ещё, влияют ли манипуляции над объектами там, на то что творится в реальном мире?
Многие утверждают, что можно и влияют. Есть даже те, что утверждают, что умеют проносить от туда объекты.
А я не знаю. Я вообще не склонен формировать в себе жесткие границы, классифицируя всё, с чем сталкиваюсь, на правду и ложь. У меня внутри большая полочка "не знаю". Жизнь научила.
[/QUOTE]
Когда-то читал книгу про чудака который часами сидел в изолированной от внешнего воздействия емкости с соленой водой и отлавливал галлюцинации которые принципиально ничем от осознанных сновидений не отличались. Поскольку он был известным физиком, то никакой мистики в этом не видел, а другому человеку что-то померещится в темноте и уже мистика... Ты особо не заморачиваешься тем, что видишь и потому это по большей части развлечение, что соответствует твоему жизненному кредо - максимализации счастья. Главное помнить, что обучающий момент при таком подходе невелик...
[QUOTE=Reflector;15500297]Главное помнить, что обучающий момент при таком подходе невелик...[/QUOTE]
Почему же? Что делают всё своё детсво котята, лисята, волчата? Они играют. Именно игра даёт максимальный обучающий момент - она не сковывает поисковую активность и приносит удовольствие.
Люди забыли об этом и им приходится вспоминать простую истину заново.
Я был на несколькоих важных бизнес-тренингах полностью построенных на игре... Взрослые дяди и тёти изучали принципы управления проектами методом "Agile", надувая воздушные шарики и строя карточные домики. Другие были по коммуникациям и организации эффективной комманды...
[QUOTE=lexar;15498262]Всё зависит от устойчивости психики. Многие конкретно мозгами едут. Ведь по всем субъективным ощущениям там - это реальность.
[/QUOTE]
Почитал немного про "осознанные сновидения", непонятно, каждый ли может этому научиться, или это нужно быть легко внушаемым.
Из своего опыта припомнил, что управление снами не получается, только беру их под контроль как сон разваливается.
У тебя лично на что это похоже, ты каждый сон можешь осознать, или только по заказу или со специальной подготовкой? как долго можешь в нём пребывать?
[QUOTE=lexar;15498262]
Есть, правда, один важный вопрос: можно ли от туда вытащить информацию, которой ты не обладал на подсознательном уровне. Или, скажем ещё, влияют ли манипуляции над объектами там, на то что творится в реальном мире?
[/QUOTE]
Я лично не припомню в своих снах ничего такого, чего бы раньше не видел.
Обычно если и есть, то это сильно искаженное существующее место, с наложенными, новыми впечатлениями, или просто забытое.
[QUOTE=lexar;15498262]
А я не знаю. Я вообще не склонен формировать в себе жесткие границы, классифицируя всё, с чем сталкиваюсь, на правду и ложь. У меня внутри большая полочка "не знаю". Жизнь научила.[/QUOTE]
Всё жестко классифицировать - это сложно, можно относиться с большей или меньшей степенью доверия.
[QUOTE=AlexL;15506606]Почитал немного про "осознанные сновидения", непонятно, каждый ли может этому научиться, или это нужно быть легко внушаемым.[/QUOTE]
По данным Лабержа и Радуги научится может каждый. От начала тренировок до первого серьёзного ОС у меня прошло 2 месяца. У меня нет к этому предрасопложенности. У кого есть - те периодически сами туда попадают случайно.
[QUOTE=lexar;15503125]
Почему же? Что делают всё своё детсво котята, лисята, волчата? Они играют. Именно игра даёт максимальный обучающий момент - она не сковывает поисковую активность и приносит удовольствие.
[/quote]
И какой же интеллектуальной деятельностью заняты взрослые коты, лисы и волки? :)
[quote]
Люди забыли об этом и им приходится вспоминать простую истину заново.
Я был на несколькоих важных бизнес-тренингах полностью построенных на игре... Взрослые дяди и тёти изучали принципы управления проектами методом "Agile", надувая воздушные шарики и строя карточные домики. Другие были по коммуникациям и организации эффективной комманды...
[/QUOTE]
Какую конкретно цель преследуют люди надувающие шарики на тренингах? У меня знакомый был на тренинге и там было задание настрелять как можно больше сигарет у прохожих :) Возможно не очень общительные люди извлекут из этого минимальную пользу, но к пониманию чего именно они станут ближе? Сложил карточный домик и понял, что из астрала нельзя предметы приносить, т.к. это противоречит физике, биологии, психологии и результатам реальных экспериментов? А эти научные знания откуда возьмутся, если человек привык развлекаться и скакать по верхам? Вместо этого он заучивает всего несколько фраз, типа: наука не может всего объяснить, потому возможны любые чудеса(причем не только возможны, а скорее всего так и есть). Все, уже можно на равных спорить с любым ученым ничего толком и не зная :)
Рефлектор, вы не в понятках...
Комада получала пакет заданий, она должна была оценить время выполнения. Задания можно было выполнять группой, по одиночке. У заданий были весовые коффициенты. Потом шел регрессионый анализ, и вторая игра с новыми заданиями и оценкой точности планирования и ожиданий.
В обещем, если вы не умеете плавать, я могу долго писать как размахивать руками - плавать от этого вы не научитесь.
А скепсис... Если вы еще не поняли, что я шучу редко, а вру ещё реже...
Такие тренинги стоят уйму денег - одно посещение не меньше прожиточного минимума на украине. И посещеют их серьёзные люди. Люди которые хорошо зарабатывают, потому что умеют играть, и играют, потому что умеют зарабатывать.
[QUOTE=lexar;15494190]Если не вдоваться в мистическую бредятину - особое состояние психики, сон в котором ты живёшь как личность и действуешь.[/QUOTE]
Обычный сон - это самопроизвольный переход фокуса нашего сознания на астральный план. Причем в режиме совершенно некритического восприятия. То что мы видим в простом сне - проекция нашего мантала на материю астрального плана. А она очень податлива к воздействию наших мыслеформ, легко на них "осаждается", проявляя их. Поэтому в осознанном сновидении так легко на астральном плане все изменять, легко перемещаться. По сути астральный мир является параллельной реальностью! :)