Глобальная катастрофа

Надо сказать , что любители креветок уже могут впадать в отчаяние . Ибо креветок не будет.
Да и вообще, если так дело пойдет и дальше - кушать будет нечего. Совсем нечего.
Даже у нас, находящихся по другую сторону глобуса... Но об этом ниже
[IMG]http://fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/tn.jpg[/IMG]
[IMG]http://ru.fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/002.jpg[/IMG]
4 июля: NATO приказывает вывезти все свои объекты, которые находятся вблизи Залива - на 100 миль вглубь территории США!
5 июля:Правительство (США) что-то явно от нас скрывает. И очень большое. Похоже, что утечка идет не из трубы,
а из какого-то подводного нефтяного вулкана, который мы не можем ничем заткнуть.
В свободной стране, где свобода прессы защищена как минимум первыми 27-ю поправками конституции
- последние указы правительства относительно журналистов и доступа к местам событий должны нас сильно насторожить:
7 июля: Алекс Джонс и Вэйн Мадсен по телефону о "военной оккупации" и эвакуации прибрежных штатов
7 июля: Тысячи белых автомобилей ООН (на карте Гугла) пропали со взлетной полосы, недалеко от Джаксонвилля, Флорида:
8 июля: 2400 канадских военных и еще 1000 полицейских, участвовавших в охране G20 направляются в зону бедствия в заливе:
8 июля: CNN: BP нам врут. Никакого сокращения использования дисперсанта COREXIT 9500 не происходит!
Жуткий научный эксперимент над всеми нами продолжается: 9 июля: Мертвая зона без кислорода, площадью более 2000 кв.км. обнаружена у берегов Миссисипи и Алабамы, размером со штат Нью Джерси:
9 июля: 46 военно-морских кораблей (не береговой охраны) будтут на Коста-Рике сражаться с наркомафией?
13 июля Эвакуация необходима.

14 июля The IntelHub: Грегг Евенссон и А.С. Гриффит на радио, 86 день катастрофы.
1. Эвакуация из штатов залива и экономический коллапс. Государственные органы не разглашают ужасающую ситуацию
с отравляющими веществами в зоне залива, однако незамедлительно делятся ей с BP.
Большинство людей не осознали всего ужаса происходящего. Если они сами не уедут - то они не проживут и нескольких лет.
2. Все что говорит BP - ложь. Все что показывает BP - совсем не та скважина, откуда идет вся основная нефть и метан.
3. Обсуждение концентрации отравляющих газов в воздухе

14 июля В Южной Луизиане в пригородах Нового Орлеана, у бухты Бартаррария появились неподтвержденные сведения, о том,
что военные строят блок-посты. Но никто из местных ничего подобного не видел. Одна женщина по телефону: "Тут больше уже похоже на Афганистан".
Также все компании, владещими фургонами по перевозке мебели полностью загружены. Свободных машин нет. Люди уезжают сами.
Пока препятствий никто не устраивает. В любом случае ожидается либо массовая эвакуация, судя по военным приготовлениям,
либо массовый вывоз трупов и предотвращение паники. Пока нет видео, подтверждающего такие звонки на радио:
15 июля Жители залива сомневаются в правдивости репортажей BP, об остановке утечки нефти в мексиканском заливе. CBS:
17 июля Мэтт Симмонс, ветеран нефтедобычи на программе King World News. Эвакуироваться и немедленно
19 июля Национальная Гвардия борется с загрязнением!
21 июля Флорида готовится к эвакуации перед ураганом


КАК это выглядит
[IMG]http://ru.fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/003.jpg[/IMG]

8 июля: Странный феномен, видимо после заката. Полностью черная половина неба сменяется красным небом
9 июля: После 3-х дневного дождя растения в Южной Флориде практически умирают:
9 июля: Кислотный дождь уже в Нью Йорке?
11 июля Крокодил, полуживой, вылез весь в нефтяной пленке на причал...
12 июля Техас. Деревья умерли неделю спустя....
12 июля Луизиана. Вся растительность на берегу полностью мертва, вместе с устрицами, выброшенными на берег
13 июля Результаты токсичного дождя в Майями. Такими темпами Флорида и все побережье через полгода вымрет.

[IMG]http://ru.fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/50001.jpg[/IMG]

15 июля Ну вот и результаты токсичного дождя в Айове, Дэвенпорт (это 250 км от Чикаго и 800 км от Мексиканского Залива):
15 июля Еще несколько фотографий, умирающих от ядовитого дождя растений во Флориде
16 июля Колонии мертвых медуз прибило к берегу. Лонг Бич, Миссиссипи:
18 июля Результаты токсичного дождя в Айове (продолжение):
20 июля Биологическая война в Заливе... Мы подошли к точке невозврата. A.C. Griffith + Greg Evensson (Аудио)
20 июля В Луизиане чайки какают нефтью.. Или это их стошнило?

Вот такая карта течений. Что из нее следует? А следует и з неё то, что нефть растащит по всей Атлантике!
Обратите внимание на красную "петлю" . Это субтропическая циркуляция Гольфстрима . То есть нефть ,
не всплывшую наверх, потащит именно по стрелкам. А по пути она будет всплывать, всплывать и всплывать....

Процесс идет
[IMG]http://ru.fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/004.jpg[/IMG]
5 июля А в другой стороне - нефть на пляжах Техаса:
5 июля Разных размеров сгустки нефти на пляжах Техаса, Галвестон:
7 июля Ормонд Бич, Дэйтона, Флорида. Атлантическое побережье. Нефтяные сгустки на пляжах,
в 100 милях от Атлантического побережья Джорджии:
8 июля Куски мазута и нефти величиной с яблоко выбрасывают волны на Crescent Beach, St. Augustine Beach,
берег атлантического побережья, в 60 милях от Джоржии 10 июля В Мэрилэнде (севернее Вирджинии, южнее Нью Джерси) мертвого кита прибило к берегу....
если его уже туда принесло Гольфстримом, то плохи наши дела, через 2-3 месяца ядовитые воды дойдут до Мурманска.
16 июля Нарушения течений Гольфстима уже на лицо. Пока внутри самого Мексиканского залива. Неизвестно пока,
как это скажется на основном Гольфстриме. Сейчас наблюдается разрыв в непрерывном течении, который был раньше
- в результате разлива нефти течение в заливе замкнулось в кольцо, и нагревает само себя,
а в основной Гольфстим в Атлантике уже попадает меньше теплой воды, чем должно. Все хорошо видно на картах.

RED ALERT!!! Toxic rain! Токсичные дожди по всему востоку США 10 июля:
В дождевой воде содержание токсичных веществ равно 150 смертельных доз для рыбы!
Из чего следует, что в малых водоемах где пройдут дожди все вымрет
[IMG]http://ru.fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/005.jpg[/IMG]
10 июля: Нефть у берегов Нью Джерси! Сотни кусков мазута...
13 июля Coast To Coast AM: Токичный дождь с нефтью убивает рыбу в Северной Дакоте и Канаде!
14 июля Нефть достигла Мексиканского полуострова Юкатан, фактически пересекла весь залив
17 июля Что, токсичные дожди уже в Германии? Скорее всего да, но вряд ли из залива. Наверное у них какая-нть хим-фабрика прокашлялась, м?
17 июля И в Великобритании, та же фигня с листьями растений... Уж очень все печально складывается в общую картину
17 июля Тем временем нефть доплыла почти до всего побережья Мескики и Кубы, не говоря о самых прекрасных островах Флорида Кейз.
[IMG]http://ru.fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/1002.jpg[/IMG]
[IMG]http://ru.fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/1003.jpg[/IMG]

[B]Итак... Что же происходит ?
Непосредственная дыра ( предохранительный клапан ) ,из которой хлещет нефть, находится на глубине полутора километров. В принципе это немного, но работать на таких глубинах уже довольно сложно. Военные подлодки на такую глубину уже не опускаются. Давление воды -150 атмосфер. Но точка из которой идет нефть к предохранительному клапану находится на глубине почти 5.5 км ! Давление воды на этой глубине более 500 атмосфер , то есть 500 килограмм на квадратный сантиметр. Но давление выходящей нефти , порядка 8 тонн на кв. сантиметр! Заткнуть дыру под таким давлением механическими способами невозможно ! Вместе с нефтью и газом из глубины под огромным давлением и на огромной скорости (200 км в час) выбрасывается песок - он действует как абразивный материал и стачивает поверхность скважины - расширяет ее. Чем больше он ее расширяет тем больше выбрасывается нефти (и соответственно песка) и тем больше расширяется скважина - это своего рода неконтролируемая цепная реакция. Температура нефти около 400 градусов. В нефти растворен природный газ, метан. Эта высокотемпературная смесь очень текуча. Чем выше текучесть и чем выше давление тем больше выливается нефти и тем больше получается эмульсии. Температура кипения воды на глубине в полтора километра - около 350 градусов. Толщина нефтяной пленки в эмульсии 1 микрометр. Один куб нефти - около 5 бочек в состоянии покрыть 1 кв километр океана и остановить испарение воды на значительное время. Нефть поднимается на глубину 700 метров потом более легкие фракции всплывают на глубину 300 метров и в конце концов на поверхность. В заливе очень сильные течения и нефть разносит по всему заливу, а затем и в Атлантику. Значительная часть нефти еще не поднялась на поверхность. Это значит что последствия разлива (особенно климатические) будут длиться годы или десятилетия. Возможна остановка Гольфстрима. Cколько выливается нефти: Блумберг упомянул две цифры 160 тыс бочек в день и 240 тыс бочек в день. Самый худший вариант - 240 тыс бочек в день. За день эта скважина может остановить испарение воды с 50 тыс кв километров. Разлив начался 20 апреля. В худшем варианте 1 млн кв км океана скоро будет закрыто пленкой. Ученые нашли “нефтяные облака” под поверхностью воды в Мексиканском заливе. Размер облаков 16 км длиной 5км шириной и 100 м высотой и даже одно это облако содержит огромное количество нефти (эмульсии - если бы это была чистая нефть то ее было бы в облаке 5 миллиардов тонн - больше чем запасы США - третьего производителя нефти в мире) - намного больше чем вылилось из скважины по утверждениям БП .То есть катастрофа похоже неминуема. БП отказалась отслеживать размеры пятна через спутники и поручило это студентам добровольцам. Добровольцы должны иметь или купить лиценцию на софт за 2000 долларов. На конец апреля БП скупила и истратила основные свои запасы дисперсантов (ядовитого и запрещенного в Европе COREXIT 9500). Основным производителем COREXIT закупается у компании NALCO, которая в свою очередь принадлежит Goldman Sachs! Количество метана в некоторых местах воздуха залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров - последствия даже трудно себе представить......
[/B]
[IMG]http://ru.fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/1029.jpg[/IMG]
[IMG]http://ru.fishki.net/picsw/072010/26/post/pizdec/2009.jpg[/IMG]

[COLOR="Black"][B]По мнению русского ученого, профессора Григория Рыскина в NorthWestern University мир стоит на пороге необратимого природного, каскадного геологического апокалипсиса, который может привести к исчезновению жизни на Земле на многие миллионы лет. По мнению Рыскина, когда нефтяной гигант BP пробурил скважину вглубь на несколько миль в геологически нестабильном регионе и, возможно, таким образом он заложил основу для досрочного освобождения мега- пузыря из метана. В настоящий момент не существуют технологий остановить этот процесс. Другой планеты нет даже у жидов из Голдман-сакс. Поэтому , разумеется, выход из ситуации ищут все. Выходов похоже не видно., но все говорит о подготовке реализации плана ВР остановить эту катастрофу с помощью ядерного оружия. В новостях Salem News , говорится: "Гигантская нефтяная компания теперь спокойно готовится к испытанию ядерного устройства, чтобы подавить каскадные катастрофы. В то время как мир наблюдает попытки ВР сдержать масляный фонтан, официальные представители компании дали зеленый свет на использование так называемого ядерного заряда EPFCG если все остальное не получится." ********* Прогноз увы неутешительный. Даже если удастся сдвинуть нижние пласты дна так, чтобы запечатать дыру - все равно последствия для биосферы будут катастрофическими. Начиная с нарушения биосферы океана и кончая ядовитыми дождями по всей территории планеты. Попавшую в водух нефть с ядом , к которому добавится еще и радиоактивность будет разносить атмосферными течениями. Американскому,сельскому хозяйству практически пиздец. Другие страны атлантического бассейна тоже хлебнут.. Про рыболовство в атлантике придется забыть . Изменение испарения воды и формирования атмосферных фронтов приведет к засухам, ураганам и потопам. как в Америке , так и в Европе. и Африке Выбросы метана дополнительно усилят парниковый эффект и изменения в атмосфере. Про голод в таком случае я уж и не говорю . Про бунты и революции, про полное разрушение мировой экономики, про войны всех со всеми - тоже. .. По большому счету это конец существующей цивилизации и так уже погрязшей в проблемах . Но это как бы еще цветочки , по сравнению с вариантом , что запечатать дырку НЕ получится. Тогда мы получим эти же проблемы ( соответственно более крутые по масштабам ) плюс возможное проседание океанского дна в Мексиканском заливе в сочетании с нарушениями общей геотектоники.. В переводе на человеческий язык это означает землетрясения и цунами практически везде, где это возможно .А в тяжелом случае нас ждут ещё и сдвиги платформ. А там, робяты, и до смены полюсов рукой подать.. Короче чуваки, составившие майянский календарь, были в курсе про БП и платформу Дип Вотер. Они тогда еще поняли, чем кончится прибытие европейского отребья на берега Американского континента. А пока рекомендую всем осуществление заветных мечт. Потом не до них будет. Добро пожаловать в АД.[/B][/COLOR]

(с)перто

Чернобыль кажется цветочками после этого ....капец(((

я очень расстроен...

жажда наживы привела к такому

Да уж... Прям не верится... Может здесь все-таки несколько всё преувеличили? Иначе, даже слов не нахожу. :(

Всё капетц нам ?

взято от [URL="http://fishki.net/comment.php?id=73157"]сюда[/URL]
там больше фоток и есть видео того что твориться в заливе.

Даже если прогнозы на счет будущего неверны - то что есть уже сейчас - просто ужасает!

самое ужасное то что это происходит ПОСТОЯННО... и не ясно прекратится ли вовсе..
сми молчит... мировое правительство не осознает что мы никуда не денемся с подводной лодки - Земля - единый организм ... и. . хочется написать, мол пора кинуть все силы и средства чтобы каким-то образом это если не предотвратить то хотя-бы уменьшить катастрофические последствия, но, видимо, сделать клопики ничего не могут.... в общем надо срочно ехать на Доминикану, если ещё можно..

пендосы всё никак не уймутся )
[url]http://news.mail.ru/incident/4174860/[/url]
теперь ещё и фонтан замутили..

Да уж... даже если тут и преувеличено, то все равно это экологическая катастрофа в масштабе всей планеты! В инете очень много фото и видео с залива, которые смотреть страшно..... а это реальность - то, что в заливе и его окрестностях вымирает все подряд! Думаю что на остальном мире это тоже скажется с лихвой... будто нам мало радиации и химикатов...

Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
Откр., 8:8-9

Восток США уже накрывает осадками с дисперсантами.
Вокруг установленной заглушки сквозь разломы "сочится" нефть - BP заявляет, что это уже не ее проблемы, а просто обычные природные явления.
Тем временем, готовится эвакуация жителей пострадавших штатов.

Тем временем,
http://rus.ruvr.ru/2010/07/27/13630224.html

Всё, собираем манаткиб угоняем шатл и вперёд обживать луну

да уж. Масштабы поражают, а последствия тем более. В шоке :sad_anim:

[quote=Krugger;13507062]взято от [URL="http://fishki.net/comment.php?id=73157"]сюда[/URL]
там больше фоток и есть видео того что твориться в заливе.

Даже если прогнозы на счет будущего неверны - то что есть уже сейчас - просто ужасает![/quote]
Взято, вообще-то, отсюда: [url]http://teh-nomad.livejournal.com/423397.html[/url]
И кучу ссылок на кучу видео потеряли.

Ну, будем ходить в противогазах и есть грибы, проблема какая.
И преувеличивают это все, как обычно.

А там взято [URL="http://www.webarmy.ru/forums/forum.php?forum=264"]отсюда[/URL]


НА СЕРЕДИНУ ИЮЛЯ В ЗАЛИВ ПОПАЛО ОТ 420 до 840 МИЛЛИОНОВ ГАЛЛОНОВ НЕФТИ. ПРИ ЭТОМ BP РАСПЫЛИЛА 42 МИЛЛИОНА ГАЛЛОНОВ ЯДОВИТОГО ДИСПЕРСАНТА COREXIT 9500 - на самом деле никто не знает сколько точно, но это больше, чем вылилось самой нефти в любой другой предыдущей аварии с разливом нефти

ИМХО, преувеличено. Смена полюсов, и так далее. Но вынужден признать, что даже если это и преувеличено, то на природе это скажется с лихвой. С 20 апреля прошло уже более трёх месяцев. А нефть всё сочится и сочится. Да и СМИ это замалчивают, лишь раз в две недели коротко освещая 1% событий касательно этой темы..

прям как фильме ужасов!

Да уж, Стивен Кинг нервно курит в сторонке...

[QUOTE=arksun;13513513]Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
Откр., 8:8-9
[/QUOTE]

Радует, что это только второй :) А сколько их всего? Запамятовала.
А кто был первый?..

Да уж, а наши сми замалчивают.
Впрочем от туда могут быть только плохие известия. Решение не найдено

[url]http://www.avanturist.org/forum/index.php?action=profile;u=17801;sa=showPosts[/url]

прикольная версия, достаточно обснованная.

На счет первого пункта статьи - пару лет назад, действительно что-то подобное проскакивало.

интересно - в фильме с Кеджем действительно есть мексиканский залив и авария там...

[QUOTE=Krugger;13521455]интересно - в фильме с Кеджем действительно есть мексиканский залив и авария там...[/QUOTE]

к сожале http://www.youtube.com/watch?v=p5WISUquers

Если с 11 сентября можно понять, что там прямая финансовая выгода, то со скважиной не ясно. Я так из последней ссылки и не понял они хотят сказать, что нефть из трещин пошла сама или все-же виновата ВР тем, что начала там бурить, а уже потом решили использовать текущую ситуацию для срыва куша.

Мир спасут одесситы!
http://atv.odessa.ua/news/2010/07/29/unikalniy_sposob_ochistki_vodi_ot_nefteproduktov_7870.html

Американские военные с удовольствием и чувством глубокого патриотизма трудятся, не покладая рук. ))

[URL="http://www.youtube.com/watch?v=nI9YO52IXcI&feature=player_embedded"]http://www.youtube.com/watch?v=nI9YO52IXcI&feature=player_embedded[/URL]

на последнем видео не понял момента - те мешки это тот "легендарный" химикат ? тогда почему он в мешках сбрасывается а не распыляется ?

Даже захотелось вступить в армию США. Отслужил - и гражданин.
[quote=Krugger;13564182]на последнем видео не понял момента - те мешки это тот "легендарный" химикат ? тогда почему он в мешках сбрасывается а не распыляется ?[/quote]
Это песок для создания барьера. Они же комментируют все что происходит на видео :)

[QUOTE=Xenophile;13564448]Даже захотелось вступить в армию США. Отслужил - и гражданин.

Это песок для создания барьера. Они же комментируют все что происходит на видео :)[/QUOTE]
не всё понимаю :)

[IMG]http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2010/06/g07_2375.jpg[/IMG]

Британская BP Plc. объявила об успехе операции Static Kill по закачке в аварийную скважину в Мексиканском заливе специального раствора с целью окончательно загерметизировать утечку.

[URL="http://top.rbc.ru/society/04/08/2010/445347.shtml"]Уратоварищи![/URL]

очередной чёс

чес он везде, не только в заливе

меня тоже часто одолевают параноидально-упадническо-конспирологические настроения, но все же это официальное сообщение, вчера смотрел операцию онлайн, из скважины нефть действительно не течет.

волнует конечно другое - таким образом компания "отмазалась" и за прочие утечки через разломы/трещины, образованные подвижками океанического дна, теперь не несет ответственности.

[QUOTE=arksun;13664101]чес он везде, не только в заливе

меня тоже часто одолевают параноидально-упадническо-конспирологические настроения, но все же это официальное сообщение, вчера смотрел операцию онлайн, из скважины нефть действительно не течет.

волнует конечно другое - таким образом компания "отмазалась" и за прочие утечки через разломы/трещины, образованные подвижками океанического дна, теперь не несет ответственности.[/QUOTE]

ах ну раз ОФИЦИАЛЬНОЕ.. тогда всё в порядке:rzhu_nimagu:
а официально прочих утечек не существует - так что нам о чем беспокоиться..

А что, есть доказательства, что течет?
Пожалуйста, приведите...

Вместе поржем))

==================

Из официальных источников:
03 августа, ФокусУа, собрано 16% разлитой нефти:
[URL="http://focus.ua/foreign/136052"]http://focus.ua/foreign/136052[/URL]

04 августа, ГазетаРу, собрано 75% разлитой нефти:
[URL="http://www.gazeta.ru/news/business/2010/08/04/n_1529519.shtml"]http://www.gazeta.ru/news/business/2010/08/04/n_1529519.shtml[/URL]


Нефть собирают со скоростью звука.[COLOR="Gray"] (457 тыс. тонн в день, завтра все уже соберут)[/COLOR]

Для тех кто в бункерах: в предыдущей фразе ирония.

[QUOTE=arksun;13669965] Нефть собирают со скоростью звука.[COLOR="Gray"] (457 тыс. тонн в день, завтра все уже соберут)[/COLOR]

.[/QUOTE]

Мне одноклассник, живущий в Америке присылал англоязычную ссылку (жаль не сохранила), так там для американцев было написано, что 40% нефти уже испарилось.. Она быстро испаряется сама.

[QUOTE=Натик;13673088]Мне одноклассник, живущий в Америке присылал англоязычную ссылку (жаль не сохранила), так там для американцев было написано, что 40% нефти уже испарилось.. Она быстро испаряется сама.[/QUOTE]

значит скоро выпадет в осадок)))

Не, ну какие-то летучие соединения испаряются быстро, но битум?

Видео от 3 августа, рекомендую смотреть где-то с 50-й секунды и без звука, т.к. диктор раздражает:
[YOUTUBE]<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/d5alY3-ydJ8&amp;hl=ru_RU&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/d5alY3-ydJ8&amp;hl=ru_RU&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/YOUTUBE]

И что из этого видео можно понять?

На мой взгляд (и американский чел говорит примерно то же самое) при попытке произвести какую-то операцию роботом, дно океана приподнимается и резко опускается.
Что это может быть? Пока что самое вероятное объяснение - сопутствующий нефти газ метан, под сильным давлением.

Не представляю что там можно сделать роботом, что-бы поднималось дно. Последнее по моему возможно только при землетресении. Нечего тут гадать. сли бы какой-то геолог это прокоментировал, то тогда другое дело, а так это гадание на кофейной гуще.

Так в том-то и дело что дно просело на метр, робот это уже второе. Вопрос, имеет ли это отношение к аварии или закупорке скважины.

[QUOTE=arksun;13669965]А что, есть доказательства, что течет?
Пожалуйста, приведите...

Вместе поржем))

==================

Из официальных источников:
03 августа, ФокусУа, собрано 16% разлитой нефти:
[URL="http://focus.ua/foreign/136052"]http://focus.ua/foreign/136052[/URL]

04 августа, ГазетаРу, собрано 75% разлитой нефти:
[URL="http://www.gazeta.ru/news/business/2010/08/04/n_1529519.shtml"]http://www.gazeta.ru/news/business/2010/08/04/n_1529519.shtml[/URL]


Нефть собирают со скоростью звука.[COLOR="Gray"] (457 тыс. тонн в день, завтра все уже соберут)[/COLOR]

Для тех кто в бункерах: в предыдущей фразе ирония.[/QUOTE]

а проблема в том что сейчас можно верить только в то что видишь собственными глазами (да и то не всегда).... а ко всей информации что вылазит* из заангажированых источников и им противоборсствующих отношусь очень скептично, посему руководствуясь только логикой, честно говоря слабо верится что им удалось что-либо заткнуть и тем-более собрать..

Ну вот в собрать веритьсмя слабо, а вот чего вы не верите в возможность заткнуть мне не ясно?

если допускать возможность что заткнули то ... мне кажется ненадолго

хотя хотелось-бы заткнуть эту рану

[QUOTE=--Stas--;13685075]Ну вот в собрать веритьсмя слабо, а вот чего вы не верите в возможность заткнуть мне не ясно?[/QUOTE]

там якобы много пробоин, а раз поступило сообщение о прекращении утечки из одной, следовательно, остальными никто и не занимался.. кроме того на эту псевдоликвидацию утечки у них ушло более 100 дней.. почему не получалось это осуществить раньше.. можно конечно допустить что из-за миллионов тонн вытекшей нефти давление в скважине упало настолько, что людишки смогли с ним справиться, но вериться слабо..

Думаю, что сразу не заткнули, т.к. просто не были готовы к такой аварии и соотв. не было технологии затыкания. Судя по видео с сайта ВР заглушка - это просто бетонный блок. Его еще надо было изготовить и придумать как в нужное место поставить. Я так понял, что они будут бурить новые скважины, что-бы сбросить давление в пласте, т.е. поставят рядом новую буровую. Это я думаю процес тоже очень не быстрый.

поживём - увидим... с задней парты плохо видно..

почему из-за американского образа жизни постоянно проблемы в мире у других стран? они сплошные потребители, и еще и такое с природой получилось, хоть бы в чем-то полезное в мире сделали так нет, во что не ткни все только для своей выгоды и певать что будет после них в мире, никакой культуры и отношение ко всему хамское.

[quote=Джжжули;13691371]почему из-за американского образа жизни постоянно проблемы в мире у других стран? они сплошные потребители, и еще и такое с природой получилось, хоть бы в чем-то полезное в мире сделали так нет, во что не ткни все только для своей выгоды и певать что будет после них в мире, никакой культуры и отношение ко всему хамское.[/quote]
Потому что вы замечаете только плохое :)

[QUOTE=Xenophile;13691752]Потому что вы замечаете только плохое :)[/QUOTE]

ну да, давайте жить в розовых очках :D

Задорнова поменьше смотреть надо, мы ничем не лучше, 86 год достаточно вспомнить.

[QUOTE=Джжжули;13691371]почему из-за американского образа жизни постоянно проблемы в мире у других стран? они сплошные потребители, и еще и такое с природой получилось, хоть бы в чем-то полезное в мире сделали так нет, во что не ткни все только для своей выгоды и певать что будет после них в мире, никакой культуры и отношение ко всему хамское.[/QUOTE]
Ну да, а от украинского образа жизни (какое красивое словосочетание получилось, как звучит!) одни сплошные полезности у других стран :)
Мы все в какой-то мере виноваты, что такое происходит с природой. Независимо от того, кто где живет.

[SPOILER="3D графика спасет мир"][IMG]http://kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2010/141/k02.jpg[/IMG][/SPOILER]

По поводу предыдущего видео с движением морского дна - в конце комментатор говорит, что видео было снято 02/08/2010 утром.

02/08/2010 в Луизиане утром было зафиксировано землетрясение силой 3 балла:
[URL="http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010zlai.php"]
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010zlai.php[/URL]

Не знаю, может просто совпало (эпицентр далеко).

ну если не принимать во внимание давление (вообще никакое), то картинка очень красивая :)

Простите, но неужели так просто попасть буром в трубу на такой глубине?..

[QUOTE=Beqarnas;13695596]Простите, но неужели так просто попасть буром в трубу на такой глубине?..[/QUOTE]

По любому сложнее, чем сделать картинку или даже ролик.)))

Два варианта

"нет" - 1,5 км воды + 5 км породы, труба диаметром меньше метра. Все картинки, видео, роботы - это плод совместного творчества Костнера, Кэмерона и БиПи.

"да" - нефтяные компании помимо денег обладают еще и почти космическими технологиями.

Это утка или действительно?

Вы что, думаете что те, кто запустил человека на Луну, не могут попасть буром в трубу?
Не в том веке живем :)

Взято отсюда
[URL="http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1482128"]http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1482128[/URL]

Что-то похожее на оф. сайте BP
[URL="http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=9034436&contentId=7061734"]http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=9034436&contentId=7061734[/URL]


ADD Ну как бы BP англичане, а на Луне высаживались американцы, да и сравнивать коммерческую организацию с государством не совсем верно.

[quote=arksun;13696316]ADD Ну как бы BP англичане, а на Луне высаживались американцы, да и сравнивать коммерческую организацию с государством не совсем верно.[/quote]
Я про человечество вообще :)
Когда происходит катастрофа такого масштаба - в ликвидации ее последствий заинтересованы все, не только виновник. ВР же не придумала все, что использует.

Согласен, заинтересованы все, вот только когда дело касается денег, человечество не может действовать сообща, почему-то.
Пока что BP командует парадом и даже запрещает самолетам летать над местом происшествия, отказываясь от помощи как Голливуда, так и русских с их глубоководными "мирами". Сообщения о супер-разработках Тюменских (как впрочем и Одесских) ученых по очистке воды от нефти так и остаются сообщениями, благо корексита навалом - девать некуда.
Костнер зарисовался со своими очистительными приспособлениями, но об их работе никаких новостей.(непроверено)
Можно дальше продолжать и про [URL="http://www.gzt.ru/topnews/world/-uprazhneniya-v-photoshop-podgotovili-bp-k-/316274.html"]официально подтвержденные фотожабы от БиПи[/URL], и про дожди с нефтью, про пожары в России и т.д. Не хочется, и так плохого в нашей жизни хватает..

======

На нескольких форумах встречал мнения геологов и бурильщиков-практиков, все очень сомневаются в возможности реализации данного проекта.

Я конечно не специалист-бурильщик, но в физике немного разбираюсь. Вот мои соображения по поводу бурения вспомогательных скважин и закупорки скважины вообще.
[SPOILER="кому неинтересно не читайте"]
BP хочет запечатать утечку полностью (см. картинку выше под спойлером) и только потом начинать качать нефть из месторождения. Предполагаю, они хотят избежать возможных подвижек дна, чтобы не допустить новых утечек во время работы дополнительных скважин и обеспечить в них рабочее давление.
Вопрос - почему сразу не качать нефть через разгрузочные скважины, снизив тем самым давление в пробоине и не попробовать ее запечатать заново снаружи? (При этом давление будет только падать в процессе откачки.)

Второе. По той же картинке, чтобы попасть с расстояния 6,5 км в стальную трубу, необходимо использовать только какой-то самонаводящийся бур. Просто ума не приложу какой еще есть способ. (GPS там не работает:))
Искать цель такой бур может только эхолокацией, при этом он должен уметь поворачивать влево-вправо, вверх-вниз.

Третье. Допустим, бур уткнулся в трубу, открывается клапан, начинается закачка бетона в околотрубное пространство (Шаг 1 и 2). Затем нужно пробурить дырку в трубе и начать закачивать бетон в трубу против давления нефти, газа или бурового раствора, что там будет внутри на тот момент. То есть должен быть еще предохранительный клапан, который позволит раствору течь только в одном направлении.
Вопросы: 1) сможет ли столб жидкого бетона высотой 6,5 км преодолеть давление сопротивляющегося раствора? 2)как себя поведет цементный раствор под собственным весом?

Четвертое. Бурят две скважины, значит этих мега-супер буров используется две штуки. (возможно один просто страховочный).
Устанавливали уже два купола (первый, неудачный был размером с пятиэтажку), второй, удачный пока что - поменьше и технологически проще).
Вопрос: зачем надевать заглушку на трубу с наружи, заморачиваться с ее закреплением на дне, герметизацией, роботами, дополнительными трудностями по подогреву воды для борьбы с газогидратами, бурить две дополнительных глубоководные скважины в и без того уже небезопасном регионе, использовать какие-то гипотетические чудо-машины, когда можно

а) изобрести какой-то клапан на распорках, который бы не одевался на трубу снаружи, а вставлялся внутрь трубы, там увеличивал свой диаметр и фиксировался между стенками? (при этом к нему вполне можно придумать трубу и качать себе спокойно нефть на поверхность) Не думаю, что такой клапан обошелся бы дороже двух мега-буров, двух скважин и двух куполов.

б) одновременно бурить доп. скважину для разгрузки давления.[/SPOILER]

Я вообще не понимаю, как это выходит - технология выкачивания нефти есть, а технологии как устранить ошибку - нет. Чудеса просто.

[QUOTE=spector;13698913]Я вообще не понимаю, как это выходит - технология выкачивания нефти есть, а технологии как устранить ошибку - нет. Чудеса просто.[/QUOTE]
Не всегда человек может обмануть природу

Давно для себя уяснил, что если человек играет с планетой, то рано или поздно планета начнёт играть с человеком, только уже в жёсткой форме..
Ботаны ищут метеориты и остальную хрень. Какой нах..й метеорит, тут вон 7 млрд. угроз которые каждый день топчут эту планету..

[QUOTE]
04.08.2010
Компания BP заявляет, что остановила утечку нефти в Мексиканском заливе, ставшую крупнейшей подобной экологической катастрофой в истории США.
[/QUOTE]

[QUOTE]Специалистам BP в четверг, 27 мая, удалось остановить утечку нефти из поврежденной скважины в Мексиканском заливе, передает AFP со ссылкой на начальника Службы береговой охраны США Теда Аллена (Thadd Allen), руководящего экстренными службами страны в чрезвычайных ситуациях[/QUOTE]

Не бросают ли нам очередной раз пыль в глаза

[quote=spector;13698913]Я вообще не понимаю, как это выходит - технология выкачивания нефти есть, а технологии как устранить ошибку - нет. Чудеса просто.[/quote]
Есть технологии, использовали даже. Топ килл не помог, пришлось модернизировать технологию, модернизировали и использовали.
[quote=СЕРГЕЙ-ОДЕССА;13699546]Не всегда человек может обмануть природу[/quote]
Всегда может. Если сейчас не может - скоро научится :)
[quote=_Вадим_;13699570]Давно для себя уяснил, что если человек играет с планетой, то рано или поздно планета начнёт играть с человеком, только уже в жёсткой форме..[/quote]
Planet is fine.
[quote]Ботаны ищут метеориты и остальное. Какой метеорит, тут вон 7 млрд. угроз которые каждый день топчут эту планету..[/quote]Ужос кокой. А чего ты на работу сейчас ходишь и на форуме общаешься, а не планы закупорки шахты придумываешь и нефть с берегов не собираешь? Какие такие продажи холодильников? Они важнее экологической катастрофы?
[quote=Krugger;13700432]Не бросают ли нам очередной раз пыль в глаза[/quote]
Тогда остановили. Сообщили. Прорвало. Сообщили. Сейчас опять остановили. Ждем.

[QUOTE=Xenophile;13701240]Тогда остановили. Сообщили. Прорвало. Сообщили. Сейчас опять остановили. Ждем.[/QUOTE]

Оптимистично)

И все-таки без корексита и фотошопа можно было обойтись.

[quote=arksun;13701852]И все-таки без корексита[/quote]
Без корексита нефть будет плавать облаками, быстро убивая все живое. С корекситом все живое будет просто болеть :)
Из двух зол выбираем меньшее.
[quote]фотошопа можно было обойтись.[/quote]Лучше читать саму статью, а не ее заголовок. Ничего преступного и мозгопудрящего в том фотошопе не было.

Были и другие статьи с другими заголовками, и BP официально пообещала не использовать больше фотошоп. Преступления в правке фотографий нет, а вот для вас есть разница, когда вас слегка обманывают или на все 100%?

Для меня нет, т.к. "не бывает осетрины второй свежести".

Без корексита нефть будет плавать облаками, быстро убивая все живое. - вот как раз наоборот: именно благодаря корекситу нефть висит в толще воды в виде эмульсии, а правительство и ВР рассказывают о 75% убранной нефти.

Фокус в том, что по закону ВР платит штраф с каждого барреля, [B]собранного с поверхности.[/B]

И если вы верите, что человек всегда может управлять природой, то наверное не будете отрицать что деньги всегда управляли, управляют и будут управлять человеком. Я не сомневаюсь в технологической мощи компании, но то, что она заботится в первую очередь о финансовой отчетности, а не о пеликанах, рыбе и людях, это без сомнения.

С корекситом все живое будет просто болеть -

"Сегодня же, практически все рабочие, работавшие с диспергентами на ликвидации аварии танкера Exxon Valdez, уже мертвы. Практически никто из них не дожил до 51 года."

[QUOTE=Xenophile;13701240]
Ужос кокой. А чего ты на работу сейчас ходишь и на форуме общаешься, а не планы закупорки шахты придумываешь и нефть с берегов не собираешь? Какие такие продажи холодильников? Они важнее экологической катастрофы?[/QUOTE]

Я на работу не хожу.
Откуда ты можешь знать что я придумываю, а что нет..
Какие холодильники, ты что курил?

Для успокоения общественности пиарщики ВР даже продемонстрировали снятые роботами на глубине новые ролики, где ясно видно, что с трубами ничего не происходит.

Но тут грянул новый скандал – выяснилось, что чистая вода на этих роликах является продуктом компьютерных технологий. В обмане пришлось признаться – оправдываясь, в ВР заявили, что специалисты "подкрашивали" воду на видеороликах якобы только для того, чтобы убрать "технические погрешности". Выяснились и другие подробности – оказывается, ряд записей "прямой интернет-трансляции" с места катастрофы вообще были сняты на других нефтяных платформах и в другом месте, возможно, у западного побережья Африки. Обманщиков помогла вывести на чистую воду в буквальном смысле мелкая рыбешка, случайно попавшая в кадр,– биологи сразу же сказали, что такие рыбы и на такой глубине плавать никак не могут.
[URL="http://www.kommersant.ru/pda/ogoniok.html?id=1477272"]http://www.kommersant.ru/pda/ogoniok.html?id=1477272[/URL]

а всё ВР обрастает черным слоем грязи, оставляя след за собой...

сообщения некоторых форумчан просто поражают... я призываю не делать категоричных заявлений на спорные темы (сродни сомнительных полётов америкосов на Луну и несуществующей соц. ответственности транснациональных корпораций).. а обсуждать только факты либо их отсутствие..
надо сказать, 4728ая бездарная попытка фальсификации провалилась(
розовые очки упорно падают, не желая сидеть на носу)

Вообще кэмерон и костнер не имеют никакого отношения к скважине или нефти, а засветились в прессе с целью оправдания при возможном выявлении фактов визитов людей из BP в Голивуд, (чтобы создать этот сериал, разумеется). А кто, кроме BP еще может подплыть непосредственно к пробоине и проверить, есть ли роботы? Кусто?:)

[quote=arksun;13702802]Были и другие статьи с другими заголовками, и BP официально пообещала не использовать больше фотошоп. Преступления в правке фотографий нет, а вот для вас есть разница, когда вас слегка обманывают или на все 100%?

Для меня нет, т.к. "не бывает осетрины второй свежести".[/quote]
А где они обманули? Нарисовали мониторы? Вам бы больше понравилось, если бы вам показали настоящие полуподвальные помещения, заваленные бумагами и техникой, в которых и происходит большая часть работ по управлению подводной техникой?

[quote]Без корексита нефть будет плавать облаками, быстро убивая все живое. - вот как раз наоборот: именно благодаря корекситу нефть висит в толще воды в виде эмульсии, а правительство и ВР рассказывают о 75% убранной нефти.[/quote]Дисперсант не позволяет нефти сбиваться в клубы. Лучше поплавать в эмульсии и умереть через полгода, чем мгновенно задохнуться в облаке нефти. Растворенная и испарившаяся нефть считается убранной.

[quote]И если вы верите, что человек всегда может управлять природой, то наверное не будете отрицать что деньги всегда управляли, управляют и будут управлять человеком. Я не сомневаюсь в технологической мощи компании, но то, что она заботится в первую очередь о финансовой отчетности, а не о пеликанах, рыбе и людях, это без сомнения.[/quote]А что ей делать? Остановить все работы по закупорке скважины, прекратить обезвреживать нефть и нанять ораву айболитов и психологов, для помощи пеликанам, рыбе и людям? Им и так невыгодны утечки нефти.

[quote]С корекситом все живое будет просто болеть -

"Сегодня же, практически все рабочие, работавшие с диспергентами на ликвидации аварии танкера Exxon Valdez, уже мертвы. Практически никто из них не дожил до 51 года."[/quote]Я не люблю читать биологов-паникеров.

[quote=arksun;13703233]Для успокоения общественности пиарщики ВР даже продемонстрировали снятые роботами на глубине новые ролики, где ясно видно, что с трубами ничего не происходит.

Но тут грянул новый скандал – выяснилось, что чистая вода на этих роликах является продуктом компьютерных технологий. В обмане пришлось признаться – оправдываясь, в ВР заявили, что специалисты "подкрашивали" воду на видеороликах якобы только для того, чтобы убрать "технические погрешности". Выяснились и другие подробности – оказывается, ряд записей "прямой интернет-трансляции" с места катастрофы вообще были сняты на других нефтяных платформах и в другом месте, возможно, у западного побережья Африки. Обманщиков помогла вывести на чистую воду в буквальном смысле мелкая рыбешка, случайно попавшая в кадр,– биологи сразу же сказали, что такие рыбы и на такой глубине плавать никак не могут.
[URL]http://www.kommersant.ru/pda/ogoniok.html?id=1477272[/URL][/quote]
Извините, пожалуйста, подкорректировали воду чтобы вам было лучше видно.

[quote=KACATK;13704550]сродни сомнительных полётов америкосов на Луну[/quote]
А, ладно, ты поверишь ВР только если тебя лично спустят на дно и покажут скважину :)

[QUOTE]ты поверишь ВР только если тебя лично спустят на дно и покажут скважину [/QUOTE] Просто своими запретами на съемку даже с воздуха они вызывают много недоверия. Дано бы там подлодка утонула, как было с "Курском", когда не хотели привлекать к работе иностранцев. Там хоть ясно, что на борту много секретного, а тут что такого?

[quote=--Stas--;13709895]Просто своими запретами на съемку даже с воздуха они вызывают много недоверия. Дано бы там подлодка утонула, как было с "Курском", когда не хотели привлекать к работе иностранцев. Там хоть ясно, что на борту много секретного, а тут что такого?[/quote]
Лишние самолеты в воздухе могут помешать проведению работ. Хотите посмотреть на масштабы катастрофы - идите на ютуб, уже успели наснимать. НАСА тоже со спутника фотографировала, вся нужная информация уже есть в общем доступе.

Сорри, у меня запрет на кросспостинг, поэтому прошу обойтись без детального разбора моих постов.

Я уже сказал свое мнение по поводу частичной правды.
Да, мне бы понравилось, если бы показали полуподвальное помещение, где сидит Тони Хейворд в окружении пустых мониторов и прикидывает размер своей пенсии.:)
Если бы показали съемки из мексиканского залива с мутной водой, а непонятно где снятое видео, в котором даже не потрудились убрать рыбу.

Еще раз говорю: нефть легче воды, с водой не смешивается, без применения дисперсантов плавает сплошным одним слоем по поверхности, постепенно растекаясь тончайшей пленкой. Ни о каких облаках или клубах не может быть и речи.
Без дисперсантов ее бы выбросило на берег в таком количестве, что BP лет 20 пришлось бы работать только на штрафы США и остальным пострадавшим.

Да, ВР не выгодна утечка, им дешевле и проще вылить хмикаты на нефть, чем честно платить штраф за каждый разлитый баррель?
Да пожалуйста, лейте на здоровье, нам после 90-х уже ничего не страшно))

[B]Только мне непонятно, на чем они экономят, дорисовывая несуществующие детали на фотографиях. Может эти деньги, пару сотен баксов зарплаты дизайнера лучше было отдать пострадавшему рыбаку? Или N-ную сумму, проплаченную Гуглу за "правильные" результаты поиска?
[/B]

Я тоже не люблю читать биологов-паникеров, и стараюсь писать только проверенные вещи. [B]Не вижу необоснованной паники в том факте, что все, контактировавшие с Корэкситом, умерли не дожив до 51 года, и в том, что десятки тысяч тонн этой дряни были распылены в водах залива в 80 км от населенных пунктов, там, где берет свое начало Гольфстрим.[/B]

Вокруг этого разлива уже и так много дезинформации, и иногда сложно оличить правду от лжи. Так, наверное, лучше разобраться, где же правда, чем плодить дезу или вообще забить на все от лени или от равнодушия.

[quote=arksun;13710549]Сорри, у меня запрет на кросспостинг, поэтому прошу обойтись без детального разбора моих постов.

Я уже сказал свое мнение по поводу частичной правды.
Да, мне бы понравилось, если бы показали полуподвальное помещение, где сидит Тони Хейворд в окружении пустых мониторов и прикидывает размер своей пенсии.:)
Если бы показали съемки из мексиканского залива с мутной водой, а непонятно где снятое видео, в котором даже не потрудились убрать рыбу.[/quote]
Тебе бы понравилось, остальные бы ничего не поняли :)

[quote]Еще раз говорю: нефть легче воды, с водой не смешивается, без применения дисперсантов плавает сплошным одним слоем по поверхности, постепенно растекаясь тончайшей пленкой. Ни о каких облаках или клубах не может быть и речи.
Без дисперсантов ее бы выбросило на берег в таком количестве, что BP лет 20 пришлось бы работать только на штрафы США и остальным пострадавшим.[/quote]Немного легче воды и всплывает долго :)
Обычно на поверхности только легкие фракции, остальная нефть плавает у поверхности.
Облака и клубы есть, медленно всплывают, тащатся подводными течениями и.т.п. Они могут существовать слишком долго.
Да, ВР еще заботится и о себе.

[quote]Да, ВР не выгодна утечка, им дешевле и проще вылить хмикаты на нефть, чем честно платить штраф за каждый разлитый баррель?
Да пожалуйста, лейте на здоровье, нам после 90-х уже ничего не страшно))[/quote]Им не выгодна утечка и они всеми силами пытаются ее заткнуть и ликвидировать последствия. Химикаты не такие уж и страшные :)

[quote]Только мне непонятно, на чем они экономят, дорисовывая несуществующие детали на фотографиях. Может эти деньги, пару сотен баксов зарплаты дизайнера лучше было отдать пострадавшему рыбаку? Или N-ную сумму, проплаченную Гуглу за "правильные" результаты поиска?[/quote]Они заботятся о вас. Хотят чтобы вы думали что там все красиво и аккуратно, чтобы вы видели аккуратный современный офис, а не толпу рвущих себе волосы инженеров, которые бегают от монитора к монитору.

[quote]Я тоже не люблю читать биологов-паникеров, и стараюсь писать только проверенные вещи. [B]Не вижу необоснованной паники в том факте, что все, контактировавшие с Корэкситом, умерли не дожив до 51 года, и в том, что десятки тысяч тонн этой дряни были распылены в водах залива в 80 км от населенных пунктов, там, где берет свое начало Гольфстрим.[/B][/quote]А контактировавшие знают что уже мертвы? Я подтверждений его словам не нашел пока.

[quote]Вокруг этого разлива уже и так много дезинформации, и иногда сложно оличить правду от лжи. Так, наверное, лучше разобраться, где же правда, чем плодить дезу или вообще забить на все от лени или от равнодушия.[/quote]Зачем лишний раз разводить панику, если она ни к чему не приведет, кроме участившихся психозов, болезней от нервов, и эффекта ноцебо? Сейчас же все пенсионеры начнут думать что все их проблемы от корексита :laugh:

И вообще после ЧАЭС нам уже ничего не страшно ))) А про сколько случаев мы просто не знаем (начиная от прричин вони на припортовом в прошлом году до еще более серьезных вещей).

Кросспостинг он тем и хорош, что можно выбрать только те цитаты, на которые удобно дать короткий ответ, а длинной простыней цитат прокрутить страницу на два экрана.
Пенсионеры не вникают в детали и будут читать именно то, что [B]вы [/B]процитировали, так как в общем тексте цитаты выделяются. При этом пенсионеры не прочтут мой вопрос, который[B] вы[/B] не процитировали - а именно в чем выгода ВР в подделке съемок и монтаже фоток?

По поводу смертей ликвидаторов - конечно, подтверждения нет, что все они умерли именно от корексита. Так как чтобы получить компенсацию, нужно в суде доказать, что ты пострадал именно от их корексита, а не от банки краски у себя дома. Но факт их смерти присутствует. Факт запрета Корэкстиа в Европе - тоже.

А теперь многим американцам из пострадавших штатов придется доказывать в суде, что их бизнес/дом пострадали именно от нефти из скважины ВР, а не от "естественного" выброса в километре от скважины. А почему? А потому что по телеку показали что заглушка установлена. Ну и что, подумаешь, пару раз попались на подставе.. Главное - вера в победу науки и саморегулирование рыночного механизма.

Думаю, что до нас с Вами корексит в ближайшее время не долетит и не доплывет - расстояние слишком большое, даст Бог, распадется по дороге. И я правда так считаю, а не успокаиваю пенсионеров.

Советую запасаться спичками, керосином, солью, консервами:) А чуть было не забыл про водку и сигареты:)
И почему все так дружно охают и ахают, он 200 млн. лет (в конце [B]Пермского периода[/B]) назад 95% всей биосферы вымерло, а 65 млн. лет ([B]Меловой период[/B]) назад всего 54% из-за метеорита и многих других климатических факторов. Пустяки:) Так шо товарищи усе ето фигня по сравнению с тем, что было 200млн. лет назад!!!

кажется у нас завёлся работник БИПИ по связям с общественностью, упорно пытающийся уговорить нас, что химикаты повышают потенцию, нефтяная плёнка способствует выведению шлаков, а от незнания наши волосы становятся мягкими и шелковистыми, и вообще, хомяки, ешьте свой гамбургер с колой и сидите тихо :)
зачем я призывал оперировать только фактами - непонятно... видимо для того чтобы сейчас писать как полезны химикаты, и что гибель рыбы и пеликанов - только во благо (разлетались тут, расплавались)..
неужели ещё не ясно что человек не венец творения, а слаборазвитый вид, который зависит от природы на 100%... планету не нужно иметь по полной программе, ибо нам здесь жить, и гибель какого-то вида, загрязнение в какой-то области влияет на всю планету... я не призываю паниковать и биться головой об стенку, я призываю адекватно воспринимать и анализировать информацию, получаемую из зомбоящика и интернетов... уж не ради нашего блага нам вешают тонны лапши (читай не из альтруистских соображений - с чего бы это))

[QUOTE=KACATK;13711683]кажется у нас завёлся работник БИПИ по связям с общественностью, упорно пытающийся уговорить нас, что химикаты повышают потенцию, нефтяная плёнка способствует выведению шлаков, а от незнания наши волосы становятся мягкими и шелковистыми, и вообще, хомяки, ешьте свой гамбургер с колой и сидите тихо :)
зачем я призывал оперировать только фактами - непонятно... видимо для того чтобы сейчас писать как полезны химикаты, и что гибель рыбы и пеликанов - только во благо (разлетались тут, расплавались)..
неужели ещё не ясно что человек не венец творения, а слаборазвитый вид, который зависит от природы на 100%... планету не нужно иметь по полной программе, ибо нам здесь жить, и гибель какого-то вида, загрязнение в какой-то области влияет на всю планету... я не призываю паниковать и биться головой об стенку, я призываю адекватно воспринимать и анализировать информацию, получаемую из зомбоящика и интернетов... уж не ради нашего блага нам вешают тонны лапши (читай не из альтруистских соображений - с чего бы это))[/QUOTE]

Ни один вид на планете не существует более 5-20 млн. лет:) Свою четвертинку человечество уже прошло:)А вот тараканы выживут им уже более 400млн. лет:) Так, что господа товарисчи нас можно уже причислить к вымирающему виду (Homo Sapiens)

[quote=arksun;13711530]Кросспостинг он тем и хорош, что можно выбрать только те цитаты, на которые удобно дать короткий ответ, а длинной простыней цитат прокрутить страницу на два экрана.[/quote]
Кросспостинг это другое, это когда ты одно и то же сообщение\тему постишь в разные темы\разделы :)
Если ты написал сообщение, отправил в одну тему, а потом это же сообщение отправил в другую - это кросспостинг. Разбивать сообщения на цитаты - это не кросспостинг.

[quote]Пенсионеры не вникают в детали и будут читать именно то, что [B]вы [/B]процитировали, так как в общем тексте цитаты выделяются. При этом пенсионеры не прочтут мой вопрос, который[B] вы[/B] не процитировали - а именно

в чем выгода ВР в подделке съемок и монтаже фоток?[/quote]Если я что-то не процитировал, это не имеет отношение к теме, или я согласен с высказыванием и дальнейший разговор на эту подтему не имеет смысла.

Успокоение общественности и поддержка имиджа, делового стиля и.т.п.

[quote]По поводу смертей ликвидаторов - конечно, подтверждения нет, что все они умерли именно от корексита. Так как чтобы получить компенсацию, нужно в суде доказать, что ты пострадал именно от их корексита, а не от банки краски у себя дома. Но факт их смерти присутствует. Факт запрета Корэкстиа в Европе - тоже.[/quote]Из двух зол выбирают меньшее. Нефть, растворенная корекситом, вместе с этим корекситом, безопаснее для окружающей среды и кошелька компании.

[quote]А теперь многим американцам из пострадавших штатов придется доказывать в суде, что их бизнес/дом пострадали именно от нефти из скважины ВР, а не от "естественного" выброса в километре от скважины. А почему? А потому что по телеку показали что заглушка установлена. Ну и что, подумаешь, пару раз попались на подставе.. Главное - вера в победу науки и саморегулирование рыночного механизма.[/quote]А выброс естественный, просто ему немного помогли создаться :)
В решении этой проблемы заинтересовано правительство США, так что теликом ВР от них не отмажется, за ними наблюдают.

[quote]Думаю, что до нас с Вами корексит в ближайшее время не долетит и не доплывет - расстояние слишком большое, даст Бог, распадется по дороге. И я правда так считаю, а не успокаиваю пенсионеров.[/quote]Если бы все так считали - проблем было бы гораздо меньше :)
Объясни параноидальным домохозяйкам что корексит до нас не доплывет. Они ГМО боятся как огня...
[quote=KACATK;13711683]человек не венец творения, а слаборазвитый вид, который зависит от природы на 100%... планету не нужно иметь по полной программе, ибо нам здесь жить, и гибель какого-то вида, загрязнение в какой-то области влияет на всю планету... я не призываю паниковать и биться головой об стенку, я призываю адекватно воспринимать и анализировать информацию, получаемую из зомбоящика и интернетов... уж не ради нашего блага нам вешают тонны лапши (читай не из альтруистских соображений - с чего бы это))[/quote]
Ну будем жить в противогазах под землей и питаться грибами и водорослями. Не вымрем мы в ближайшее тысячелетие, в любом случае :(

выгода ВР от подделки фото - показать общественности что они вкалывают, пашут во благо всемирной экологии

Если я правильно понял, то кто-то уже запасся противогазами и консервами и сбивает панические настроения у масс, чтобы первым добежать до подземелья:sarcastic:

[QUOTE=Xenophile;13711889]
Успокоение общественности и поддержка имиджа, делового стиля и.т.п.
[/QUOTE]

Достигать этой цели при помощи фотомонтажа - это я и называю "пудрить мозги".

В дальнейшей дискуссии на данный момент не вижу смысла - так как мы тут не домохозяйки и не пенсионеры (наверное) и в общем-то доказывем друг другу одно и тоже: ВР лажанулась по полной и продолжает лажать, при этом всем все пох. Циничные высказвания типа "лучше умереть через полгода, чем сейчас" пусть останутся на совести авторов, если у них она есть.
Поэтому присоединяюсь к Касатку - давайте писать сюда только факты. Насчет кросспостинга спасибо за поправку.

[quote=arksun;13712809]Достигать этой цели при помощи фотомонтажа - это я и называю "пудрить мозги".[/quote]
Демонстрация истинного положения дел вам не понравится :)
"На этом видео видно, как работает технолог Алекс. Алекс вторую неделю не спит и пьет кофе литрами. Алекс, скажите, нам конец? (технолог начинает кричать, из криков можно узнать что "все крута", "под водой не видно ничерта", "мексиканскому заливу капец", "мы это сделали").
Обратимся к биологу Антону, известному в России (показывают Антона, глаза красные, волосы растрепанные, на столе лежит письмо, на нем кровью нацарапано "COREXIT", в поле "кому" написано "чертовым кретинам")..."

Гораздо приятнее смотреть на цивилизованные офисы, профессиональных рабочих и вертолеты в воздухе, думаю, в этом деле ВР можно оправдать. Технические подробности мало кому интересны, а работающих людей снимать - зачем их лишний раз отвлекать от важного задания?

[QUOTE=Xenophile;13717299]Демонстрация истинного положения дел вам не понравится :)
[/QUOTE]

Вы-то ладно, а чего компания за меня решает, что мне понравится, а что нет?

По этим кадрам решили, что мне или кому-то еще понравится (а что там рядом с дельфином валяется, не кишки?)

[IMG]http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2010/06/1012-800x469.jpg[/IMG]
[IMG]http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2010/06/1411-800x533.jpg[/IMG]

Если по делу, то никто от ВР не требовал фотографий офисов/подвалов/Антона. Этим должны заниматься журналисты. Если бы ВР вообще не размещала липовых фотографий своего "мозгового центра", никто бы ничего и не сказал.

Еще не хватает фотографии смертника-водолаза с флагом США или Британии, своим телом затыкающего пробоину..

кое что из новенького

[B]ВР может продолжить бурение в Мексиканском заливе
Нефтяная компания British Petroleum может в будущем продолжить бурение в той же части Мексиканского залива, где в апреле-июле 2010 года произошла одна из крупнейших в мире утечек нефти.

Как заявил 6 августа операционный директор ВР Дуг Саттлс, компания «не закрыла дверь» для повторного вхождения в этот нефтяной горизонт. «Там множество нефти и газа»,— уточнил один из руководителей ВР. По его словам, «в какой-то момент нам придется подумать, что с этим делать», сообщает AP.[/B]

Да, нажива, деньги, деньги. Не плакать, когда природа будет делать больно. Жалко, что накажут как всегда невиновных и невинных(

С 20 апреля по 15 июля согласно официальным данным около 5 миллионов баррелей нефти вылилось в океан из скважины в морском дне после аварии на вышке «Deepwater Horizon», принадлежащей компании «BP». Теперь, когда утечка наконец-то была ликвидирована, последствия попадания в океан нефти и природного газа по-прежнему продолжают оцениваться специалистами. Был введен мораторий на буровые работы на внешнем континентальном шельфе, независимо от глубины проведения таких работ. Данные ограничения будут действовать как минимум до 30 ноября этого года. Несмотря на то, что отчеты различных исследовательских групп по поводу объемов нефти, находящейся на глубине залива, противоречат друг другу, некоторые ограничения на ловлю рыбы уже были сняты.

Добавлю, что в августе умер Мэтт Симмонс, основной критик действий ВР и американской власти, автор книги "Peak Oil...".

Ему было 67, так что скорее всего просто совпадение..

=====

Помимо этого в интернете куча видео, фото и статей по действию корэксита, кислотным дождям, нефти на побережье Атлантики. Но при детальном рассмотрении, ни один источник не является достаточно информативным, объективным, доказательным. Так что можно признать и наличие искусственного нагнетания паники.

====

[QUOTE=arksun;14001372]Добавлю, что в августе умер Мэтт Симмонс, основной критик действий ВР и американской власти, автор книги "Peak Oil...".

Ему было 67, так что скорее всего просто совпадение..

=====

Помимо этого в интернете куча видео, фото и статей по действию корэксита, кислотным дождям, нефти на побережье Атлантики. Но при детальном рассмотрении, ни один источник не является достаточно информативным, объективным, доказательным. Так что можно признать и наличие искусственного нагнетания паники.

====[/QUOTE]

а какова причина смерти? как и у журналистов, расследовавших гибель принцессы Дианы? - операция на колене?

Нам лучше сдохнуть прямо сейчас, не дожидаясь 2012 года...:)

[IMG]http://cs9963.vkontakte.ru/u12690346/101155345/x_0bbee921.jpg[/IMG]

[QUOTE=KACATK;14012645]а какова причина смерти? как и у журналистов, расследовавших гибель принцессы Дианы? - операция на колене?[/QUOTE]

в ванне, сердечная недостаточность

что сказать - не прикопаешься

извините, не туда зашел...

[B]Метастазы Мексиканского залива.[/B]

28.01.11
[URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=4829&p=17753509#post17753509"]https://forumodua.com/showthread.php?t=4829&p=17753509#post17753509[/URL]
[QUOTE]И вот через 5 месяцев нефть обнаруживают на английском пляже… 6 января на британском берегу обнаружено около 40 000 мертвых крабов… 15 января на территории Соединенного Королевства была отмечена гибель тюленей (взрослых особей и детенышей), скворцов, сипух, неустановленных птиц и рыбы. 25 января поступили сообщения о сотнях тушек сельди на двух британских пляжах. Подробнее см. [url]http://www2.ucar.edu/news/oil-spill-animations-multimedia-gallery[/url][/QUOTE]

прям викиликс отдыхает, такие тут взаправдашние истины оглашают. абасацца просто

[QUOTE]В материале «О «непрофильной» деятельности "Бритиш Петролеум"», размещённом на страницах нашего сайта, мы сообщали о том, что в настоящее время в глобальных масштабах осуществляется акция по сокрытию истинных масштабов экологической катастрофы в Мексиканском Заливе. В том материале были приведены факты использования корпорацией ВР синтетических "нефтеядных" бактерий для ликвидации последствий разлива в Заливе.

Мы продолжаем публиковать переводные материалы англоязычного интернета на эту тему.

Информационно-аналитическая служба (ИАС) КПЕ

ИДЕАЛЬНЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ШТОРМ – СИНТЕТИЧЕСКАЯ ДНК И СИНЯЯ ЧУМА МЕКСИКАНСКОГО ЗАЛИВА



Майкл Эдвард (Michael Edward)
http://blueplague.org

Всем нам, [живущим в регионе] Мексиканского залива насильно скармливают один новый фирменный рецепт, и он уже становится доступным во всём мире. И хотя рецепт этот тщательно охраняли на протяжении 8 месяцев, мы, после изучения обильных «поставок», получаемых жителями побережья, смогли «раскусить» его. Ингредиенты эти присутствуют у нас в изобилии, а сам рецепт и способ приготовления никаким особым секретом уже не являются.

ОСОБОЕ БЛЮДО НА ТАРЕЛОЧКЕ С ГОЛУБОЙ КАЁМОЧКОЙ ОТ ВР

Наполните большую миску солёной океанской водой. Добавьте туда щедрую порцию сырой нефти, а следом – чашку жидкого коррект-ита (от компании Nalco - под фирменным названием «корексит»; только смотрите, не пролейте на себя ни капли!). Затем осторожно размешайте и дайте отстояться денёк-другой. Когда новая разжиженная нефтяная смесь начнёт оседать на дно миски, непременно дайте образовавшимся в результате процесса газам радостно пробулькаться на поверхности в оранжевой пене. Это будет означать, что можно переходить к следующему – и самому важному – этапу.

Быстренько добавьте син-био (от институтов JCVI, SGI и прочих частных компаний), а также коллоидную смесь, содержащую железо, медь и прочие природные химические элементы для запуска интерактивного процесса созревания. Пусть всё это спокойно отстаивается не меньше 6-9 месяцев и ничто этому не мешает. Когда газ перестанет выходить на поверхность, а смесь на дне приобретёт вид чёрной студенистой жидкости, считайте, что первый этап приготовления завершён.

Самое интересное в этом новом ультрасовременном рецепте заключается в том, что же именно образуется после завершения этого первого этапа. [Оказывается], никто не знает! И не удивительно, что некоторые начали называть это не-знаю-что «особым блюдом на тарелочке с голубой каёмочкой от ВР». Но не сомневайтесь: как только этот «отвар» на втором этапе начнёт выделять мутантные биологически активные ингредиенты (что он уже, похоже, и начал делать), на него сразу «вдруг» обратит внимание весь остальной мир…

НЕФТЯНОЙ РАЗЛИВ ИЛИ НЕФТЯНОЙ ПОТОК?

Никакого разлива нефти в Мексиканском заливе в 2010 году не было. Если наполнить стакан водой и, держа его в руке, наткнуться на что-то, в результате чего часть воды выльется – то да, это разлив. А если открыть кран и дать воде наполнить стакан, и затем непрерывно переливаться через край – это уже не разлив. Ближе к 22 апреля 2010-го, в результате многочисленных буровых работ, начатых на [участке] Миссисипи Каньон-252 ещё в 2009 году, дно Мексиканского залива покрылось разломами, и наружу выходит непрерывный поток сырой нефти, а главное – сопутствующих нефти газов, таких как метан. И называется это «нефтегазовый поток».

Если в Залив поступает непрерывный поток ядовитой сырой нефти и газов, как его остановить? Никак. Единственное решение такой проблемы – это найти способ прервать [такой поток] до того, как он сможет добраться до поверхности в большом количестве. Именно такое истечение происходило, происходит и будет и дальше происходить в Мексиканском заливе.

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЧИСТКА С ПОМОЩЬЮ СИНТЕТИЧЕСКОГО ГЕНОМА

Микробы могут преобразовывать, перерабатывать и уничтожать токсичную нефть и газ. Известно, что природные микроорганизмы во всех океанах (например, бактерии) такое проделывают, и занимает это обычно десятки лет и более. Это медленно протекающий природный процесс. Так что да, природная биология выполнить эту работу может, но в случае непрерывного потока даже все вместе взятые «охочие до углеводородов» микробы мира не смогут ликвидировать такое количество нефти и газа за короткий срок. Решающий фактор здесь – время.

В течение минувшего десятилетия синтетическая биология являла собой новую научную область. Сегодня уже существует генетическая биология, искусственно формирующая цепочки РНК и ДНК – как вирусов, так и бактерий.

В 1980-х модной фишкой считались джинсы «от дизайнера». Сегодня у нас есть гены «от дизайнера».

Вскоре после того, как разверзлась преисподняя «Дипуотэ Хорайзон», учёные от американского правительства – с грантами, оплачиваемыми «Бритиш Петролеум» – начали делать нам «прозрачные намёки» по поводу того, что именно они проделывают со всей этой сырой нефтью и газом. В мае 2010-го [журнал] Nationаl Geographic процитировал [слова] д-ра Терри Хэйзена из американской государственной Lawrence Berkeley National Laboratory:

«…мы можем ввести генетический материал в природных микробов посредством бактериофага – вируса, инфицирующего бактерию – чтобы передать местным микробам ДНК, которая придаст им способность расщеплять нефть». «Или», – сказал он, – «в какой-нибудь лаборатории можно создать совершенно новый организм, который будет бурно размножаться в океане, поедать нефть, и которому для жизни будут необходимы определённые стимуляторы»…

Согласно д-ру Хэйзену, которого считают главным в мире экспертом по биологической очистке нефтяных загрязнений, имелось два возможных решения. Либо использовать искусственно сконструированные вирусы, которых называют бактериофагами (или коротко – «фагами») для инфицирования и изменения генетики природных бактерий [обитающих в] Заливе, либо искусственно создать совершенно новый организм, то есть новый вид бактерий, которые будут поедать нефть и/или газ и внедрить его в [воды] Мексиканского залива.

В сентябре 2010-го из Duke University поступило ещё одно подтверждение относительно происходящего в Заливе:

«В статье, опубликованной в журнале Science [сообщалось о том, что] Терри Хэйзен с коллегами из Национальной лаборатории Лоуренса Беркли, в период с конца мая до начала июня, совершили открытие ранее не известных видов холодноводных нефтеядных бактерий, которые пиршествовали на подводных нефтяных шлейфах и быстрыми темпами разлагали их».

Природные микроорганизмы хорошо изучены биологами, а их генетические последовательности внесены в каталоги [особой] всемирной библиотеки. Любой человек может получить полный доступ к этой генетической библиотеке через интернет. Но здесь-то речь идёт о новых, никогда прежде не выявлявшихся видах бактерий, которые «вдруг появились» в Мексиканском заливе, и поедают нефть с гораздо большей скоростью, чем на это вообще способны какие-либо другие бактерии.

В августе 2010-го журнал Science Magazine рассказал о бактериях, которые пожирали нефть в Заливе, и о том, как эти нетипичные микроорганизмы это проделывали:

«Исследовательская команда Хэйзена обнаружила, что плотность микробов внутри образцов нефтяного шлейфа было в два с лишним раза выше, чем на внешней поверхности. Ещё более вдохновляющим оказалось то, что и гены [бактерий] внутри шлейфа оказались специально «заточенными» под разложение углеводородов, а значит, за шлейф взялись не просто обычные бактерии».

Терри Хэйзен описал, как некие микробы с генами, «заточенными» под поедание сырой нефти не просто обитали внутри нефтяного шлейфа, но и размножались в два с лишним раза быстрее, чем такие же микробы снаружи него. Разгласил он и то, что местные «обычные» или природные бактерии из Залива за такой поразительный результат не отвечают. Очевидно, он точно знает, за счёт чего всё происходит такими ускоренными темпами: дело в бактерии с искусственным геномом, созданной специально для того, чтобы потреблять углеводороды, сырую нефть.

Д-р Терри Хэйзен – всего лишь один из [моих] источников. Я не жду, что вы поверите в то, что искусственно сконструированные организмы кто-то использует в Заливе на основании лишь того, что нам поведал [Хэйзен], – пусть он и является абсолютным учёным-экспертом в этой области. А что если я скажу вам, что сама «Бритиш Петролеум» признала факт применения в Мексиканском заливе организмов с искусственными генами «от дизайнера»? Это поможет вас убедить?

В сентябре 2010 года репортёру британской Би-Би-Си удалось взять видео интервью у Майка Уцлера, управляющего директора ВР по производству и технологиям на восстановлении побережья Мексиканского залива. И вот что м-р Уцлер во всеуслышание «признал на камеру»:

«Существует микробиология нового типа, которая атакует этот [нефтяной] шлейф, и он служит для неё источником пищи».

Увидеть, как он произносит это вы можете на YouTube Channel или на нашем интернет-блоге Gulf Blue Plague по ссылке ВР признаёт факт применения синтетических микробов в Мексиканском заливе. Этот 17-секундный фрагмент вырезан из вышедшей в эфир 7 ноября 2010 года передачи «На самом ли деле нефть исчезла?», доступной для просмотра на канале BBC TWO.1 Обратите внимание на то, как Уцлера обрывают его же коллеги из ВР, стоило лишь ему об этом сказать, после чего интервью резко прекращается.

НОВЫЙ ВИД МИКРОБИОЛОГИИ

«Новый вид микробиологии» - это вам не какой-то природный биологический организм. Учёный-генетик Джей Крэйг Вентер, доктор наук, основатель «Синтетик Дженомикс Инкорпорейтед» и «Института Джея Крэйга Вентера» (JCVI), чётко охарактеризовал эту новую биологическую структуру 27 мая 2010 года в подготовленном свидетельском выступлении с показаниями в Комитете по энергетике и экономике при американской Палате представителей:

«Одно из больших преимуществ синтетической геномики является то, что уже нет необходимости доступа к какому-то физическому источнику некой специфической последовательности ДНК. Фрагменты этой последовательности просто создаются «с нуля» путём химического синтеза и собираются в целые хромосомы и организмы. Такая возможность синтезировать (прописывать) ДНК и использовать её при построении новых клеток может катализировать большие трансформации в части того, какими свойствами могут быть наделены организмы.

…технологии [синтетической геномики] можно было бы использовать для выработки технических приёмов биологической очистки.

В 2003 году [Институт Джея Крэйга Вентера] JCVI успешно синтезировал маленький вирус (длиной примерно в 6000 базовых пар), инфицирующий бактерий. К 2008-му JCVI уже смог синтезировать геном маленькой бактерии».

Теперь нам проще понять, о чём именно д-р Тэрри Хэйзен и Майк Уцлер из ВР вели речь в части создания новых генетически сконструированных микроорганизмов – будь то вирусов, атакующих бактерий, либо самих бактерий в Мексиканском заливе.

БЕЗВЕСТНОЕ СЕМЕЙСТВО СВЕРЪЕСТЕСТВЕННЫХ МИКРОБОВ

Самые последние события из Залива заключаются в том, что некая непостижимая бактерия поразительными [темпами] поедает метан. Похоже на то, что сконструированные гены «от дизайнера» также были использованы для ликвидации газа – точно так же, как их использовали и для поглощения нефти. Общим их знаменателем является то, что ни один из этих микробов не является природным микроорганизмом. И в этом не должно быть ничего удивительного.

Микробиолог Дэвид Вэлентайн из Калифорнийского университета в Санта Барбаре заявил:

«В течение считанных месяцев эти бактерии полностью убрали [имевшийся там] метан. Они сработали более эффективно, чем мы ожидали».

Я эти слова понимаю так, что искусственный микроб с синтетическим геномом намного превзошёл конструкторские и программные ожидания.

Согласно сообщению Fox Business,

«Данное открытие предоставило редкую возможность взглянуть на замечательные способности безвестного семейства микробов в глубинах Залива».

Согласен. С научной точки зрения непостижимо, чтобы какой-либо другой природный микроорганизм смог бы проделать подобное, а искусственно сконструированные микробы определённо являются «безвестными» в сравнении с природными.

Микробиолог из университета штата Джорджии, Саманта Джои, производившая независимый анализ [содержания] метана в Мексиканском заливе, также со мной согласна. Её слова:

«Для того чтобы проделать [то, о чём они заявляют], потребовались бы какие-то сверхъестественные микробы».

Так оно и есть, Саманта. Их сконструировали «под заказ» и их «сверхъестественная» генетика была сотворена искусственным путём.

В статье от 7 января 2011 года UK Register отмечал, что учёные были особенно

«поражены скоростью, с которой эти бактерии поглощали свою неимоверную трапезу».

Затронули они также и тот факт, что более ранние исследования [специалистов] со всего мира предполагали, что уровни [концентрации] метана в районе [затонувшей буровой платформы] «Дипуотэ Хорайзон» будет существенно превышать норму не один год. Замечательно, что гены «от дизайнера», разработанные на высоком техническом уровне, способны на такое.

6 января 2011-го Christian Science Monitor сообщил о смелом заявлении руководителей исследований – о том, что скорость разложения метана после нефтяного разлива в Мексиканском заливе

«была выше, чем когда-либо и где-либо отмечалось».

Дело в том, что это не естественные микробы. Нельзя же сравнивать яблоки с грейпфрутами…

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ, ДОБАВЛЯЕМЫЕ В ЗАЛИВ

В том же сообщении «Крищеан Сайенс Монтиор» микробиолог из университета штата Джорджии, Саманта Джои, констатировала, насколько

«[Залив] беден микроэлементами, необходимыми бактериям для выживания – такими как медь, которую они специально используют для того, чтобы «расправляться» с метаном. Нехватка меди, равно как и других микроэлементов, по идее, должна была стать тормозом на пути экспоненциального роста популяций бактерий, которые нужны для того, чтобы избавиться от метана менее чем за 4 месяца».

То же самое относится и к «углеводородным бактериям», поедающим нефть, за исключением того, что для них из всех микроэлементов наиболее необходимым является железо. Поскольку медь и железо вообще-то не относятся к числу минеральных элементов, широко распространённых в [водах] Мексиканского залива, синтетические бактерии, поедающие и нефть, и метан, в отсутствие столь важных для них земельных элементов, будут не в состоянии делать это с такой замечательной скоростью. И единственно возможным способом проделать это было: добавить требуемые элементы в Залив. То есть, для достижения [требуемого результата] абсолютно необходимым условием являлось распыление сильно растворимых или коллоидных смесей микроэлементов на поверхность (и под поверхностью) Мексиканского залива.

21 октября 2010 года в научной статье «Синяя чума Мексиканского залива, или Глупо пытаться одурачить Матушку-Природу»2, мы уже обнародовали [факт] обнаружения аномально высоких концентраций [этих] элементов в [воде] Залива, и то, что распыляются они одновременно с дисперсантами нефти или отдельно от них. В августе 2010-го Обществом прибрежных традиций Луизианы были проанализированы образцы дождевой воды из облаков, пришедших непосредственно с Залива, и в этой воде были обнаружены необычайно высокие концентрации железа, меди, никеля, алюминия, марганца и мышьяка.

Вне всякого сомнения, синтетически созданную бактерию, поселённую в Мексиканском заливе для того, чтобы она поедала нефть и газы, кормили (и продолжают кормить) этими жизненно важными микроэлементами. В противном случае они не смогли бы бурно расти или размножаться такими ускоренными темпами, как это имело место. То, что продолжают распылять в Заливе с самолётов и морских судов – это не корексит или какие-то иные диспергирующие нефть химические вещества. Смотрите на это как на внесение жидких удобрений на ваши грядки.

СИНТЕТИЧЕСКИЕ МИКРОБЫ И МУТИРУЮЩИЕ ПРИРОДНЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ

В начале декабря 2010 года исследовательское судно «WeatherBird II», владельцем которого является Университет Южной Флориды (USF), вернулся в Мексиканский залив для повторного отбора проб воды и [донного] грунта. А 13 января 2011-го Наоми Клейн3 в статье «Охота за пропавшими миллионами баррелей нефти ВР» написала:

«…эти бывалые учёные увидели там нечто такое, что [они] охарактеризовали как беспрецедентное …свидетельство причудливой болезни, [поразившей] сообщества фитопланктона и бактерий»…

Эта «причудливая болезнь» коренных микроорганизмов Залива явилась прямым результатом мутаций (генетических заболеваний), вызываемых в их ДНК синтетическими микробами. И мутации эти продолжаются. 28 сентября 2010 года мы ввели наших читателей в курс об этом в статье «Мутации ДНК в Мексиканском заливе подтверждены», подчеркнув:

«В Мексиканском заливе идут мутации ДНК на микроскопическом, клеточном уровне. Подразумевающееся воздействие этого [процесса] на морскую флору и фауну, а также на людей относится к категории неизвестных величин в ящике Пандоры».

Сайт Tampa Bay Online ещё больше приоткрыл завесу над этим вопросом, опубликовав интервью с д-ром Джоном Полом, профессором биологии и океанографом из Университета Южной Флориды, в котором речь шла о шлейфе нефтяного загрязнения, обнаруженного в 60 км от флоридской «Ручки сковородки»:

«Оно оказалось токсичным по отношению к морским организмам, вызывая мутации в их ДНК. Если этот планктон в основании морской пищевой цепи заражён, то это может повлиять на всю экосистему Мексиканского залива.

«Проблема с мутантной ДНК состоит в том, что она может передаваться [по наследству], и мы не знаем, каким образом это отразится на рыбах и других представителях морской фауны», - сказал [д-р Джон Пол], добавив, что эти воздействия могут длиться десятки лет».»

В своей статье Наоми Клейн описывает, как д-р Пол поместил здоровых бактерий и фитопланктон в образцы воды, взятой из Залива, и был шокирован произошедшим. Последовавшая реакция организмов была «генотоксичной и мутагенной». По словам Пола, особенно «пугающим» в полученных результатах было то, что эти [генетические] повреждения «передавались по наследству», то есть данные мутации могут наследоваться будущими поколениями.

Генотоксины4 передают генетические изменения «наследникам», которые никогда прежде не подвергались [воздействию] исходного гена. Затем генетические изменения происходят у здоровых микроорганизмов, и они передают мутантную ДНК своим потомкам. Это суть генетическая цепная реакция, поскольку каждый мутировавший микроб взаимодействует с другими микроорганизмами и вызывает изменения в них. Что же касается пищевой цепи, то

«…фитопланктон, бактерии и [микроорганизмы], питающиеся ими (зоопланктон), похоже, подвержены наибольшему потенциальному воздействию». - Цитата по видеоинтервью д-ра Дэвида Холландера, морского геохимика из Университета Южной Флориды, взятого на борту «WeatherBird II» 6 декабря 2010 года.[/QUOTE]
http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2182-ideal-genetic-storm