Хочу купить видеокамеру. Подскажите кто знает, какую лучше выбрать? Нужно с хорошим качеством записи, отсутствие шумов, возможность фотографирования с "терпимым" качеством (лучше чем с мобил). Заранее спасибо. :)
Вид для печати
Хочу купить видеокамеру. Подскажите кто знает, какую лучше выбрать? Нужно с хорошим качеством записи, отсутствие шумов, возможность фотографирования с "терпимым" качеством (лучше чем с мобил). Заранее спасибо. :)
Кассетную, MiniDVD, HD?
цена
[url]http://www.videomax.ru/tests/camera_choosing/[/url]
[url]http://www.videomax.ru/tests/camera_choosing/index2005.html[/url]
[url]http://www.videozona.ru/video_tests/index.html[/url]
................
Sony DCR-HC27E неплохая, гдето 350 уе
[QUOTE=Galleon;1691308]Кассетную, MiniDVD, HD?[/QUOTE]
т.е. главный вопрос - будете ли снятое подвергать обработке в видеоредакторе?
Недавно тоже интересовался - если перегонять на комп - рекомендации -MiniDVD.
а второй вопрос - сумма.
После этого уже можно будет что-то порекомендовать
нет, имеется ввиду какую из этих типов камер советовать, кассетные самые дешевые, но гиммороя больше всего.
тогда вопрос в сумме.
и куда скидывать будет.
если на видик - можно дешевую аналоговую
если на комп - другие советы.
но похоже автор уже не интересуется.
на камп и кассетники отлично через FireWire справляются:)
[QUOTE=TigerS;1703483]тогда вопрос в сумме.
и куда скидывать будет.
если на видик - можно дешевую аналоговую
если на комп - другие советы.
но похоже автор уже не интересуется.[/QUOTE]
Извиняюсь, очень была занята, не выходила в инт.
Спасибо всем, кто откликнулся!!!
А автор очень интересуется…
1. Сумма - не вопрос, главное - оптимальное соотношение "цена - качество".
2. Видиком пользоваться НЕ ХОЧУ!
3. Записанное планирую хранить в компьютере или на дисках.
Еще раз, спасибо!
[url]http://www.sony.ua/product/CompareProducts.action?site=odw_uk_UA&pcReturnUrl=%2Fproduct%2FProductComparisonWizard.action%3FdeepestLevelCategoryId%3D%252FCamcorder%252FCAM%2BStandard%2BDefinition%2BHandycam%252FSDH%2BDVD%2BHandycam%26site%3Dodw_uk_UA%26pcReturnUrl%3D%252Fview%252FView.action%253Fsection%253DODW%252BSS%252Buk_UA%252BProducts%2526productcategory%253D%25252FCamcorder%25252FCAM%252BStandard%252BDefinition%252BHandycam%25252FSDH%252BDVD%252BHandycam%2526site%253Dodw_uk_UA%2526page%253DProductSeriesHome%2526category%253DSDH%252BDVD%252BHandycam%2526site%253Dodw_uk_UA%2526category%253DSDH%252BDVD%252BHandycam%26sectiontype%3DProduct&models=DCR-DVD408E&models=DCR-DVD508E&models=DCR-DVD405E&models=DCR-DVD505E[/url]
я бы выбирал что-то из этих четырех камер, их цена лежит в районе 700 уев, что-то меньше, что-то больше:)
[QUOTE=Galleon;1715151]их цена лежит в районе 700 уев, что-то меньше, что-то больше:)[/QUOTE]Не лучше ли тогда купить [URL="http://www.panasonic.ru/products/model.xgi?&category_id=9&grp_id=4545&model_id=2525520"][B]трёхматричную[/B] камеру[/URL] за 600 ?
эммм, я конечно спорить не буду, но, когда-то знакомой помогали покупать камеру, у человека, который года 3 торгует всякой цифровой ерундой, после долгих раздумий выяснили, что лучше чем линзы vario-tessar или vario-sonnar ничего нету:) но, я не против панаса, просто предложил то, на чем мы в свое время останавливались.
[QUOTE=Штуша-Кутуша;1714815]
2. Видиком пользоваться НЕ ХОЧУ!
1. Сумма - не вопрос, главное - оптимальное соотношение "цена - качество".
3. Записанное планирую хранить в компьютере или на дисках.
Еще раз, спасибо![/QUOTE]
2.Значит аналоговая отпадает (хотя при съемках вечером и быстрые сюжеты дешевенькая аналоговая снимает лучше среденеценовых цифровых).
1.Тут можно будет спорить очень много и все равно не придем к единому мнению :). Если вопрос интересует серьезно - надо посетить "видеофорумы". Там все подробно обсуждается.
3.Уточнения так и не получил - требуется ли обработка в видеоредакторе. Вопрос то принципиальный.
Если с видеообработкой - однозначно [B]miniDV[/B]. Недостаток - пишет на кассеты (но в цыфре). Отлично обрабатывается любым видеоредактором (порезать/склеить, наложить эффекты, титры и т.п.). Вопросом интересовался год-два назад. На то время лучшими (грубо говоря полупрофессиональные) были [B]Panasonic NV-GS500EE[/B] и [B]Sony DCR-HC96E[/B]. На сегодня miniDV - стандарт для "видеомонтажеров".
А если не заморачиваться - снять, сбросить в комп или на DVD (без видеообработки) - тогда [B]DVD[/B] или [B]HDD[/B] (с винчестером 30,0...60,0 Гб). Тут не посоветую, не вникал.
Когда определитесь с п.3 - можно будет решать/выбирать по п.1.
Успехов.
PS. нашел ветку где "просвещался":
[url]http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0073&start=540[/url].
Споры старые, но познавательные.
+ [url]http://www.videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=2&TS=8[/url].
[QUOTE=TigerS;1717796]
А если не заморачиваться - снять, сбросить в комп или на DVD (без видеообработки) - тогда [B]DVD[/B] или [B]HDD[/B] (с винчестером 30,0...60,0 Гб). Тут не посоветую, не вникал.
[/QUOTE]
Вот этот вариантик, пожалуй.
А что отредактировать в этом случае нельзя?
тоже можно, но оцифровывать уже не нужно, все готово...
[QUOTE=Штуша-Кутуша;1720570]Вот этот вариантик, пожалуй.
А что отредактировать в этом случае нельзя?[/QUOTE]
На этих камерах запись происходит в уже сжатом виде, если ещё и редактировать, то потом прийдется ещё раз пережимать в финале, а это качества не прибавит. DV кассетные камеры лучше. Вы сбрасываете не сжатый материал на комп и творите что хотите, потом его "сжимаете" в DVD стандарт, пишете на диск и наслаждаетесь.
[QUOTE=Serg911sy;1720770]На этих камерах запись происходит в уже сжатом виде, если ещё и редактировать, то потом прийдется ещё раз пережимать в финале, а это качества не прибавит. DV кассетные камеры лучше. Вы сбрасываете не сжатый материал на комп и творите что хотите, потом его "сжимаете" в DVD стандарт, пишете на диск и наслаждаетесь.[/QUOTE]
есть такая замечательная прога virtualdub, и делай с файлом все что угодно, ничего не пережимает:)
[QUOTE=Galleon;1720826]есть такая замечательная прога virtualdub, и делай с файлом все что угодно, ничего не пережимает:)[/QUOTE]
Это если просто резать и клеить, а титры скажем добавить? переходы, эффекты наложить?? :)
pinnacle studio, правда с DVD на нем не работал.
[QUOTE=Galleon;1721023]pinnacle studio, правда с DVD на нем не работал.[/QUOTE]
Для выхода качественного видео материала нужно пройти следующие этапы:
1. Запись DV потока с камеры(захват) на жесткий диск.
2. Редактирование, наложение, меню и т.д. 1 час фильма занимает примерно 12-13 Гбайт.
3. Кодирование(сжатие) готового фильма в формат скажем DVD PAL. 1 час фильма примерно 3-4 Гбайт
4. Авторинг - подготовка структуры DVD диска и получение образа для записи диска.
5. Запись диска(прожиг)
Все это позволяет сделать Pinnacle, но не позволяет редактировать фильм в формате DVD!
чего-то я не понимаю, люди делают рипы с тюнеров, камер телеков, и потом накладывают все что угодно, софта немерянно, просто я этим не занимался
А я этим занимался :) и с каждого отпуска, поездки делаю памятный диск. И описывал в кратце технологию которая дает КАЧЕСТВО, фильм который можно смотреть на большом экране, в том числе и с объемным звуком. Сегодня снимать можно и на мобильный телефон, чем плохо? :) налепить, наложить что угодно. Качество дает не софт и не железо, а понимание процесса и технологии. Имея дорогую и качественную камеру, фотик можно просто свести на нет их возможности.
[QUOTE=Serg911sy;1724705]А я этим занимался :) ..... Качество дает не [B]софт и не железо[/B], а понимание процесса и технологии. ....[/QUOTE]
Не надо так утверждать....Не поверю.... ну невозможно не имея качественного исходного материала в несжатом формате или на худой конец исходник с битрейтом 6-8Мбит MPEG2 или 1200-1400Mбит Divx/Xvid (как минимум!!) получить качественный фильм и применяй какой угодно софт - если оптика размывает контуры, автоматика фокусировки рыскает, стабилизатор не работает (можно перечислять много других фишек от которых зависит качество и смотрибельность). Всё перечисленное из личного опыта съёмки захвата и обработки видеопотока. Всё таки на первом месте качества фильма стоит качество применяемого железа, на втором софт и только на третьем криворукость, потому, что даже не имея глубоких познаний с пятого раза можно при хороших исходных данных материала сделать нормально смотрящийся видеоматериал...
[QUOTE=Serg911sy;1724705] ..... Имея дорогую и качественную камеру, фотик можно просто свести на нет их возможности.[/QUOTE] Это само собой разумеется - от чайника нет защиты...Это я и имел ввиду в оценке необходимости иметь максимально качественный исходный материал....Всё остальное дело техники..
Не согласен с вами! Имея очень качественную технику, но не умея использовать её ресурсы, не имея навыков съемки, монтажа, все преимущества можно свести на нет. С другой стороны, будучи подкованным и зная тонкости, можно и простой "мыльницей" делать шедевры. Этот смысл вложен в "Качество дает не софт и не железо, а понимание процесса и технологии". От того что человек имея 5штук зелени купит профессиональную камеру, но будет просто "клацать" застолье и как нибудь на что то запишет, особой разницы не сделает, если он просто купит любительскую камеру за 300$. Поэтому к покупке любой техники нужно подходить взвешенно. С одной стороны материальные возможности, с другой стороны технические, которые понимаешь и будешь! использовать.
[QUOTE=Serg911sy;1725444]Не согласен с вами! Имея очень качественную технику, но не умея использовать её ресурсы, не имея навыков съемки, монтажа, все преимущества можно свести на нет. С другой стороны, будучи подкованным и зная тонкости, можно и простой "мыльницей" делать шедевры. Этот смысл вложен в "Качество дает не софт и не железо, а понимание процесса и технологии". От того что человек имея 5штук зелени купит профессиональную камеру, но будет просто "клацать" застолье и как нибудь на что то запишет, особой разницы не сделает, если он просто купит любительскую камеру за 300$. Поэтому к покупке любой техники нужно подходить взвешенно. С одной стороны материальные возможности, с другой стороны технические, которые понимаешь и будешь! использовать.[/QUOTE]
Зачем говорить прописные истины которые известны всем? И без того понятно, что просто сев в Феррари не станешь Шумахером....И не надо проталкивать старую совдеповскую байку, что можно и фотоаппаратом "СМЕНА" делать шедевры. Именно техника накладывает качественные, а не художественные ограничения на снятый материал....И будь ты асом в видеомонтаже, качественного видеоматериала снятого дешёвой видеосистемой ты никогда не получишь...Отличай пожалуйста аспекты технического качества видеоматериала от художественной ценности...
Так. Спецы пошли спорить друг с другом. :)
Не надо усложнять.
Видно же что съемка на DVD/HDD (формат видео MPEG2) ей понравилась больше чем на кассету (формат видео miniDV). Предлагаю изложить кратко, что miniDV для редактирования подходит значительно больше чем MPEG2. Подробности можно найти в инете. Например здесь [url]http://4video.ru/cameras_1.php[/url]
Когда автор определится какой стандарт выбрала, можно будет предложить конкретные модели.
Согласен полностью! :)
To AlNet: Спорить не буду :), потому что думаю я понятно высказал мнение о подходе к выбору техники для людей которые теряются в обилии терминов и рекламы. Или это был вопрос спеца?!
P.S. Должен заметить уважаемому AlNetу, что мы водку не пили. Хоть и я тоже закончил ОЭИС, но привык обращаться на ВЫ.
[QUOTE=Serg911sy;1729021]To AlNet: Спорить не буду :), потому что думаю я понятно высказал мнение о подходе к выбору техники для людей которые теряются в обилии терминов и рекламы. Или это был вопрос спеца?!
P.S. [B]Должен заметить уважаемому AlNetу, что мы водку не пили. Хоть и я тоже закончил ОЭИС, но привык обращаться на ВЫ[/B].[/QUOTE]
[B]To Serg911sy[/B]:
- А зачем спорить, здесь не место для спора, здесь выражают только своё мнение и дискуссируют. Каждый волен принимать его или нет, в чём проблемы?
- [B]Нет[/B] никаких упрёков и тем более замечаний к твоему мнению по поводу помощи в выборе техники, но я имею право высказать [B]свой[/B] взгляд на [B]твой[/B] подход.
И последнее:
- я не считаю оскорблением и унижением достоинства в виде обращения к собеседнику в форуме на "[B]ты[/B]", и мы действительно водку не пили и пить не будем, так как я её вообще [U]не пью[/U] (так, к сведению...). Подавляющее большинство форумчан общаются без подобных реверансов в виде "[B]выканья[/B]", (что кстати характерно только для русского языка, где исконно поддерживается раболепие и лебезение) и это никак не отражается на нашем взаимопонимании...
Если всё-же я, по случаю, не желая этого сердцем, задел какие-то струны самолюбия в твоей душе, то прилюдно прошу прощения, но при этом всё равно буду обращаться на "[B]ты[/B]", только потому, что я обращаюсь на "[B]вы[/B]" исключительно к людям которые много старше меня или безусловно заслуживают особо почётного обращения, а в моих глазах это надо ещё заслужить...
Ну и в конце сорри за офф - привет однокашнику и удачи :beer:
[QUOTE=Serg911sy;1729021]P.S. Должен заметить уважаемому AlNetу, что мы водку не пили. Хоть и я тоже закончил ОЭИС, но привык обращаться на ВЫ.[/QUOTE]
При регистрации ВЫ согласились с правилами форума (п.III.17).
Так, что обращение на ТЫ вполне нормально.
Мнениями обменялись :) но от темы ушли.
Я бы рекомендовал автору, да и просто у кого стоит аналогичный вопрос с выбором, пообщаться с продавцами в магазинах техники. Есть толковые ребята и могут подсказать на что стоит обратить внимание из того что есть в продаже. Как обстоит дело с аксессуарами, где ремонтировать в случае чего и т.д.
[QUOTE=Serg911sy;1732025]Мнениями обменялись :) но от темы ушли.
Я бы рекомендовал автору, да и просто у кого стоит аналогичный вопрос с выбором, пообщаться с продавцами в магазинах техники. Есть толковые ребята и могут подсказать на что стоит обратить внимание из того что есть в продаже. Как обстоит дело с аксессуарами, где ремонтировать в случае чего и т.д.[/QUOTE]
В своём большинстве - это малоинформированые, случайные люди...Особенно в Эльдорадо, МегаМаксе. Ряд моих личных контактов тому подтверждение.:(
Ну вы даете... Горячие парни! Я ЗА МИР ВО ВСЕМ МИРЕ - давайте жить дружно! Помогите лучше разобраться.
Я в терминах НИЧЕГОШЕНЬКИ не понимаю.
Для меня больше всего важно качество записи. в том числе и при недостаточном освещении.
Подскажите еще, если знаете, есть такая штучка, которая в одном лице может воспроизводить видео кассеты и DVD диски, при этом есть модели, когда и то и другое пишущее. Так вопрос в том, можно ли с кассеты переписать на диск DVD, с помощью этого "магнитофона" и будет ли при этом потеряно качество.
Вопрос с камерой остается в силе, хотя понимаю, что пока наглядно не увижу - не пойму.
Все познается в сравнении!
В формате MPEG2 на сколько хорошее получается качество? И в каких моделях лучше?
[QUOTE=Штуша-Кутуша;1740869]
... есть такая штучка, которая в одном лице может воспроизводить видео кассеты и DVD диски, при этом есть модели, когда и то и другое пишущее. Так вопрос в том, можно ли с кассеты переписать на диск DVD, с помощью этого "магнитофона" и будет ли при этом потеряно качество.[/QUOTE]
А обозрения и поиск в сети уже зарубили?
[QUOTE=AlNet;1741060]А обозрения и поиск в сети уже зарубили?[/QUOTE]
При чем тут поиск? Вам конкретные модели называть? Вопрос состоит в том, чтобы узнать теряется ли и на сколько качество записи с видео на DVD?
На сегодняшний день, как я поняла, все равно любые из камер по качестве записи будут уступать кассетным, им еще всем совершенствоваться и совершенствоваться, а я просто подбираю оптимальный для себя вариант.
А если я чисто по-женски назвала это "штучкой", это не значит, что ...я из лесу вышел был сильный мороз...
Меня интересуют мнения людей, кто пользовался, знает, имеет реальную оценку, а Ваши поисковики даже 10 % реальной оценки не дадут. Я уже не однократно наблюдала как на сайтах отзывы для различного оборудования, техники редактировались, под "нужные".
Спасибо, конечно, что напомнили о таком чуде как ПОИСК в интернете! Интересно, зачем тогда форум???
[QUOTE=Штуша-Кутуша;1741190]При чем тут поиск? Вам конкретные модели называть? Вопрос состоит в том, чтобы узнать теряется ли и на сколько качество записи с видео на DVD?
На сегодняшний день, как я поняла, все равно любые из камер по качестве записи будут уступать кассетным, им еще всем совершенствоваться и совершенствоваться, а я просто подбираю оптимальный для себя вариант.
А если я чисто по-женски назвала это "штучкой", это не значит, что ...я из лесу вышел был сильный мороз...
Меня интересуют мнения людей, кто пользовался, знает, имеет реальную оценку, а Ваши поисковики даже 10 % реальной оценки не дадут. Я уже не однократно наблюдала как на сайтах отзывы для различного оборудования, техники редактировались, под "нужные".
Спасибо, конечно, что напомнили о таком чуде как ПОИСК в интернете! Интересно, зачем тогда форум???[/QUOTE]
[QUOTE=Штуша-Кутуша;1740869]Подскажите еще, если знаете, есть такая штучка, которая в одном лице может воспроизводить видео кассеты и DVD диски, при этом есть модели, когда и то и другое пишущее. [/QUOTE]
[B][COLOR="Red"]При чём тут поиск?[/COLOR][/B] - если тебе лень я за тебя сделаю, смотри....
[B][COLOR="Red"]Да есть и называется[/COLOR][/B] - [Url=http://nigma.ru/
index.php?q=DVD+%F0%E5%EA%EE%F0%E4%E5%F0&0=1&1=1&2=1&3=1&4=1&5=1&6=1&7=1&onsite=]DVD-рекордер[/Url]
[B][COLOR="Navy"]Конференция iXBT.com[/COLOR][/B] - [Url=http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:9634-86][B]Давайте обсудим бытовые DVD рекордеры![/B][/Url]
[Url=http://www.cd4user.net/arhiv/44060421.shtml]"CD-R / CD-RW и DVD технологии для пользователя"[/Url]
[Url=http://www.computerra.ru/gid/hard/222534/]Выбираем бытовой DVD-рекордер[/Url]
[Url=http://www.003.ru/art/30.html]Как выбрать DVD-рекордер?[/Url]
[Url=http://www.all-dvd.info/product/?g=40]Описание DVD рекордеров разных прозводителей[/Url]
[Url=http://www.dvdcatalog.ru/]DVD каталог[/Url]
[Url=http://www.osweb.ru/trade_2/1122.php]Каталог сайтов :: DVD-рекордеры DVD[/Url]
[Url=http://bbk.ru/7_75.htm]DVD-рекордеры BBK описания параметры инструкции[/Url]
[Url=http://www.yason.ru/upload/Philips_dvdr520h_02_qug_rus.pdf]Philips DVDR520H инструкция для DVD рекордера на русском языке[/Url]
[Url=http://www.hyundaielectronics.ru/support/products/dvd-rw/?lang=rus]DVD-рекордеры HYUNDAI - инструкции в PDF[/Url]
[Url=http://www.ixbt.com/dvd/pioneer-dvr-940hx.shtml]HDD/DVD-рекордер Pioneer DVR-940HX-S - описание[/Url]
[Url=http://www.ixbt.com/dvd/samsung-dvd-hr720.shtml]Обзор HDD/DVD-рекордер Samsung DVD-HR720[/Url]
[Url=http://www.ixbt.com/dvd/philips-dvdr3355.shtml]Обзор DVD-рекордер Philips DVDR3355[/Url]
[Url=http://www.yason.ru/product_info.php/products_id/1877]DVD рекордер BBK DW9952K запись на диски DVD±R и DVD±RW[/Url]
[Url=http://jvcservice.ru/brochures/sr-dvm70.pdf]miniDV-HDD-DVD-рекордер JVC SR-DVM70 инструкция PDF[/Url]
[Url=http://www.minidv.ru/man/9461_56.pdf]Philips DVD-R75инструкция PDF[/Url]
[IMG]http://img146.imageshack.us/img146/7091/946130439gf1.jpg[/IMG]Philips DVD-R75
[Url=http://www.jvc.ua/files/instruction_manual/dr-mh30.pdf]JVC DR-MH30SE инструкция PDF[/Url]
[IMG]http://img231.imageshack.us/img231/3390/100861drmh30sekj0.jpg[/IMG]DR-MH30SE
[Url=http://www.jvc.ru/files/instruction_manual/dr-mv5_rus.pdf]JVC DR-MV5SE DVD-видеорекордер и Hi-Fi стереофонический видеорекордер формата VHS (комбинированное устройство)инструкция PDF[/Url]
[IMG]http://img233.imageshack.us/img233/9606/103523drmv5sewc4.jpg[/IMG]JVC DR-MV5SE
[Url=http://www.coda.ru/model.aspx?model=BD-X200]DVD-R рекордер JVC BD-X200 инструкция PDF[/Url]
[IMG]http://img219.imageshack.us/img219/7172/bdx200mz3.jpg[/IMG]DVD-R рекордер JVC BD-X200
[Url=http://www.coda.ru/brochures/JVC%20Imaging%20Cameras%20Mar%202004.pdf]DVD-R рекордер JVC BD-X201ME инструкция PDF[/Url]
[IMG]http://img230.imageshack.us/img230/9145/bdx201rl1.jpg[/IMG]DVD-R рекордер JVC BD-X201ME
[QUOTE=Штуша-Кутуша;1740869]Так вопрос в том, можно ли с кассеты переписать на диск DVD, с помощью этого "магнитофона" и будет ли при этом потеряно качество.[/QUOTE]
Качество при оцифровке видеокассет неплохое (смотря как кому, на цвет и вкус...но функционально..) Не требует глубоких познаний, просто и быстро. При кодировании в DVD ты всегда будешь терять качество по отношению к оригинальному носителю, так как в своей основе применяется сжатие (т.е. удаление избыточной информации из исходного видео, с ущербом качеству, принятым в допустимых рамках заметности при воспроизведении на бытовой теле-видео технике )исходного видеопотока в формате MPEG2 и тем больше чем большее количество этапов обработки ты будешь применять, многое зависит от применяемого софта, режима захвата и степени компрессии.
ЗЫ 99% своих вопросов решаю через поисковики...И кстати - я сторонник кассетной техники..
AlNet почему качество должно теряться? есть такая програмулина, Dr. Divx ставишь максимальное качество, размер файла огромный, но качество практически не теряется, разницу ты увидишь только на плазме наверное с диагональю дюймов 40. Как по мне, намного проще в этом плане MiniDVD камеры, записал, скопировал, смотри, да, с обработкой сложнее, но для домашней записи и этого хватит с головой. Правда минус в том, что только по пол часа на сторону писать мона, ну или 55 минут.
[QUOTE=Galleon;1741592]AlNet почему качество должно теряться? есть такая програмулина, Dr. Divx ставишь максимальное качество, размер файла огромный, но качество практически не теряется, разницу ты увидишь только на плазме наверное с диагональю дюймов 40. Как по мне, намного проще в этом плане MiniDVD камеры, записал, скопировал, смотри, да, с обработкой сложнее, но для домашней записи и этого хватит с головой. Правда минус в том, что только по пол часа на сторону писать мона, ну или 55 минут.[/QUOTE]
При любой компрессии происходит ухудшение или как ты и я говорим потеря качества.Ты же сам и говоришь - не увидишь и "качество не теряется". Но и я говорю о том же, перечитай мой пост. Понятие качества я понимаю несколько шире - это тот уровень заметности отличий от исходного материала который позволяет комфортно просмотреть материал. Эта рамка строго индивидуальна и все манипуляции с битрейтом при AVI компрессии как и всякой другой, очень относительны. Принят некий стандарт по вмещению на объём носителя - 700мб 1400мб 4300Мб 8500мб - вот от него примерно и пляшут. А как ты думал - для чего создан стандарт HD DVD и BluRay,.. :)
ЗЫ давай не будем перечислять энкодеры формата AVI, я их применяю очень широко и список с описанием может получиться очень большим...
[IMG]http://keep4u.ru/imgs/b/071007/2860a13a9f589002f1.jpg[/IMG]
05.10.2007, 15:17
[Url=http://pcnews.ru/top/dvd-minidv-npd-group-2006-50-2007-31-60-90-15-27-hd-hdd-mpeg-sony-panasonic-avchd-windows-mac-os-2day-195036.html]Чем плохи новые видеокамеры?[/Url]
Обычно от того, что пленочные кассеты становятся достоянием истории, потребитель только выигрывает. Так было, к примеру, когда DVD-плееры пришли на смену кассетным видеомагнитофонам. Но с цифровыми видеокамерами не все столь просто и однозначно: пока лучше покупать видеокамеры, пишущие именно на пленку.
В значительной части цифровых видеокамер, к счастью, до сих пор используются кассеты MiniDV. Но таких камер с каждым годом становится все меньше. Так, по данным аналитического агентства NPD Group, в 2006 году в США порядка 50% всех проданных видеокамер были пленочными, формата MiniDV (самый популярный "формат" кассет). В 2007 году их доля составит всего 31%, и намного популярнее, чем раньше, станут камеры, пишущие на мини-DVD и небольшие жесткие диски, ожидают эксперты.
Причина падения интереса покупателей к "пленочным" видеокамерам очевидна. Кассеты слишком неудобны для просмотра – кому нравится, к примеру, искать нужный фрагмент видеозаписи, перематывая пленку? С минидиском в DVD-плеере, согласитесь, работать куда удобнее.
Правда, несмотря на то, что с новыми носителями – оптическими и жесткими дисками – в каком-то смысле живется проще, пока стоит покупать "пленочные" видеокамеры. И делать это следует по нескольким причинам.
Первая из этих причин в том, что на кассеты умещается больше видео и они дешевле других носителей.
Так, пленочная кассета MiniDV стоит около $3 и на нее можно записать 60-90 минут видео. Для сравнения: на мини-DVD – они тоже идут по $3 – умещается всего 15 минут видео, на семидолларовые двухслойные мини-DVD – 27 минут. У встроенных жестких дисков и карт памяти другой недостаток: их приходится освобождать, как только они заполнятся (покупка большого числа карт памяти вряд ли целесообразна для большинства потребителей).
Другой довод в пользу покупки камер MiniDV – качество изображения.
С цветопередачей, контрастностью и четкостью картинки у записей на кассетах MiniDV обычно все в порядке: на камеры, работающие с этим форматом, даже снимают полнометражные фильмы. Еще лучше видеоматериалы, записанные HD-камерой (здесь HD – видеосигнал высокой четкости) на кассеты MiniDV. Большая часть остальных, DVD-, HDD- камер использует для записи одну из крайне неудачных разновидностей формата MPEG-2, у которой явно имеются проблемы с цветопередачей. К тому же с этим форматом работают далеко не все программы для редактирования видеозаписей.
Справедливости ради скажем, что не у каждой из новых не-пленочных цифровых камер дела с качеством изображения обстоят плохо.
В 2006 году Sony и Panasonic разработали новый формат AVCHD, специально для камер, работающих с оптическими и жесткими дисками. Видео в новом формате выглядит превосходно, но это далось разработчикам AVCHD дорогой ценой: для редактирования записей (а домашнее видео часто редактируется) вам потребуется компьютер-монстр. К тому же записи с кассет MiniDV можно редактировать при помощи программ, которые распространяются с операционной системой Windows и Mac OS, а вот AVCHD поддерживают далеко не все редакторы.
К числу приложений, способных редактировать AVCHD-видео, относятся Sony Vegas, Ulead VideoStudio, Pinnacle Studio Plus, iMovie (Mac) и Final Cut Pro (Mac). Некоторые из перечисленных программ, к примеру, предназначенные для Mac OS, перекодируют записи в форматы более пригодные для редактирования, тратя на конверсию немало времени: для подготовки часовой AVCHD-записи к редактированию уходит больше 2 часов (реальное время зависит от конфигурации вашего компьютера – ред.). Остальные программы, такие как Pinnacle, способны редактировать ролики AVCHD и без перекодирования, но они "притормаживают" каждый раз, когда вы пытаетесь, к примеру, проиграть редактируемую запись.
Также имейте в виду: не ясно, на каких носителях лучше хранить видеоархив – на пленочных кассетах MiniDV или на DVD (хранить видеоматериалы на жестком диске – не лучшая идея, так как видео занимает много места, а винчестеры часто ломаются; в итоге со временем все видеоматериалы, не записанные на пленку, как правило оказываются на DVD). Но сколько протянет записанный в домашних условиях DVD, никто сказать не возьмется – технология слишком молодая. Согласно исследованиям американского Института стандартов и технологий, такому диску, чтобы сломаться, может понадобиться от "нескольких недель" (если DVD регулярно будет подвергаться воздействию прямых солнечных лучей) до "нескольких десятков лет" (если вы купили и записали качественный диск, держите его в коробке, храните в темном месте, соблюдаете температурный режим и т.д.). Кассеты MiniDV тоже, конечно, не вечны, но не менее надежны, чем DVD.
Словом, сегодня стоит, как минимум, крепко подумать, прежде чем отказываться от "пленочных" видеокамер MiniDV. Сделать это со временем, конечно, придется, но лучше подождать, пока появится бесспорно адекватная замена "пленке".
в принципе все верно, кроме времени записи, на минидвд влезает от 30 однслой до 55 двухслой. да и цена меньше 3 уев, это разве что только rw стока стоят:)
Я тоже за miniDV.
Но о надежности автор наверняка гонит.
Почему miniDV кассета д.б. надежнее обычной VHS?
А VHS через 5-7 лет можно смело выкидывать (ну не хранить же их в холодильнике в самом деле :)).
Поэтому снимать предпочел бы на miniDV, а затем все сбросить на нормальную DVD-ку. При стоимости DVD 1,5..2 грн. пишеш сразу на 2 DVD. Одну юзаеш, вторая - копия. Через пару лет снова в ОРИГИНАЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ делаеш копию с копии и храниш дальше. Для домашнего архива можно и раскошелится.
Такое получится с кассетой?
[QUOTE=TigerS;1795525]Я тоже за miniDV.
Но о надежности автор наверняка гонит.
Почему miniDV кассета д.б. надежнее обычной VHS?
А VHS через 5-7 лет можно смело выкидывать (ну не хранить же их в холодильнике в самом деле :)).
Поэтому снимать предпочел бы на miniDV, а затем все сбросить на нормальную DVD-ку. При стоимости DVD 1,5..2 грн. пишеш сразу на 2 DVD. Одну юзаеш, вторая - копия. Через пару лет снова в ОРИГИНАЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ делаеш копию с копии и храниш дальше. Для домашнего архива можно и раскошелится.
Такое получится с кассетой?[/QUOTE]
а что стоит кассету цифронуть?
[QUOTE=Galleon;1795830]а что стоит кассету цифронуть?[/QUOTE]
Так в статье ведь предлагают хранить на кассете [I]"Кассеты MiniDV тоже, конечно, не вечны, но не менее надежны, чем DVD"[/I]. Вот в этом я и усомнился. Поэтому и предложил перегнать на DVD.
[QUOTE=TigerS;1795525]
Почему miniDV кассета д.б. надежнее обычной VHS?
[/QUOTE]
Потому что DV это цифровой стандарт и в нем заложена некоторая избыточность, если лента со временем посыпется, то эти выпадения могут быть незаметны или их несложно исправить в редакторе. VHS это устаревший аналоговый стандарт.
Можно хранить и на DVD, если этот материал вы не будете использовать в видеомонтаже. А так miniDV кассета позволяет хранить и исходники и уже готовый материал, но неперекодированный, который можно использовать в работе.
[QUOTE=TigerS;1795525]Почему miniDV кассета д.б. надежнее обычной VHS?
[/QUOTE]
Разный тип пленки, как чувствительного слоя, так и подложки.
[QUOTE=Serg911sy;1806139]Можно хранить и на DVD, если этот материал вы не будете использовать в видеомонтаже. А так miniDV кассета позволяет хранить и исходники и уже готовый материал, но неперекодированный, который можно использовать в работе.[/QUOTE]
Тут согласен. Важное дополнение.
НО.
Я лет пять занимался (-юсь) (и товарищ паралельно) любительским видеомонтажем. Из практики - если в течении года/полугода не смонтировал снятый материал, потом до него уже руки не доходят ибо появился новый материал, также требующий времени и внимания. А уж если смонтировал то ПРАКТИЧЕСКИ через год исходники можно смело стирать. Желания переделывать не появится. Не утверждаю, что так поступают все, но любители наверняка. Иначе придется хранить много-много весьма недешевых часовых кассет ($3...12).
подскажите кто знает, какая фирма лучше всего, в характеристиках я вообще не разбираюсь, помогите пож-та!! :)
Бюджет ?
Требования ?
Читайте :
[url]http://www.videozona.ru/video_tests/index.html[/url]
[url]http://www.videomax.ru/tests/camera_choosing/[/url]
Бюджет ?
Требования ?
до 800 у.е., требования незнаю что лучше, минидвд или жесткий диск, или может еще чтото есть, в оптике вообще не разбираюсь, в фирмах тоже не разбираюсь, хочу компактную, но не слишком маленькую, чтобы в мужской руке не потерялась, насчет батареи хотелось бы чтобы ее можно было менять не прирывая съемки!! что посоветуете?? :rolleyes:
[QUOTE=Saharenok;2293881]до 800 у.е.,[/QUOTE]Не подскажу - я рассматривал в районе 600, там остановился на Панасонике 320-м и на Соне 94-96. Панас - трёхматричный, Соня - чуть лучше цветность....
[QUOTE]в фирмах тоже не разбираюсь[/QUOTE][B]Не[/B] JVC и [B]не[/B] Samsung.
[QUOTE]что лучше, минидвд или жесткий диск[/QUOTE]ИМХО - лучше банальная кассета "миниДВ" :good: .
[QUOTE]в оптике вообще не разбираюсь[/QUOTE]А там не в чем разбираться :). Только не ведитесь на "гипер-ультра-зум" ;).
Sony какую-то, и только Sony. 3-х матричный панас это фуфло:)
[QUOTE=Galleon;2303665]Sony какую-то, и только Sony. 3-х матричный панас это фуфло:)[/QUOTE]Ну, вроде по тестам у панаса резкость лучше... цветопередача - похуже... так что - паритет-с :).
Я как-то упустил рынок камер
А чем JVC плохо?