Дэн Браун и его книги

Взгляд Дена Брауна на релегию облаченный в детективный сюжет! Очень неоднозначное чтиво рекомендую прочитать хотябы для раширения кругозора.
[url]http://lib.aldebaran.ru/author/braun_dyen/braun_dyen_kod_da_vinchi/[/url]

Книга просто супер..
прочла просто на одном дыхании..

но советую не увлекаться тем тчо написано что то правда а что то нет..
надеюсь люди смогут это различить


ещё хочу его книгу прочитать Ангелы и Демоны..
тоже говорят очень хорошая

Тоже очень увлекательно читается! Она есть в свобоном чтении на том же сервере что и Код Да Винчи

[b]maxs[/b],

на каком сервере то что сылка с верху??
я скачала а он не китайском

может я чё то никто сделала

[b]bondaged_dreams[/b], я крайне удивлён, что ты ещё и литературой интересуешься

![b]bondaged_dreams[/b], Давай мыло я тебе обе книги зброшу

или смотри внимательно здесь [url]http://lib.aldebaran.ru/author/braun_dyen/braun_dyen_angely_i_demony/[/url]

Прочитал давеча одну занимательную книженцию - "Взламывая код да Винчи"
Это пояснения о том, что правда, а что вымысел в романе Брауна.
Тем кому понравилось советую.

[quote=Gonzo]Прочитал давеча одну занимательную книженцию - "Взламывая код да Винчи"
Это пояснения о том, что правда, а что вымысел в романе Брауна.
Тем кому понравилось советую.[/quote]

Дак, а ссылочку подкинуть? В инете она есть?

Кстати вышла ещё и третяя книга Брауна. Я не читала не одной из трёх (как то времени нет) а вот мама все три прочитала, понравилось...

Код да Винчи - чисто масонская пропаганда.

[i]Хм...почитала..в принципе книженция оч увлекательная... загнул он сюжет конечно клево...прочитала на одном дыхании тоже... [/i]

[i]Хм...почитала..в принципе книженция оч увлекательная... загнул он сюжет конечно клево...прочитала на одном дыхании тоже... [/i]

"Код да Винчи" не читала..
но зато прочитала "Ангелы и демоны"..
отличная книга..
опять же, было прочитано на одно дыхании..

[b]KuZzYя[/b], как называется третья книга-то?

[url]http://www.danbrown.com/novels/index1.html[/url] оффициальный сайт Дена Брауна

187 мужчин, которых следует избегать...
Да да, именно это была первая книга автора Кода да Винчи...
И знаете, что он в этой первой книге пишет:

Мол, избегайте таких мужиков, которые:

Спят в одежде.

Вяжут.

Писают в душе.

Живут с мамой.

Делают маникюр.

Говорят нараспев....................

Вот тут весь список и о книге тоже.....[url]http://slivky.com.ua/interest?id=37[/url]

[b]ТАТАРСКАЯ ПОПОЧКА[/b]
Если перечисленного в твоём топике, меня ужасает только: [quote]Живут с мамой.
[/quote]
Ну, а касаемо остальных мужских... пороков (по ссылке), то нижеперечисленные тоже мне не особенно симпатичны :down: :
(остальные в принпице можно принимать и понять без особого ущерба :wink: )


Заказывают еду за вас.
Зачесывают волосы на лысину.
Думают, что пукать - круто.
Говорят: «Меньше всего я хочу причинить тебе боль».
Носят презерватив «на всякий случай».
Не могут произнести слово «менструация».
Слишком круты, чтобы танцевать (в нашей 9-й роте было не до танцев! - Ред.).
Носят трусики «танга».
Обещают, что утром будут вас по-прежнему уважать.
Щелчком стряхивают с пальцев «козявок» из носа.
Думают, что овуляция - название напитка.
Клянутся, что не смотрят каталоги женского белья.
Носят обувь на платформе.
Не имеют дома утюга.

Носят галстуки с застежкой-клипсой.
Звонят по телефону за счет абонента.
Носят фальшивые «Ролексы».
Думают, что Феллини - это разновидность спагетти.
Пишут для женщин книги из серии «Помоги себе сама».
Думают, что заниматься безопасным сексом - это запирать дверь спальни.

[quote]Носят презерватив «на всякий случай».[/quote]

Не понял! А для чего же их носить?

[b]Жук[/b], [quote]Не понял! А для чего же их носить?[/quote]
Жучара, ты меня не понял, я имела в виду мужчин ПОСТОЯННО таскающих в карманах презевативы в затёртой от долгого лежания в карманах упаковке :wink: : (а вдруг какая дурочка да клюнет по дороге :wink: ? ). Мужчина идущий на свидание с презервативом - это норма, хранящий пару упаковок в прикроватной тумбочке или на полочке в ванной резинки - тоже намана, но постоянно таскающий их с собой - это не герой моего романа :wink: :obmorok: . У каждого свои заморочки, даже у нянь :wink: .

[b]Мэри_Поппинс[/b], :xlop-xlop: :xlop-xlop: :xlop-xlop: присоединяюсь, а от себя добавлю, что терпеть не могу когда сморкаются при помощи пальцев.

[b]Эшли[/b], [quote]что терпеть не могу когда сморкаются при помощи пальцев. [/quote]
Бррр, гадость. Сама это терпеть не могу. В наш век стиральных машин и не иметь с собой чистого платка... нонсенс.

Да , жить с мамой ужасно, что не говори ... остальные-же критерии проще исправить ...

Кто-то здесь читает(читал) книги Дэна Брауна?? Как вам? :?: 8) :peot:

А кто его не читал? Достали вы уже все Дэн Браун, Дэн Браун пойдите в бибилиотеку там много интересных книг! Я уже давно ненавижу за это Пауло Коэлио, теперь в этот список попал ещё и Дэн Браун. Всё прочтилаи Дэна Брауна - ух какой я ниибаца литературовед и книголюб :?

[b]In_Jah_we_Trust[/b], абсолютно согласен.
[b]M@ry[/b], прочитал "Ангелы и Демоны" за один день. Немного интересно. Но в целом не сказал бы, что сильно впечатлило.

[quote]А кто его не читал?[/quote]

Я не читал :). А ст[i]о[/i]ит?

тоже не читал.. и не тянет(

[b]M@ry[/b],
Весьма нефигова!
Цифровая крепость последнее что читал.

Начинал, но что-то обламало. Сейчас Селенджера штормлю.

[b]F1sh[/b], Сэлинджер решает )

А этих новомодных авторов развелось, что грязи. Фтопку!

ацтой и попса

Не, лично мне понравиось, правда я заметила, что у него везде сюжет похожий..к концу уже понятно что к чему... :?

[quote=Яр]Я не читал :). А ст[i]о[/i]ит?[/quote]
Ну разве чтобы потом с умным видом заявлять, что ты его тоже почитывал :D, и что тоже ниибаца какой литиратуровед :D

Читаем Точку обмана...

[b]SoLDaT[/b], ага, она интересная) ток вот что-то общее с остальными книгами и там есть)

Прочитала "Код да Винчи"... Жаль потраченного времени :(

я не знаю, мне именно Код да Винчи и понравился... )но это так, на любителя...проста тогда под настроение было чёт такое почитать :)

Читала... нравиЦЦо.. очень увлекательно

Прочитала "!Код да Винчи", написано неплохо, достаточно динамично, а когда начала читать "Ангелы и демоны", то появилось впечатление, что все заранее известно. Сюжет, взаимоотношения героев-много повторов. Чем полезна эта книга? Может быть прочитав книгу кто-то заинтересуется творчеством Да Винчи, посмотрит его картины.

[b]Эшли[/b], ну , впринципе, я и код да Винчи читала, посматривая на картины да Винчи... :) там по другому сложно

После прочтения понял, что тупо потратил время на еще одну дешевку. Спекуляция на теме, которая и так уже давно витала в воздухе. (Куда интереснее последние данные об Иуде, который оказывается совсем не Иуда -- океан тем для писателей и сценаристов).
А насчет плагиата в котором обвиняли Брауна... Да полно его там. После книг Роберта Ладлема и Девида Морелла, читая Брауна постоянно ощущал эффект де жа вю.
Разница в том, что после Ладлема и Морелла ("Братство Розы", "Братство Камня" и др.) остается осадок, а после Брауна ничего. Совсем ничего. Пустота.

попса.
намотаная ( в случае Код Да Винчи" ) на хоть какуюто идею, а по сути обычный американский боевичок...

[b]fort12[/b], [b]-=Lero=-[/b], Спасибо за наводку. Не будем тратицца на время

[quote=fort12] а после Брауна ничего. Совсем ничего. Пустота.[/quote]

в точку, чувак :-) Сильной книгой (сильным автором) "Код.." (Брауна) не назовёшь. Увлекательно, легко читается, но.. не оставляет она после себя обсалютно ничего. А от настоящих книг впечатлений на многие-многие.. кхм, годы?

дешево

ой, да прям...загрузили бедного Брауна :)) все с запоем за день в прочитали, а потом, видете ли, осадка не осталось...:) Еще давайте обсудим какая постанновка неграмотная...все ж быстренько пошли посмотрели - фу, какая гадость, ужасная игра актеров, Хенкс тупит на каждом шагу итд. :))

Тут страшно сказать, что понравилось, чтобы идиоткой не прослыть...:))

не бойся, тут таких много

а идти смотреть я не спешу)

я вот фильм посмотрел... мда... что тут скажешь - чушь, это мягко сказано :) Псевдоисторический, дешевый детектив...

Попса - верное определение.

ВОзникает вопрос! Неужели Христос перестаёт быть великим человеком/богом (как для кого) если он сумел зачать ребёнка!

Если есть верующие, прокоментируйте плз.

[quote]Что касается исторической темы, я не могу не восхищаться автором, ведь он осмелился взломать традиционные представления о христианстве![/quote]

Хоспади... да он может взломать традиционные представления о христианстве только у тех, кто о истории в общем и о истории христианства в частности ничего не знает :) Бред... Да такого количества бреда в одной книге я не встречал давно, столько исторических неточностей у человека, который говорит, что он ИЗУЧАЛ историю! Бред...

[quote]ВОзникает вопрос! Неужели Христос перестаёт быть великим человеком/богом (как для кого) если он сумел зачать ребёнка![/quote]

А он его зачал?? Нет. Так что нечего комментировать...

[b]robie[/b], а ты уверен??

[b]Злое_Ведро[/b], да. Нету документов документирующих обратное, а в единственных серьезных документах ничего об этом не упоминается. :)

[b]Miss Bennet[/b], а чем, по-твоему, он доказал свою исключительность??

и потом, когда кажется надо... сами знаете что ;-)

[quote]почему он не мог жениться и зачать ребенка?[/quote]

Потому что он не женился и не зачал... А мог, конечно же мог :)

Прочтите (кто не читал, разумеется) "Первый меровинг", вторую часть - "Житие Иисуса". Снимет массу вопросов, откроет другого Дэна Брауна и массу интересных вещей.
Да не испугает то, что проза документальная. При желании первую часть (история инквизиции) можно и опустить.

[b]Acad[/b], еще один авторитет? :lol:

Читала "код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны". Прикольненько :) Отнеслась к этому, как к нестандартному детективу. Читать было очень интересно.

И все таки что значит грамотный пиар!!!Да таких динамичных и легкочитаемых книг полно!А Дэн Браун сделал правильную ставку - на религиозность католиков - теперь,пока все спорят,сидит и деньги подсчитывает... :wink:
Я,между прочим,тоже попалась - прочитала эту книгу....Но в кино не пойду.

[quote=robie][b]Acad[/b], еще один авторитет? :lol:[/quote]
Уважаемый Robie, в авторитеты не стремлюсь. Просто если прочитаешь "Житие" (мое) Дэн Брауна, будешь удивлен. Совсем по другому человек пишет, по другому рассматривает факты, а не "зачал - не зачал", и их анализирует. Другие выводы. Например, что касается этого самого "чревовещательного" вопроса, так доказать сие действительно практически невозможно. Слишком мало сохранилось подлинных реальных документов об Иисусе. Анализирует Браун и причины того. В общем, "Ангелов" и "Код" я прочел как интересное чтиво, а после "Меровинга" зауважал.

[b]Acad[/b], я не о тебе писал :) А о Дене Брауне. ;-)

Почитала его биографию.
Посмеялась.
И хватитЪ.
Итак все уяснилось.

Критики называют роман Дэна Брауна "Код да Винчи" самой успешной книгой последнего десятилетия. Его тиражи превысили 25 миллионов экземпляров на сорока иностранных языках. Хотелось бы знать ваше мнение, что из написанного правда, а что выдумка.

"Матрица" собрала в кинотеатрах $460 379 930. Вы не знаете, что оттуда правда, а что нет?

[QUOTE]"Матрица" собрала в кинотеатрах $460 379 930. Вы не знаете, что оттуда правда, а что нет?[/QUOTE]

Фильм я тоже смотрел но книжка мне больше понравилась, вобще мне просто было интересно услышать мнения насчет книжки, а не фильма.

имхо - книжка скучная, аффтар графоман.. )
жалкое подобие "Маятника Фуко"

никаких открытий там тоже нет, обо всем этом уже когда-то писали, например, в книге "Holy Blood, Holy Grail" (авторы которой, кстати, с Брауном долго судились)

бред, с историей мало связанный, основанный на слухах и легендах.

книга для блондинок)

Книжка, как книжка. Динамичное чтиво, на один-два вечера. Беллетристика среднего уровня. Мне очень напомнил игрушку в жанре "квест". Для тех, у кого мало информации - некоторый источник исторических и художественных сведений.
Меня, как любительницу и ценительницу творчества Леонардо, даже слегка позабавила.
Честно сказать, мне почему-то больше понравились "Ангелы и демоны". Несмотря на тот объем бреда, который поместился в них, книжка вышла поживее :)

Как детектив - офигительная вещь! Жалко что многие всерьез восприняли информацию, в книге изложенную.

Детективчик, мелкого пошиба.
А... реклама двигатель торговли .
Книга для поезда.

трц.
из книги страниц 20 чегото непонятно нового.
все остальные 500 (или сколько их там) нечто мозго-разжижающее.
читая не думаеш, а потом ещё ничего и не помниш)

Попсовая книженция. Хорошо хоть деньги на нее не тратил-читал в электронном виде.

Как по мне, так книжка сама по себе интересная, если акцентировать внимание на том, что это в первую очередь детектив, а уж потом все остальное.

читала с запоем......
так я читала Коэлье, Баха и т.д.....хотя, конечно, сравнивать нечего....
Но все это комерческое и все это попса......
Из книг Паланика намного больше подчерпнешь информации и полезных вещей....

А че почитать нормально....расслабиццо вечерком :)

[QUOTE=vadium]Критики называют роман Дэна Брауна "Код да Винчи" самой успешной книгой последнего десятилетия. Его тиражи превысили 25 миллионов экземпляров на сорока иностранных языках. Хотелось бы знать ваше мнение, [COLOR="Red"][B]что из написанного правда, а что выдумка[/B][/COLOR].[/QUOTE]

[url]http://www.abc-people.com/idea/davinci-code/index1.htm[/url]

Дэн Браун - «Код Да Винчи»: ФАКТЫ
Приорат Сиона – тайное европейское общество, основанное в 1099 году, реальная организация. В 1975 году в Парижской национальной библиотеке обнаружены рукописные свитки, известные под названием «Секретные досье», где раскрывались имена многих членов Приората Сиона, в их числе сэр Исаак Ньютон, Боттичелли, Виктор Гюго и Леонардо да Винчи.

Личная прелатура Ватикана, известная как «Опус Деи», является католической сектой, исповедующей глубокую набожность. Заслужила печальную известность промыванием мозгов, насилием и опасными ритуалами «умерщвления плоти». Секта «Опус Деи» только что завершила строительство своей штаб-квартиры в Нью-Йорке, на Лексингтон-авеню, 243, которое обошлось в 47 миллионов долларов. . .

СЛОВАРЬ
Опус Деи (Оpus Dei) - Дело Божие
• ПРЕЛАТ (от лат . praelatus, буквально - вынесенный вперед), в католических и некоторых протестантских церквах звание, присваиваемое высокопоставленным духовным лицам. [БЭС]

ФАКТЫ
Опус Деи – это персональная Прелатура Католической Церкви. Была основана в Мадриде 2 октября 1928 года святым Хосемарией Эскривой. Прелатура насчитывает сегодня около 84.000 членов, жителей пяти континентов.
Штаб-квартира Прелатуры, как и прелатская церковь, находится в Риме.
• Миссия Оpus Dei – напомнить всем христианам о том, что, какой бы мирской работе они себя не посвятили, их долг – помогать христианскому решению социальных проблем и неустанно свидетельствовать о своей вере.

КОММЕНТАРИЙ
На реально существующей "Официальной Вэб-странице Гарвардского симбологиста Роберта Лэнгдона" вы узнаете, что он в настоящий момент занят окончанием новой рукописи "Символы потерянного женского начала" - исследование современной религиозной иконографии и ее происхождения в древних культах богинь. Также Лэнгдон работает сейчас над расшифровкой древнего пергамента, состоящего из 24 символов и имеющего название "La Profezia" - "Пророчество". Шифровку приписывают Леонардо да Винчи, т.к. подписана она: "LSPDV". А это полное имя Леонардо - Leonardo Ser Pieri Da Vincio - Леонардо Сер Пьери Да Винчио. Роберт Лэнгдон очень близок к обнаружению ключа к расшифровке этого сообщения.
Так что, скоро нас, возможно, ожидает новая сенсация.

--------------------------------------------------------------------
• глава 5 •

Дэн Браун - «Код Да Винчи»: ГЛАВА 5
Все эти прискорбные факты способствовали созданию специальной наблюдательной группы над «Опус Деи», сокращенно ОДНГ.
У нее даже появился свой сайт в Интернете – [url]www.odan.org[/url], – где можно было прочесть страшные истории от бывших членов «Опус Деи», предостерегавших об опасностях вступления в братство. И средства массовой информации все чаще стали называть «Опус Деи» «мафией Господа» и «культом Христа».

СЛОВАРЬ
Opus Dei Awareness Network, Inc, ODAN
Awareness (англ.) - сознание, осведомленность, знание

УКАЗАТЕЛЬ
odan.org - это реальная ссылка реально существующей организации.
Сайт на двух языках -английском и испанском.
Во вступлении сформулированы задачи, стоящие перед ODAN:
"ODAN была основана в 1991 году для удовлетворения растущего спроса на точную информацию об Опус Деи, обеспечения духовного образования и поддержки людей, которых неблагоприятно затронула деятельность Опус Деи. ODAN бросает вызов многим из членов Опус Деи, осуждая использование ими сомнительных методов воздействия на людей, которым они затрагивают личную свободу индивидуума, а также выбранного ими образа личной и семейной жизни. Начиная с 1991 года ODAN поддерживает постоянные контакты с бесчисленными индивидуумами, семьями, светскими и религиозными СМИ, духовенством, религиозными и культурными организациями, руководителями университетских городков, родителями и другими.
ODAN - всемирное сообщество людей, которые имели болезненный опыт контакта с Опусом Деи."

Opus Dei Awareness Network, Inc, ODAN - это не группа, а скорее всемирная сеть, сообщество людей, несущих в массы правду о неблаговидной стороне деятельности Опус Деи. Любой человек, пострадавший от такой деятельности может обратиться сюда за поддержкой и советом.
************************************************** ******
[COLOR="Red"][B]ОТ СЕБЯ[/B][/COLOR]:[COLOR="Blue"][B]1) ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА [/B][/COLOR]- ПРАВДА - ВСЯКИХ ТАЙНЫХ ОБЩЕСТВ, ПОКЛОНЯВШИХСЯ ЧЕМУ И КОМУ УГОДНО ВСЕГДА ХВАТАЛО. (в т.ч древнему культу Великой Богини Матери).
У Иисуса были еще и тайные последователи: "38 После сего Иосиф из Аримафеи - ученик Иисуса, но тайный из страха от Иудеев,- просил Пилата, чтобы снять тело Иисуса; и Пилат позволил. Он пошел и снял тело Иисуса. 39 Пришел также и Никодим,- приходивший прежде к Иисусу ночью,- и принес состав из смирны и алоя, литр около ста "/от Иоанна 19.38, 39/ "49...Иоанн сказал: Наставник! мы видели человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и запретили ему, потому что он не ходит с нами. 50 Иисус сказал ему: не запрещайте, ибо кто не против вас, тот за вас" /от Луки 9/

[COLOR="Blue"][B]2) Брак Иисуса и проститутки Марии Магдалины [/B][/COLOR]- ВЫСОКА ВЕРОЯТНОСТЬ (иначе как Он мог понести грехи и болезни наши не будучи грешным и больным - в т.ч. венерически?; а также как иным путем спасти грешницу?)

Иисусу был в таком возрасте, когда иудею было уже не прилично быть не женатым.

57 На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет,- и Ты видел Авраама? /от Иоанна 8/ - Почему не сорока? - Значит Иисусу тогда было уже за сорок лет.

14 Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы. /1-е к Коринфянам 7/

1 После сего Он проходил по городам и селениям, проповедуя и благовествуя Царствие Божие, и с Ним двенадцать,
2 и некоторые женщины, которых Он исцелил от злых духов и болезней: Мария, называемая Магдалиною, из которой вышли семь бесов,
3 и Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, и многие другие, которые служили Ему имением своим. /от Луки 8/
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
15 впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием. /1-е к Тимофею/

[COLOR="Blue"][B]3) рождение Детей от Иисуса [/B][/COLOR]- Высока вероятность (Иисус должен был привести доказательства того, что Господь принял полноценный образ человеской плоти)

14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца./от Иоанна 1/

"Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной в жертву за грех и осудил грех во плоти" /к Римлянам 8.3/

1 Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире. /1-е Послание Иоанна 4/

Иисус любил Лазаря, его сестер Марфу и Марию и ученика Иоанна!

К Лазарю было видно видно братское отношение, но что за трогательная Любовь к ученику (с прижиманиями к груди) - что Иисус был еще и гомосексуалистом?!

Нет, скорее всего Иоанн был его родным сыном и не исключено, что Иоанн (глава тайных организаций), подобно Дункану Маклауду, еще живет среди нас!

5 Иисус же любил Марфу и сестру ее и Лазаря./от Иоанна 11/

26 Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой. 27 Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе. /от Иоанна 19/

20 Петр же, обратившись, видит идущего за ним ученика, которого любил Иисус и который на вечери, приклонившись к груди Его, сказал: Господи! кто предаст Тебя?
21 Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?
22 Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе до того? ты иди за Мною. /от Иоанна 21/

см. также [B]Вадим СУХАЧЕВСКИЙ "СВЯЩЕННЫЙ ГРААЛЬ И ТАЙНА ДЕСПОЗИНОВ"[/B] [url]http://www.olmer.ru/suhachevsky/2.shtml[/url]
По понятиям тогдашней Иудеи, мужчина, не женатый к тридцати годам, выглядел бы совершенно противоестественно, он мог быть только предметом насмешек. [COLOR="Blue"][B]А наследников царя Давида закон обязывал не только жениться, но и произвести на свет не менее [B][COLOR="Red"]двух сыновей[/COLOR][/B][/B][/COLOR].

[COLOR="Blue"][B]4) Женское Начало Всего [/B][/COLOR]- Нет.
Начало Всего - СЛОВО (бесполое) - есть во Всем.
Принадлежность пола - проявление дуализма св-в Света (волна и частица).

Богородица с Младенцем в образе взрослого Мужа (ее же проявивше-родившего) - вот символ Любви Света!

Он и Она - ращепленный во времени квант Света Абсолютного (бесполого) Разума, способного в результате расщепления принимать любые формы.

"Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." (от Иоанна 1.1)

4 так как Он избрал нас в Нем [B]прежде создания мира[/B], чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви/к Ефесянам/

[QUOTE=vadium]Хотелось бы знать ваше мнение, что из написанного правда, а что выдумка.[/QUOTE]
Выдумки среди "исторических фактов" этой книги так много, что этому посвящены целые книги и научно-познавательный фильм ("Взламывая код да Винчи").
Самое удивительное, что даже автор не скрывает того, что это выдумка. Однако наверняка автор осознанно подогревал бурю негодования со стороны церкви, потому что именно это привело к тем самым миллионным тиражам книги.
Для увеличения интереса к этой книге Браун использовал некоторые загадки истории, которые он "притянул за уши" к своей идее (например, тайны тамплиеров). Многие факты он просто переврал. Например принятие догматов христианства на никейском соборе. Если верить Брауну, то они (догматы) были приняты только благодаря голосованию, и то с небольшим перевесом голосов. В реальности во-первых никакого голосования не было, а были лишь подписи участников собора на итоговом документе. Во-вторых из всех участников свои подписи отказались поставить всего ДВА человека из нескольких сотен.

[QUOTE=ЮРИЙ ПАВЛОВСКИЙ]Дэн Браун - «Код Да Винчи»: ФАКТЫ
Приорат Сиона – тайное европейское общество, основанное в 1099 году, реальная организация. В 1975 году в Парижской национальной библиотеке обнаружены рукописные свитки, известные под названием «Секретные досье», где раскрывались имена многих членов Приората Сиона, в их числе сэр Исаак Ньютон, Боттичелли, Виктор Гюго и Леонардо да Винчи.
[/QUOTE]
Это факт??? На чем же он основывается? Человек, заявивший в 1975 г. об обнаружении этих свитков, недавно сам признался что это подделка. Просто ему захотелось написать книгу о "сенсации". А когда по мотивам этой книги Браун написал свой "бестселлер", автора первой книги "жаба задавила", и он признался в подлоге.


[QUOTE=ЮРИЙ ПАВЛОВСКИЙ][COLOR="Blue"][B]2) Брак Иисуса и проститутки Марии Магдалины [/B][/COLOR]- ВЫСОКА ВЕРОЯТНОСТЬ (иначе как Он мог понести грехи и болезни наши не будучи грешным и больным - в т.ч. венерически?; а также как иным путем спасти грешницу?)

Иисусу был в таком возрасте, когда иудею было уже не прилично быть не женатым.
...
[COLOR="Blue"][B]3) рождение Детей от Иисуса [/B][/COLOR]- Высока вероятность (Иисус должен был привести доказательства того, что Господь принял полноценный образ человеской плоти)[/QUOTE]
Мда, такой бред мог родиться только в могу, пораженном электротоком.
То есть, чтобы исцелить нас от наших грехов, немощей и болезней, Он должен был быть не только грешным, но еще и венерически больным???
По Вашей логике для того, чтобы врач мог лечить людей, он тоже должен болеть тем же самым. На самом же деле абсолютно наоборот: чтобы исцелить нас от наших грехов, Он не должен был иметь свои (иначе Он бы умер за свои грехи).
Что значит "не прилично быть неженатым"? Это может быть необычно, но это не было в Палестине неприличным. Безбрачие в те времена встречалось, например, среди ессеев.

[QUOTE=Святой Михаил] Мда, такой бред мог родиться только в могу, пораженном электротоком.
То есть, чтобы исцелить нас от наших грехов, немощей и болезней, Он должен был быть не только грешным, но еще и венерически больным???
По Вашей логике для того, чтобы врач мог лечить людей, он тоже должен болеть тем же самым. На самом же деле абсолютно наоборот: чтобы исцелить нас от наших грехов, Он не должен был иметь свои (иначе Он бы умер за свои грехи).
Что значит "не прилично быть неженатым"? Это может быть необычно, но это не было в Палестине неприличным. Безбрачие в те времена встречалось, например, среди ессеев.[/QUOTE]

22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а [COLOR="Red"][SIZE="2"][B]кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной[/B][/SIZE][/COLOR]./от Матфея 5/

11 ибо всякий возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится. /от Луки 18/

ИИСУС ДОЛЖЕН БЫЛ САМ СЕБЯ УНИЗИТЬ! - шизофреник(как и Я слышащий голос - "Я не один, но Я и Отец, пославший Меня /от Иоанна 8.16/"), пьяница, бомж заразный!

2 и некоторые женщины, [COLOR="Red"][B]которых Он исцелил от злых духов и болезней[/B][/COLOR]: [B]Мария, называемая Магдалиною[/B], из которой вышли семь бесов /от Луки 8/

20 Многие из них говорили: [B]Он одержим бесом и безумствует; что слушаете Его[/B]? /от Иоанна 10/

15 Некоторые же из них говорили: Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского. /от Луки 11/

"на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии" /от Луки 15.7/
58 Иисус сказал ему: лисицы имеют норы, и птицы небесные - гнезда; а [B][COLOR="Red"]Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову[/COLOR][/B]/от Луки 9/

34 Пришел Сын Человеческий: ест и пьет; и говорите: [COLOR="Red"][B]вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам[/B][/COLOR]./от Луки 7/

8 Петр говорит Ему: не умоешь ног моих вовек. Иисус отвечал ему: если не умою тебя, не имеешь части со Мною./от Иоанна 13/

45 Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих./от Марка 10/

20 Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное./от Матфея 5/

"Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым.
Ибо [COLOR="Red"][B]мудрость мира сего есть безумие пред Богом[/B][/COLOR], как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны" (1-е Коринфянам Павла 3.18-20)

"14 [B]Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно[/B]." /1-е к Коринфянам Павла 2./

"23 Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира." /Иоанна 8/

"Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное;и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, - для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом"/1-е Коринфянам Павла 1.27-29/

"21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих." (1-е Коринфянам гл.1)

"[COLOR="Blue"][B]не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба[/B][/COLOR]" /Иоанна 3.27/

" Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху" /2-е К Тимофею 4.3/
********************************************

[url]http://www.olmer.ru/suhachevsky/2.shtml[/url]


[B][COLOR="Red"]БЫЛО ЛИ ПОТОМСТВО У ИИСУСА ХРИСТА И ЗАГАДКА
МАРИИ МАГДАЛИНЫ [/COLOR][/B]

Сразу оговоримся: мы нисколько не покушаемся на текст Святого Писания. Личная жизнь Иисуса Христа в его земной ипостаси там фактически вовсе не отражена по вполне понятной причине: авторов Евангелий интересовало совсем не это, а в первую очередь учение Спасителя и принесенная Им искупительная жертва.

Зададимся вопросом: [B]а мог ли Он не быть женат? [/B]

Едва ли! По понятиям тогдашней Иудеи, мужчина, не женатый к тридцати годам, выглядел бы совершенно противоестественно, он мог быть только предметом насмешек. А наследников царя Давида закон обязывал не только жениться, но и произвести на свет не менее двух сыновей. Во всяком случае, не будь Он женат, Евангелисты наверняка позаботились бы о том, чтобы как-то объяснить столь странное, противоречащее обычаям обстоятельство.

В действительности в тексте Евангелий имеется много намеков как раз на то, что Иисус имел статус женатого человека. Например, в Евангелии от Иоанна (11:2) упоминается, что “Мария же... была та, которая помазала Господа миром и отерла ноги Его волосами своими”. Сходные упоминания мы находим у Матфея (26:6-7): “Когда же Иисус был в Вифании..., приступила к Нему женщина с... сосудом мира драгоценного и возлила Ему возлежащему на голову”, — и почти дословно то же самое у Марка (14:3). В ту пору было без всяких пояснений понятно, что так могла поступать лишь невеста наследника из рода Давидова. Согласно Ветхому Завету, и самому Давиду, и Соломону их невесты мазали голову миром и отирали ноги своими волосами.
Еще более прямо о том, что Иисус был женат, говорится в апокрифическом евангелии Филиппа: “А верным другом Иисуса была Мария Магдалина. И любил Христос ее более остальных учеников Своих, и лобызал ее не единожды в уста ее. Остальные же ученики, оскорбленные тем, осуждали Его. Говорили они Ему: почему Ты привечаешь ее больше нас? Спаситель ответствовал им, и сказал так: почему же Мне не любить ее больше вас? Велико таинство супружества, — ибо без него не стало бы мира”.
А были ли у Марии дети от Иисуса? Читаем у Луки (7:37-38): “И вот женщина..., которая была грешница, ... ставши позади у ног Его и плача, начала обливать ноги Его слезами и отирать волосами головы своей, и целовала ноги Его, и мазала миром”. Увы, человек, незнакомый с со сложной иудейской обрядовостью той поры, может не уловить истинный смысл этих слов, абсолютно прозрачный для современников и соплеменников Иисуса. О том, что отирать волосами ноги согласно тогдашнему обряду могла только жена, мы уже говорили; но почему она рыдала, почему названа грешницей?
Да потому, что “грешницей” (а в более точном переводе “нечистой) называли жену, которая забеременела! До рождения ребенка она обязана была удалиться от своего супруга и не общаться с ним, как бы на время становясь вдовой, а перед тем, в соответствии с обрядом, должна была рыдать, оплакивая это свое временное “вдовство”.
Можно, таким образом, заключить, что Мария не только была законной женой Иисуса, но и родила ему ребенка, да и, вероятно, не одного. Куда же она в таком случае делась вместе с детьми после казни Спасителя?
Видимо, она опасалась религиозных или политических преследований. Во всяком случае, она вынуждена была вместе с детьми бежать из Иудеи в римскую провинцию Галлию, где скончалась в 63 году от Р. Х. Уж в этом-то не сомневается никто, ибо в окрестностях городка Сент-Бом, что на юге современной Франции, находится ее могила.
Согласимся же после всего сказанного, что версия о происхождении повелителей Галлии Меровингов от самого Спасителя появилась далеко не на пустом месте.
Почему же так укоренилось представление о Марии Магдалине как о блуднице? Неужели только ошибочное толкование некоторых евангельских текстов стало тому причиной?
Нет, это никак нельзя отнести к числу добросовестных заблуждений. [B]Главную тут роль сыграла все-таки политика, которая в средневековье была делом ничуть не менее грязным, чем во все времена[/B].

[COLOR="Red"][B]СУДЬБА ГРААЛЯ [/B][/COLOR]

Сегодня понятие Грааля трактуется зачастую весьма неопределенно. С одной стороны это чаша, в которую капала кровь распятого Христа, с другой — символ древней мудрости, дошедшей еще со времен не то царя Соломона, не то даже Адама. Алхимики наделили Грааль смыслом, вовсе ускользающим в туман средневековой схоластики, еще больше тумана добавили впоследствии розенкрейцеры, франкмасоны и создатели теософии.
Впрочем, персонажи рыцарских романов, не отягощенные избыточной грамотностью, не вдавались в столь тонкие материи и странствовали по свету в поисках Священного Грааля именно как чаши. И как правило находили его — кто в странах неведомых, а кто и во вполне известных, в Шотландии, в Ирландии, в Греции.
Однако рыцарские романы — это лишь отголосок той подмены, которая была совершена после свержения Меровингов. В эпоху “ленивых королей” понятие Священного Грааля, было вполне определенным, да только к чаше оно не имело никакого отношения. Родом Грааля называли себя сами короли-деспозины, то есть родом, ведущим свое происхождение от Иисуса Христа, а стало быть, и от Соломона и Давида. И поиски Грааля были занятием весьма насущным. [COLOR="Red"][B]Не чашу с кровью Христовой искали тогдашние рыцари, а саму кровь Христову, то есть отпрысков Его рода, раскиданных по всему свету, а они действительно были и в Шотландии, и в Ирландии, и в Греции, и в Палестине[/B][/COLOR].

Но сам факт существования таких отпрысков изрядно мешал Каролингам и Риму. И вот появляется новое толкование Грааля, куда более устраивающее династию узурпаторов. [B][I]Идея подмены крайне проста: вместо метафорической “крови Христовой” искать чашу с Его кровью. Если таковая и найдется, едва ли она вызовет у кого-либо неприятные для Каролингов воспоминания[/I][/B].

Новое представление о Граале как о чаше, ввиду своей наглядности и простоты, уже через каких-нибудь сто лет почти повсеместно поглотило истинное содержание этого понятия.

Однако все же было в Европе место, где память людей оказалась не столь подверженной тлению.

Неплохая книга для тех кто способен сказать себе, что это красивая но сказка.
Однако успешная не значит хорошая. Можно сказать что это дэтэктив ДДонцовой, но в читабельном и очень интересном исполнении.
Кстати тут кто-то говорил про "Святая кровь, святой грааль" - этого даже не скрывают, что "код да винчи" написан по ней.
Кстати, очень интересная у брауна "Ангелы и демоны". мне почему-то понравилась больше чем "Кот да винчи"

[QUOTE=Святой Михаил] Что значит "не прилично быть неженатым"? Это может быть необычно, но это не было в Палестине неприличным. Безбрачие в те времена встречалось, например, среди ессеев.[/QUOTE]

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5[/url]

Зарождение христианства в Палестине
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Дело в том, что блюсти закон во всей чистоте было мудрено под римской властью; признание этой власти, платёж подати в фиск кесаря динариями с его изображением, подчинение производившимся с этой целью цензам — все это было, строго говоря, нарушением закона. Понятно, что уже в год первого римского ценза в Палестине, произведённого в 6-7 г. нашей эры президом Сирии П. Сульпицием Квирином, против римлян в воинственной и искренно верующей Галилее вспыхнул бунт и образовалась партия кананитов (по-гречески — зилотов) или ревнителей, ставившая себе целью активную борьбу с Римом, чтобы очистить место для явления Мессии. Действовала она, когда было можно, открытыми восстаниями, а в промежутки — политическими убийствами из-за угла. Этих еврейских боевых анархистов на официальном языке (и фарисеи — в угоду римско-идумейскому правительству) звали кинжальщиками (sicarii) и разбойниками (lestai).

Весьма возможно, что такими зилотами-сикариями были Варавва и два «разбойника», распятые с Иисусом Христом: старейшинам естественно было «наустить народы, да испросят» втайне сочувственного им «Варавву», а зилота-разбойника, всю жизнь занятого мыслью о Мессии, легко могла осенить на кресте вера в Мессию истинного — не такого, какого он ждал, — когда судьба привела его умирать рядом с галилейским Пророком. Не забудем, что один из 12-ти апостолов, Симон Кананит, вышел из рядов зилотов. Внутреннее сочувствие фарисеев зилотским предприятиям мало-помалу переходило в открытое; в войны 66-70 и 132-135 гг. фарисеи являются в первых рядах повстанцев, рядом с лжепредтечами Мессий и лжемессиями (знаменитейший из них был рабби Акиба, провозгласивший истинным Мессией Бар-Кохбу и мучительной казнью поплатившийся за свою деятельность).

Отсюда ясно, что новозаветная проповедь о Мессии должна была представляться фарисейству пагубной ложью. По евангелиям, Спаситель вместо призыва к освободительной войне и к завоеванию Израилем мира учит, что царство Его не от мира сего; что Он царь в том лишь смысле, что всякий, кто от истины, слушает гласа Его (Иоанна 19, 36-37); что царствие Божие не приходит видимым образом, а находится в душах людей (Луки 17, 20-21). Он признает законность подати Кесарю (Матф. 22, 21); открыто объявляя себя Мессией во входе в Иерусалим, тут же, понятным всякому еврею символическим действием, заявляет, что Он царь исключительно мира, а не войны (осел — символ мира, как конь — символ войны), и с негодованием отвергает предложение мировладычества как искушение диавола (Матф. 4, 8-10).

Далее: Мессия есть награда Иеговы праведным за их праведность. А Христос был «друг мытарям и грешникам» (Матф. 11, 19), многократно заявлявший ревнителям закона, что блудницы и мытари предварят их в царствии Божием (Матф. 21, 31) и что Он, Мессия, пришёл как врач к больным, пришёл, чтобы взыскать и спасти погибшее (Луки 5, 31; Матф. 18, 11; Матф. 9, 1 2; Луки 19, 10). При исцелениях своих Он повторял: отпускаются тебе грехи твои, тогда как Мессия фарисейский не прощает — он и права на то не имеет — а судит.

Ещё далее Мессия должен быть сам безупречно праведен; а Христос открыто беседует с женой-самарянкой, ест и пьёт у мытарей (Левия и Закхея), принимает дары блудницы, нарушает субботу и учит её нарушать; виртуозов праведности, фарисеев, Он зовёт слепыми вождями и лицемерами, ставит самарян и хананеев в пример благодарности и истинной, крепкой веры, заявляя, что в Израиле Он такой не встречал (Луки 17, 17-19; Марка 7, 29; ср. Матф. 15, 21-28; Матф. 8-10). Понятно, что с точки зрения фарисейского патриотизма деятельность Христа грозила гибелью всему народу еврейскому, отнимая у него истинного Мессию и отдавая его в руки римлянам (Иоанна 11,48-50). Итак, поскольку Палестина была фарисейской, проповедь Христова и апостолов должна была упасть здесь на (мало сказать — равнодушную) враждебную почву.

Среди саддукеев она могла найти ещё менее сочувствия. Саддукеи, так же как и фарисеи, понимали отношение человека к Богу как формально-договорное: народ должен исполнить закон, Бог за то должен даровать Мессию. Отвергая обязательность раввинских толкований закона и отрицая воскресение, они сводили к minimum'y ревность к исполнению закона, плоды которой должны были пожать только те, кого пришествие Мессии застанет в живых. Вынужденные силой обстоятельств идти на помочах у фарисеев (И. Флавий говорит, что практического значения саддукеи не имели никакого, так как народ не стерпел бы их, если бы они, став у власти, выдумали навязывать ему свои теории), они пользовались своей критикой фарисейских построений главным образом для того, чтобы оправдать в глазах народа свою холодность к закону, истинной причиной которой было просто их маловерие.

Их скептицизм по отношению к самому существу религии был ещё худшей почвой для евангельской проповеди, чем фарисейская ревность не по разуму. По-видимому, гораздо благоприятнее были условия в общине ессеев или ессенов, в устройстве и вероучении которой есть немало довольно ярких аналогий с учением евангелия (главные — общение имений; ср. Деян. 4, 32-35 и роль Иуды Искариота в кружке Спасителя и апостолов; и отвержение клятвы: ср. Матф. 5, 33-37). Однако есть много и резких отличий, решительно подрывающих мнение, будто Спаситель был ессей или ученик ессеев.

Эти отличия сводятся к тому, что ессеи, если отвлечься от некоторых нееврейского происхождения сторон их жизни (особенно их почитания солнца), представляют собой тоже фарисейство, но в превосходной степени: имея несомненно высокоразвитую, истинную мораль (как и лучшие фарисеи — Гиллель, Гамалиил старший, Никодим или Накдимон; см. также Марка 12, 28-34), они в равной мере потенцировали и фарисейскую «внешнюю» праведность. Если фарисей считал себя осквернённым вследствие общения с ам-гаарецом (собственно народ поля, мужичьё; ср. Иоанна 7, 49), то ессея оскверняло общение даже с ессеем же низшего класса (всех классов было 4).

[B]Ессеи носили только орденскую белую одежду, ели, соблюдая едва ли не вечный пост, только за своим общинным столом (по-видимому, вовсе не употребляли вина и мяса), жили и останавливались только в своих орденских помещениях; отвергали брак; соблюдали суровую, грубую внешность, и в частности отвергали умащения маслами[/B]. [COLOR="Magenta"][COLOR="Red"][B]Весь образ жизни Христа шёл наперекор этим требованиям[/B][/COLOR][/COLOR]; изречение: «ты-же егда постишися, помажи главу твою и лице твоё умый» (Матф. 6, 17) прямо направлено против последнего из них. Он останавливается в Вифании у Симона прокажённого, у мытарей Левия и Закхея; Его упрекают, зачем ученики Его не постятся (Матф. 9, 14 и пар.), зачем Он пьёт вино (Матф. 11, 19); ученики Его, в том числе Кифа и так назыв. «братья» Его, были женаты (1 Коринф. 9, 5; Марка 1, 30).

[COLOR="Red"][B]Несомненно, если бы Христос когда-либо был ессеем, то с первых шагов проповеди Его исключили бы из общины. [/B][/COLOR]Итак, и в ессействе евангелие должно было встретить, наряду с сочувственными, и неблагоприятствующие моменты. История показала, что последние были сильнее: нет указаний, чтобы из ессейства многие обращались в X., и после разрушения храма ессеи слились не с христианами, а с солнцепоклонниками — сампсеями. Таким образом «исполнение времён» по отношению к иудейству заключалось, главным образом, в отрицательном моменте, указанном у апостола Павла: к эпохе явления Христа, после вековых попыток истолковать и исполнить закон во всей его полноте в иудействе должно было созреть убеждение, что своими силами его исполнить и таким образом оправдаться человек не может — не потому (как говорили саддукеи), что смысл закона неопределим, а в силу высоты его требований и слабости повреждённой грехом человеческой воли.

[QUOTE=QuartZ]Неплохая книга для тех кто способен сказать себе, что это красивая но сказка.
Однако успешная не значит хорошая. Можно сказать что это дэтэктив ДДонцовой, но в читабельном и очень интересном исполнении.
Кстати тут кто-то говорил про "Святая кровь, святой грааль" - этого даже не скрывают, что "код да винчи" написан по ней.
Кстати, очень интересная у брауна "Ангелы и демоны". мне почему-то понравилась больше чем "Кот да винчи"[/QUOTE]

[url]http://full.pp.ru/den_braun/bio.shtml[/url]

Дэн Браун родился 22 июня 1964 года в Нью-Гэмпшире (США), отец его был профессором математики, а мать – профессиональным музыкантом. Он окончил академию Филипс-Экзетер и Амхэрст-колледж, затем отправился в Калифорнию, где начал свою карьеру как автор песен, музыкант и исполнитель, выпустил несколько компакт-дисков (CD) со своими записями. В 1993 году Дэн Браун вернулся в Нью-Гэмпшир и стал преподавать английский язык в Амхэрст-колледже. В 1995 году совместно с женой опубликовал книгу «187 мужчин, от которых следует держаться подальше: путеводитель для романтически фрустрированных женщин». В 1998 году писатель, которого всегда интересовали философия, история религии, криптография и тайные организации, опубликовал свой первый роман-триллер – «Цифровая крепость» ("Digital Fortress"). Дальнейшие его произведения также создавались на «стыке жанров»: в 2000 году свет увидел интеллектуальный конспирологический детектив «Ангелы и демоны» ("Angels and Demons"), а в 2001 году вышел триллер «Точка обмана» («Deception Point»). В 2003 году приключения профессора Роберта Лэнгдона из «Ангелов и демонов» были продолжены романом «Код да Винчи» – в первый же день после публикации он был продан в количестве 6 тысяч экземпляров, а общий мировой тираж бестселлеров Дэна Брауна, переведенных на 40 языков, приближается к 8 миллионам экземпляров. Писатель также занимается журналистикой, регулярно публикуется в журналах «Newsweek», «TIME», «Forbes», «People», GQ, «The New Yorker», выступает в различных популярных радио– и телепрограммах.

*********************************************************
Дэн Браун - всего лишь "чей-то" психопрограммный ПРОЕКТ!

Тайные братства, Религия и Оккультизм, артефакты в Арктике, цифровые коды - это параллельная подготовка Человечества (его психики) к Грядущим Глобальным Переменам!


"...Белые поняли, что гибель мира близка, и стали готовиться к ней. Они отбирали среди простых людей наиболее чистых, сильных и кротких сердцем и стали выводить их на север и на восток. Они отводили им высокие, горные пастбища, где переселенцы могли жить первобытно и созерцательно.
Опасения белых подтверждались. Золотой век вырождался, в городах Атлантиды наступало пресыщение. [COLOR="Red"][B]Ничто не сдерживало более пресыщенную фантазию, жажду извращений, безумие опустошенного разума. Сила, которою овладел человек, обратилась против него[/B][/COLOR]. Неизбежность смерти делала людей мрачными, свирепыми, беспощадными.
И вот, настали последние дни. Начались они с большого бедствия: центральная область города Ста Золотых Ворот была потрясена подземным толчком, много земли опустилось на дно океана, морские волны отделили навсегда страну Перистого Змея.
Черные обвинили Белых в том, что силою заклинаний они расковали духов земли и огня. Народ возмутился. Черные устроили ночное избиение в городе, — более половины жителей, носивших полотняную тиару, погибло смертью, остальные бежали за пределы Атлантиды, многие ушли в Индию.Властью в городе Ста Золотых Ворот овладели богатейшие из граждан черного ордена, называвшиеся Магацитлами, что значит «беспощадные». Они говорили: «Уничтожим человечество, потому что оно есть дурной сон разума».
На утро кровавый, тусклый диск солнца осветил развалины, горящие сады, толпы измученных излишествами, сумасшедших людей, кучи трупов. Магацитлы бросились к летательным аппаратам, имеющим форму яиц, и стали покидать землю. Они улетали в звездное пространство, в родину абстрактного разума. Несколько сотен аппаратов улетело. Раздался четвертый, еще более сильный, толчок земли. С севера поднялась из пепельной мглы океанская волна, и пошла по земле, уничтожая все живое.
Началась буря, молнии падали в землю, в жилища. Хлынул ливень, летели осколки вулканических камней.
За оплотом стен великого города, с вершины уступчатой, обложенной золотом, пирамиды Магацитлы продолжали улетать сквозь океан падающей воды, из дыма и пепла в звездное пространство. Три под-ряд толчка раскололи землю Атлантиды. Город Золотых Ворот погрузился в кипящие волны..." [url]http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/fant/a-tolstoy/aelita/05.html[/url], "Второй рассказ Аэлиты" (сокращ) /А.Толстой, роман "Аэлита"/

[QUOTE=Святой Михаил]...Что значит "не прилично быть неженатым"? Это может быть необычно, но это не было в Палестине неприличным. Безбрачие в те времена встречалось, например, среди ессеев.[/QUOTE]

[url]http://www.beauseant.ru/skach.shtml[/url]

М.Байджент, Р.Лей, Г.Линкольн. Священная загадка

"...Вся христианская теология основана на принципе воплощения Иисусом Бога на земле. Бога, полного сострадания к людям, к своим же созданиям, принявшего человеческий облик и ставшего человеком среди людей; Бога, проводящего личный эксперимент в человеческих условиях и познающего, как и его создания, страдание, одиночество, горечь и отчаяние; Бога, противостоящего, как и тот, кого он создал, земным порокам, а потом и смерти; Бога, покидающего свое далекое царство, чтобы стать человеком в самом глубоком, самом полном смысле этого слова, разделяющего каждодневную судьбу человека и познающего его, как никогда еще в Ветхом Завете ему не было дано его понять; наконец. Бога, искупающего и оправдывающего человеческую природу, пострадав через нее и придя к смерти...
[B] Опять же, как принять, что Иисус познал все это своим человеческим опытом, если он не знал двух главных аспектов - [COLOR="Red"][B]физической любви и отцовства[/B][/COLOR]?[/B] Можно ли по-настоящему в этих условиях считать, что он был человеком? В наших глазах это невозможно, и Воплощение для нас, повторяем, не может считаться истинным, если Иисус не был помимо всего прочего супругом и отцом. Иисус из Евангелий, то есть из официального христианства, неполон, ибо Бог, воплощенный в нем, лишь частично принял облик человека. Тот же, о котором говорили мы, напротив, человек до конца, и видится он нам, безусловно, более правдивым, более доступным современному человечеству, так как такой Иисус действительно похож на него. Это основная причина, из-за которой мы искренне считаем, что ничего не убавили в его бесподобном ореоле..."

[I][COLOR="RoyalBlue"]16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а не верующий уже осужден, потому что не уверовал во имя единородного Сына Божия[/COLOR][/I]. /от Иоанна 3/

[B]ЭСТАФЕТА - каков Отец, таков и Сын. Сын продолжатель Дела Отца.
Иисус должен был отдать миру родного Сына, чтобы самому стать Отцом![/B]

Довольно интересно,но скучновато."Ангелы и демоны" мне больше понравился.

Довольно средний детективчик с религиозным уклоном, раскрутившийся исключительно за счёт глупости западных "верующих", принимающих любой полёт художественной фантазии за откровение и есстественно богохульство. Очень печально что многие наши святые отцы также подхватили эстафету и с пеной у рта, всего пол года назад, не пропускали людей в кинотеатры, больше выставляя идиотами себя, нежели защищая в праведном гневе доброе имя Господа нашего.

читать читал
толку как бы мало)
просто так сказать для убивания времени,читется легко.

Лично мне кажется, что популярность этой книги во многом была обусловлена скандалом с цекровью.

Нормальное развлекалово.
Я после нее и остальные прочел:
"Цифровая Крепость", "Ангелы и Демоны", "Точка Обмана".
Стиль у всех практически одинаков - крутая динамика.
Главные герои в паре - он и она,
решают головоломную задачу.
Куча трупов и счастливый конец. :good:

Эта книга заставляет задуматься об истории, так ли все было как мы себе представляли!? Очень понравилось... Ломает все привычные нам понятия! Неудивительно что Священники против этой книги... Думаю вы и сами понимаете причину почему...
Кстати самое интересное что разные люди видять что-то для себя, а не одно и то же 9как, наверное во многих книгах)

Ангелы и Демоны интереснее... а в Коде больше всего понравились некоторые моменты.. например про несуразность в однодолларовой купюре, атеистический знак просвящения и надпись "в бога мы верим", интересно было почитать про божественное число. и про Марию Магдалену...

нормальная книга, звезд с неба не хватает, но и читаеться достаточно легко ..

Средненький детективчик
Почему возник скандал до сих пор не понимаю, а раз не понимаю, то сама для себя считаю, что это был всего лишь грамотный пиар, т.к. существует огромное количество других более "еретических" книг, и не только художественных
Почему же научные работы историков, которые пытаются доказать, что Иисус был всего лишь человеком, имел детей и т.д. не вызывали такого возмущения, а простая сказка вызвала?
Ничего особенного в книге не нашла. Легкое чтиво на ночь

Роман Дауна Брэна "Код Репина" я не прочёл полностью, как-то сразу скучно стало.

[QUOTE]Вот моя версия: Иисус не был распят, и именно поэтому тамплиеры не признавали распятия. Легенда об Иосифе Аримафейском скрывает непреложную истину: не Грааль, а Иисус оказался во Франции у каббалистов из Прованса. Иисус - это метафора Царя Мира, истинного основателя Розового Креста. И с кем же прибыл Иисус? Со своей женой. Почему в Евангелии не сказано, чья свадьба произошла в Кане? Да потому, что это была свадьба Иисуса, свадьба, о которой лучше было умолчать из-за всем известной грешницы Марии Магдалины. Вот почему с тех пор все просвещенные умы, начиная с Симона Мага и заканчивая Постэлем, ищут первоисточник вечно женского начала в борделях. Из сказанного несколько выше следует, что Иисус - основатель королевской династии Франции.
[/QUOTE]
(с) Маятник Фуко, Умберто Эко.

А после Эко читать КдВ - это все равно, что после Дао-дэ-Дзин смотреть Дом-2. Имхо ;-).

серенькая жвачка одноразового употребления. Дочитал и забыл. Так же как и "Ангелы...". Хотя последние читаются интересней.

редкостный говен этот "Код да Винчи",, шуму наделал и свой тираж" сделал " только благодаря скандальной версии,, мне кажеца, был создан для сруба бабла :dry:
"Цифровая крепость" понравилась куда больше... хотя все - чтиво - прочитал и забыл

ЛИчно мне понравилось, разочек прочитать можно.....

[QUOTE=Angel-lina]ЛИчно мне понравилось, разочек прочитать можно.....[/QUOTE]

Согласна
Именно разочек
И крику столько поднимать ровным счетом не о чем было

Мне понравилось.Читалась очень легко(что назывется "запоем"),как детектив тоже ничего.Переваривала,правда,потом долго.

Обычная детективина! легко, ентересно читается... тока конец ваще убийственный, не ожидала такой ерунды.... :( Готова была написать Брауну гневное письмо "За что ты меня терзал 250 страниц????" :)))

[QUOTE=Ангелок]Обычная детективина! легко, ентересно читается... тока конец ваще убийственный, не ожидала такой ерунды.... :( Готова была написать Брауну гневное письмо "За что ты меня терзал 250 страниц????" :)))[/QUOTE]
Если я не ошибаюсь их в книге 500...