Посоветуйте (звук)

Ситуация в вкратце. Звук встроенный на маме. Комп этого года, гарантийники на корпусе. Хочу звук лучше. Ещё лучше ЮСБ звук, так как тащиться в сервис центр, чтобы тыкнуть туда звуковую нет особого желания (если цены и качество будут примерно равные).
Что хочу от звуковой?

Меня мало волнует насколько хорошо она записывает (конечно, желательно чтобы лучше чем встроенная :)
Мне пофиг что она воспроизводит 5.1 или 7.2. у меня их нет. (ну воспроизводит - и фиг с ней)
Мне важно одно - качественное стерео (случаю в наушниках)

Спасибо.

гыыы, счас невстроенный звук берут именно для первых двух целей:) для прослушки отлично справляются и встройки, а если хош лучше бери креатив аудиджи 4 = 60 уе. правда внешнюю я не видел.

разница действительно есть между встройкой и норм звуковухой при прослушивании стерео. Сам проверял)

На 100% согласен с [B]Galleon[/B] .... современные встроеные звуковушки достаточно хорошо справляются со своими возможностями... Ставить Аудижи 2....без 5.1.....для наушников помоему нет резона. Но если встроенный звук уж на столько не нравится, то тогда комп под мышку и в сервис, ставить аудижи....так как внешний звук стоит раза в 2 дороже и найти его тяжело, т.к. популярностью не пользуется
Решать тебе :good:

ICEMAT Siberia , внешняя , USB - 200ГРН [URL]http://www.clife.ru/dir.php?id=82[/URL] в тиде продаетса , я вот себе думаю купить такую вместе с наушниками .

[QUOTE=wester;1381041]ICEMAT Siberia , внешняя , USB - 200ГРН [URL]http://www.clife.ru/dir.php?id=82[/URL] в тиде продаетса , я вот себе думаю купить такую вместе с наушниками .[/QUOTE]

У нее ужасное качество...друг взял себе для ноута.....послушали и оказалось, что встроеная звуковуха на Асере играет лучше чем Сибериа....хотя нам ее так хвалили...
Если вопрос стоит в качестве, то это однозначно не выход

[QUOTE=wester;1381041]ICEMAT Siberia , внешняя , USB -[COLOR="Red"] 200ГРН [/COLOR][URL]http://www.clife.ru/dir.php?id=82[/URL] в тиде продаетса , я вот себе думаю купить такую вместе с наушниками .[/QUOTE]

Выделенное красным - обдумать до полного понимания :)...

А кто-то может сравнить частотый дипазаон, и т. п. встроенной и какой-то внешней? тоесть частоту нелинейных там и все прибамбасы.... (опять же для сетрео).
На встроенном звуке даже разъём не позолоченный (

[QUOTE]гыыы, счас невстроенный звук берут именно для первых двух целей:-)[/QUOTE]
не вижу ничего смешного ...
Качество аудиокарты определяется не количесвом воспроизводимых каналов... Может у человека качественные уши (за баксов эдак 150-200) - и спокойно слышит, что встроенный звук выдает - Г.
А то, что бОльшая часть современных звуковух идет с 5.1 - это установилось исторически.
2 топикмейкер - если есть серъезное жеалние купить хорошую звуковую за разумные деньги, то советую посмотреть в сторону [B]M-Audio Revolution 5.1[/B] (ориентировочная цена 100 +/- уе) - метериалов в сети по ней достаточно.

[I]Может у человека качественные уши (за баксов эдак 150-200)[/I]

110 .... Сенхи HD 555

[url]http://www.creative.com/products/product.asp?category=209&subcategory=668&product=15913[/url]
[url]http://www.ixbt.com/multimedia/creative-xmod.shtml[/url]

Edirol - получишь проф. звук. )))

мда... позолота на разьеме бесспорно решает много вопросов, и особенно на сенхах 555, - поди там позолота...=)))

вообще позолота сама по себе стоит копейки, на самом-то деле.На этих ушах-да. Естественно что сама по себе она решает мало чего. Но лучше когда она есть, чем когда её нет ))

Вот читаю ветку и поражаюсь. Вы тут спорите о качестве наушников, качестве звуковухи, наличии позолоты на разъёмах и правильных ушей на голове, а никто до сих пор не удосужился спросить у человека какой источник стереофонограмм он использует. Вариантов, впринципе, не много:
-- вариант номер "раз": МР3 через WinAmp/Apollo (который, кстати, по звучанию имхо лучше);
-- вариант номер "два": Lossless-музыка через Foobar2000;
-- вариант номер "три": AudioCD, воспроизводимый стандартными средствами операционки.
Люди, МР3 с битрейтом 96 Kbps Вам ни одна звуковуха нормально не отыграет (и супер-мега-hi-end-система тоже). Прежде всего, чем нужно обзавестись, так это качественными записями (как минимум - lossless-audio, как максимум - лицензионные/фирменные audio cd). Вот тогда можно будет объективно судить о качестве железа (звуковухи, наушников)...

П. С.: Уважаемые форумчане, не сочтите мою откровенность за оскорбление. Слова мои призваны лишь в помощь. Все вышесказанно сугубо имхо.

П. П. С.: Топикстартер, огласи пожалуйста свои музыкальные предпочтения (какую музыку слушаешь, с каких носителей или какого формата). Это внесёт значительную ясность в нашу дискуссию...

[QUOTE=koala;1397574]Вот читаю ветку и поражаюсь. Вы тут спорите о качестве наушников, качестве звуковухи, наличии позолоты на разъёмах и правильных ушей на голове, а никто до сих пор не удосужился спросить у человека какой источник стереофонограмм он использует. Вариантов, впринципе, не много:
-- вариант номер "раз": МР3 через WinAmp/Apollo (который, кстати, по звучанию имхо лучше);
-- вариант номер "два": Lossless-музыка через Foobar2000;
-- вариант номер "три": AudioCD, воспроизводимый стандартными средствами операционки.
Люди, МР3 с битрейтом 96 Kbps Вам ни одна звуковуха нормально не отыграет (и супер-мега-hi-end-система тоже). Прежде всего, чем нужно обзавестись, так это качественными записями (как минимум - lossless-audio, как максимум - лицензионные/фирменные audio cd). Вот тогда можно будет объективно судить о качестве железа (звуковухи, наушников)...

П. С.: Уважаемые форумчане, не сочтите мою откровенность за оскорбление. Слова мои призваны лишь в помощь. Все вышесказанно сугубо имхо.

П. П. С.: Топикстартер, огласи пожалуйста свои музыкальные предпочтения (какую музыку слушаешь, с каких носителей или какого формата). Это внесёт значительную ясность в нашу дискуссию...[/QUOTE]

Да люди он прав.... зачем для мп3 что-то свер естественное обычной AC-97 С головой хватает и без коментариев....

хорошее USB стерео, для музыки?
E-MU 0404 USB

[QUOTE=koala;1397574]Вот читаю ветку и поражаюсь. Вы тут спорите о качестве наушников, качестве звуковухи, наличии позолоты на разъёмах и правильных ушей на голове, а никто до сих пор не удосужился спросить у человека какой источник стереофонограмм он использует....[/QUOTE]
Верно :rzhu_nimagu:....

Купи из простых внешнюю карту..Звук немного но лучше. Необязательно
creative..

E-MU 0404 USB недавно откуда ни возьмись появилась в Украине, в ряде киевских интернет-магазинов почти по рекомендованной креативом цене 199$, а точнее ~1200 грн. Я ее купил. Хорошо, что весной, когда хотел купить Revolution 5.1 ее не оказалось в нашей музлавке и цуме. Как бы я ее сейчас в свой ноутбук засунул ? :)

что-то мне подсказывает, что топикстартер врятли мега фан качественного звука и его стереофонограмма-это mp3

у топикстартера уши за 100 мертвых американских президентов, для мп3 такие не покупают:) хотя понты у нас любят

[QUOTE=Galleon;1403174]у топикстартера уши за 100 мертвых американских президентов, для мп3 такие не покупают:) хотя понты у нас любят[/QUOTE]
Не в обиду будет сказано, но уши за 100 у. е. это ещё не предел мечтаний. Лично мне например Сенхайзеры по звучанию не нравятся (им нехватает основательного баса, зато середины с верхом хоть отбавляй), слушая музыку в них я испытываю дискомфорт (конечно, смотря какую музыку слушать, этот вопрос до сих пор открыт). Я более склонен к AKG. Они, на мой взгляд, звучат "правильно" (как для наушников) и более универсальны нежели Сенхайзеры. Но не для AKG, не для Сенхайзеров я не стал бы покупать новую звуковую... это моё имхо.

я имел ввиду что мп3 мона су\лушать и на косах, и на самых обычных ушах, разницы почти никакой, так смысл для мп3 тогда брать синхайзеры? поэтому наверное топикстартер врятли слушает мп3.

Наушники (любые) - это просто чтобы услышать звук. Хорошие колонки, грамотно расположенные - это чтоб музыкой наслаждаться. Отсюда и выбор карты.
К классификации [B]koala[/B] хотелось бы добавить еще один пункт. Действительно хорошая музыка или распространенный ныне ширпотреб (который, как не крути, хорошо звучать не будет никогда).
Все ИМХО.

Музыку слушаю разную. Да, в основном это мп3, так как тыкать в комп аудиоСД и их покупать - дорого, и нудно.
Звуковука - встроенная, на неё не очень то отличается мп3 высокого качества и аудиоСД.

Уши - подарили. Сам бы дороже 200 грн не купил наврено, либо купил уже вместе со звуковухой.
100 уе естественно не придел мечатаний, но я не уверне что на домашнем оборудовании есть смысл слушать уши от аудиотехники по 1000уе.

[I]я имел ввиду что мп3 мона су\лушать и на косах, и на самых обычных ушах, разницы почти никакой,[/I]

Ты возьми в любое качественное воспроизводящие устройство "тыкни" Косс за 300 грн, а потом Коссоник. Разницу уловишь при любом мп3 любого битрейта.

[QUOTE=RoLeX;1405358]

Ты возьми в любое качественное воспроизводящие устройство "тыкни" Косс за 300 грн, а потом Коссоник. Разницу уловишь при любом мп3 любого битрейта.[/QUOTE]Когда выбирал ухи - переслушал [B]все[/B] Коссы, вплоть до 470гр. Фигня-с...

[quote=koala;1397574]Прежде всего, чем нужно обзавестись, так это качественными записями (как минимум - lossless-audio, как максимум - лицензионные/фирменные audio cd). [/quote]

да оно то хорошо, когда запись _на столько_ качественная, но для связки <звук карта за 80-100уе> + <уши за 100уе> вполне хватит и мп3 320кбит (или аналогичного качетсва), так как на _этой_ связке _среднестатистические_ уши человека (и даже немного больше) не услышат разницу между мп3 320кбит и лосслес-аудио, при условии , что изначальный источник был один и тот же, или _очень_ очень близкие.
ИМХО, преимущества лосслес проявляются на системах от 400уе (это число очень неточное и субъективное) .. еще раз добавлю ИМХО...

так что ... аудиофилы наши ... немного промахнулись с темой.. :)

[QUOTE=Пилигрим;1405751]
ИМХО, преимущества лосслес проявляются на системах от 400уе[/QUOTE]

Поддерживаю.Раньше,когда на книжке работал,больше всего бесило когда приходило одно тело,и доказывало что МР3 в любом качестве-это не звук,и типа я(ради понта)слушаю только Лицензию.(Естественно Украинскую,надеюсь все понимают что такое настоящая лицензия),и это при колонках за сто гривен.

я право мог бы выглядить и глупо, но чисто личное суждение: - переводил с винила в цифру пару записей сначала в wav 44 кило 16 bit, потом wav в mp3 320kbps и в заключении mp3 128 kbps, что любопытно ,лично для меня, разница между прослушиванием вмнила и wav просто удар по бочке и звон хрусталя, и эта разница была одинакова на wav и mp3...=))) так что лицензия - не лизензил, мне пополам ,но по кайфу слушать хотяб wav...пс... ну ессесно аппаратура не за 400 баков, а все ручками сделано (это право нынче не модно-с)

[QUOTE=Indeets;1405466]Когда выбирал ухи - переслушал [B]все[/B] Коссы, вплоть до 470гр. Фигня-с...[/QUOTE]
Поддерживаю. Среди КОССов не нашёл своего продукта ни по качеству звука, ни по качеству сборки/отделки. Фигня-с...

[QUOTE=andreyy10;1409676]Поддерживаю.Раньше,когда на книжке работал,больше всего бесило когда приходило одно тело,и доказывало что МР3 в любом качестве-это не звук,и типа я(ради понта)слушаю только Лицензию.(Естественно Украинскую,надеюсь все понимают что такое настоящая лицензия),и это при колонках за сто гривен.[/QUOTE]
Мне тоже попадались такие уникалы. Но это уже скорее диагноз...

[QUOTE=RoLeX;1405358]Музыку слушаю разную. Да, в основном это мп3, так как тыкать в комп аудиоСД и их покупать - дорого, и нудно.
Звуковука - встроенная, на неё не очень то отличается мп3 высокого качества и аудиоСД.[/QUOTE]
Уточни пожалуйста, что в твоём понимании дорого? 20 грн. или 20$? Мне один фирменный/лицензионный диск обходится минимум 15$. Это действительно дороговато по сравнению с тем, что предлогают покупателям в большинстве магазинов. Но качество можно и не сравнивать...
[QUOTE=RoLeX;1405358]Уши - подарили. Сам бы дороже 200 грн не купил наврено, либо купил уже вместе со звуковухой.
100 уе естественно не придел мечатаний, но я не уверне что на домашнем оборудовании есть смысл слушать уши от аудиотехники по 1000уе.[/QUOTE]
Мой знакомый слушает музыку в ушах от АудиоТехники (160$) на компе. Это, конечно, временно, пока у него нет системы, но... Если взять эти уши за идеал и послушать именно звуковуху, то выясниться, что разница в воспроизведении музыки на встроенной звуковухе и на Creative (которую, он юзает сейчас, не помню модель точно) не так уж велика, а точнее, почти незаметна (речь идёт именно о музыке, т. к. не для кого не секрет что Audigy (всех поколений) затачиваются под игры и фильмы, но никак не под музыку. А в играх что, главное чтобы выстрелы были громкие и сабвуфер бахал так, что аж стены дрожали бы). А если учесть то, что эта музыка в МР3-формате, то твой вопрос о покупке звуковухи отпадёт сам собой...

[QUOTE=koala;1415155]Мне один фирменный/лицензионный диск обходится минимум 15$. Это действительно дороговато по сравнению с тем, что предлогают покупателям в большинстве магазинов. Но качество можно и не сравнивать...
[/QUOTE]
А чем эти качества отличаются ? Я вот купил диск c "украинской лицензией" за 30 грн, Comp Music, представитель EMI. Судя по некоторым надписям на самом диске, он и произведен там же, где и для всех остальных стран, не в Украине, хотя и с полиграфией "только для распространения в Украине". Что-то не так с ним ?

Чесна гря настоящий лицензионный как по мне отлчается только всякими книжечкаи и брошюрками, которые идут в коробке, качество звука не разнилось, по крайней мере я не чувствовал разницу!

[QUOTE=Galleon;1416772]Чесна гря настоящий лицензионный как по мне отлчается только всякими книжечкаи и брошюрками, которые идут в коробке, качество звука не разнилось, по крайней мере я не чувствовал разницу![/QUOTE]
Был у знакомого, слушали с ним музыку и ради прикола провели небольшой тест. Не помню уже что за группу слушали, но в ниличии был 1 фирменный забугорный диск и 1 лицензионный украинский. Отличались они только надписями на самом диске, ну и обложками конечно (внутренние развороты у фирмы/лицензии всегда выглядят цивильней, чем украинские). Слушалось это на лампе с однополосной акустикой. Знакомый ставил 2 диска по очереди и просил сказать какой диск на данный момент играет. Я безошибочно определил где нормальный диск, а где украинская лицензия. И это было не так сложно... Конечно, для того чтобы услышать разницу нужно иметь соответствующую аппаратуру, но то, что разница в качестве звучания между "нашими" и забугорными дисками существует - это факт!

[QUOTE=Linn;1415997]А чем эти качества отличаются ? Я вот купил диск c "украинской лицензией" за 30 грн, Comp Music, представитель EMI. Судя по некоторым надписям на самом диске, он и произведен там же, где и для всех остальных стран, не в Украине, хотя и с полиграфией "только для распространения в Украине". Что-то не так с ним ?[/QUOTE]
У меня тоже есть похожие диски, один из таких Royksopp - The Understanding. Купил когда-то в магазине "Музыка и Видео", что на Екатериненской за 20 грн. За такие деньги я и не ждал от него качества, но... также как и в твоём случае, со всех сторон на диске красовались логотипы EMI, на "рiднiй мовi" не было ни единой надписи, а сам диск выглядел как обычная болванка с нанесённым на неё (домашними средствами) рисунком. Этот диск не является лицензионным, это просто грубый залепух под фирму, сделанный ногами. Если на таком диске есть надписи типа "Comp Music" или "Ukrainian Records", то диск можно считать лицензионным, но по качеству они почти идентичны (и стоят примерно одинаково). Хотелось бы отдельно сказать о надписях на украинских дисках: это просто "вода". Лично я не стал бы доверять надписи "Made in EU" (если, конечно, Украину считать Европой). Из более-менее качественных украинских дисков могу отметить лишь те, которые выпускают одесские "Одиссей" и "Moon Records". Они, конечно, очень далеки от совершенства, но на слух чувствуется, что некий контроль качества всё же имеет место быть...
Это моё имхо... :)

Разница между встроенной(относительно старой) и, например, креативом лайв 5.1 заметна даже на мп3. По крайней мере на искажениях и ДД, имхо.

Чтобы долго не рассуждать, не мешало бы как-нибудь перегнать в комп EACом 30-ти долларовый западный диск и его 30-ти гривневую версию для распространения в Украине от представителя, типа Ukrainian Records.

[QUOTE=Linn;1417975]Чтобы долго не рассуждать, не мешало бы как-нибудь перегнать в комп EACом 30-ти долларовый западный диск и его 30-ти гривневую версию для распространения в Украине от представителя, типа Ukrainian Records.[/QUOTE]
У меня имеются в наличии такие диски, но к сожалению (а может быть и к счастью) они не имеют версий, предназначенных для распространения в Украине. Сам пользуюсь ЕАСом для копирования (и последующей записи) дисков и могу с уверенностью утверждать, что получается у меня (по крайней мере) не хуже чем у Ukrainian Records.

П. С.: Может кому-то интересно, какую музыку я слушаю... Вот краткий список моих музыкальных предпочтений:
-- Pink Floyd (Saucerful of Secrets, Meddle, Dark Side of the Moon, [b]Animals[/b] (любимый альбом), Wish You Were Here);
-- Future Sound of London (Dead Cities);
-- Ambient и Chill-Out сборники (Real Ibiza, Cafe del Mar);
-- Не брезгую и такими исполнителями как: Missy Elliott, Nelly Furtado.
Перечислять могу долго, но имеет ли смысл. Просто показываю, что со вкусом и ушами у меня всё в порядке...

[QUOTE=tidbit;1417968]Разница между встроенной(относительно старой) и, например, креативом лайв 5.1 заметна даже на мп3. По крайней мере на искажениях и ДД, имхо.[/QUOTE]
А "относительно старая" это какая? У меня мать на nForce 4 Ultra, юзаю встроенный звук. Это старая или нет?

[QUOTE=Пилигрим;1405751]ИМХО, преимущества лосслес проявляются на системах от 400уе (это число очень неточное и субъективное) .. еще раз добавлю ИМХО...

так что ... аудиофилы наши ... немного промахнулись с темой.. :)[/QUOTE]

Не могу согласиться с Вашим ИМХО. Преимущества лосслес прекрасно слышны даже на ЦАПах ценой в 2 доллара. Но это тоже ИМХО.

[QUOTE=koala;1418200]А "относительно старая" это какая? У меня мать на nForce 4, юзаю встроенный звук. Это старая или нет?[/QUOTE]

Под старой имел ввиду н-форсе2, кодек не АДИ, хуже.

[QUOTE=tidbit;1418277]Под старой имел ввиду н-форсе2, кодек не АДИ, хуже.[/QUOTE]
Может быть... спорить не буду, этим вопросом я не задавался...
Была у меня мама на nForce 2 Ultra 400 (модель уже точно не припомню, но это был топ от Asus) и вот что о самом чипсете пишут на [url]www.overclockers.ru:[/url]
[QUOTE=overclockers.ru]... вопреки некоторым прогнозам, нового южного моста для NForce 2 Ultra 400 выпущено не будет. По крайней мере, в ближайшее время. Материнские платы с двухканальным NForce 2 Ultra 400 будут комплектоваться южным мостом MCP-T ([b]фирменный звук Nvidia Soundstorm[/b], два сетевых контроллера 10/100 Мбит/с, 3 порта Firewire, 6 портов USB 2.0, два канала АТА-133) и упрощенной версией MCP (один сетевой контроллер Nvidia, 6 портов USB 2.0, два канала АТА-133). Материнские платы на основе одноканального NForce 2 400 будут комплектоваться только упрощенной версией южного моста MCP.[/QUOTE]
Единственное что могу сказать по этому поводу: звуком был очень доволен (по крайней мере на качество нареканий небыло никаких)...
Но такой звук (как написано выше) имел место быть только в МСР-Т-версии чипа, в случае с МСР-версией спорить не буду, но могу предположить, что было применено более дешёвое решение...

[QUOTE=koala;1418476]Может быть... спорить не буду, этим вопросом я не задавался...
Была у меня мама на nForce 2 Ultra 400 (модель уже точно не припомню, но это был топ от Asus) и вот что о самом чипсете пишут на [url]www.overclockers.ru:[/url]

Единственное что могу сказать по этому поводу: звуком был очень доволен (по крайней мере на качество нареканий небыло никаких)...
Но такой звук (как написано выше) имел место быть только в МСР-Т-версии чипа, в случае с МСР-версией спорить не буду, но могу предположить, что было применено более дешёвое решение...[/QUOTE]

Угу. Точно был не MCP-T :)

Интересно, почему автор темы молчит?

Потому что убедили.. не покупать :)

Разница между встроенным ALC880 и E-MU 0404 USB слышна. Звук стал несколько другим, полагаю более "правильным", например голос исполнителя стал не так "выпирать". На некоторых композициях (mp3 кстати) вдруг обратил внимание на детали, которых не замечал раньше, например на тихий бэк-вокал и наложение "эха" исполнителя. Слушаю на стодолларовых наушниках.
Хотя, для человека знакомого с Hi-Fi только понаслышке, переход от компьютерных колонок к нормальным колонкам или наушникам на встроенном звуке даст, конечно, намного более заметный прирост качества, чем замена звуковой карты.