Какой фотоаппарат выбрать от 200$ до 300$

Присмотрел фотик себе CANON A75 и вот думаю.... Может кто нибудь подскажет о достоинствах и недостатках из своего опыта пользования этим фотоаппаратом??? Или посоветуйте какие нибудь хрошие ЦФ из этой ценовой категории. Спасибо.

У меня такой Canon PowerShot A75 - доволен. Стоил мне 250 $
[url]http://www.3dnews.ru/digital/canon-a75/index02.htm[/url]

брал пол года назад, но на сей день в цене он не упал. Если ДО 300$ можно брать Canon A80.
Я в них не разбираюсь - что посоветовали и что на обзорах похвалили - то и взял.

OLYMPUS CAMEDIA C-725UltraZoom
3,0Mpixel,
[b]Zoom 8х optical, [/b]
xD-Picture 16Mb,
USB,
TV-out
$ 265

Я брал бы то, что у иМо. Сам взял на днях буквально Олик 770-й и нарадоваться не могу :) Кстати, 765-й (зум - 10) и быстрее предыдущих моделей стоит не так уж дорого - 350 уев.

З.Ы. Не забудь про память (40 уе за 256) и запасное питание.

[b]Жук[/b], себе взял Olympus C765 за 340 в перед новым годом. С памятью согласен, хотя себе взял 512M, до сих пор еще ни разу не забил полностью ...
А вот запасное питание .. разориться можно. Ты себе уже взял запасной аккум?
Кстати недавно для всей серии Oly 7xx нашли возможность включить RAW ...

У меня Sony Cyber-shot и я не жалуюсь.

[b]Shelton[/b], ну ты и сказанул... под "Sony Cyber-shot" можно понимать любой фотоаппарат от $300 и до $1000

У нас он стоит $200 - $300. Имеет 3.2 Megapixels и может снимать небольшие фильмы со звуком.

:gy: с такими параметрами выпускается большинство камер [b]любого[/b] производителя

[b]AmonRa[/b], родной аккум стоит 35 уев, но, надеюсь, появятся "левые" скоро - поэтому жду. Про RAW - боюсь, он сохранять их будет оочень долго + места они жрут + я начинающий фотограф, поэтому ближайшие пару месяцев постигаю азы (учусь снимать воду и думаю замахнуться на Луну :) ).

[b]iMo[/b], 770-й пишет сразу в МП4 - 26 минут на карту в 256 метров + стереозвук (если есть микрофон). Правда, акки садятся как раз после записи :)

[b]Жук[/b], RAW занимает 5М, что в 2 раза меньше чем TIFF. Я тоже себя профи не считаю.
Кстати, луну снять проще чем ты думаешь, в почти полнолуние я снимал на 1/125s, F/8, ISO 64.
Вот [url=http://www.snimok.com/index.php?g=3&p=33096&page=1#photo]эта[/url] снята при 1/80s и F/3.7

Кстати, мне обещали что в "Подорожник" скоро привезут аккумуляторы Delkin.

При практически одинаковой цене фотоаппараты немного различаются. Смотря кто что хочет. Я, например, создал свой Web Site и Megapixels для меня важнее. Для кого-то может быть важнее Zoom.

[quote=AmonRa][b]Жук[/b], RAW занимает 5М, что в 2 раза меньше чем TIFF. Я тоже себя профи не считаю.
Кстати, луну снять проще чем ты думаешь, в почти полнолуние я снимал на 1/125s, F/8, ISO 64.
Вот [url=http://www.snimok.com/index.php?g=3&p=33096&page=1#photo]эта[/url] снята при 1/80s и F/3.7[/quote]

Я потрясён просто. Можешь подробнее расшифровать "1/125s, F/8, ISO 64"
Первое, как я понял - выдержка, всё остальное - тёмный лес.

1 - выдержка
2 - размер диафрагмы (Чем больше число, тем больше закрыта диафрагма)
3 - Светочувствительность пленки (Например Kodak-100, Konica-200),
как пленка соотносится с матрицей ЦФ не знаю, но значение имеет :)

[b]AmonRa[/b], с Луной тренируюсь :) - спасибо за указание направления примерного (хотя хз). В "Подорожнике" мне тоже обещали всякие штуки, но цены у них великоваты... Правда, купил там штатив за 10 грн (смеяться не надо) - для съемок роликов про играющего кота - самое то! Как понимаю, чем ниже ИЗО - тем лучше.

[b]VVZ[/b], [url]http://forum.ixbt.com/0020/004812.html[/url] - здоровенная ветка с "хобота" про Каноны данной серии. Думаю, найдешь много полезного.

За 10 грн это на проволочных ножках?
Действительно, чем меньше ISO, тем меньше количество шумов.
Есть какие-то свои фотографии? Интересно посмотреть.
Мои можно глянуть на странице из моего профиля.

[b]AmonRa[/b], фоты будут, но... пока потерплю с выкладыванием :). Потом на снимок. ком кидать буду, наверное.
Да, штатив на проволочных ножках.

[url]http://olympus.ua/consumer/29_C-760_UltraZoom.htm[/url]
10x оптичний зум, 1:2.8-3.7 (еквівален. 42-420мм у 35мм фотокамері)
3.2 млн пікселів
Режим зйомки відеороликів зі звуком
РК-монітор (1.8 дюймів)
Супермакро режим
Сумісний із технологією PictBridge

Фотик суперский. Юзаю на работе около полугода.
Нормальная просветленная оптика, а цено до $300 - можно взять.
Качество снимка на голову выше 5меговых мыльниц в те же деньги.
Возможен 30х зум = 10оптич.*3 цифровой, оправдано если есть штатив.

К нему карту 256Мб - и супер комплект. 512 нет смысла брать т.к. аккумулятора нехватит всю отщелкать.

вот пример [url]http://www.insakharprom.com.ua/foto/winter/003b.jpg[/url] или вот [url]http://www.insakharprom.com.ua/foto/winter/002b.jpg[/url]
снималось с форточки :D

[b]vitos73[/b], [b]Жук[/b], недавно нашел аккумуляторы (1300 mAh) для C7xx, в отличии от родного стоит $21 (На Староконном)

[b]AmonRa[/b], Координаты!!! А то Li-12B (те, что повышенной емкости) в ТиДе 289 грн (!), в "Подорожнике" - 250. Я на Староконном знаю только магазин "Папарацци" - у них?

Спасибо за наводку, предупрежу знакомых.

[quote=Shelton]При практически одинаковой цене фотоаппараты немного различаются. Смотря кто что хочет. Я, например, создал свой Web Site и Megapixels для меня важнее. Для кого-то может быть важнее Zoom.[/quote]

Если ты создал свой сайт - то врядли ты ставишь на нём фотки по 4-5МВ? Значит колличество пикселов не так уж и важно (в принципе нормальное разрешение монитора 800х600 и я бы вряд-ли стал ставить на сайт фотки 1600х1200 - поскольку открыть нормально их никто не захочет, а погрузка страницы будет идти существенно больше, или?). А зум мне кажется важен только для совсем дешовых камер (ну что-бы лицо через длинный стол крупным планом взять), лучше уж широкоугольник (если виды к примеру).
А если будешь покупать новый обрати внимание на Canon- он единственный имеет хардвары шумоподавление (спец. процессор для этого стоит) и выбирай тот который имеет как можно большую матрицу. Будет меньше шумов, естественно обьектив должен быть большой и стекляный.
Шумопадавление необходимо чтобы уменьшить артефакты (повреждения при JPEG сжатии) даже там где снимается как TIFF они всё равно присутствуют хоть и не должны как-бы + уменьшить колличество цветных искажений (красных-синих-зелёных пикселов невпопад)

Сони вещь потребительски удобная, но сенсоры-матрицы от сони стоят на всех дешовых китайских камерах, дело вкуса конечно но они почему-то голубее всех конкурентов. Для видио это прокатывает хорошо, но для фотика...
............
Естественно я никого не уговариваю, Olimpus- тоже оччень солидная машина, а из дешового я бы всё таки посоветовал Kodak 745 (5млн.) - цена качество не плохие, или Samsung 6-ти мегапиксельный.

Доброго времени суток. Товарищи, подскажите пожалуйста. Хочу для себя взять хороший фотоаппарат. Хочу чтобы это чудо техники умело "снимать" хорошие четкие, сфокусированные и эффектные кадры, вот например как этот: [URL="http://oly43club.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=57"]снимок[/URL],а не размытые, дефектные картинки.

Ориентировочно подобрал такие варианты, но не могу определится с выбором. Присмотрел такие девайсы:

1) [URL="http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39962/index.html#tab=comments"]Olympus SP-800UZ Black[/URL]
2) [URL="http://rozetka.com.ua/olympus_sz_20_b/p148090/"]Olympus SZ-20 Black[/URL]
3) [URL="http://rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_s3400_black/p165944/"]Fujifilm FinePix S3400 Black[/URL]
4) [URL="http://rozetka.com.ua/sony_cyber_shot_h70_black/p150121/#tab=all"]Sony Cyber-Shot DSC-H70 Black[/URL]

Или посоветуйте что то другое в этом ценовом диапазоне...если такое конечно возможно)) А то не хотелось бы переплачивать деньги за устройство, оснащенное проф. функциями, которыми я никогда не буду пользоваться. Заранее огромное спасибо за внимание и помощь))

Вопросы по выбору цифрового фотоаппарата задавать [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=10672"]здесь[/URL]