Вид для печати
Вот недавно купил себе телевизор ЖК (LCD), 32" Full HD 1920*1080, к качеству изображения претензий нет. Так как у меня Тенет ТВ, где идёт цифровая обработка сигнала. У друга плазма на 50", говорит, что лучше плазмы не чего не было до прихода ЛЕД телевизоров.
Объясните, что эта за телевизоры: революционная технология производства или же маркетинговый ход. Толщину телевизора в счет не берем, так ка мне лично все равно на сколько телевизор выпирает изо стены на 10 см или на 50 см.
[QUOTE=kremljov;10338686]Вот недавно купил себе телевизор ЖК (LCD), 32" Full HD 1920*1080, к качеству изображения претензий нет. Так как у меня Тенет ТВ, где идёт цифровая обработка сигнала. У друга плазма на 50", говорит, что лучше плазмы не чего не было до прихода ЛЕД телевизоров.
Объясните, что эта за телевизоры: революционная технология производства или же маркетинговый ход. Толщину телевизора в счет не берем, так ка мне лично все равно на сколько телевизор выпирает изо стены на 10 см или на 50 см.[/QUOTE]
Именно потому, что у Вашего друга плазма, для него нет лучше телевизоров. Приблизительно как для моего отца не было лучше машины чем Жигули. Пока он не пересел за европейца.
Светодиодная подсветка: мифы и реальность [url]http://itc.ua/node/42486[/url]
Интересно, срок службы. Не помню какое точное время работы ЖК и плазмы, а еще и ЛЕД телевизоров. Что происходит с ним дальше. Неужели на экране пишется: Вышла из строя люминесцентная лампа, просьба её заменить.
[QUOTE=kremljov;10339123]Интересно, срок службы. Не помню какое точное время работы ЖК и плазмы, а еще и ЛЕД телевизоров. Что происходит с ним дальше. Неужели на экране пишется: Вышла из строя люминесцентная лампа, просьба её заменить.[/QUOTE]
Неужели это критичный параметр? Вы планируете смотреть телевизор не выключая 5 лет?
Нет, это не критичный параметр. Просто когда я покупал телевизор и заплатив за него примерно 5000 гр. хочется как говорится не продешевить, изучить все за и против, теплоотдачу плазмы и ЖК.
о всех прелестях плазмы Вам расскажет продавец в магазине, есть есть на складе плазмы, которые нужно продать. Скорее всего с Вашим знакомым так и поступили. Или он покупал плазму лет 5 назад
по критериям выбора лучше читать ветки на ixbt [url]http://forum.ixbt.com/?id=62[/url]
Одно, когда Вам продавец говорит все сказки для того что бы Вы купили эту вещь, ведь у него свой процент от выручку магазина, а другое, что говорят люди, купившие эту вещь и рассказавшие о всех проблемах, связанные с этой вещью
ага, каждая жаба хвалит свое болото. :)
дело не во восхволянии, а в материальной заинтересованности. Когда нет материальной подоплеки-появляется истина
Скорее всего ЛЕД мониторы- скорее всего маркетинговый ход и охота за кошельками, так как практической полезности данная вещь не приносит
Млин, не LED телевизоры, а LED подсветка, реальная польза-экономия электричества. И все, на сегодня переплаты не стоят
Ведь у них нет большого выбора диагоналей (минимум 40"), и стоят за 20 тыс. гр.
А на счет электричества я не знаю, это наподобие процессоров с тех процессом 45нм или 65нм. Мне тоже это кажется бессмысленной покупкой.
с процессорами безграмотная и неуместная аналогия
отчего же? Может сравнение не совсем точное, зато суть такая же (по крайней мере мне так кажется)
[QUOTE]А что такое LED-телевизоры? [/QUOTE]
Возле ЖД вокзала стоит огромный дисплей, вот это и есть LED-[COLOR="DimGray"]телевизор[/COLOR]монитор.
Нa расстоянии около 1 м изображение такое зернистое, что просто кошмар
[QUOTE=kremljov;10346271]Ведь у них нет большого выбора диагоналей ([B]минимум 40"[/B]), и стоят за 20 тыс. гр.
А на счет электричества я не знаю, это наподобие процессоров с тех процессом 45нм или 65нм. Мне тоже это кажется бессмысленной покупкой.[/QUOTE]
Самсунги и 32 дюйма гонят, 32,40,46,50. Выбор есть.
[QUOTE=Corban_jum;10345910]Млин, не LED телевизоры, а LED подсветка, реальная польза-экономия электричества. И все, на сегодня переплаты не стоят[/QUOTE]
Использование светодиодов дает прирост рабочего ресурса в 3 раза, по сравнению с использованием светодиодных ламп. И где то читал, что через сервисное меню можно выборочно гасить серые пятна на черном экране.
[QUOTE=kremljov;10354211]Нa расстоянии около 1 м изображение такое зернистое, что просто кошмар[/QUOTE]
На телеке UE40B7020WW дал хорошее качество, в упор не увидел зернистости... или имеется в виду экран возле ЖД?)
Не знаю, LED на 1й и на 2й взгляд мне нравится. Просто помимо ЛЕД в новые телики пихают еще кучу всего полезного и всестороннего, от этого и цена высокая, но и картинка чудесная и куча возможностей.
[QUOTE=Kingerr;10357006]Самсунги и 32 дюйма гонят, 32,40,46,50. Выбор есть.
Использование светодиодов дает прирост рабочего ресурса в 3 раза, по сравнению с использованием светодиодных ламп. И где то читал, что через сервисное меню можно выборочно гасить серые пятна на черном экране.
На телеке UE40B7020WW дал хорошее качество, в упор не увидел зернистости... или имеется в виду экран возле ЖД?)
Не знаю, LED на 1й и на 2й взгляд мне нравится. Просто помимо ЛЕД в новые телики пихают еще кучу всего полезного и всестороннего, от этого и цена высокая, но и картинка чудесная и куча возможностей.[/QUOTE]
На счет диагоналей, был в Мегамаксе, только диагонали свыше 40", В ЖК дисплеях напрочь не существует ЧЕРНОГО цвета и его градаций, а так называемая ЛЕД подсветка подсвечивает эти зоны.
Вкратце говоря это так называемые понты для приезжих
[QUOTE=kremljov;10358181]На счет диагоналей, был в Мегамаксе, только диагонали свыше 40", В ЖК дисплеях напрочь не существует ЧЕРНОГО цвета и его градаций, а так называемая ЛЕД подсветка подсвечивает эти зоны.
Вкратце говоря это так называемые понты для приезжих[/QUOTE]
А что такое мегамакс??? Изучайте сайт производителя:
[url]http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/index.idx?pagetype=subtype[/url]
Про отсутствие черного напел владелец плазмы? я смотрел ночью на свой Philips, черный ничем не отличался от выключенного телика.
[QUOTE=AleS good;10358534]А что такое мегамакс??? Изучайте сайт производителя:
[url]http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/index.idx?pagetype=subtype[/url]
Про отсутствие черного напел владелец плазмы? я смотрел ночью на свой Philips, черный ничем не отличался от выключенного телика.[/QUOTE]
Сайт производителя это хорошо, только то что есть на сайте не всегда есть в магазине.
На счет черного сказал владелец плазмы. Вы правы. Аналогичная ситуация с просмотром ТВ ночью. Просто я делюсь информацией, которую предоставили мне.
Если человек глуп, то правда окажется ложью, а ложь правдой
[QUOTE=kremljov;10358718]Сайт производителя это хорошо, только то что есть на сайте не всегда есть в магазине.
На счет черного сказал владелец плазмы. Вы правы. Аналогичная ситуация с просмотром ТВ ночью. Просто я делюсь информацией, которую предоставили мне.
Если человек глуп, то правда окажется ложью, а ложь правдой[/QUOTE]
Про отсутствие "черного" типичная страшилка, которую рассказывают для того, что бы впарить залежалую плазму. Проблему на ЖК решили лет 5 назад.
Еще Pioner, как производитель, у которого в линейке не было в линейке ЖК, заказывал маркетинговое исследование, которое потом распространял где только мог, о том, что плазма по своим характеристикам на много лучше, чем ЖК. Читал в свое время, плакал.
[QUOTE=kremljov;10358718]Сайт производителя это хорошо, только то что есть на сайте не всегда есть в магазине.
[/QUOTE]
Выбирайте модель на сайте, а потом заказывайте на сайтах. Телик, который я выбрал, вышел в мае, я его купил у нас полностью официальный в августе. На прилавках города они появились только в декабре.
[QUOTE=kremljov;10358181]На счет диагоналей, был в Мегамаксе, только диагонали свыше 40", В ЖК дисплеях напрочь не существует ЧЕРНОГО цвета и его градаций, а так называемая ЛЕД подсветка подсвечивает эти зоны.
Вкратце говоря это так называемые понты для приезжих[/QUOTE]
Мегамакс далеко не авторитет)
Взять [URL="http://www.computorg.ua/ru/categories/televizori--plazmennie-paneli--portativnie-tv/televizori-samsung?id_categories=31&id_categories_tm=0&id_categories_type=0&curclick=&curinterval=11-18"]компьютерторг[/URL], у них 3 модели ЛЕДа выложены, можно еще заказывать.
[URL="http://www.hdtv.ru/articles/tests_reviews/7801-samsung_ue-40b8000.html"]Уровень черного[/URL]
За счет автодимминга калиброванный уровень черного Samsung UE-40B8000 (LCD телевизора с боковой LED подсветкой) на видеозаписи с полностью черным экраном достигает фантастических 0,01 кд/м2. Даже в режиме «Game», где автодимминг не работает из-за отключения «Dynamic Contrast», калиброванный уровень черного все же был превосходен — 0,05 кд/м2.
[QUOTE=Kingerr;10357006]
Использование светодиодов дает прирост рабочего ресурса в 3 раза, по сравнению с использованием светодиодных ламп. И где то читал, что через сервисное меню можно выборочно гасить серые пятна на черном экране.
[/QUOTE]
у меня LG 1720b отработал 6 лет) и только после этого лампы дали сбой. учитывая что на телек нагрузка рабочая(временая) обычно в разы менше чем на монитор то это опять же не критерий, а всего лишь фича и то спорная, пусть диодная подсветка пятерек летсперва отработает, потом можно говорить:)
[B]Ales [/B] А типа плазмы новых моделей не выходит? Все 5 летней давности? :)
Конечно если только блюрей диски смотришь то LCD это отличный выбор, но когда смотришь еще эфир, кабельное, и сейчас видя в какое говно превращается картинка на Samsung F2380, если видео не 1080, то три раза говорю спасибо, что в конце лета выбрал именно плазму, а не ЖК. Но если б я играл на приставке, то пришлось бы ЖК брать, все таки HUD пожизненно наблюдать не очень хочется, но вот именно чтобы смотреть разные источники видео и эфира, плазма как на мой вкус лучше
[QUOTE=Corban_jum;10370293]
[B]Ales [/B] А типа плазмы новых моделей не выходит? Все 5 летней давности? :)
Конечно если только блюрей диски смотришь то LCD это отличный выбор, но когда смотришь еще эфир, кабельное, и сейчас видя в какое говно
превращается картинка на Samsung F2380, если видео не 1080, то три раза говорю спасибо, что в конце лета выбрал именно плазму, а не ЖК. Но если б я играл на приставке, то пришлось бы ЖК брать, все таки HUD пожизненно наблюдать не очень хочется, но вот именно чтобы смотреть разные источники видео и эфира, плазма как на мой вкус лучше[/QUOTE]
Расскажи мне о плазмах последних моделей. В чем отличие от не последних?
Твой самсунг это монитор. Хороший монитор. Хороший монитор всегда плохой телевизор.
Возьми самый простой филипс ТВ, и посмотри на нем эфир или кабель.
никто не спорит, что цифровая обработка сигнала лучше и изображение четкое и прекрасное
бутует мнение, что плазмы быстро выгорают, а у ЖК малый угол обзора, особенно сверху вниз
[QUOTE=kremljov;10401822]бутует мнение, что плазмы быстро выгорают, а у ЖК малый угол обзора, особенно сверху вниз[/QUOTE]
оба мнения устарели.
Про плазму и её смешения тут уже писали.
Про ЖК:
[URL="http://www.hifinews.ru/article/details/8470.htm"]Статье 1,5 года [/URL]. Угор обзора 170.
Исходя из того, что это характеристики от завода, [URL="http://www.ixbt.com/monitor/benq-fp71w.shtml"]вот[/URL] тесты от независимых парней. В самом низу есть графики. Как видим, что снизу, что сверху, обзар ухудшается одинаково.
З.Ы. Производители не стоят на месте, все недочеты исправляются.
Вот самсунг только
LED-телевизоров уже 3 серии (6,7,8)
ЖК-телевизоры 5 серий (3-7)
Плазменных 4 серии (4-8)
Если брать из 3-х телевизоров, какой самый нормальный: плазма, ЖК, ЛЕД?
возьмем обычную ситуацию просмотра телевизора дома по 2-3 часа в день. Нестандартные ситуации типа использования телевизора в барах, гостиницах,вокзалах, где телевизор работает чуть ли не круглосуточно.
Плазма устарела и морально и технологически. явных плюсов нет.
ЛЕД пока не LED... хотят много денег
ЖК оптимальный выбор. Главное, не бери бюджетные модели.
но мой знакомый говорит, что плазма-это класс, а ЖК-отстой (видать потому что у него плазма, а кто признает, что совершил бессмысленную покупку), а LED-это вообще вверх мечтаний. Я человек такой, что бы за оптимальные деньги взять оптимальную вещь. А сам телевизор у меня LG 32" 1920*1080 Full HD LH3000 за 4800 гр.
[QUOTE=kremljov;10472312]но мой знакомый говорит, что плазма-это класс, а ЖК-отстой (видать потому что у него плазма, а кто признает, что совершил бессмысленную покупку), а LED-это вообще вверх мечтаний. Я человек такой, что бы за оптимальные деньги взять оптимальную вещь. А сам телевизор у меня LG 32" 1920*1080 Full HD LH3000 за 4800 гр.[/QUOTE]
Твой знакомый типичный "плазмовладелец". Пусть попробует поиграть в игры на PS/3 или XB360 сидя на расстоянии 2-х метров ;-)))) Или запустит HD 1080P фильм.
А ты бы о свое теликие написал бы не характеристики, которые у всех теликов одинаковые, а модель: насколько я помню у самсунга 6-5 серии хорошие, а 3-4 можно ставить сразу на кухню. У филипса то же самое: 9-7 для наслаждения -) 5-3 для кухни. Честно говоря не понял знакомого, который купил 9-ку филипс 32" для просмотра на кузне....
Диагональ экрана 32 дюйма (81,3 см)
Формат экрана 16:9
Яркость 500 кд
Контрастность 50 000:1
Угол обзора 178° / 178°
(вертикальный/
горизонтальный)
Разрешение 1920x1080
Время отклика 2 мс
Аудиосистема 2 x 10 Вт
Разъемы AV / Аудио x3 / SCART x2 / RGB / VGA / HDMI x3 / USB /
RS-232
Вес 10,6 кг
Хватит таких настроек?
[QUOTE=kremljov;10472312]но мой знакомый говорит, что плазма-это класс, а ЖК-отстой (видать потому что у него плазма, а кто признает, что совершил бессмысленную покупку), а LED-это вообще вверх мечтаний. Я человек такой, что бы за оптимальные деньги взять оптимальную вещь. А сам телевизор у меня LG 32" 1920*1080 Full HD LH3000 за 4800 гр.[/QUOTE]
У нас тут не конкурс знакомых)
Вот если шел выбор бронебойных снарядов, то "плазма" кумулятивный, это класс.
К телекам, для дома. это не относится.
[QUOTE=kremljov;10473125]Диагональ экрана 32 дюйма (81,3 см)
Формат экрана 16:9
Яркость 500 кд
Контрастность 50 000:1
Угол обзора 178° / 178°
(вертикальный/
горизонтальный)
Разрешение 1920x1080
Время отклика 2 мс
Аудиосистема 2 x 10 Вт
Разъемы AV / Аудио x3 / SCART x2 / RGB / VGA / HDMI x3 / USB /
RS-232
Вес 10,6 кг
Хватит таких настроек?[/QUOTE]
нет -))
[QUOTE=Kingerr;10476474]У нас тут не конкурс знакомых)
Вот если шел выбор бронебойных снарядов, то "плазма" кумулятивный, это класс.
К телекам, для дома. это не относится.[/QUOTE]
Я пользуюсь информацией, исходящей от знакомого. К конкурсу никакого отношения не имеет. А почему плазма не может использоваться в качестве домашнего телевизора? Из-за того, что она грееться?
[QUOTE=AleS good;10476535]нет -))[/QUOTE]
Единственные для меня не изученные пару параметров: контрастность и яркость? А ещё время отклика. На мониторе стоит 2 мс
[QUOTE=kremljov;10477223]Я пользуюсь информацией, исходящей от знакомого. К конкурсу никакого отношения не имеет. А почему плазма не может использоваться в качестве домашнего телевизора? Из-за того, что она грееться?[/QUOTE]
вот сравнения (старенькие статьи т.к. ЛЭД не учитан полностью)
http://www.interfax.by/article/22452
http://akustika-life.blogspot.com/2008/07/plazmennye-i-zhidkokristallicheskie.html
выбор всегда за покупателем.
Выбор то всегда за покупателем? Тоько я всегда считал, что стоимость товара состит из его себестоимости. А от чего плазма стоит кучу денег? Про ЛЭД я уже вообще молчу
[QUOTE=kremljov;10478390]Выбор то всегда за покупателем? Тоько я всегда считал, что стоимость товара состит из его себестоимости. А от чего плазма стоит кучу денег? Про ЛЭД я уже вообще молчу[/QUOTE]
ЖК дороже плазмы при равных диагоналях:rtfm:
[QUOTE=Corban_jum;10478561]ЖК дороже плазмы при равных диагоналях:rtfm:[/QUOTE]
Значит меня радует то, что я потратил деньги не впустую, купив ЖК. Только подскажите мне, хорошие ли у меня характеристики телевизора?
[QUOTE=kremljov;10478740]Значит меня радует то, что я потратил деньги не впустую, купив ЖК. Только подскажите мне, хорошие ли у меня характеристики телевизора?[/QUOTE]
плазмы на 32 нет, поэтому нечего сравнивать.
Нормальный телек. А по поводу плазмы-жалею только, что 50 не взяли.
А LCD Philips- я канеш понимаю Ambient Light крутая фишка гостей поудивлять, понты дороже денег и тп но не по 2500 штуки за 40 дюймов, когда за такие бабки можно плазму от корейцев ничем не уступающую взять на все 60
Philips собирают в Китае, а у меня телек собран в Корее. Гостей можно удивлять только тогда, когда эти гости разбираются в чём-то. А если так сильно хочеться повы*бываться можно взять Pioneer или Banq and Olufsen. Платишь за понты ну из за имя тоже
[QUOTE=kremljov;10484480]Philips собирают в Китае, а у меня телек собран в Корее. Гостей можно удивлять только тогда, когда эти гости разбираются в чём-то. А если так сильно хочеться повы*бываться можно взять Pioneer или Banq and Olufsen. Платишь за понты ну из за имя тоже[/QUOTE]
в этом случае заплатить еще больше придется тк B&G это совсем другой класс устройств и это все таки звуковое оборудование, а мы за панели говорим. Samsung вообще в России собирают( от этого телек их застремало брать, но монитор взял-он вроде не российский)
Россияне не могут сделать нормальный телек. Но мне кажеться Samsung задароже чем LG, но мне всё равно. Самое главное, что я за разумные деньги взял нормальный телек. А Pioneer и Sony делает прекрасные плазмы, даже круче чем Samsung.
Хотя что такое критузна? Способ выделиться? А смысл? Всё равно никто должным образом не оценит (а скорее всего завидовать будут)
Я считаю, что при покупке телевизора, каждый исходит из толщины его кошелька. Чем он толще, тем больше диагональ можно приобрести.
[QUOTE=Corban_jum;10483622]плазмы на 32 нет, поэтому нечего сравнивать.
Нормальный телек. А по поводу плазмы-жалею только, что 50 не взяли.
А LCD Philips- я канеш понимаю Ambient Light крутая фишка гостей поудивлять, понты дороже денег и тп но не по 2500 штуки за 40 дюймов, когда за такие бабки можно плазму от корейцев ничем не уступающую взять на все 60[/QUOTE]
И что ты будешь на плазме от корейцев (производителей список можно) смотреть такое, что на расстоянии 2-х метров от моей французской ЖК от филипса не сможете рассмотреть? Рекомендую поиграть в HD игры рядом с теликом.
Слепые и хорошо загорелые дети вам гарантированны.
Плазма это позавчерашний день. Чем телик на плазме лучше чем на ЖК?
[QUOTE=AleS good;10500439]И что ты будешь на плазме от корейцев (производителей список можно) смотреть такое, что на расстоянии 2-х метров от моей французской ЖК от филипса не сможете рассмотреть? Рекомендую поиграть в HD игры рядом с теликом.
Слепые и хорошо загорелые дети вам гарантированны.
Плазма это позавчерашний день. Чем телик на плазме лучше чем на ЖК?[/QUOTE]
Не уверен, что филипс делают в во Франции. Вот Китай- это да. То что плазма греется более жк-это да, но не настолько....
[QUOTE=AleS good;10500439]И что ты будешь на плазме от корейцев (производителей список можно) смотреть такое, что на расстоянии 2-х метров от моей французской ЖК от филипса не сможете рассмотреть? Рекомендую поиграть в HD игры рядом с теликом.
Слепые и хорошо загорелые дети вам гарантированны.
Плазма это позавчерашний день. Чем телик на плазме лучше чем на ЖК?[/QUOTE]
В Филипсе панели не от той же корейской LG? ( Корейцы это и есть Гнусмас и LG) Просто интересна политика ценообразования.
[I]смотреть такое, что на расстоянии 2-х метров от моей французской ЖК от филипса не сможете рассмотреть?[/I] смысл этой фразы я вообще не понял честно говоря
HD игры меня не интересуют. Приставки у меня нет и скорей всего не будет-игры с каждым годом все фуфловей, нет во что к сожалению играть. Я уже говорил-были б целью игры-взял бы таки ЖК. Смотрю на плазме кабельное (не цифру) и хд фильмы. Так вот для этих целей мне плазма предпочтительней, тк эфир на жк смотрится плачевно. Поэтому для обывателя, который в основном не в иксбоксе рубится и не HD контент смотрит, а вечером после ужина смотрит новости по интеру и какой-то сериал по 1+1 плазма предпочтительнее( наблюдается картина-приходящие домой нубы за 40, говорят что за говно-картинка растянута))) )
[QUOTE=Corban_jum;10573866]В Филипсе панели не от той же корейской LG? ( Корейцы это и есть Гнусмас и LG) Просто интересна политика ценообразования.
[I]смотреть такое, что на расстоянии 2-х метров от моей французской ЖК от филипса не сможете рассмотреть?[/I] смысл этой фразы я вообще не понял честно говоря
HD игры меня не интересуют. Приставки у меня нет и скорей всего не будет-игры с каждым годом все фуфловей, нет во что к сожалению играть. Я уже говорил-были б целью игры-взял бы таки ЖК. Смотрю на плазме кабельное (не цифру) и хд фильмы. Так вот для этих целей мне плазма предпочтительней, тк эфир на жк смотрится плачевно. Поэтому для обывателя, который в основном не в иксбоксе рубится и не HD контент смотрит, а вечером после ужина смотрит новости по интеру и какой-то сериал по 1+1 плазма предпочтительнее( наблюдается картина-приходящие домой нубы за 40, говорят что за говно-картинка растянута))) )[/QUOTE]
А эфирное телевидение на плазме что лучше? Эфир-говно на всех телеках и даже на кинескопных. Не знаю как цифра на плазме, но у меня жк хавает её отлично и ХД фильмы прекрасно показывает. Не вижу смвсла в плазме.
[QUOTE=Corban_jum;10573866]В Филипсе панели не от той же корейской LG? ( Корейцы это и есть Гнусмас и LG) Просто интересна политика ценообразования.
[I]смотреть такое, что на расстоянии 2-х метров от моей французской ЖК от филипса не сможете рассмотреть?[/I] смысл этой фразы я вообще не понял честно говоря
HD игры меня не интересуют. Приставки у меня нет и скорей всего не будет-игры с каждым годом все фуфловей, нет во что к сожалению играть. Я уже говорил-были б целью игры-взял бы таки ЖК. Смотрю на плазме кабельное (не цифру) и хд фильмы. Так вот для этих целей мне плазма предпочтительней, тк эфир на жк смотрится плачевно. Поэтому для обывателя, который в основном не в иксбоксе рубится и не HD контент смотрит, а вечером после ужина смотрит новости по интеру и какой-то сериал по 1+1 плазма предпочтительнее( наблюдается картина-приходящие домой нубы за 40, говорят что за говно-картинка растянута))) )[/QUOTE]
Если так мало используешь телек да и по минимуму, то купи кинескопный телек за 1500-2000 гр.
Если нет нужды в понтах, зачем напегаться и тратить бабло?
1. Led так званые... это телеки с новой, более экономичной подсветкой(и равномерной) построена на светодиодах (за матрицей стоят не лампы а диоды, точнее блоки)
Действительно это маркетинговый ход, производители хотро написали лед телевизоры)))
2. есть понятие лед дислей, вот там то качество хорошее, лучше плазмы.
там нету подсветки... дисплей построен на диодах.
[QUOTE=Chey;10603476]1. Led так званые... это телеки с новой, более экономичной подсветкой(и равномерной) построена на светодиодах (за матрицей стоят не лампы а диоды, точнее блоки)
Действительно это маркетинговый ход, производители хотро написали лед телевизоры)))
2. есть понятие лед дислей, вот там то качество хорошее, лучше плазмы.
там нету подсветки... дисплей построен на диодах.[/QUOTE]
И вот таких грамотеев все больше-LED телевизор это как на привокзальной стоит, слабо себе такой домой поставить?
Есть такое понятие как органические светодиоды, технология OLED называется, несмотря на то что технология хорошая дальше экранов телефона она широкого распространения не получила-дорого очень.
:rtfm: ее грамотей... там пишет "так званых"...
внимательней читайте... грамотей, "LED Television" рекламный трюк
о них и идет речь, а то что на привокзальной вообще не мешайте сюда, там итак все понятно.
А Samsung делает в своих мобильных телефонах AMOLED дисплеи. Они тоньше чем TFT, что дает возможность производить мобильные аппараты тоньше.
То что LED телевизор тоньше, он еще и показывает лучше всех. Примерно такие слова можно услышать от продавцов в магазине. Только увидеть все прелести данного телевидение можно лишь при подаче хорошего сигнала, а если на телевизор подается сигнал эфирный или кабельный, то зачем такое счастье и за такие деньги?
[QUOTE=Chey;10607595]:rtfm: ее грамотей... там пишет "так званых"...
внимательней читайте... грамотей, "LED Television" рекламный трюк
о них и идет речь, а то что на привокзальной вообще не мешайте сюда, там итак все понятно.[/QUOTE]
ну ни такой же он и рекламный. Новые технологии производства есть же? Ну вот. Правда за такие деньги?
[QUOTE=Corban_jum;10607321]И вот таких грамотеев все больше-LED телевизор это как на привокзальной стоит, слабо себе такой домой поставить?
Есть такое понятие как органические светодиоды, технология OLED называется, несмотря на то что технология хорошая дальше экранов телефона она широкого распространения не получила-дорого очень.[/QUOTE]
Технология называется АМOLED
:take_example: ага)))) два разных типа))
[QUOTE=kremljov;10647692]Технология называется АМOLED[/QUOTE]
Учи мат. часть. OLED это OLED, AMOLED это AMOLED. AMOLED это эволюция OLED
[QUOTE=Corban_jum;10649391]Учи мат. часть. OLED это OLED, AMOLED это AMOLED. AMOLED это эволюция OLED[/QUOTE]
AMOLED совершенно другой тип экранов. OLED были хуже чем TFT, так как отсвечивалась на солнце. AMOLED тоньше, ярче, но есть один минус- время работы. Но так как люди очень часто меняют мобильные телефоны (полгода-год), то это не критический параметр.
корое нечего вам делать... вопрос другой стоял
ничего страшного, мы будем обсуждать все виды экранов.
У знакомого кинескопный телевизор работает 15 лет, в обычных домашних условиях, а сможет ли так ЛСД, ПЛАЗМА или ЛЭД?
у меня у родаков японский старый JVC передает цвета лучше новых, а ему уже больше 20лет, екран почти плоский
Короче все новые телеки с их "Высокой четкостью передачи цветов" полный бред? И все кто купил телек сейчас, а не 15-20 лет назад-просто лохонулись? Я считаю, что телевизоры как воспроизводили видео и играли аудио 15 лет назад, так и делают их сейчас, просто их сейчас сделали тоньше и впихнули кучу примочек, которые никому не нужны.
а какие там примочки есть которые никому не нужны?
дальше обычный хороший ЭЛТ телек дает такой контраст что ЛСД прячется, так что фильмы смотреть приятнее на ЭЛТ телике.
Если бы в ЭЛТ было разрешение и диагональ как у современной плазмы, частоста развертки 100 герц. и потребление электричества небольшое ... можно было бы подумать о его покупке.
покупай покупай. никто не запрещает. только у жк максимальное частота обновления 60-75 Герц, но не больше
та до одного места частота в жк.. какая частота... там не лучевая трубка. частота не имеет значения
Жесть. Частота развертки выше 50 Гц играла роль только на ЭЛТ трубках, так как развертка построчная была, а на ЖК мониторах это совершенно бессмысленная фигня, так как человеческий глаз 100 Гц от 60 Гц не отличит. Вы же не паритесь, что лампочка накаливания мигает с частотой 50 Гц. Так что все это чистый маркетинг. Точно так же, как и скорость реакции матрицы, потому что никто точно не скажет вам, как замеряется эта реакция. У каждой фирмы своя методика.
А то, что ЛЭД подсветка экономичнее - вполне закономерно. Светодиод в его чистом виде практически не потребляет электричества и слабо греется. А если учесть, что достаточно большое кол-во электричества в ЖК телеке тратся на охлаждение, я не говорю уже о Плазме, где вообще вентиляторов больше, чем подразделов в меню настройки этого телевизора...
+ ресурс у диода большой
[QUOTE=RoadHog;10692269]А то, что ЛЭД подсветка экономичнее - вполне закономерно. Светодиод в его чистом виде практически не потребляет электричества и слабо греется. А если учесть, что достаточно большое кол-во электричества в ЖК телеке тратся на охлаждение, я не говорю уже о Плазме, где вообще вентиляторов больше, чем подразделов в меню настройки этого телевизора...
+ ресурс у диода большой[/QUOTE]
Экономичнее в плане потребления электричества? И это что критический параметр? И из-за этого следует менять свой телевизор на ЛЭД? Вам не кажеться, что экономичность, даже, если она и есть, то настолько мизерная, что сэкономленные примерно 2 гривны погоду не сделают, так же маркетинговый ход?
[QUOTE=RoadHog;10692269]А то, что ЛЭД подсветка экономичнее - вполне закономерно. Светодиод в его чистом виде практически не потребляет электричества и слабо греется. А если учесть, что достаточно большое кол-во электричества в ЖК телеке тратся на охлаждение, я не говорю уже о Плазме, где вообще вентиляторов больше, чем подразделов в меню настройки этого телевизора...
+ ресурс у диода большой[/QUOTE]
Седня себе глаза откры, тоже ж читал о экономичности ЛСД.. и вот просмотрел сайт самсунг:
Плазма PS[B]50[/B]B850Y1W Потребляемая мощность в рабочем режиме 240 Вт
ЛЭД UE[B]46[/B]B8000XW Потребляемая мощность (макс.) 220Вт
ЖК LE[B]52[/B]B750U1W Потребляемая мощность в рабочем режиме 250 Вт
Вот такие пироги... диагонали чуть отличаются...
правда настораживает фраза Потребляемая мощность [B](макс.) [/B] и она есть только у ЛЭД.. я то думал, что разница будет, как и обещенно, на 40% ниже.. ну хоть на 30..
В модели UE55B7020WW вообще хитро описанно Потребляемая мощность AC220-240В 50/60 Гц :D
шайтаны какие то :rzhu_nimagu:
[QUOTE=kremljov;10695985]Экономичнее в плане потребления электричества? И это что критический параметр? И из-за этого следует менять свой телевизор на ЛЭД? Вам не кажеться, что экономичность, даже, если она и есть, то настолько мизерная, что сэкономленные примерно 2 гривны погоду не сделают, так же маркетинговый ход?[/QUOTE]
Если сравнивать плазму и ЖК, то разница существенная. И две гривны не две гривны, но когда начинаешь свои кровные за электричество отдавать, то начинаешь сразу заниматься рационализацией и экономизацией.
[QUOTE=RoadHog;10714833]Если сравнивать плазму и ЖК, то разница существенная. И две гривны не две гривны, но когда начинаешь свои кровные за электричество отдавать, то начинаешь сразу заниматься рационализацией и экономизацией.[/QUOTE]
Ну сколько? Экономия в 2 рубля-это ничего
[QUOTE=Kingerr;10707459]Седня себе глаза откры, тоже ж читал о экономичности ЛСД.. и вот просмотрел сайт самсунг:
Плазма PS[B]50[/B]B850Y1W Потребляемая мощность в рабочем режиме 240 Вт
ЛЭД UE[B]46[/B]B8000XW Потребляемая мощность (макс.) 220Вт
ЖК LE[B]52[/B]B750U1W Потребляемая мощность в рабочем режиме 250 Вт
Вот такие пироги... диагонали чуть отличаются...
правда настораживает фраза Потребляемая мощность [B](макс.) [/B] и она есть только у ЛЭД.. я то думал, что разница будет, как и обещенно, на 40% ниже.. ну хоть на 30..
В модели UE55B7020WW вообще хитро описанно Потребляемая мощность AC220-240В 50/60 Гц :D
шайтаны какие то :rzhu_nimagu:[/QUOTE]
Это ерудовая потребляемая мощность, вот если какой-то из видов телевизора брал 2Кв, тогда другое дело, а так 220 или 250 В... Просто смешно.
[quote=RoadHog;10692269]А то, что ЛЭД подсветка экономичнее - вполне закономерно. Светодиод в его чистом виде практически не потребляет электричества и слабо греется. [/quote]
Ерунда.
Светодиоды не рекордсмены по светоотдаче.
Они выгодны пока только в случае малых мощностей (единицы ватт)
При мощностях более десятка ватт по соотношению "Лм/Вт" первенство держат газоразрядные лампы.
У светодиодов большое преимущество - большой срок службы и стойкость к ударам, проч.
[QUOTE=densen2002;10764289]Ерунда.
Светодиоды не рекордсмены по светоотдаче.
Они выгодны пока только в случае малых мощностей (единицы ватт)
При мощностях более десятка ватт по соотношению "Лм/Вт" первенство держат газоразрядные лампы.
У светодиодов большое преимущество - большой срок службы и стойкость к ударам, проч.[/QUOTE]
прочность подсветки в телике как-то рядовому пользователю все равно. Если ударить разобьется ЖК-панель прежде, чем побьются лампы.
Плазма-вот рекордсмен по тому как греется телевизор.
[QUOTE=Corban_jum;10765072]прочность подсветки в телике как-то рядовому пользователю все равно. Если ударить разобьется ЖК-панель прежде, чем побьются лампы.[/QUOTE]
Очень тупо. Кто будет стучать по телеку за 5000 гр.
[QUOTE=kremljov;10651681]AMOLED совершенно другой тип экранов. OLED были хуже чем TFT, так как отсвечивалась на солнце. AMOLED тоньше, ярче, но есть один минус- время работы. Но так как люди очень часто меняют мобильные телефоны (полгода-год), то это не критический параметр.[/QUOTE]
Учи матчасть.. OLED - лучше TFT... Лучше во всём , кроме цены и долговечности...
AMOLED = OLED в матрице TFT... Если не знаешь , то лучше не пиши бред...
LED-телевизор , в основном , это обычный TFT LCD с LED-подсветкой... А она бывает разной :
- если она располагается как обычная CCFL (то есть сверху и снизу в виде полосой светодиодов) , то преимущество получается только в меньшей толщине модуля , ненужности ВВ части БП (а это оч хороший плюс , так как инверторы очень часто улетают в небытие) и некотором приросте общего КПД и надёжности.
- если она блочная , то есть преимущество в статической и динамической контрастности... но из-за усложнения схемы управления (СУ) всё не так гладко...
- если она RGB-LED backlight , то это вообще жирно... Значительно улучшается цветопередача и контрастность.. Но примерно так же и увеличивается сложность СУ... Но если учитывать тот факт , что сейчас микроэлектроника развивается сумасшедшими темпами , то в ближайшем будущем этот факт исправят... Думаю , что в течении 1-2 следующих поколений...
Да и те , кто спорил , что круче - ЖК или Плазма... Вы можете аргументировано спорить ??... А то спор вида "Плазма круче , так как так сказал мой сосед" ИМХО бредятина полнейшая... С таким же успехом можно спорить , что Т-34 лучше Леопарда-2 , потому-что наши предки в 45ом немецких танкистов в гроб вгоняли...
Далее насчет мерцания... Подсветка в ЖК реализована на ШИМ-контролере... Так что ЖК тоже мерцают...
[QUOTE=re1ax;10786105]Учи матчасть.. OLED - лучше TFT... Лучше во всём , кроме цены и долговечности...
AMOLED = OLED в матрице TFT... Если не знаешь , то лучше не пиши бред...
LED-телевизор , в основном , это обычный TFT LCD с LED-подсветкой... А она бывает разной :
- если она располагается как обычная CCFL (то есть сверху и снизу в виде полосой светодиодов) , то преимущество получается только в меньшей толщине модуля , ненужности ВВ части БП (а это оч хороший плюс , так как инверторы очень часто улетают в небытие) и некотором приросте общего КПД и надёжности.
- если она блочная , то есть преимущество в статической и динамической контрастности... но из-за усложнения схемы управления (СУ) всё не так гладко...
- если она RGB-LED backlight , то это вообще жирно... Значительно улучшается цветопередача и контрастность.. Но примерно так же и увеличивается сложность СУ... Но если учитывать тот факт , что сейчас микроэлектроника развивается сумасшедшими темпами , то в ближайшем будущем этот факт исправят... Думаю , что в течении 1-2 следующих поколений...
Да и те , кто спорил , что круче - ЖК или Плазма... Вы можете аргументировано спорить ??... А то спор вида "Плазма круче , так как так сказал мой сосед" ИМХО бредятина полнейшая... С таким же успехом можно спорить , что Т-34 лучше Леопарда-2 , потому-что наши предки в 45ом немецких танкистов в гроб вгоняли...
Далее насчет мерцания... Подсветка в ЖК реализована на ШИМ-контролере... Так что ЖК тоже мерцают...[/QUOTE]
Ну Вас и занесло.... Вторую Мировую войну вспомнили.
Все, что Вы привели-это конечно интересные данные, но следует их учитывать обычному пользователю телевизора и все эти показатели принимаются во внимание при покупке телевизора?
Классно вытаскивать одно моё высказывание из сообщения и своим комментарием к нему оценивать всё сообщение... Или Вы считаете , что весь мой комментарий "Ну Вас и занесло" ??...
Если Вы хотите купить телевизор - да... Если Вы хотите , что-бы Вам продали телевизор - нет...
Я Вас понял. Спасибо
[QUOTE=re1ax;10786105]Учи матчасть.. OLED - лучше TFT... Лучше во всём , кроме цены и долговечности...
AMOLED = OLED в матрице TFT... Если не знаешь , то лучше не пиши бред...
LED-телевизор , в основном , это обычный TFT LCD с LED-подсветкой... А она бывает разной :
- если она располагается как обычная CCFL (то есть сверху и снизу в виде полосой светодиодов) , то преимущество получается только в меньшей толщине модуля , ненужности ВВ части БП (а это оч хороший плюс , так как инверторы очень часто улетают в небытие) и некотором приросте общего КПД и надёжности.
- если она блочная , то есть преимущество в статической и динамической контрастности... но из-за усложнения схемы управления (СУ) всё не так гладко...
- если она RGB-LED backlight , то это вообще жирно... Значительно улучшается цветопередача и контрастность.. Но примерно так же и увеличивается сложность СУ... Но если учитывать тот факт , что сейчас микроэлектроника развивается сумасшедшими темпами , то в ближайшем будущем этот факт исправят... Думаю , что в течении 1-2 следующих поколений...
Да и те , кто спорил , что круче - ЖК или Плазма... Вы можете аргументировано спорить ??... А то спор вида "Плазма круче , так как так сказал мой сосед" ИМХО бредятина полнейшая... С таким же успехом можно спорить , что Т-34 лучше Леопарда-2 , потому-что наши предки в 45ом немецких танкистов в гроб вгоняли...
Далее насчет мерцания... Подсветка в ЖК реализована на ШИМ-контролере... Так что ЖК тоже мерцают...[/QUOTE]
И плазма тоже мерцает?
Если по Вашему, ЖК-это нормально, ЛЭД- вообще класс, но дорого, а плазма-отстой? Ведь так?
[QUOTE=kremljov;10851854]И плазма тоже мерцает?
Если по Вашему, ЖК-это нормально, ЛЭД- вообще класс, но дорого, а плазма-отстой? Ведь так?[/QUOTE]
1)Покажи мне , где я сказал , что плазма мерцает ??...
2)Покажи мне , где я сказал , что плазма отстой ??...
[QUOTE=re1ax;10853830]1)Покажи мне , где я сказал , что плазма мерцает ??...
2)Покажи мне , где я сказал , что плазма отстой ??...[/QUOTE]
1 Правильно, Вы этого не сказали. Поэтому я задал про это вопрос.
2 Открыто не говорили, но Вы сами сделали этот вывод, не говоря об этом.
1. Я не знаю настолько устройство работы "плазмы" , поэтому не компетентен в данном вопросе.
2. Для каждого вида телевизоров есть своя область применения... Что-то лучше показывает эфир , что-то лучше FullHD... Поэтому нельзя всё мешать в одну кучу...
[QUOTE=re1ax;10882658]1. Я не знаю настолько устройство работы "плазмы" , поэтому не компетентен в данном вопросе.
2. Для каждого вида телевизоров есть своя область применения... Что-то лучше показывает эфир , что-то лучше FullHD... Поэтому нельзя всё мешать в одну кучу...[/QUOTE]
А что нет телевизора, всё в одном?
[QUOTE=kremljov;10905518]А что нет телевизора, всё в одном?[/QUOTE]
Всмысле и ЖК , и плазма ??... Одна матрица поверх другой ??...
Лично мне очень понравилась картинка UE40B8000, дизайн супер, чёрный глубокий и насыщенный, функционал отличный, к тому же USB с возможностью воспроизведения файлов с разрешением .mkv. Один недостаток - однозначно завышенная на сегодня цена, но это издержки маркетинга в современных условиях мировой экономики.
От себя однозначно рекомендую ЖК телевизор с LED подсветкой, если конечно позволяют финансовые возможности. Что же касается экономии электроэнергии, то как мне кажется если уж человек может себе позволить купить жк телевизор за 400 - 600 долларов, то переплата даже на 10 грн в месяц не будет для него столь критична чтобы задуматься о продаже телевизора, куда больше экономия, например, при использовании вместо ламп накаливания экономичных ламп.
[QUOTE=Вячеслатор;10964300]Лично мне очень понравилась картинка UE40B8000, дизайн супер, чёрный глубокий и насыщенный, функционал отличный, к тому же USB с возможностью воспроизведения файлов с разрешением .mkv. Один недостаток - однозначно завышенная на сегодня цена, но это издержки маркетинга в современных условиях мировой экономики.
От себя однозначно рекомендую ЖК телевизор с LED подсветкой, если конечно позволяют финансовые возможности. Что же касается экономии электроэнергии, то как мне кажется если уж человек может себе позволить купить жк телевизор за 400 - 600 долларов, то переплата даже на 10 грн в месяц не будет для него столь критична чтобы задуматься о продаже телевизора, куда больше экономия, например, при использовании вместо ламп накаливания экономичных ламп.[/QUOTE]
Ну на счёт первой половины я согласен, но если я б знал что Вы имели виду, какой именно телевизор, вообще было замечательно.
А на счёт воторой половины также соглашусь. Ведь я именно это и говорил,правда другими словами.
Экономия электричества - это комплекс мер , по снижению потребления электричества , а не нечто точечное... Потому-что если внедрять что-то одно , то отдачи особой не будет , а если сразу все стараться внедрять , то отдача будет очень и очень существенной...
[QUOTE=re1ax;11024603]Экономия электричества - это комплекс мер , по снижению потребления электричества , а не нечто точечное... Потому-что если внедрять что-то одно , то отдачи особой не будет , а если сразу все стараться внедрять , то отдача будет очень и очень существенной...[/QUOTE]
Экономия энергопотребления-это маркетинговый ход. А вот качество изображения-вот это да. Когда ты выбираешь телевизор между двумя, тремя и т.д. моделями, ты что смотришь на энергопотребление или на качество картинки?
[QUOTE=kremljov;11263050]Экономия энергопотребления-это маркетинговый ход. А вот качество изображения-вот это да. Когда ты выбираешь телевизор между двумя, тремя и т.д. моделями, ты что смотришь на энергопотребление или на качество картинки?[/QUOTE]
А что ты скажешь про стиралки, в которых есть класс энергопотребления? А если дома стиралка, мойка посуды. телевизор, лампочки економные...??
На западе электричество подороже, чем у нас..
[b]Kingerr[/b]
+1 Думаю , что если поднимется стоимость на порядок , то сразу станет другое отношение к энергоэффективности... А то привыкли к халяве...
Может хоть здесь мне кто нить сможет объяснить какой вид передачи видео сигнала на [url=http://www.ldm-group.ru]светодиодный экран[/url] лучше?
В смысле цифра или аналог ?
[QUOTE=MihaAndreev246;12179468]Может хоть здесь мне кто нить сможет объяснить какой вид передачи видео сигнала на [url=http://www.ldm-group.ru]светодиодный экран[/url] лучше?[/QUOTE]
конечно же лучше цифровой сигнал с разрешением 720/1080P
ну аватар просто рекламу сайта сделал)
зачем тут цифра, при 4000х2500 пикселей на м.кв.? ))
РГБ, с-видео с головой хватит.