Хочу купить TAMRON 28-75 mm F/2.8
Наслышан об их нестабильном качестве.
Подскажите как правильно выбрать хороший объектив ?
Вид для печати
Хочу купить TAMRON 28-75 mm F/2.8
Наслышан об их нестабильном качестве.
Подскажите как правильно выбрать хороший объектив ?
лучше чем попробовать объектив самому в магазине и проверить результат, способа наверно нет, кроме как взять с собой разбирающегося спеца.
отзывы о нем [URL="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940"]здесь[/URL]
К сожалению нет знакомых спецов.
За ссылку спасибо.
знаете ли... Меня просто удивляют такие вопросы.
[url]http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml[/url]
Не ну может кто-то и покупает обьективы каждый день как картошку на Привозе.
Вот для меня это первый объектив,
и купить за 500 уёв "г", знаете ли ... жаба давит.
Поэтому и обратился к людям за помощью.
б\у не интересует? на никон
В папарацции можно тестировать объектив в течении 2 недель, не подошел - возврат можно оформить.
Это здорово что в спокойной обстановке протестировать можно )))
Знач в Папараци и буду брать)
Спасибо
Купил )))
На выходных тестить буду ))
[QUOTE=ТИС;9582124]Купил )))
На выходных тестить буду ))[/QUOTE]С обновочкой:) Мы не побрезгуем взглянуть на результаты тестов. Даже если они не подпадут под определение шЫдевр.
[B]Проверка на бэк, фронт-фокус[/B]
Все фото без обработки, единственное уменьшенные.
На фокусных 50 и 75 бэк или фронт фокус зависит от того где раньше был сфокусирован объекив, ближе или дальше от точки фокусировки. То же самое у меня на фиксе 50/1,8.
ВОПРОС к пользователям tamron, нормально ли это для тамрона?
28, с дальней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1001/f1/06efdf2de58a.jpg.html][IMG]http://s004.radikal.ru/i207/1001/f1/06efdf2de58at.jpg[/IMG][/URL]
28, с ближней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i195/1001/b3/f606edf1fd8b.jpg.html][IMG]http://s001.radikal.ru/i195/1001/b3/f606edf1fd8bt.jpg[/IMG][/URL]
50, с дальней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1001/0b/fe8c0b3b18a8.jpg.html][IMG]http://s002.radikal.ru/i200/1001/0b/fe8c0b3b18a8t.jpg[/IMG][/URL]
50, с ближней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s09.radikal.ru/i182/1001/3a/0b3aa24d543e.jpg.html][IMG]http://s09.radikal.ru/i182/1001/3a/0b3aa24d543et.jpg[/IMG][/URL]
75, с дальней точки
[URL=http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1001/b2/273fa4f28769.jpg.html][IMG]http://i056.radikal.ru/1001/b2/273fa4f28769t.jpg[/IMG][/URL]
75, с ближней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1001/7e/bdb336318d38.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i211/1001/7e/bdb336318d38t.jpg[/IMG][/URL]
Чёто у вас шкала для измерений какая-то непонятная)) Вы угол под которым снимать сами выбирали?
[B]Резкость[/B]
Без обработки, уменьшенные
28, 2,8
[URL=http://radikal.ru/F/i062.radikal.ru/1001/81/2fc310cef5c1.jpg.html][IMG]http://i062.radikal.ru/1001/81/2fc310cef5c1t.jpg[/IMG][/URL]
28, 4,0
[URL=http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1001/90/a05c06c0cd74.jpg.html][IMG]http://s001.radikal.ru/i194/1001/90/a05c06c0cd74t.jpg[/IMG][/URL]
50, 2,8
[URL=http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/1001/4b/b31d151f103c.jpg.html][IMG]http://s48.radikal.ru/i122/1001/4b/b31d151f103ct.jpg[/IMG][/URL]
50, 4,0
[URL=http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1001/e8/13afd95a8243.jpg.html][IMG]http://s001.radikal.ru/i194/1001/e8/13afd95a8243t.jpg[/IMG][/URL]
75, 2,8
[URL=http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1001/02/533972a5d99d.jpg.html][IMG]http://s002.radikal.ru/i199/1001/02/533972a5d99dt.jpg[/IMG][/URL]
75, 4,0
[URL=http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1001/9a/9738c6d41389.jpg.html][IMG]http://s002.radikal.ru/i199/1001/9a/9738c6d41389t.jpg[/IMG][/URL]
Свел все в общую кучу, сравнил с фиксом 50/1,8
(По надписям в левом верхнем углу можно разобраться)
Размер не уменьшал 2,0 Мб
[URL=http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i202/1001/15/b7f3d2d35a9d.jpg.html][IMG]http://s003.radikal.ru/i202/1001/15/b7f3d2d35a9dt.jpg[/IMG][/URL]
Видно что на открытой дырке и на коротком конце тамрон мыло мыльное, что и ожидалось в общем то.
На фокусных 50 и 75 тамрон приближается по резкости к фиксу 50/1,8, что тоже ожидалось.
Если сравнивать с этим тестом nо результаты не плохие, даже учитывая что там порлный кадр, а у меня кроп (canon 1000d):
[url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2[/url]
[QUOTE=C2D;9604227]Чёто у вас шкала для измерений какая-то непонятная)) Вы угол под которым снимать сами выбирали?[/QUOTE]
Угол точно 45% проверял.
А шкала, что первое подруку попалось,
растояние от "0" до "0,5" около 1 см.
[QUOTE=ТИС;9604299]На фокусных 50 и 75 тамрон приближается по резкости к фиксу 50/1,8, что тоже ожидалось.[/QUOTE]Ну для системы Кенон это вполне реально. Удачный экземпляр тамрона + обычный экземпляр полтоса)
[QUOTE=ТИС;9604314]Угол точно 45% проверял.[/QUOTE]Ну если вы так в этом уверены, то не вижу препятствий повторно не поздравить вас с удачным приобретением :)
p.s просто есть другие, тоже доступные, более точные варианты шкалы, где вы ставите 45 градусов не на глаз, а именно по другому не получается.
[B]Резкость по углам[/B]
28 mm, f2,8
[URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1001/23/80037b5ae299.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i212/1001/23/80037b5ae299t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i195/1001/48/4b387d54f899.jpg.html][IMG]http://s001.radikal.ru/i195/1001/48/4b387d54f899t.jpg[/IMG][/URL]
Вроде нижняя часть подмыливает больше.
[QUOTE=ТИС;9608098][B]Резкость по углам[/B]
Вроде нижняя часть подмыливает больше.[/QUOTE]
Ну на мой неискушенный взгляд - для зума с постоянным f=2.8, учитывая, что кадр снят с f=2.8, резкость в целом вполне приличная.
Для фикса была бы не очень..
ТИС, а можно глянуть оригинальную картинку 75мм/2,8? На уменьшенной не совсем ясно, насколько сильно мыло.
[QUOTE=Igorr;9612949]ТИС, а можно глянуть оригинальную картинку 75мм/2,8? На уменьшенной не совсем ясно, насколько сильно мыло.[/QUOTE]
Пожалуйста 75/2,8
4,7 Мб, без обработки
[URL=http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1002/2c/788602abdf3f.jpg.html][IMG]http://i077.radikal.ru/1002/2c/788602abdf3ft.jpg[/IMG][/URL]
[QUOTE=ТИС;9667304]Пожалуйста 75/2,8
4,7 Мб, без обработки
[URL=http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1002/2c/788602abdf3f.jpg.html][IMG]http://i077.radikal.ru/1002/2c/788602abdf3ft.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]
Немного неприятно, что нижние углы мылит сильнее, но по моему вполне пристойно!
нижние мылит больше, потому что камера находилась не четко перпендикулярно листу, или лист немного выгнулся.
Вы не написали какая у вас камера - full frame типа Canon 5D Mk I (или II) или crop камера типа Canon 30D-50D, 7D или Nikon D200/D300 ? Если у вас crop камера, то лучше 28-75мм не покупать - слишком "длинная" линза для сьёмок компаний или внутри помещений, размах 28-75 соотвествует ~45-120мм, что является довольно "обычным" или так скажем неинтересным/скучным размахом для таких камер (если у вас full frame это другое дело, это хороший размах) ..
Вот обзор вашей линзы на photozone.de:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
немного надо английским владеть, но если есть вопрос по тексту я помогу обьяснить ... Кстати по обзору, авторы дали 4ку за оптику, из моего опыта 4ку надо очень даже заслужить .. недостатком Тамрон является медленная авто фокусировка, что делает их не очень хорошими линзами для спортивный мероприятий и отчётливый шум при фокусировке .. что может не понравится как фотографу так и публике рядом с ним. Да и по поводу настройки, Тамрон также как и Сигма являются 3rd party производителями, другими словами для того что бы разработать линзу, они должны "разобрать" линзу и камеру от первоначального производителя такого как Никон, Канон, Пентах, Сони и потом создать своё .. есть шанс что это "своё" перестанет или не будет хорошо работать с камерой которую выпустять завтра (послезавтра, или в следующем году, и т.д.). Original производители камер таких фокусов не допускают при выпуске своих собственных линз, они как правило (за очень редким исключением) всегда поддерживают свои линзы, даже выпущенные 20 лет назад !
Напишите про камеру, я тогда дам рекомендацию .. я правда фотограх никакой, но в форумах (dpreview.com например) просидел много .. у меня кстати Canon 17-55mm f/2.8 IS, Canon 70-200мм f/4 IS и Canon 60mm f/2.8, у товарища Тамрон 17-50мм .. так что небольшой всё таки опыт есть.
Спасибо за обзор, очень интересно.
Камера Canon 1000D, я долго выбирал между 17-50 и 28-75, и все таки склонился к 28-75, т.к. широким углом почти не пользуюсь.
И еще у тамронов на концах не самые лучшие характеристики, и 17-50 пришлось бы снимать портреты на 40-45 (65-70), что не совсем подходит.
Стеклом доволен, но чудес от него не ожидаю ))
Canon, бесспорно лучше, но для моего уровня любителя, Tamron вполне достаточно.
Нет проблем. Получайте удовольствие от Тамрона :). В будущем присмотритесь к недавно выпущенной Канон 15-85мм. К недостатком относятся разумеется аппертура которая начинается с 3.5 (прошу прощения за термины, но я практически не знаю как всё это называется на русском :)) и конечно же цена она я так понимаю минимум в 1.5 раза дороже Тамрона. Канон выпустил линзу недавно и поэтому должен компенсировать деньги потраченные на разработку и выпуск .. думаю к концу года цена должна выйти на приемлемый уровень, хотя и упадёт скорее всего не более чем на 10-15%). Преимущества явные (по зуму), но главное что оптически вышла очень неплохая линза, плюс не забывайте что у "родных" линз хорошая совместимость со вспышками (у них встроенная авто система подсчёта расстояния до обьекта), и ещё, не смотря что это прозумеровская (то есть продвинутый пользователь) линза, механическое качество неплохое, должно быть лучше чем у Тамрона. Кстати к недостатку можно отнести немного неудачно выбранный диаметр линзы - 72мм .. как правило ходовой диаметр это 67 или 77мм. Вот обзор этой линзы:
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2