Концепция общественной безопасности

Есть концепция - разделяй и властвуй. Правильнее даже сказать - разделяй, стравливай и властвуй.
Но есть и другая концепция, которая ответит на многие вопросы форума:
http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/

Теоретической основой Концепции Общественной Безопасности является Достаточно Общая Теория Управления (достаточно общая для того, чтобы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления). С позиции ДОТУ все средства управления человеческим обществом могут быть разделены на обобщённые группы, иерархия приоритетов которых строится от наиболее действенных к наименее эффективным. Такими средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются:

1. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои «стандартные автоматизмы» распознавания частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри-общественное полновластие как в пределах региона, так и в глобальных масштабах.
2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выделить частные процессы, воспринимая «хаотичный» поток фактов и явлений в мировоззренческое «сито» — субъективную человеческую меру распознавания. (В настоящем контексте под культурой понимается вся информация, в преемственности поколений не передаваемая генетически).
3. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.
5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и раз-вития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж – угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; «генная инженерия» и «биотехнологии» — потенциальная опасность.
6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носителей их духа.
Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведенная иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.

В добавок к КОБ еще Левашова почитайте,тогда сумятица будет полная.С ходу все это переварить сложно.

[QUOTE=ksa;8688048]В добавок к КОБ еще Левашова почитайте,тогда сумятица будет полная.С ходу все это переварить сложно.[/QUOTE]

Что именно прочитать?

К примеру "Россия в кривых зеркалах" там два тома.

Основой "Концепции общественной безопасности" является ДОТУ (Достаточно общая теория управления).
Рассмотрим один из пунктов ДОТУ - Полную функцию управления (ПФУ):

1. Опознавание фактора среды, воздействующего на систему (с которой сталкивается интеллект).
2. Формирование стереотипа (трафарета, привычки) распознавания этого фактора на будущее.
3. Формирование вектора целей в отношении этого фактора и внесение в общий вектор целей.
4. Формирование Целевой функции (КОНЦЕПЦИИ) управление на основе решения задачи усточивости по предсказанию.
5. Организация управляющей Структуры, несущей в себе Целевую функцию управления.
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления.
7. Поддержание работоспособности структуры, или ее ликвидация (при необходимости).

Теперь, давайте, рассмотрим обсуждаемые на форуме темы, исходя из полной функции управления.

Фокс подкинул тему - платной и бесплатной медицины. Т.е. есть медицина, которая финансируется из бюджета и доступна всему населению (бесплатно) и есть медицина, при которой больной сам оплачивает лечение (страховая медицина).
Исходя из ПФУ, на систему (медицину) воздействует два фактора - быть медицине платной или бесплатной.
Вопрос - для чего это делается?

Да много интересных мыслей озвучил Иванов, Царствие ему Небесное...но опять много тезисов вызывают откровенное сомнение, например демонизация евреев и пр. В любом случае, хороший был мужик.

[QUOTE=ov!_promo;8834814]Да много интересных мыслей озвучил Иванов, Царствие ему Небесное...но опять много тезисов вызывают откровенное сомнение, например демонизация евреев и пр. В любом случае, хороший был мужик.[/QUOTE]
Ну допустим не Иванов , а Константин Павлович Петров. А тезисы можно и нужно проверять по другим источникам.

[QUOTE=ov!_promo;8834814]Да много интересных мыслей озвучил Иванов, Царствие ему Небесное...но опять много тезисов вызывают откровенное сомнение, например демонизация евреев и пр. В любом случае, хороший был мужик.[/QUOTE]

Давайте сомнения отодвинем в сторону, и начнем считать. Например, сколько у нас олигархов, и кто они по национальности. Сомнения начнут отпадать сами по себе.

[QUOTE=Игорь*;8853219]Давайте сомнения отодвинем в сторону, и начнем считать. Например, сколько у нас олигархов, и кто они по национальности. Сомнения начнут отпадать сами по себе.[/QUOTE]

А каким боком тут национальность?:search:

[QUOTE=Good++++;8853427]А каким боком тут национальность?:search:[/QUOTE]

Одна из глав "Концепции общественной безопасности" называется "Глобальный исторический процесс".
Там все объяснено.
Извини, брат, повторяться лень.

[QUOTE=DVI-2009;8850151]Ну допустим не Иванов , а Константин Павлович Петров. А тезисы можно и нужно проверять по другим источникам.[/QUOTE]

Да, я ошибся :( Это мой вечный кретинизм на фамилии. Мне очень понравилась его идея о сокрытии знаний, как элементе манипуляций :good: Помните: "Масло подорожало" или "Масло подорожало вследствие неэффективной поддержки с\х отрасли", как говорится две большие разницы...

[QUOTE=ov!_promo;8853735]Да, я ошибся :( Это мой вечный кретинизм на фамилии. Мне очень понравилась его идея о сокрытии знаний, как элементе манипуляций :good: Помните: "Масло подорожало" или "Масло подорожало вследствие неэффективной поддержки с\х отрасли", как говорится две большие разницы...[/QUOTE]
Да , приём сокрытия знаний очень стар и использовался почти всегда. А примеров в жизни кроме "масла" полно и поинтересней , особенно в сфере высших эшелонов управления - например :
1) меморандум с МВФ - касается всей страны, но текст его скрыт и нигде не публиковался ,
2) газовый контракт с Россией - то же самое и т.д.
Что то вроде : пришёл на работу - а тебе говорят , что свой оклад узнаешь в конце месяца при выплате , а пока работай и не думай ни о чём.
Так что с маслом и курсом доллара - так , детское баловство.

[QUOTE=Игорь*;8853219]Давайте сомнения отодвинем в сторону, и начнем считать. Например, сколько у нас олигархов, и кто они по национальности. Сомнения начнут отпадать сами по себе.[/QUOTE]

Кстати не только у нас но и в мире. Но не нужно всё сводить к старой фразе "во всём виноваты евреи" , просто система управления в обществе построена таким способом и евреям отведена опредлённая роль, которую они выполняют. [URL="http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2135927"]http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2135927[/URL]

[QUOTE=DVI-2009;8857767]Кстати не только у нас но и в мире. Но не нужно всё сводить к старой фразе "во всём виноваты евреи" , просто система управления в обществе построена таким способом и евреям отведена опредлённая роль, которую они выполняют. [URL="http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2135927"]http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2135927[/URL][/QUOTE]

Вы правы, но не все это видят и понимают. Сравните национальный состав Украины (по переписи населения) и проследите, сохраняется ли эта пропорция на всех уровнях управления. Получим толпо-элитарную модель Украины, где на уровнях толпы одни братья-славяне, а на высших уровнях управления - "они самые". И будут ли простые граждане жить в такой стране в достатке? Думаю навряд ли.

[QUOTE=Игорь*;8900519]Вы правы, но не все это видят и понимают. Сравните национальный состав Украины (по переписи населения) и проследите, сохраняется ли эта пропорция на всех уровнях управления. Получим толпо-элитарную модель Украины, где на уровнях толпы одни братья-славяне, а на высших уровнях управления - "они самые". И будут ли простые граждане жить в такой стране в достатке? Думаю навряд ли.[/QUOTE]

Как говорится - кто во что горазд...
Среди чемпионов мира по шахматам - ни одного украинца
Среди чемпионов по боксу - ни одного еврея...
:)

[QUOTE=Lexa2007;8900658]Как говорится - кто во что горазд...
[B]Среди чемпионов мира по шахматам - ни одного украинца[/B]
Среди чемпионов по боксу - ни одного еврея...
:)[/QUOTE]

[B]Русла́н Олегович Пономарёв[/B] (родился 11 октября 1983, Горловка) — украинский шахматист, [B]чемпион мира по шахматам в 2002[/B], заслуженный мастер спорта Украины.

Обратите внимание, какая "рубиловка" идет в теме выборов президента Украины, но никто не ставит вопрос - как определить эффективность работы Президента, чем измерить качество его управленческих решений.

Сделал тему именно об эффективности выборов президента - сделано по КОБе, но как всегда - полное молчание и информационное безсилие - ни одного ответа...
Все апологеты от "рубиловки президентов" разбежались, как зайцы...

[url]https://forumodua.com/showthread.php?t=312095[/url]

Спасибо за открытие такой важной темы.
Как видите, полный провал и молчание всех апологетов "свободы" и т.н. "демократии" в этой ветке...
Трусят так, что аж хвосты дрожат...

Ведь сказать что-то от самых "правильных" теорий "свобод" им просто нечего...

КОБ - система продуманная и хорошо описанная , там только нет одного - как перейти от сегодняшнего состояния управления и жизни к вектору целей будущего с минимальными людскими, материальными и другими потерями.
Как я понимаю КОБ предполагает эволюционный путь , т.е распространение знаний , получение этих знаний управленцами и потом применение их на практике высшими управленцами ( президент и т.п.). Сколько на это лет уйдёт - не ясно.
Революционный путь - это повторение 17-го и 37-го , обнищание страны и человеческие жертвы.

Да, прямых и простых решений в КОБе нет. КОБ - эволюционная система смены формации через изменение свойства элементов суперсистемы, т.е., людей.

[B]Смысл в том, что нельзя например, создать справедливое общество из негодяев.[/B]

Поэтому нельзя создать общество самоуправления(народовластия, "демократии") из людей,

- которые не знают принципов работы системы
- не знают теории управления жизнью
- не умеют мыслить методологически
- не понимают того, что нравственность важнее интеллекта (лучше с нравственным человеком потерять, чем с умным мерзавцем найти)
- и много ещё чего, что описано в этой системе знаний

КОБ - система преображения [B]элементов системы[/B](нас с Вами) на путь нравственности, методологического мышления, новой культуры.
Тот, кому удалось разобраться в этой системе древних и современных знаний, имеет цельное (мозаичное) мировоззрение, глубокое понимание информационных процессов в обществе, принципов информационного обмена.
Это люди, принадлежащие к культуре [B]поиска и саморазвития[/B].

Как следствие, даже уже на текущем этапе, разрыв в уровне понимания и культуры на форумах такой, что сторонники КОБ - это чума, смертный приговор всем иным "кровельщикам мозгов", которые обходят ветки с КОБовцами десятой дорогой, прекрасно понимая, что их [B]информационные методы[/B] воздействия на толпу будут мгновенно высвечены в самом неприглядном виде...

Поэтому им остается [B]здесь[/B] только молчать и проявлять свое рвение в других местах...

Это - [B]уже результат[/B] появления групп людей с совершено иной культурой мышления и мировоззрения, с которой не удается манипулировать и управлять так, как это делается на ТВ и в СМИ...

И по мере роста такой массы элементов с новыми личностными свойствами, область управления "быдлом" будет стремительно сужаться, что приведет к принципиальному срыву управления старыми методами.

Именно тогда и произойдет естественное преображение общества, без потрясений.
Как и когда это произойдет - зависит только от нас - от нашей способности воспринимать новые знания, способности самопрограммирования и самосовершенствования.
[B]
Ибо сторонники КОБ прекрасно понимают, что невозможно обогнать уровень развития людей, ибо

- какие элементы системы - такое и общество...[/B]

[QUOTE=DVI-2009;9019168]КОБ - система продуманная и хорошо описанная , там только нет одного - как перейти от сегодняшнего состояния управления и жизни к вектору целей будущего с минимальными людскими, материальными и другими потерями.
Как я понимаю КОБ предполагает эволюционный путь , т.е распространение знаний , получение этих знаний управленцами и потом применение их на практике высшими управленцами ( президент и т.п.). Сколько на это лет уйдёт - не ясно.
Революционный путь - это повторение 17-го и 37-го , обнищание страны и человеческие жертвы.[/QUOTE]

Количество лет, которое уйдет на смену системы, можно свести к минимуму (1-2 президентских срока). Для этого необходимо на основе КОБ создать модель государства и предложить ее народу. Это, так называемый, безструктурный способ.

[QUOTE=Игорь*;9038923]Количество лет, которое уйдет на смену системы, можно свести к минимуму (1-2 президентских срока). Для этого необходимо на основе КОБ создать модель государства и предложить ее народу. Это, так называемый, безструктурный способ.[/QUOTE]

Кроме этого надо ещё потом стать президентом иначе кто эту модель будет внедрять. Примерная модель в КОБе описана , но без конкретики , конкретного вектора целей нет. Кто разработает конкретику ?

ДОТУ, если я не ошибаюсь, дочерний проект Ефимова Виктора Алексеевича - концептуального аналитика
смотрел запись его двухчасовой лекции о "Концептуальной власти" в Питерском отделении ФСБ.

Похожее же встречается в Украинизированном варианте:

СТРУКТУРА СУЧАСНИХ ВІЙН
1. Силове протистояння.
2. Економічна війна.
3. Прихований геноцид.
4. Організаційна війна.
5. Інформаційна війна.
6. Хронологічна війна.
7. Духовна війна.

[url]http://ilhome.org/forum/showthread.php/27110?p=853153&viewfull=1#post853153[/url]

[URL="http://www.vodaspb.ru/"]Вот [/URL]инет-первоисточник.
Никакого Ефимова там нет и быть не может(даже если он там есть). Это принципиальная позиция Предиктора.

конспирологи хреновы

[QUOTE=Резонанс;9049774]Вот инет-первоисточник.
Никакого Ефимова там нет и быть не может(даже если он там есть). Это принципиальная позиция Предиктора.[/QUOTE]

вот - еще "неубитая ссылка" (многие быстро затирают)
[url]http://rutube.ru/tracks/474777.html[/url]

настоятельно рекомендую заглянуть
там же и про "dotu" (ДОТУ)

он же, но уже на телевидении(и вновь по концептуальной власти)
[url]http://video.mail.ru/mail/altsvl/985/1490.html[/url]

[QUOTE=Azag-ToT;9064665]вот - еще "неубитая ссылка" (многие быстро затирают)
[url]http://rutube.ru/tracks/474777.html[/url]

настоятельно рекомендую заглянуть
там же и про "dotu" (ДОТУ)

он же, но уже на телевидении(и вновь по концептуальной власти)
[url]http://video.mail.ru/mail/altsvl/985/1490.html[/url][/QUOTE]

ИМХО лучше для начала лекции Петрова посмотреть, они есть на торрентах, есть и на правду.ру, а потом уже, если заинтересует, их работы почитать.

[QUOTE=Игорь*;8808568]Основой "Концепции общественной безопасности" является ДОТУ (Достаточно общая теория управления).
Рассмотрим один из пунктов ДОТУ - Полную функцию управления (ПФУ):
......
Теперь, давайте, рассмотрим обсуждаемые на форуме темы, исходя из полной функции управления.[/QUOTE]

Игорь, вы в состоянии дать определение - что такое "функция"?
это всего 3-5 слов, но отсутствие понимания их объясняет то что вы написали или вставили - лучше всего.

1. Опознавание фактора среды, воздействующего на систему (с которой сталкивается интеллект).
(система состоит из интелекта ощущающего среду, кто еще кроме него может опознавать ее факторы - только БОГ ) :rose:

2. Формирование стереотипа (трафарета, привычки) распознавания этого фактора на будущее.
(вы что его учить собираетесь?) :rose:

3. Формирование вектора целей в отношении этого фактора и внесение в общий вектор целей.
(вектор - направленая величина, цели все однотипны и тоже векторы, их складывает Тот, кто опознаёт фактор... тут все нормально):shine:

4. Формирование Целевой функции (КОНЦЕПЦИИ) управление на основе решения задачи усточивости по предсказанию.
(целевая - значит итоговая функция управления, допрос боженьки с пристрастием, давно пора заставить его открыть свои мотивы)
:rose::rose::rose:

5. Организация управляющей Структуры, несущей в себе Целевую функцию управления.
(думаете допрос Он не переживёт?):shine:

6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления.
(мудро, если создавть управление, надо позоботиться и о том кто будет им управлять)

7. Поддержание работоспособности структуры, или ее ликвидация (при необходимости).
(этот пунт малость пугает,
но учитывая все предидущие, уже не очень):good:

[QUOTE=Skaramush;9124226]Игорь, вы в состоянии дать определение - что такое "функция"?
это всего 3-5 слов, но отсутствие понимания их объясняет то что вы написали или вставили - лучше всего.

1. Опознавание фактора среды, воздействующего на систему (с которой сталкивается интеллект).
(система состоит из интелекта ощущающего среду, кто еще кроме него может опознавать ее факторы - только БОГ ) :rose:

2. Формирование стереотипа (трафарета, привычки) распознавания этого фактора на будущее.
(вы что его учить собираетесь?) :rose:

3. Формирование вектора целей в отношении этого фактора и внесение в общий вектор целей.
(вектор - направленая величина, цели все однотипны и тоже векторы, их складывает Тот, кто опознаёт фактор... тут все нормально):shine:

4. Формирование Целевой функции (КОНЦЕПЦИИ) управление на основе решения задачи усточивости по предсказанию.
(целевая - значит итоговая функция управления, допрос боженьки с пристрастием, давно пора заставить его открыть свои мотивы)
:rose::rose::rose:

5. Организация управляющей Структуры, несущей в себе Целевую функцию управления.
(думаете допрос Он не переживёт?):shine:

6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления.
(мудро, если создавть управление, надо позоботиться и о том кто будет им управлять)

7. Поддержание работоспособности структуры, или ее ликвидация (при необходимости).
(этот пунт малость пугает,
но учитывая все предидущие, уже не очень):good:[/QUOTE]

Ну вообще-то я преподавал теорию управления в одном из ВУЗов Одессы.
А Вы?

В КОБ для управления страной(системой) предлагается составить и решить систему уравнений по продуктообмену ( потребление - производство ). Если ли у кого-то идеи по этому поводу или упрощённые примеры , т.к. я вижу это проблематично даже при современном развитии компьютерной техники.

Ребята, есть вопрос к Вам, как хорошо знающим теорию КОБ.
В принципе, в ДОТУ основные положения мне понятны.
Но в ДОТУ указан алгоритм того, как достичь цели.

[B]Однако, как знать, [I]какую[/I] цель выбирать?
К какой цивилизации стремиться?
К билогической, как в "Аватаре" или технологической?[/B]

Предположим, к биологической. Но у биологической есть грабли с законом времени и смысл в том, что при ней не удастся "выскочить" из управления от шаманов.
В технократической же (текущая) - экология загнется.
А в технологическую цивилизацию - это как?
Эфирные бесплатные генераторы, масса свободного времени и развитие генетического потенциала?
А в какую сторону развивать этот потенциал?

Ведь если [B]цель[/B] не будет озвучена в виде какого-то понятного идеала, то непоянтен результат усилий.

Человечный строй психики, то есть жизнь по интуиции и знакам от Бога - ну а дальше?
Всего этого можно достичь, используя инструмент ДОТУ.

Ну и что даст общество, состоящее из людей с человечным строем психики? Чем они будут заниматься? Какая у них будет культура?
Какие у них будут [B]цели[/B]?

Из того, что удалось найти, есть только это:
[url]http://rutube.ru/tracks/2128871.html?v=82f11a0b8705c3d3e7e1240d508b08f4[/url]

Может кто что подробнее может изложить?

На форуме Меры поднимался главный вопрос:

[B]- как сделать так, чтобы из быдла [I]думающий народ[/I] сделать?
- как сделать так, чтобы люди [I]захотели[/I] развиваться?[/B]

Помогите от знающих теорию управления, как достичь этих целей...

Всестороннее развитие генетически обусловленного потенциала целовека.

[QUOTE=Vostok2;9236071]
[B]- как сделать так, чтобы из быдла [I]думающий народ[/I] сделать?
- как сделать так, чтобы люди [I]захотели[/I] развиваться?[/B]
Помогите от знающих теорию управления, как достичь этих целей...[/QUOTE]

Вы правы, это действительно основные вопросы, ответов на них КОБ не дает, как и все концептуальные теории прошлого. Точнее ответ их заключается в доведении до ВСЕХ людей информации с тем, чтобы каждый сделал свои выводы и пришел к человечному строю психики добровольно-самостоятельно. Но это ИМХО невозможно.

[QUOTE=Salexis11;9236403]Вы правы, это действительно основные вопросы, ответов на них КОБ не дает, как и все концептуальные теории прошлого. Точнее ответ их заключается в доведении до ВСЕХ людей информации с тем, чтобы каждый сделал свои выводы и пришел к человечному строю психики добровольно-самостоятельно. Но это ИМХО невозможно.[/QUOTE]

Ошибаетесь. Вот пример:

ГРУППА КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ: общий рост образованности населения; совершенствование качества образования за счѐт:
 устранения из системы образовательных стандартов неадекватных жизни концепций тех или иных сложившихся в прошлом научных школ, воззрениями которых и обусловлен кризис, поставивший общество перед необходимостью модернизации;
 переход системы образования от распространения книжной “мудрости”, оторванной от реальных жизненных явлений, к распространению навыков самостоятельного познания Жизни и разнородного творчества на основе достижений предшествующих эпох; переход общества к организации самоуправления на основе разного рода «динамичных» — «виртуальных» структур, поддерживающих коллективную деятельность людей, поскольку в косных структурах, тем более, воспроизводящих себя в преемственности поколений на узко-клановой основе, творческий потенциал миллионов людей не может быть реализован, ибо такие структуры порождают умертвляющий всѐ вокруг бюрократизм.
ПОКАЗАТЕЛИ, ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ КЛЮЧЕВЫХ: технологическое обновление сферы производства за счѐт массового внедрения более совершенных технологий (по показателям: производственный травматизм и заболеваемость, вредоносное воздействие на среду обитания, отдача на единицу учѐта вкладываемых ресурсов и т.п.);
массовое производство принципиально новых видов продукции и совершенствование ранее производимых видов продукции по показателям эргономичности и экологичности;
развитие инфраструктур как систем интеграции и консолидации общества;
устойчивость, развитие и возрождение биоценозов в регионах хозяйственной деятельности и проживания населения;
увеличение количества и расширение площадей природных заповедников, на территории которых хозяйственная деятельность не ведѐтся (главное функциональное назначение заповедников — оздоровление биоценозов прилегающих к ним территорий на основе миграции биологических видов за пределы заповедников).

А проще, зайдите на сайт "Открытого университета жизнеречения", и почитайте аналитику. Ее в двух словах не пересказать.

[QUOTE=Vostok2;9236071]Ребята, есть вопрос к Вам, как хорошо знающим теорию КОБ.
В принципе, в ДОТУ основные положения мне понятны.
Но в ДОТУ указан алгоритм того, как достичь цели.

[B]Однако, как знать, [I]какую[/I] цель выбирать?
К какой цивилизации стремиться?
К билогической, как в "Аватаре" или технологической?[/B]
[/QUOTE]

К биогенной цивилизации обычным путём уже не вернуться - закон времени , на данном этапе возможен только синтез этих двух путей развития или катастрофа( Потоп № 7 ) и возврат к биогенной цивилизации.

[QUOTE=Vostok2;9236071]
Человечный строй психики, то есть жизнь по интуиции и знакам от Бога - ну а дальше?
Всего этого можно достичь, используя инструмент ДОТУ.

Ну и что даст общество, состоящее из людей с человечным строем психики? Чем они будут заниматься? Какая у них будет культура?
Какие у них будут [B]цели[/B]?

Из того, что удалось найти, есть только это:
[url]http://rutube.ru/tracks/2128871.html?v=82f11a0b8705c3d3e7e1240d508b08f4[/url]

Может кто что подробнее может изложить?
[/QUOTE]

Некоторые ответы как, ни странно, в романе И.Ефремова "Час быка"(1968г): [URL="http://kob.su/articles/chas-byka-ivana-iefriemova-kak-filosofsko-khudozhiestviennyi-istochnik-kontsieptsii"]http://kob.su/articles/chas-byka-ivana-iefriemova-kak-filosofsko-khudozhiestviennyi-istochnik-kontsieptsii[/URL]
Советую прочитать. Если сделать поправку на время написания романа, отбросить некоторые детали , то очень впечатляет.

[QUOTE=Игорь*;9236618]Ошибаетесь. Вот пример:

ГРУППА КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ: общий рост образованности населения; совершенствование качества образования за счѐт:
 устранения из системы образовательных стандартов неадекватных жизни концепций тех или иных сложившихся в прошлом научных школ, воззрениями которых и обусловлен кризис, поставивший общество перед необходимостью модернизации;
 переход системы образования от распространения книжной “мудрости”, оторванной от реальных жизненных явлений, к распространению навыков самостоятельного познания Жизни и разнородного творчества на основе достижений предшествующих эпох; переход общества к организации самоуправления на основе разного рода «динамичных» — «виртуальных» структур, поддерживающих коллективную деятельность людей, поскольку в косных структурах, тем более, воспроизводящих себя в преемственности поколений на узко-клановой основе, творческий потенциал миллионов людей не может быть реализован, ибо такие структуры порождают умертвляющий всѐ вокруг бюрократизм.[/QUOTE]

Правильно, это все теория, на воплощение которой, даже если иметь большое желание, уйдет не одно десятилетие. Это план на 100 лет вперед. А тут не знаешь, что завтра произойдет, нужны более быстрые и конкретные методы реализации этих, в общем и целом, правильных концептуальных идей.

[QUOTE=Salexis11;9237070]Правильно, это все теория, на воплощение которой, даже если иметь большое желание, уйдет не одно десятилетие. Это план на 100 лет вперед. А тут не знаешь, что завтра произойдет, нужны более быстрые и конкретные методы реализации этих, в общем и целом, правильных концептуальных идей.[/QUOTE]

Был Маркс , который идеи придумал,идеи вызрели,потом Ленин это попробовал воплотить. Здесь то же самое - идея есть , она зреет в обществе, кто-то должен будет это воплотить на практике - какой-то лидер или группа лидеров , желательно без революций. А что-бы было без революций , нужно чтобы хотя-бы 10 % общества понимало КОБ , остальные подтянуться сами.
Если поспешить - тогда точно опять 1917 , а это никому не нужно.

[QUOTE=Salexis11;9237070]Правильно, это все теория, на воплощение которой, даже если иметь большое желание, уйдет не одно десятилетие. Это план на 100 лет вперед. А тут не знаешь, что завтра произойдет, нужны более быстрые и конкретные методы реализации этих, в общем и целом, правильных концептуальных идей.[/QUOTE]

На данном этапе конкретные методы - это информирование, и распространение знаний о КОБ. Со временем, количество сторонников КОБ перерастет в качественные изменения (выдвижение и избрание в органы власти, неприодолимое воздействие на существующих политиков, и т.д.)

Нашел вот такую интересную статью:

[url]http://www.newsru.com/russia/31dec2009/futureisnow.html[/url]

В принципе, общество будущего, состоящее из людей с человечным (альтруистическим) строем психики - мечты о коммунизме - взгляд из 1960 года.
Как раз, мечты про наше "человечное" настоящее, т.е., сегодняшний 2010 год.

Очень интересно. Многое совпадает с "Часом быка". И достаточно детально. С интересом прочитал.

[QUOTE=Vostok2;9239341]Нашел вот такую интересную статью:

[url]http://www.newsru.com/russia/31dec2009/futureisnow.html[/url]

В принципе, общество будущего, состоящее из людей с человечным (альтруистическим) строем психики - мечты о коммунизме - взгляд из 1960 года.
Как раз, мечты про наше "человечное" настоящее, т.е., сегодняшний 2010 год.

Очень интересно. Многое совпадает с "Часом быка". И достаточно детально. С интересом прочитал.[/QUOTE]

Было о чём помечтать ( пусть кое-что смешно или наивно ), но - это коллективная мечта , а сейчас о чём мечтать - о том что станешь Абрамовичем или Биллом Гейтсом , но все не могут стать Абрамовичами.

Мечта - это и есть безструктурное управление.

Не зря Голливуд называется фабрикой грез и есть такое понятие, как "американская мечта".
Была коммунисическая мечта. Реально. Народ вкалывал от зари до зари за копейки, пел песни у костра и был счастлив.

Сейчас мечта - мерседес, телки, бабки, хата. Совсем другая мечта.

Людьми ввобще управляют, аккуратно подсовывая им мечту. Например. через анекдоты или фильмы. Счастливая биологическая цивилизация из Аватара - тоже мечта.

[B]Мечта вообще - это [I]очень[/I] серьезно.[/B]

Так что, если у КОБы не будет мечты - дело стопорнется на каком-то лоическом уровне и останется достоянием узкого круга инетллектуалов.
КОБе нужна мечта.

Например, Сталин мечтал уменьшить рабочий день до 4-х часов, а остальное время человек должен был тратить на саморазвитие.

А мечта - это, кстати, [B]вектор целей[/B].
И мечта - это ещё и [B]план[/B] действий.

[QUOTE=Vostok2;9261374]Мечта - это и есть безструктурное управление.

Не зря Голливуд называется фабрикой грез и есть такое понятие. как "американская мечта".
Была коммунисическая мечта. Реально. Народ вкалывал от зари до зари за копейки, пел песни у костра и был счастлив.

Сейчас мечта - мерседес, телки, бабки, хата. Совсем другая мечта.

Людьми ввобще управляют, аккуратно подсовывая им мечту. Например. через анекдоты или фильмы. Счастливая биологическая цивилизация из Аватара - тоже мечта.

[B]Мечта вообще - это [I]очень[/I] серьезно.[/B]

Так что, если у КОБы не будет мечты - дело стопорнется на каком-то лоическом уровне и останется достоянием узкого круга инетллектуалов.
КОБе нужна мечта.

Например, Сталин мечтал уменьшить рабочий день до 4-х часов, а остальное время человек должен был тратить на саморазвитие.

А мечта - это, кстати, [B]вектор целей[/B].
И мечта - это ещё и [B]план[/B] действий.[/QUOTE]

Согласен.

Спасибо.
Это счатсье, что есть люди, которые тебя понимают.

Для поднятия настроения есть несколько примеров управления суперсистемой или её элементами через мечту:

- о богатстве:

[url]http://rutube.ru/tracks/2746959.html?v=aeaf40e0e02474943f0e1a8866cc7fca[/url]

- о безопасном завтрашнем дне:

[url]http://rutube.ru/tracks/2718892.html?v=6239cbfeab18bc52ba93fba5d3759ac9[/url]

- о [B]простой[/B] идее управления жизнью:

[url]http://rutube.ru/tracks/2256321.html?v=f7ea01e8dca824ad5b6f813f848cb29c[/url]

- о борьбе грез и мечтаний в суперсистеме:

[url]http://rutube.ru/tracks/2271043.html?v=c5cd201c93c31fba37e7053911915f30[/url]

А какую мечту можно [I]сейчас[/I] вообще создать?
Или наш народ, который попал на [I]крючок[/I] [B]мечты[/B] о наживе и конкуренции, должен пройти тяжелое испытание,

[B]- чтобы он был способен [I]воспринять[/I] мечту об обществе взаимного согласия и поддержки?[/B]

[QUOTE=Vostok2;9261374]Мечта - это и есть безструктурное управление.

...

А мечта - это, кстати, [B]вектор целей[/B].
И мечта - это ещё и [B]план[/B] действий.[/QUOTE]

Согласен , судя по всему план-вектор для цивилизации создают через писателей( поэтов ) , в т.ч. и фантастов. Опять же фантастика Ефремова в "Часе быка" превратилась в КОБ, фантастика Азимова "Стальные пещеры" - в теперешнюю жизнь в мегаполисах.

Первоисточники по КОБ находятся здесь:

[url]http://dotu.ru/[/url]

Для заправил библейского проекта одной из главных проблем культурологического характера глобального масштаба является коранический ислам .
Причины остроты этой проблемы в том, что глобально-политическая доктрина, на основе которой строится политика Запада, проистекает из двух положений:
• тезис о превосходстве евреев над прочими людьми и обязанности всех прочих быть почтительно толерантными по отношению к евреям;
• скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе иудейской мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество.
И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию
В Коране же отрицается доктрина превосходства евреев над прочими, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма. Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы Запада осознают, что Коран — потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти. Это вызывает желание оставить его в историческом прошлом.
Один из сценариев решения «проблемы ислама» для заправил Запада — многоходовка:
1. Создание «халифата», в который должны войти если не все, то подавляющее большинство народов, для которых ислам в его исторически сложившемся виде — традиционная религия.
2. Начало «халифатом» мировой войны с целью искоренение безбожного либерализма Запада и вероучений «неверных», насаждение обрядности ислама в качестве общемировой «религии» всего человечества.
3. Далее точка ветвления в зависимости от хода и итогов войны:
• 3.1. Если побеждают «цивилизованные» государства Запада, то Коран ждёт та же судьба, что и «Майн кампф», а страны традиционного ислама подвергнутся «деисламизации», подобно тому, как в обоих германских государствах по завершении второй мировой войны ХХ века была проведена «денацификация».
• 3.2. Если побеждает «халифат», то обрядность ислама становится обязательной нормой поведения для всех жителей возникшего «всемирного халифата». Толпа в нём, не зная арабского, читать Коран самостоятельно не может и живёт под руководством мулл. Надежду на возможность осуществления такого способа правления дают все мусульманские страны. Даже в государствах, где арабоязычные — подавляющее большинство населения, сами «мусульмане» поклоняются молитвенному коврику, не соотнося свою жизнь с Кораном, а их жизненный уклад и идеалы (мечты) — весьма далеки от коранического завета о построении Царствия Божиего на Земле, которое должно искоренить тиранию одних людей над другими.
Муллы — профессиональная корпорация идеологов, которая будет толковать жизнь со ссылками на Коран, ориентируясь на интересы своих закулисных хозяев: примерно так, как это делали талибы в Афганистане и, как это делало и делает мусульманское духовенство во всех странах.
На следующем этапе, когда власть мулл всем станет ненавистна, вследствие её «зацикленности» на обрядности и неспособности выявлять и решать реальные проблемы жизни обществ — всемирное антиисламское восстание, освобождение от власти мулл и, как и по п. 3.1, — «деисламизация», изъятие Корана из общего доступа и помещение его в спецхраны библиотек, чтобы его могли цитировать только особо доверенные историки, показывая читателям — от какого зла избавилось человечество.
О том, что Коран и ислам во второй половине ХХ века стали главным объектом целенаправленной клеветы и дискредитации — обыватель на Западе не подозревает: у него есть дела «поважнее», нежели взять Коран, прочитать его как послание, адресованное ему персонально, и соотнести написанное с жизнью, чтобы увидеть эту клевету и отступничество «мусульман» от заповеданного им в Коране.
Сейчас целенаправленно осуществляется первый этап этой многоходовки.
В ходе первого этапа:
• в мире ислама режимы, приверженные мусульманскому традиционализму и не проявляющие агрессивности по отношению к инаковерующим соседям, подвергаются давлению со стороны оппозиции псевдоисламских фундаменталистов-радикалов;
• вне ареала распространения мусульманской культуры целенаправленно создаётся образ врага, на роль которого назначены те же самые псевдоисламские фундаменталисты-радикалы, которые расшатывают режимы мусульман-традиционалистов и проявляют агрессивность по отношению к инаковерующим.
Решению этих задач служит глобальный терроризм под вывеской Аль-Каиды и «борьба» Запада с ним такими методами, что в мире ислама они воспринимаются как агрессия Запада. Последнее создаёт в мире ислама массовку для псевдоисламских фундаменталистов-радикалов.
В этом сценарии задействованы практически все традицонно-мусуль¬ман¬ские государства.
От Афганистана в нём требуется поток наркотиков — как одно из средств возбуждения ненависти к исламу вне ареала мусульманской культуры. Поэтому всё негодование западных и российских СМИ по поводу наркотрафика из Афганистана при отсутствии политики оказания Афганистану помощи в перепрофилировании его экономики на выпуск иной экспортной продукции, — только средство разжигания антиисламских настроений в странах, где растёт наркомания.
От Пакистана в нём требуется нестабильность режима мусульманского традиционализма и утечка ядерных технологий в другие мусульманские страны.
От Ирана — создание ракетно-ядерного оружия.
Т.е. политика Запада в отношении Пакистана и Ирана направлена на то, чтобы предполагаемый «халифат» изначально стал ракетно-ядерной державой и воспринимался во всём остальном мире как реальная неотвратимая угроза самобытному развитию всех. Хотя ядерный потенциал «халифата» не предполагается развивать до такой степени, чтобы «халифат» мог нанести серьёзный ущерб Западу, но он должен быть достаточно развит для того, чтобы дать ядерный повод к коалиционной войне государств Запада против «халифата», например в виде единичных поражений ракетно-ядерным оружием тех или иных стран, хотя бы — Израиля. «Халифат» должен быть обязательно юдоненавистническим государством, чтобы его можно было считать продолжателем дела третьего рейха.
От Саудовской Аравии и нефтяных княжеств на берегах Персидского залива требуется финансирование «братьев мусульман», работающих на создание «халифата».
От Ирака — радикализация ненависти к Западу, чтобы после вывода оттуда войск НАТО, «Вавилон» смог стать столицей халифата, а сценарий борьбы Запада против «халифата» был бы уложен в русло околобиблейских россказней об Армагеддоне как месте последний битвы добра (Запада) со злом (цивилизацией ислама).
Если соотноситься с этим сценарием, то СССР ввёл войска в Афганистан во исполнение первых — самых ранних стадий этого сценария. До настоящего времени политика постсоветской РФ, «политпросвет» её СМИ и кинопропаганда, тоже лежат в его русле: общезападная линия показа ислама как мирового зла присутствует и на российском телеэкране, и в публицистике пишущей братии. Это воспринимается мусульманским населением страны как клевета, что не способствует сплочённости самого российского общества, тем более при крахе планов правящего режима социально-экономического развития РФ вследствие мирового финансового кризиса 2008 и последующих годов.
В одном из вариантов описанной выше многоходовки Россия подлежит расчленению в процессе интеграции в «халифат» народов, исповедующих ислам. Если этого сделать не удастся, то в другом варианте сценария Россия должна стать одной из первых жертв агрессии «халифата» и главным фронтом и плацдармом в войне цивилизованного Запада против «варварства халифата».
Духовенство традиционного ислама, отгородилось Кораном и обрядностью от Бога, от проблем людей и обществ, живёт интересами сиюминутного своекорыстия и потому политической аналитикой глобального масштаба не занимается. Как следствие, оно не видит этого сценария как целесообразно выстраиваемой функциональной целостности; а если кто-то и видит, то сиюминутное своекорыстие для них важнее, нежели бескорыстная работа ныне на предотвращение бедствий, потенциал которых целенаправленно создаётся другими на протяжении уже нескольких десятилетий. По этой причине традиционный ислам не в состоянии выработать более эффективный сценарий глобальной политики, альтернативный описанному выше, чтобы не быть вовлечённым в антиисламский.
Руководство других конфессий по сути своей — такие же обрядоверы как и руководство мусульман, и потому всё сказанное о неспособности духовенства мусульман-традиционалистов выработать и осуществить альтернативу этому сценарию касается и их. При этом, убеждённые в том, что они — христиане, они работают на библейскую доктрину скупки мира на основе иудейской монополии на ростовщичество, поскольку за 1600 лет существование «христианства» после Никейского собора не смогли выработать своей глобальной политической доктрины, вследствие того, что не могут объявить сатанизмом расово-ростовщические заповеди Ветхого завета .
Недееспособность государств (как мусульманских, так и Запада), вовлечённых в реализацию описанного сценария, приводит к тому, что он может быть сорван только инициативой людей — частных лиц и общественных организаций (как юридически оформленных, так и не считающих необходимым документировать свою деятельность).
В конфликте цивилизаций, на реализацию которого направлена описанная выше многоходовка, нет правой стороны. Избежать конфликта на основе подхода «все живём мирно опираясь на свои традиционные верования, не вмешиваясь в дела других культур» — не удастся по двум причинам:
• нормы социальной организации и этики, свойственные традиционным культурам, не во всём совпадают, а по некоторым вопросам жизни людей объективно конфликтны;
• в мире есть транснациональные политические силы, которые достигают своих целей путём создания управляемых конфликтов на основе искусственной актуализации разного рода противоречий, объективно свойственных традиционным культурам.
Идейной основой недопущения реализации описанной выше многоходовки может быть только признание того факта, что социологической сутью всех Откровений, положивших начало всем так называемым «авраамическим» религиям, является Идея о созидании на Земле Царствия Божиего усилиями самих людей в Божьем водительстве. В нём никто из людей не будет рабом другому, никто не будет угнетать и тиранить других и все будут свободно жить, осваивая свой личностный потенциал развития, на основе диалога с Богом по жизни.
Воплощение в жизнь этой идеи:
• либо перенесено в неопределённо отдалённое будущее — в иудаизме,
• либо отвергнуто как ересь — в христианстве,
• либо не считается актуальным — в исторически сложившемся исламе,
• либо объективно невозможно на основе атеистических убеждений — в марксизме.
Тем не менее Идея о созидании на Земле Царствия Божиего усилиями самих людей в Божием водительстве — единственная Идея приверженность которой и распространение которой в обществах разных культур способно развеять потенциал описанного выше сценария многоходовки, ведущего к конфликту с целью оставить Коран в историческом прошлом человечества.
Проблемы Ирана, Афганистана, Ирака и всех других стран и диаспор, приверженных исторически сложившемуся исламу могут быть созидательно разрешены только на основе инициатив людей, направленных на становление на Земле Царствия Божиего. Вне этого глобально-политического контекста они неразрешимы и все эти страны — вне зависимости от того, когда и как у них сложатся отношения с библейским Западом и НАТО — обречены быть топливом в описанном выше сценарии-многоходовке.

12 февраля 2010 года.
Внутренний Предиктор СССР

Внутренний Предиктор СССР даёт интересные прогнозы, но всё-таки по-моему он отстаёт от планов Глобального Предиктора.

[QUOTE=DVI-2009;10217548]Внутренний Предиктор СССР даёт интересные прогнозы, но всё-таки по-моему он отстаёт от планов Глобального Предиктора.[/QUOTE]

Они не соревнуются, кто первый. Смысл в двух разных Концепциях мироустройства. Концепция ВП рушит концепцию ГП путем распространения заний. И это работает!
Подробно можете ознакомиться в лекциях Петрова, тема называется "закон времени".

[QUOTE=Игорь*;10217761]Они не соревнуются, кто первый. Смысл в двух разных Концепциях мироустройства. Концепция ВП рушит концепцию ГП путем распространения заний. И это работает!
Подробно можете ознакомиться в лекциях Петрова, тема называется "закон времени".[/QUOTE]
Лекции Петрова смотрел.
Только нет ответа - сколько понадобиться времени на такой эволюционный путь ? Информация распространяется медленно, объём её, если добавить к лекциям литературу - очень значительный.

Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком изкренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами [B][I]Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств[/I][/B].

Таким жизненным обстоятельством, для Януковича, явилось разрушение памятника основателям Киева - древним славянам. Это знак предупреждающий, что не надо сдавать колыбель славян иудеям. Но, по всей видимости, он этого не понял.

P.S. Поэтому вторым предупреждением были захлопнувшиеся двери в ВР.

Есть ряд вопросов по идее будущего мироустройства.

Насколько я понял - идеал КОБ - общество, которое через интуицию видит знаки Бога, а через интеллект умеет их расшифровывать, и понимать, чего Бог от нас хочет.
Но на мой взгляд, далеко не всегда можно точно понять и однозначно растолковать знаки.

Да, под таким углом зрения - закрывшиеся двери перед Януковичем - знак. Но знак - какой? Что он значит? Что с этим делать?
Такой подход в обществе управления будущего может создать массу неопределенностей и даже конфликтов.

Идея высокая и заманчивая, но на практике вызовет споры и разногласия.
Представьте себе, что в правительстве -90% сторонники КОБ. В таком случае, они должны собраться и обсудить этот знак - ведь это- язык Бога. Допустим, принято решение, что Бог намекает на то, что если так Янукович будет вести себя дальше, то двери закроются. Тогда что понимать "вести себя [B]так[/B] дальше"? Это может понять только сам Янукович?

А если на собрании будет ещё пару идей обьяснения знака?
Например - а может Бог не хотел видеть Януковича на этом посту? Тогда кого он хотел? Ющенко? Тимошенко? Тигипко?
Представляете проблемы управления?

Дальше. Получается знаки - это для человека обратные связи от Бога. К примеру, мы однажды смогли понять, и правильно отреагировали на знак. Тогда как понять, что Бог одобрил наши поступки? Какие знаки могут быть благодатными?

Считаю, КОБ должна разъяснить этот вопрос. Я уже не говорю о том, насколько важное значение решение этого вопроса может иметь для самих сторонников. Говорить о том, что знаки все индивидуальны - согласен, но как научиться индивидуально в них разбираться? Накапливая статистику? Но тогда как понять - где знак, а где нет?

Короче, масса вопросов...

[QUOTE=Vostok2;10285715]

Короче, масса вопросов...[/QUOTE]

Да , идея общая КОБ хорошая , но много частных вопросов на которые нет ответов. Возможно ВП СССР ожидает появление этих ответов в обществе вне самого ВП .

Раз такое серьезное дело, то давайте разберемся в таком частном вопросе.

Если мир един и целостен, и случайностей в нем нет, а то, что нам кажется - Божий Промысел, то давайте изследуем знак памятника.
Итак, что было:

[IMG]http://i021.radikal.ru/0909/5b/9b15b74c6cee.jpg[/IMG]

Осталось:

[IMG]http://www.ruska-pravda.com/images/stories/big_libid_5_nz3XJk.jpg[/IMG]

Кто отвалился?
[url]http://www.ruska-pravda.com/index.php/201002246712/novosti/obschestvo/2010-02-24-09-31-17.html[/url]

Отвалились братья Щек и Хорев.
Кий и Лыбидь остались.
Значит, нужно разобраться, что значат все эти люди, которые в данный момент являются символами.

[I]Нестор Летописец в своей «Повести временных лет» писал про трех братьев — Кия, Щека и Хорива и их сестру Лыбидь, именно они согласно легенде основали горд над Днепром на семи холмах, названный в честь старшего брата Кия.

«И были три брата: один по имени Кий, другой — Щек и третий — Хорив, а сестра их — Лыбедь. Сидел Кий на горе, где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозвалась по имени его Хоривицей. И построили город в честь старшего своего брата, и назвали его Киев. Был вокруг города лес и бор велик, и ловили там зверей, а были те мужи мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне и доныне в Киеве»

Фрагмент «Повести временных лет»[/I]
[url]http://www.nice-places.com/articles/ukraine/kiev/212.htm[/url]

Итак, горы Щековица и Хоривица отколятся от скульптуры. Тогда возникает вопрос - где эти горы?[I]

Имя Кий возводилось ко многим языкам. Наиболее авторитетными являются объяснения этого имени от славянского слова означающего «палица, дубина, боевой молот» и от тюркского «высокий берег».

Имя Щек сопоставляется с именем Чеха, легендарного предка чехов. Название горы Щековица, на которой якобы жил Щек, сохранилось позже в форме Скавица. Имя Хорив связано с названием горы Хоривица, которое не сохранилось в позднее время. Название горы сравнивают с иранским словом Haraiva — название горной страны. Также название связывают с названием библейской горы Хорив, однако данная гипотеза мало соответствует действительности. [1]

Лыбедь — это небольшая речка, впадающая в Днепр. Имя Лыбедь возводят обычно к словам «лебедь», «любовь» и «лыбь» («сырое место»). Макс Фасмер, однако, не находит удовлетворительных этимологий для всех данных имён и топонимов.[/I]
[I]
Символизм легенды о Кие указывает на объединительный характер деятельности этого князя — три брата создают единый племенной центр. Этот аспект отмечен польскими историками и Никоновской летописью XVI века. Эти тексты упоминают о том, что Кий подчинил соседние племена «миром и мечом». В тексте «Повести временных лет» эта идея выражена следующими словами: «И жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты. Дулебы же жили по Бугу, где ныне волыняне, а уличи и тиверцы сидели по Днестру и возле Дуная». Здесь говорится о существовании во времена Кия мощного союза племен, который может быть сопоставлен с антами VI—VII вв.[/I]

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B9_%28%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C%29[/url]

Перечитав разные версии основания Киева в Википедии можно сказать одно:

[B]- объединительный характер деятельности этого князя — созданный тремя братьями и сестрой единый племенной центр будет либо разрушен, либо [I]может быть[/I] разрушен.[/B]

Одним словом, символизм разрушения памятника четко говорит о [B]возможном[/B] разрушении Украины. И не просто разъединении. Кий и Лыбедь останутся. А Щек и Хорев [B]могут[/B] сгинуть. Сгинуть в смысле уйти из объединительной идеи. И судя по разрушенному состоянию - судьба их будет незавидна.

Вот такое толкование знака, если всё воспринимать буквально точно.

[QUOTE=DVI-2009;10218165]Лекции Петрова смотрел.
Только нет ответа - сколько понадобиться времени на такой эволюционный путь ? Информация распространяется медленно, объём её, если добавить к лекциям литературу - очень значительный.[/QUOTE]

Информация, как раз, распространяется быстро. Эволюционный путь действительно занимает больше времени. Минимальный срок - около 25 лет (один цикл воспроизводства поколений), поэтому стратегические планы должны выстраиваться кратно 25 годам (50, 75, 100 лет). Но делать это никто не хочет, прежде всего потому, что не хотят думать. Тупой народной массе подкинули "забаву", каждые пять лет проводить выборы, и она с удовольствием занимается мазохизмом, не понимая долгосрочных глобальных планов. А тот, кто понимает, тот качает из страны сырьевые ресурсы (зерно, металл, уголь и т.д.) оставляя нам "юлькины" долги перед МВФ. Когда ресурсы выкачают, то банально кинут и пойдут выкачивать из другой "демократической" страны.
Тупость, тупость основной народной массы не позволяет выдвинуть на УПРАВЛЕНИЕ страной ГОСУДАРСТВЕННИКА. Приходится созерцать очередного отбивателя бабла, затраченного на выборы.

[QUOTE=DVI-2009;10295910]Да , идея общая КОБ хорошая , но много частных вопросов на которые нет ответов. Возможно ВП СССР ожидает появление этих ответов в обществе вне самого ВП .[/QUOTE]

В чем отличие фактологических знаний, от методологических? Фактологические знания - это конкретные ответы на конкретные вопросы.
Но (о чем все забывают) в определенной среде и в определенных условиях. Стоит поменять условия или среду, и Вам опять понадобятся ответы на новые вопросы.
Когда у Вас есть методология, вы сами найдете ответы на вопрсы. Если банально - то просите удочку, а не рыбу, когда хочется кушать.:)

[QUOTE=Игорь*;10392236]
Тупость, тупость основной народной массы не позволяет выдвинуть на УПРАВЛЕНИЕ страной ГОСУДАРСТВЕННИКА. Приходится созерцать очередного отбивателя бабла, затраченного на выборы.[/QUOTE]

При существующей системе выборов откуда может появится ГОСУДАРСТВЕННИК , он же будет воспитанником существующей системы ?
Человек со стороны в эту пирамиду не вхож( тем более у него на лбу не написано что он государственник ). Итак как же РЕАЛЬНО выдвинуться государственнику ? Через партийное строительство ?

[QUOTE=Игорь*;10392236]
Информация, как раз, распространяется быстро. Эволюционный путь действительно занимает больше времени. Минимальный срок - около 25 лет (один цикл воспроизводства поколений), поэтому стратегические планы должны выстраиваться кратно 25 годам (50, 75, 100 лет).
[/QUOTE]
Тут согласен насчёт стратегических планов. Насчёт 5-летних выборов , это конечно нам фишку подсунули ( в Великобритании М.Тетчер управляла 20 лет, в Сингапури Ли Куан - 30 лет при наличии как-бы "демократии" и достигли больших успехов ), но это можно обойти по способу России.

[url]http://www.kob.su/petrov[/url] Ссылка о лекциях по теме КОБ.
[url]http://znaipravdu.narod.ru/lessons/petrov/[/url]

[QUOTE=DVI-2009;10402567]При существующей системе выборов откуда может появится ГОСУДАРСТВЕННИК , он же будет воспитанником существующей системы ?
Человек со стороны в эту пирамиду не вхож( тем более у него на лбу не написано что он государственник ). Итак как же РЕАЛЬНО выдвинуться государственнику ? Через партийное строительство ?


Тут согласен насчёт стратегических планов. Насчёт 5-летних выборов , это конечно нам фишку подсунули ( в Великобритании М.Тетчер управляла 20 лет, в Сингапури Ли Куан - 30 лет при наличии как-бы "демократии" и достигли больших успехов ), но это можно обойти по способу России.[/QUOTE]

1. Забудьте о существующей системе. Просто забудьте. Нам навязали толпо-элитарную модель общества (пирамида управления), причем максимально закрыли перемещение "по вертикали" элитаризма. Но внизу, где сосредоточена "толпа", занятая производительным трудом, есть достаточное количество образованных и грамотных управленцев. Да, да, толпа - это не только быдло.
2. Пока псевдо "элитарии" заняты межпартийными разборками, и дерибаном народной собственности, "толпа" должна заниматься образованием, изучая КОБ. Такое образование называется САМООБРАЗОВАНИЕМ.
3. Необходимо запустить цепную реакцию изучения КОБ. В эпоху интернета это сделать нетрудно.
4. При достаточном количестве образованных людей, среди них всегда найдется человек с сильной волей, управление без ВОЛИ не возможно.
5. Партийное строительство, это тупиковый путь развития общества. Это политика разделяй и властвуй, а если партии сосредотачиваются на определенных территориях - это крах государственности.
6. Массовое общественное движение выдвинет ГОСУДАРСТВЕННИКОВ, на руководящие посты в государстве. Прецедент (в виде оранжевой революции) уже был. Только в отличие от оранжевой революции, толпа должна быть ОБРАЗОВАННОЙ, и тогда она уже не будет толпой, а станет гражданским обществом, и выдвинет не псевдо-"элитариев", как Ющенко, Тимошенко, Яценюк, а управленцев, которые будут отстаивать интересы государства, а не олигархии.

[QUOTE=RNN777;10434067]1. Забудьте о существующей системе. Просто забудьте. Нам навязали толпо-элитарную модель общества (пирамида управления), причем максимально закрыли перемещение "по вертикали" элитаризма. Но внизу, где сосредоточена "толпа", занятая производительным трудом, есть достаточное количество образованных и грамотных управленцев. Да, да, толпа - это не только быдло.
2. Пока псевдо "элитарии" заняты межпартийными разборками, и дерибаном народной собственности, "толпа" должна заниматься образованием, изучая КОБ. Такое образование называется САМООБРАЗОВАНИЕМ.
3. Необходимо запустить цепную реакцию изучения КОБ. В эпоху интернета это сделать нетрудно.
4. При достаточном количестве образованных людей, среди них всегда найдется человек с сильной волей, управление без ВОЛИ не возможно.
5. Партийное строительство, это тупиковый путь развития общества. Это политика разделяй и властвуй, а если партии сосредотачиваются на определенных территориях - это крах государственности.
6. Массовое общественное движение выдвинет ГОСУДАРСТВЕННИКОВ, на руководящие посты в государстве. Прецедент (в виде оранжевой революции) уже был. Только в отличие от оранжевой революции, толпа должна быть ОБРАЗОВАННОЙ, и тогда она уже не будет толпой, а станет гражданским обществом, и выдвинет не псевдо-"элитариев", как Ющенко, Тимошенко, Яценюк, а управленцев, которые будут отстаивать интересы государства, а не олигархии.[/QUOTE]

Мне кажется этот эволюционный путь может растянуться на столетия ( если не на тысячелетия как с идеями Христа ).

Забыть о существующей пирамиде невозможно, т.к. она сама о себе напоминает.

Если человек вне существующей системы власти, придёт к власти то это будет срыв управления и развал как в 1917 г. ( пусть он даже образован и знает КОБ, но у него нет практики управления).

Насчёт самообразования - согласен что это необходимо , но во-первых не все хотят "самообразовываться" , во-вторых - объём КОБ достаточно велик ( видеолекции - 30 часов , литература - 20 книг по 300-500 стр. ), за сколько времени его освоит хотя-бы 5 % населения ?

Опять таки должно возникнуть "массовое общественное движение" , т.е. его кто-то должен организовать на основе идей КОБ.

Основная масса знаний КОБ находится [B]за пределами[/B] понимания людей.
Т.е. я столкнулся с такой проблемой:
[B]
- толпа управляется по принципам, с которыми обыкновенный человек в жизни не сталкивается (например, создание окружения из мнений, как при создании папье-маше)[/B]

Поэтому, очень трудно подобрать образы и примеры, которые были бы понятными людям. Их практически нет.
Здесь по отношению к людям используется принцип:

- ключ от почтового ящика находится внутри почтового ящика, или драйвер от модема найдете в интернете

Поэтому большинство воспринимает идеи КОБ, как бред сумасшедших.
Трудность перевода знаний состоит в том, что они за пределами жизненного опыта людей, но в принципе, примеры найти возможно. Например, в теме "Управление человеческими стадами" я привел пример флажков для охоты на волков - а ведь это [B]образ[/B] управления людьми через создание информационного окружения, но пример с волками и флажками поймет [B]любой дурак[/B], а пример [B]папье-маше из мнений[/B] - только 1 из 20.

Поэтому - не пойдет самообразование самостоятельно - это трудно, есть барьер в виде тяжело и больно перестраиваемой собственной матрицы представлений.
Всё, что можно сделать - это показать на понятных образах, как это делается, а эта работа не из легких, забирает массу времени; такие понятные образы очень тяжело найти

[B]- но ведь в этом-то и фокус, чтобы толпа не имела ничего похожего в обыденной жизни,
[/B]
но иного пути я не вижу. И только тогда, когда люди почувствуют вкус и [B]понимание[/B] хотя бы начала этого процесса - возможен вход и развитие с самообразованием...

Всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из следующихх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:
[LIST][/LIST]Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства. [LIST][/LIST]Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты» — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества. [LIST][/LIST]Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф. М. Достоевский в «Селе Степанчиково и его обитателях» (Фома). [LIST][/LIST]Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком изкренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.

Естественно "украинским" псевдоэлитариям не нужно молодое поколение в виде думающих и образованных людей. Им нужна толпа биороботов и животных. Массовая "культура", в частности ПОП-культура, должна этому способствовать. Включив телевизор или радио, быдло должно слышать бессмысленные песни в ритме гоп-ца-ца (смысл песни заставляет думать, а это не нужно) и видеть исполнителей:
- либо педерастической формы и содержания;
- либо жопасто-сисястых телок.
Трудно себе представить, что включив телерадиоприемники, мы услышим, например, концерт Андреа Бочелли, Лары Фабиан или Эммы Шаплин.
И когда на эстраде возник бас-баритон Лазаровича, против него ополчилась вся продюсерская свора со своими шавками.

Новое лицо украинской культуры.

Есть и такой вариант

УКРАИНА – БЕЛОРУССИЯ – РОССИЯ:

от исторического единства народа – к единому государству

Принципы работы по воссозданию на пространствах Украины,

Белоруссии и России Единого государства

(2010-2020 гг.)

Наша цель – обеспечить не позднее 2020 года гражданам Украины, Белоруссии и России высокий уровень жизни, при котором продолжительность жизни составит не менее 75 лет, а доля среднего класса составит не менее 70 процентов населения.

Средство достижения цели – создание на пространстве нынешних Украины, Белоруссии и России единого современного эффективного государства (со столицей в городе Киеве), способного гарантировать своим гражданам комфортные и безопасные условия жизни, широкие возможности для реализации творческого и трудового потенциала, свободу выбора профессии и места жительства, развитие самобытных культур всех народов и этносов.

На этом пути предстоит решить многие задачи, в том числе вернуть нашим гражданам уверенность в завтрашнем дне, гордость за принадлежность к великому прошлому и настоящему нашего единого народа, присущий ему исторический оптимизм.

Восстановление исторического единства российско-украинского-белорусского народа с образованием нового государства позволит решить сложнейшие долгосрочные задачи во всех областях государственного устройства и общественной жизни, в том числе и за счет появления на международной арене нового сильного государства с высоким международным статусом и соответствующей уникальной экономической привлекательностью.

Первоочередные задачи.

1. В области социальной политики, образования, культуры, информации, духовного развития.

Мультипликативный социально-экономический эффект от восстановления единства российско-украинского-белорусского народа станет мощным источником значительного повышения социального обеспечения населения.

Средняя продолжительность жизни увеличится до 75 лет.

Уровень смертности сократится более чем в 1,5 раза, а от насильственных причин – не менее чем вдвое.

Валовой внутренний продукт на душу населения по паритету покупательной способности увеличится более чем до 30 тыс. долларов США.

Все граждане единого государства, используя свои знания и умения, а там, где необходимо, помощь государства, будут иметь возможность получить качественное образование, поддержать своё здоровье, приобрести жилье, получить достойные доходы, то есть будут иметь уровень жизни, определяющий принадлежность к так называемому среднему классу. Станет реальностью минимальная планка доли среднего класса в общей структуре населения на уровне не менее 70 процентов.

Средний уровень обеспеченности жильем достигнет около 30 кв. м на человека или около 100 кв. м на среднестатистическую семью.

Средний размер трудовой пенсии по старости обеспечит не менее 2,5 – 3 прожиточных минимумов пенсионера.

Доля населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, снизится не менее чем в 3 раза.

Единое государство станет лучшим по возможностям для карьерного роста государством, для значительного повышения социального и материального статуса в течение жизни.

Для этого необходимо:

– обеспечить единство социальных стандартов, регулирующих пенсионное обеспечение граждан пожилого возраста, при котором размер пенсий значительно превышал бы прожиточный минимум, величина которого будет пересмотрена в сторону увеличения;

– обеспечить высокие стандарты медицинской и социальной поддержки граждан, в том числе по временной нетрудоспособности, при рождении ребенка, по безработице и в период переподготовки;

– обеспечить единые высокие стандарты медицинского обслуживания населения, формирование единого пространства медицинского страхования;

– создать единую систему стандартов качества питьевой воды и продуктов питания;

– осуществить реформу, повышающую качество коммунальных систем, в том числе, за счет перехода на использование исключительно новых альтернативных источников энергии отечественного производства;

– за счет расширения объемов жилищного строительства, финансируемого из многих источников, решить, наконец, проблему обеспечения населения качественным жильем, что придаст необходимую мобильность трудовым ресурсам;

– сформировать единое образовательное пространство, стимулировать обмены между образовательными учреждениями студентами, аспирантами, научными работниками, перейти к единым образовательным стандартам;

– создать условия для всестороннего развития национальных культур проживающих на территории Украины, Белоруссии и России, национальных языков, развития культурных обменов, в том числе на основе европейских стандартов, закрепляющих обязанности государства по созданию условий для развития языков малых народов;

– придать украинскому, белорусскому и русскому языкам статус государственных языков единого государства;

– создать единое информационное пространство, в том числе и с использованием европейского опыта;

– обеспечить свободу религиозных отправлений.

В духовной сфере заложена основа неисчерпаемого потенциала единого народа, формирующая успехи и во всех остальных сферах, в том числе, в социальной, экономической и политической. Историческим фундаментом российско-украинского-белорусского народа была Киевская Русь, и возрождение единства российско-украинского-белорусского народа станет катализатором величайшего духовного пробуждения, залогом формирования на территории единого государства качественно новой цивилизационной формации, способной стать центром притяжения на мировой арене.

2. В области экономики.

Сейчас наши государства в структуре мировой экономики в значительной степени специализируются в качестве поставщиков сырья и рабочей силы, которые требуются ядру мировой промышленной системы для развития производства. Россия снабжает западную экономику энергоносителями, металлами, химическими компонентами. Украина обеспечивает Евросоюз дешевой рабочей силой. Белоруссия всё более движется от индустриального типа развития к аграрному. Грубо говоря, каждый в одиночку торгует на мировом рынке тем, что у него пока еще осталось! При этом общий объем товарооборота между нашими государствами в реальности снижается.

И все это, несомненно, противоречит как национальным интересам каждого из наших государств, так и их представлениям о национальном суверенитете, поскольку «работает» лишь на еще большую их зависимость от конъюнктуры мировых рынков и от политических устремлений более мощных государств и их объединений. Создав единое государство, можно будет на равных конкурировать с США, НАТО и ЕС.

Сложившаяся ситуация в мировой экономике создала хорошие возможности для выхода на мировой финансовый рынок новой резервной валюты или региональных резервных валют, поэтому эти шансы могут быть использованы валютой Единого государства. В целом Единое государство будет претендовать на ведущую роль на мировом финансовом рынке, в том числе и в статусе международного финансового центра.

Переход к единой денежной единице – важнейший катализатор всех других интеграционных процессов, поскольку именно сама хозяйственная жизнь является ориентиром и заказчиком правовых, институциональных и иных внутригосударственных систем.

Создание единого таможенного пространства между нашими государствами позволит уже в краткосрочной перспективе в полтора раза поднять темпы экономического роста в России, а на Украине и в Белоруссии эти темпы вырастут вдвое!

На перспективу до 2015-го года совокупный интеграционный эффект для наших стран уже будет измеряться примерно в 300 миллиардов долларов дополнительной добавленной стоимости и прироста валового продукта всей нашей зоны.

Единение народа позволит добиться кардинального повышения производительности труда. В основных секторах единой экономики будет достигнут как минимум четырехкратный рост этого показателя.

Чем больше экономическое пространство, тем меньше влияние неурожаев в отдельных регионах. Создание общего продовольственного резерва сгладит колебания урожайности в наших странах. Это гораздо выгоднее, чем поочередно закупать зерно у своих геополитических соперников по ценам мировых монополистов.

Поэтому за счет сложения экономических потенциалов, расширения емкости объединенного внутреннего рынка, развития кооперации, использования преимуществ разделения труда, проведения согласованной политики на рынках третьих стран будут обеспечены последовательный рост суммарного валового национального продукта и его удвоение к 2020 году. Реализация прорывных инновационных проектов изменит структуру экономики под инновационный тип, снизит энергоемкость экономики и социальной сферы.

Это потребует:

– проведения согласованной промышленной политики и политики инвестиций, формирования единого рынка интеллектуальной собственности;

– формирования единого таможенного пространства и единой таможенно-тарифной политики;

– перехода в расчетах между экономическими субъектами на единую систему расчетов, с использованием единой валюты;

– формирования единого рынка труда;

– реализации больших совместных проектов в области энергетики, глубокой переработки сырьевых и энергетических ресурсов и совместной экспансии продукции высокой степени переработки на рынки третьих стран;

– создания единой системы управления и обеспечения Украины, Белоруссии и России энергетическими ресурсами и продовольствием;

– реализации крупных инфраструктурных проектов, в том числе логистических на основе инноваций;

– перехода к единым стандартам технического регулирования;

– унификации налогового законодательства и перехода к единым правилам налогового регулирования, стимулирующим высокие технологии.

К 2015 – 2016 годам Украина, Белоруссия и Россия создадут единый транзитно-транспортный коридор нового поколения, что позволит значительно повысить скорость движения грузов и снизить сроки документального оформления грузопотоков.

В 2017-2019 годах Украина, Белоруссия и Россия создадут единую общественно-государственную систему, которая будет активно содействовать гражданам в смене профессии, в трудоустройстве, в организации собственного бизнеса.

В 2018-2019 гг. Единая украинско-белорусско-российская экономическая и инновационно-производственная система по совокупности базовых показателей войдет в число мировых технологических лидеров.

Выполнение этих задач может быть значительно ускорено за счет неоспоримых уникальных геополитических преимуществ единого государства на фоне обостряющихся климатических, экологических, геофизических и иных природной формы угроз для территорий, на которых сформированы ведущие экономические формации, и соответствующего перетока мирового капитала этих территорий на территорию нового государства.

3. В области политической.

Формирование на пространствах Украины, Белоруссии и России единого государства не предполагает присоединение любой из этих стран к другой стране и на основе стандартов и правил какой-то одной стороны. На первом этапе создания единого государства будут созданы надгосударственные органы, которым по мере формирования необходимых условий и выработки правил согласительных процедур все в большей степени будут передаваться функции национальных государственных органов власти и управления. Технически в этом нет ничего нереализуемого, тем более с учетом уже наработанного интеграционного опыта стран Европейского союза, включающего и принятие Европейской Конституции.

При этом мы можем значительно сократить время на этом пути, поскольку, во-первых, применение опыта европейской интеграции позволяет не только использовать в работе по созданию единого государства позитивные моменты формирования Европейского союза, но избежать повторения ошибок. Во-вторых, мы уже столетия жили вместе, и этот опыт также значительно снизить риск повторения ошибок. В ближайшие десять лет на пути формирования единой политической системы нам предстоит:

– добиться предварительного согласия всех основных политических сил наших государств;

– сформировать наднациональные политические структуры и, прежде всего, политические организации, общественные объединения. На первом этапе это будут политические институты, основной целью которых станет формирование широкой общественной поддержки идеологии создания единого государства. В последующем на их основе будут сформированы полноценные политические партии единого государства, составляющие основу его многопартийной политической системы, а также иные общественные институты – профсоюзные, молодежные, творческие и иные организации и союзы;

– сформировать наднациональные органы власти и управления, включая органы управления таможенным пространством, банковской системой, пенсионного и социального обеспечения, оборонительного союза с постепенной передачей таким наднациональным органам все большего числа функций национальных органов управления. Процесс формирования органов власти и управления единого государства завершится всеобщими равными прямыми выборами в парламент единого государства, принятием Конституции единого государства;

– в рамках единого подхода к формированию органов и структур управления единого государства сформировать общие требования и осуществить реформу муниципального управления, значительно расширяющую права местного самоуправления в решении вопросов жизни муниципальных образований, а также реформу регионального управления, стимулирующую инициативу и ответственность органов управления регионов в развитии экономики и социальной сферы регионов.

Выполнение этих задач обеспечит взаимное укрепление национальных курсов Украины, Белоруссии и России. Во внешнеполитической сфере появление нового сильного государства с высоким международным статусом и соответствующей уникальной экономической привлекательностью обусловит его доминирующую роль и возможность формирования международных правил на мировой арене, как в военно-политической, так и финансовой сферах.

Мы убеждены в том, что главным и ключевым условием реализации нашего геоисторического проекта является последовательное интеграционное государственное строительство в целях создания к 2020 году нового высокоэффективного Украинско-Белорусско-Российского государства со столицей в Киеве, объединяющего регионы от Кольского полуострова до Крыма, от Карпат до Сахалина, от Буга до Байкала.

Введение
Жизнь протекает как множество взаимосвязанных процессов. Есть объективные процессы, независимые от человека, а есть и субъективно обусловленные процессы, которыми люди могут управлять. Например, эволюция биосферы Земли — это объективный процесс. В рамках эволюционного процесса протекает глобальный исторический процесс, т. е. процесс изменения человеческого общества, результатов его взаимодействия с окружающей средой, предметов материальной культуры, памятников письменности, обычаев, обрядов и др.
Люди, выявив некий объективный процесс, могут использовать его в собственных целях, если ими правильно определены объективно открытые возможности течения процесса и пути воздействия на него. В этом случае объективно существующий процесс может стать субъективно управляемым. Качество управления объективным процессом будет определяться нравами и мировоззрением субъекта управления, который избирает соответствующие цели, методы и средства их достижения.
Известным термином «глобализация» именуется один из множества объективных процессов, который в конечном итоге сводится к формированию некой новой культуры, охватывающей и объединяющей все существующие региональные цивилизации планеты. В процессе глобализации происходит изменение экономических взаимоотношений в обществе в направлении интеграции производительных сил в единую хозяйственную систему человечества — это тоже объективный процесс, а вот концепция интеграции — это субъективно обусловленное социальное явление, к тому же не предопределённое однозначно и безальтернативно.
В какой-то исторический момент времени нашлась группа людей, которые увидели эту самую глобализацию как объективную данность и сформировали собственную концепцию достижения некоторых целей в отношении этого объективного процесса. Исторически реально был разработан проект порабощения мира от имени Бога на основе международной монополии на кредитно-финансовую деятельность.
Но вроде бы здесь ничего нового нет, ведь из истории известны многочисленные случаи использования определёнными корпорациями ростовщичества, ныне интеллигентно именуемого «кредитованием под процент», для перехвата управления государством или даже целыми региональными цивилизациями с целью достижения господства над ними и собственного обогащения за их счёт. Этим грешили некоторые оракулы, церковные ордена, например орден тамплиеров, и даже монастыри, но конец всегда был один: запрет на ростовщическую деятельность, исходящий либо от церкви, либо от правителя государства, таким образом выразивших волю народа. Запретил ростовщическую деятельность Коран, многократные запрещающие постановления издавались христианскими церквями, существенные ограничения на эту деятельность накладывались царями и императорами. А Евро-Американская цивилизация в ХХ веке, чтобы не привлекать внимание к проблеме, вывела из употребления термин «ростовщичество», заменив его термином «кредитование», оставившим в умолчаниях ссудный процент по кредиту и все порождаемые им бедствия в жизни национальных обществ и человечества в целом.
Сама кредитно-финансовая система это, прежде всего, — инструмент сборки макроэкономических систем, и вовсе не обязательно средство обогащения меньшинства за счёт большинства, которым желают воспользоваться многие, вступая в конкуренцию. Но, чтобы гарантированно превзойти конкурентов, нужен метод, обеспечивающий преимущество над другими. Таким методом стала монополия на международную ростовщическую деятельность. Создание такого метода под силу лишь тем, кто имеет глубокие знания о мире, об объективных процессах в обществе и понимает, как их использовать в своих целях. Этих людей обычно называют жрецами, но с нашей точки зрения жрец — это человек, занимающийся жизнеречением во благо людей, то есть способный нести людям Правду-Истину и адекватные знания о жизни, а если он использует свои знания для собственных целей, игнорируя и подавляя общественные интересы, будет справедливее называть его знахарем, а объединение знахарей — знахарской корпорацией.
Так вот, знахари нашли весьма оригинальный метод: они решили использовать для достижения своих целей священное писание, которому верующие бесконечно доверяли, потому что оно по их мнению написано, если не Самим Богом, то под Его вдохновением апостолами или отцами церкви. Правда, для реализации этого метода пришлось здорово потрудиться: в священное писание необходимо было не только внести изменения, освящающие от имени Бога ростовщическую деятельность, но и распространить в обществе уже модифицированные под эту задачу книги, уничтожив всё, что не соответствовало сформированной доктрине.
Из двух возможных концепций, одна из которых предполагала взаимодействие и сотрудничество людей, а другая — обман и эксплуатацию меньшинством всего мира, они выбрали последнюю.
Ветхий завет — это священное писание, составная часть Библии, содержащее ростовщическую доктрину скупки мира, с помощью которой и был «осёдлан» объективный процесс глобализации.
Это конечно кощунственный вывод для православного русского человека, да и любого христианина, воспринимающего Библию, как боговдохновенную святую книгу, которой он полностью доверяет, но тут приходится выбирать, что лучше: сладкая ложь или горькая правда? — Думается, что правда всегда лучше.
Христиане считают, что Библия всегда состояла из Нового и Ветхого заветов. В этом им помогают богословы, которые в своих трудах доказывают, что Ветхий Завет — неотъемлемая часть Священного Писания, а обе книги гармонично дополняют друг друга чуть ли не со времён Апостолов . Но это не совсем так, вернее даже, совсем не так.
Известно, что в 1825 году десятитысячный тираж Ветхого завета, переведённый и напечатанный к тому времени под эгидой Библейского общества, был сожжён на кирпичных заводах Невской лавры , если не по прямому указанию Императора Николая I, то при его молчаливом согла-сии. А до этого, как пишет Флоровский, «Синод не принял на себя руководства библейским переводом (Ветхого завета — авт.) и не взял за него ответственности на себя». Но Новый завет был напечатан большим тиражом и свободно распространялся в России уже в 1820 году, и никто не чинил этому препятствий.
Сейчас с уверенностью можно сказать, что ещё в первой половине XIX века Ветхий завет не считался в России книгой священной, иначе император Николай I если бы даже не был отлучён от церкви (Синод всё же был органом государственности во главе с императором), то потерял бы авторитет в своей стране под воздействием слухов о его поступке. Император не мог пойти на такое кощунство, как уничтожение священных книг, но раз пошёл — значит на тот момент Ветхий завет ещё не относился к священным писаниям.
Бакалавр Московской духовной академии иеромонах Агафангел писал в середине XIX века :
«Библию народ не читает, в народе она почти неизвестна; та незначительная степень распространения Библии в народе, какую можно установить, то есть преимущественно распространение Евангелия и Псалтири (здесь и далее выделение фрагментов текста жирным — наше: авт.), зависит не от специально к тому направленного доброго намерения или распоряжения Церкви, а независимо от такого намерения, под влиянием церковного устава и по почину посторонних для Церкви учреждений и отдельных лиц».
Из толкового словаря Владимира Ивановича Даля, вышедшего в свет в 1863 - 1866 годах, т. е. ещё до появления полной Библии в России, можно узнать, что христианином считался человек, верующий во Христа и проповедующий Евангелие.
Всё это также подтверждает, что православный народ Ветхий завет не относил к священным книгам.
В течение тридцатилетнего правления императора Николая I, практически не было попыток перевода и тем более издания Ветхого завета, кроме случая проявления личной инициативы профессором еврейского языка и литературы Петербургской духовной академии Г. П. Павским. Он переводил Ветхий завет с еврейского языка на русский язык и через студентов распространял его в Москве и Киеве. Но это дело было быстро остановлено.
Перевод книг Ветхого завета на русский язык был возобновлён в 1856 году во время правления государя императора Александра Николаевича. При нём Синод принял решение о необходимости перевода Ветхого завета на русский язык. Но потребовалось ещё 20 лет борьбы, в некотором смысле этого слова, чтобы в 1876 году вышло издание полной Библии на русском языке в одном томе, на титульном листе которого стояло: «По благословению Святейшего Синода». Этот текст получил название «Синодальный перевод», «Синодальная Библия» и переиздаётся поныне по благословению патриарха Московского и всея Руси.
Одну из главных ролей в переводе Ветхого завета сыграли Даниил Абрамович Хвольсон, который, как написано в еврейской электронной энциклопедии, был учеником раввина Гинзбурга и после крещения возглавил кафедру еврейской, сирийской и халдейской словесности на восточном факультете Санкт-Петербургского университета, и Василий Андреевича Левисон, раввин из Германии, принявший православие в 1839 году. В 1882 году был опубликован перевод на русский язык еврейской Библии, сделанный по поручению Британского библейского общества В. Левисоном и Д. Хвольсоном.
В связи с этим вполне правомерны вопрос: А какие силы были заинтересованы в придании Ветхому завету статуса «Священной книги» и для чего им это было надо?
Можно представить возможности этих сил: ведь им удалось провести обработку членов Святейшего Синода и убедить большинство из них в необходимости присоединения «еврейской Библии, обозначаемой в христианской традиции как Ветхий завет», к Новому завету. По-видимому, кто-то так сильно стремился к этой цели, что даже пришлось пожертвовать двумя раввинами, которые перешли из иудаизма в православие, но лишь формально, а реально они продолжали свою иудаистскую деятельность. Кстати еврейская электронная энциклопедия отзывается о них положительно, а не как об изменниках .
На Западе к этому времени Священная Библия уже представляла собой совокупность еврей-ской Библии и Нового Завета, и одновременно, к середине XIX века в Европе уже абсолютистски-монархическое правление было ликвидировано. Только в России сохранялся монархический абсолютизм, и страна управлялась императором-самодержцем, в силу чего была до некоторой степени концептуально самостоятельным государством (насколько это позволяло миропонимание и воля правящего монарха). Вот она и стала мишенью «мировой закулисы», которая стремилась расширить границы своей власти и включить Россию в свои владенья.
Одним из средств, способствующих реализации этой цели, была двуединая Библия. После перевода Ветхого завета и придания ему статуса священной книги судьба России была предрешена: революция, которой так опасался и стремился избежать Николай I, свершилась очень скоро и смела царскую семью, не сумевшую разобраться в перипетиях глобальной политики. Конечно, в русском обществе были люди, которые видели опасность «священности» Ветхого завета, например, генерал А. Д. Нечволодов, но они не смогли убедить в этом Николая II и его «администрацию».
Были понимающие и на Западе. Евгений Дюринг (о котором старшие поколения знают главным образом по названию работы Ф. Энгельса «Анти-Дюринг») в работе «Еврейский вопрос» писал:
«Ветхий Завет, — книга, нам совершенно чуждая, и должна делаться для нас всё более и более чуждою, если мы нашу самобытность не хотим изменить навсегда».
Но его тоже никто не услышал, а может быть, и услышал, но в то время развернуть события вспять уже было невозможно.
В принципе, сказанного выше достаточно, чтобы сделать далеко идущие выводы, но большинству читателей всё же желательно представить фактологический материал и доказать на фактах выдвинутую выше гипотезу. Поэтому дальше мы рассмотрим историю возведения библейской ростовщической концепции, выраженной в Ветхом завете, в ранг «священного писания» на Руси и не только, а также возможные альтернативные варианты этой концепции.

[QUOTE=Игорь*;11044077]Введение
Жизнь протекает как множество взаимосвязанных процессов. Есть объективные процессы, независимые от человека, а есть и субъективно обусловленные процессы, которыми люди могут управлять. Например, эволюция биосферы Земли — это объективный процесс. В рамках эволюционного процесса протекает глобальный исторический процесс, т. е. процесс изменения человеческого общества, результатов его взаимодействия с окружающей средой, предметов материальной культуры, памятников письменности, обычаев, обрядов и др.
Люди, выявив некий объективный процесс, могут использовать его в собственных целях, если ими правильно определены объективно открытые возможности течения процесса и пути воздействия на него. В этом случае объективно существующий процесс может стать субъективно управляемым. Качество управления объективным процессом будет определяться нравами и мировоззрением субъекта управления, который избирает соответствующие цели, методы и средства их достижения.[/QUOTE]
Вся статья ВП СССР [URL="http://m3ra.ru/2010/03/29/20100329_according-to-your-faith/"]http://m3ra.ru/2010/03/29/20100329_according-to-your-faith/[/URL]

[url]http://dotu.ru/2010/04/06/20100406_modernizets/[/url]


Внутренний Предиктор СССР
23 марта — 2 апреля 2010 г.

Постановочные материалы учебного курса

Предлагаемый вниманию читателя курс ни в чём не соответствуют образовательным стандартам РФ, будь то образовательные стандарты общеобразовательной либо высшей школы.

Однако, если исходить из того, что назначение науки — решать разнородные проблемы, с которыми сталкиваются люди, культурно своеобразные общества и человечество в целом, то обилие проблем, унаследованных от прошлого, генерация новых и их усугубление — это основание полагать, что исторически сложившиеся обществоведческие дисциплины неадекватны жизни как таковой. И потому не-адекватны жизни как таковой и требования образовательных стандартов в области обществоведения — как в общеобразовательной, так и в высшей школе. Поэтому следование образовательным стандартам в области обществоведческих дисциплин — продолжение политики формирования неадекватного миропонимания учащихся школ и студентов вузов, и как следствие — воспроизводство потенциала проблем, бедствий и катастроф на будущее.

Поэтому мы сочли за благо написать в свободной манере и опубликовать постановочные материалы альтернативного стандартным учебного курса «Основы социологии».


[url]http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/[/url]

26.04.10 17:06
Москва, Апрель 26 (Новый Регион, Виталий Акимов) – До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции в «РИА-Новости» заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий.

Ученый напомнил, что слово «инновации» впервые с высокой трибуны прозвучало в декабре 2001 года. Тогда президент Владимир Путин поставил две глобальные задачи – экспертиза государственных решений, прогноз кризисов и катастроф и разработка схемы перехода от «экономикb трубы» к экономике высоких технологий. Но за 9 лет ничего так и не было сделано. Между тем, только высокие технологии могут спасти Россию.

«Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», – поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.

«На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. – А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

Ситуацию в России ученый охарактеризовал как «инновационный разгром». По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.

«Чтобы страна инновационно развивалась, она должна иметь инновационные гиганты, – говорит Малинецкий. – Когда наступает беда, каждое животное реагирует способом, который ему близок – заяц убегает, лев нападает и так далее. Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10%. Япония увеличила на 10%. Рекордсмены две страны – Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30%, Россия на 30% сократила».

Причин несколько. Одна из них – у нас нет, так называемых, «локомотивных» отраслей промышленности».

«Все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего. Для корабля, у которого нет порта следования, не может быть попутного ветра. У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров – все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет. Нужно определить цели и приоритеты – какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми», – говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Далее нужно развивать прикладную науку, которая бы превращала теоретические разработки в опытные образцы и механизмы вывода их на рынок в массовое производство.

В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего. Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее.

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий. – Это компьютеры, химия, интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».

6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.

«У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет», – прогнозирует Малинецкий.

Для этого, по мнению ученого, необходимо четкое понимание целей, куда мы хотим прийти, и сверхусилия. Подобные сверхусилия предприняла в свое время Южная Корея, когда модернизация проводилась благодаря политической воле правительства, жестким решениям на государственном уровне вплоть до того, что 40% ВВП вкладывалось в развитие новых технологий.

«Чтобы была модернизация, а не ее имитация, нужно четко определить, что мы хотим быть, а не казаться. Государство должно взять на себя целеполагающие, проектирующие будущее функции. Кроме того, необходима прозрачность и открытость – объем взяток в России сейчас превышает госбюджет. Поэтому важна декриминализация страны. По этому принципу шел и Китай, и США, и Южная Корея», – говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать нанотехнологии – особые нанометки позволяют отследить каждую купюру. Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.

Для тех, кто не очень понимает что такое нанотехнологии, он привел простой пример.

«Раньше люди стирали детские пеленки, мое поколение уже покупало подгузники, сейчас есть памперсы. Это пример нанотехнологий. Памперс впитывает в 10 раз больше, чем весит сам, там нанотехнологичная ткань. В России есть три компании, которые готовы заполонить памперсами весь российский рынок. Но их не пускают. Надо, как минимум, отвоевать российский рынок для российских компаний», – говорит ученый.

Но как развиваются в России нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому.

«Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано». Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек – 5-6%. Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть или просто пытаемся казаться», – подытожил ученый.

[QUOTE=Игорь*;11590590]

«Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», – поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.

«На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. – А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

[/QUOTE]

если Россия в ближайшее время не сменит преоритеты это просто катастрофа.япония пардон вообще на скалах стоит и живет с технологий.я бы даже сказал что Россия на 100% разигрывает расписанную ей роль сырьевого придатка.а закат России произойдет как только ресурсы пойдут на убыль,если сами русские согласятся играть эту жалкую роль на игровой доске мировой истории.

[QUOTE=sever-sv;11590809]если Россия в ближайшее время не сменит преоритеты это просто катастрофа.япония пардон вообще на скалах стоит и живет с технологий.я бы даже сказал что Россия на 100% разигрывает расписанную ей роль сырьевого придатка.а закат России произойдет как только ресурсы пойдут на убыль,если сами русские согласятся играть эту жалкую роль на игровой доске мировой истории.[/QUOTE]


1.где и кем расписана роль России как "сырьевого придатка"?
2.сырьевого придатка кого(чего)??
3.ресурсы России еще не скоро пойдут на убыль, ты до этого момента не доживешь, так чего беспокоится или ты прорицатель:)
4.русские уже сыграли великую роль на игровой доске мировой истории, и еще сыграют

на вопросы ответь

[QUOTE=Makso;11599994]1.где и кем расписана роль России как "сырьевого придатка"?
2.сырьевого придатка кого(чего)??
3.ресурсы России еще не скоро пойдут на убыль, ты до этого момента не доживешь, так чего беспокоится или ты прорицатель:)
4.русские уже сыграли великую роль на игровой доске мировой истории, и еще сыграют

на вопросы ответь[/QUOTE]

Makso отечаю
1.роль России как "сырьевого придатка расписана Пушкиным алесандром сергеевичем.:)предполагается что пипл присутствующий в теме как бы краем уха знаком знаком с кобовскими лекциями,в этой связи погугли кобовские лекции.
2.смотри.1.
3.не скоро это сколько по твоим прикидам?30-50 лет ну так я можт и доживу,а то что Россия будет в попе если расчитывает только выезжать на ресурсах так это не надо быть прорицателем и дитю понятно.
4.я и не спорю что Россия иногда решала судьбу мира как это было в 41.но с завидной регурярностью не смотря на это она возвращалась в состояние глубокого маразма о котором просто ходят легенды.в этом ее злой рок.:)к слову сказать поля орошения тоже играют великую роль в жизни Одессы,вроде бы речки ванючки а без них никуда.

[QUOTE=sever-sv;11602191]Makso отечаю
1.роль России как "сырьевого придатка расписана Пушкиным алесандром сергеевичем.:)предполагается что пипл присутствующий в теме как бы краем уха знаком знаком с кобовскими лекциями,в этой связи погугли кобовские лекции.
2.смотри.1.
3.не скоро это сколько по твоим прикидам?30-50 лет ну так я можт и доживу,а то что Россия будет в попе если расчитывает только выезжать на ресурсах так это не надо быть прорицателем и дитю понятно.
4.я и не спорю что Россия иногда решала судьбу мира как это было в 41.но с завидной регурярностью не смотря на это она возвращалась в состояние глубокого маразма о котором просто ходят легенды.в этом ее злой рок.:)к слову сказать поля орошения тоже играют великую роль в жизни Одессы,вроде бы речки ванючки а без них никуда.[/QUOTE]

по пункту 1,2 не понял, ты или пиши внятно или не пиши, ты все-таки в обществе
по п.4 непонятно когда Россия возвращалась в состояние глубокого маразма, не считая 17-х и 90-х
и сравнивать историю России с полями орошения в Одессе, мягко говоря, не хорошо!

[QUOTE=Makso;11606188]по пункту 1,2 не понял, ты или пиши внятно или не пиши, ты все-таки в обществе[/QUOTE]

так я внятно написал.ты знаком с кобовским материалами?если нет че в теме делаешь?ознакомься с кобовскими положениями и не будешь задавать вопросов не в тему.

[QUOTE=Makso;11606188]по п.4 непонятно когда Россия возвращалась в состояние глубокого маразма, не считая 17-х и 90-х [/QUOTE]

пардон,а ты что полагаешь что завоевания октября и совковый период ознаменовался исключительно великими достижениями.при этом я не спорю что ссср реально влияло на политическую карту,но это никак не мешало пребывать ему в маразме.лихие 90 лишь проявили эти процессы.


[QUOTE=Makso;11606188]и сравнивать историю России с полями орошения в Одессе, мягко говоря, не хорошо![/QUOTE]

да я вообщем то не Россию сравнивал просто так получается что и в маразме можно достигать величия,не говоря о величии как количественном измерении самого маразма.а вообще то можно ли считать что поля орошения играют не великую роль в жизни города.нет она велика иначе город утонул бы в фекалиях.:)

Газа, который использует население, достаточно за счет местных месторождений (в р-не Полтавы). Российский газ закупается для промышленных предприятий Ахметова, Коломойского, Пинчука, Фирташа и т.д. Им нужен дешевый газ для снижения себестоимости продукции, которая (металл, уголь, химия, руда...) идет на экспорт по мировым ценам, а прибыль оседает в "оффшорах".
Янукович, за дешевый газ для олигархов расчитывается, территориями Украины.
Сырье вывозится.
Прибыль в "оффшорах".
Олигархи живут на берегу женевского озера.

В чем выгода для Украины?

а при чем тут интересы галичинских нациков в теме про КОБ.?а пониаю русофобия не дает покоя.:)

[QUOTE=sever-sv;11610505]а при чем тут интересы галичинских нациков в теме про КОБ.?а пониаю русофобия не дает покоя.:)[/QUOTE]

Это Вы о чем? Или к чему?

[QUOTE=Игорь*;11612060]Это Вы о чем? Или к чему?[/QUOTE]

это у вас надо спросить к чему вы...:)

[QUOTE=sever-sv;11612213]это у вас надо спросить к чему вы...:)[/QUOTE]

Все к тому же - http://www.kob.su/petrov

Критический анализ КОБ.

[URL="http://wpc.pochta.ru/"]http://wpc.pochta.ru/[/URL]

Хорошая ссылка, годная. Рекомендуемая к изучению.

Скажите а чингисхану тоже Глобальный Предиктор нащептал идти и завоевывать всю евразию или он сам?И какая была от этого выгода,глобальному Предиктору

[url]http://dotu.ru/2010/05/25/20100525_tek_moment0194/[/url]

[url]http://dotu.ru/2010/07/30/20100730_end_before_of_history/[/url]

[url]http://dotu.ru/2010/08/02/20100802_financial_climate/[/url]

[QUOTE=SuN;12130892]Скажите а чингисхану тоже Глобальный Предиктор нащептал идти и завоевывать всю евразию или он сам?И какая была от этого выгода,глобальному Предиктору[/QUOTE]

Сомневаюсь в существовании на тот момент татарского нашествия) :)

[url]http://dotu.ru/2010/08/21/20100821_tek_moment0295/[/url]

[quote=ЕвгенийОд;13894740]Сомневаюсь в существовании на тот момент татарского нашествия) :)[/quote]
Ну как это.А кто же тогда москву основал?

А вот вам и практикум...

[IMG]http://i.piccy.info/i5/11/45/424511/Postan.jpg[/IMG]
[IMG]http://i.piccy.info/i5/14/45/424514/Post-2.jpg[/IMG]
[IMG]http://i.piccy.info/i5/15/45/424515/Post-3.jpg[/IMG]

Фильм "Клан". Фильм о некоторых, не самых глубоких, структурах в мировом правительстве. Фильм поверхностный, завязывает все на Америке, но посмотреть можно.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=aIntdnZUpoI&feature=related[/url]

До тех пор, пока вся планета не будет объединена под одним руководством, будут существовать государства.

Отсюда вопрос, для КОБ чьи интересы являются более высокой ценностью: государства или человека?

(уточняю, что в любом государстве, всегда найдутся люди, которые не согласны с концепцией его развития)

[QUOTE=BWolF;15269476]До тех пор, пока вся планета не будет объединена под одним руководством, будут существовать государства.

Отсюда вопрос, для КОБ чьи интересы являются более высокой ценностью: государства или человека?

(уточняю, что в любом государстве, всегда найдутся люди, которые не согласны с концепцией его развития)[/QUOTE]

Государство для человека.

[QUOTE=Предиктор;15282176]Государство для человека.[/QUOTE]
Поскольку такой ответ я и предполагал заранее, то и внёс уточнение.

Если уточнения недостаточно, то я уточняю вопрос:
Если человека или группу людей не устроит КОБ в качестве государственной концепции, то государство сменит концепцию?

[QUOTE=BWolF;15282907]Поскольку такой ответ я и предполагал заранее, то и внёс уточнение.

Если уточнения недостаточно, то я уточняю вопрос:
Если человека или группу людей не устроит КОБ в качестве государственной концепции, то государство сменит концепцию?[/QUOTE]

Вопрос поставлен неверно. Государство не мальчик на побегушках, и устраивать перманентные реформы не будет. Минимальный срок стратегического плана государства 25 лет. Это цикл воспроизводства поколения. Отнимите от 2010 года 25 лет, и получите 1985 год - начало перестройки. За 25 лет государство не раз меняло свою концепцию, и каков результат? Выросло поколение торгашей-юристов-наркоманов-проституток, которые упоно не хотят заниматься производительным трудом.
Поэтому КОБ в первую очередь ставит вопрос нравственного развития общества во всех его аспектах.
Для того, чтобы человек или группа людей могла сменить концепцию, они в первую очередь должны доказать, что их вариант будет для народа лучше.
Если Вы знакомы с ДОТУ, то там, в структурах управления рассматривается такой блок, как "карантин". Туда попадает вся информация, где происходит ее отстой и анализ, т.е. сначала думают, а потом делают. Сейчас в государстве такого блока нет, поэтому Янукович сначала назначает соратников губернаторами, а потом думает что с ними делать, и меняет. Сначала подписывают меморандум с МВФ, а потом думают, как не повышать пенсионный возраст.

Это была прилюдия, а теперь более подробно, как группа людей может поменять концепцию:

[url]http://forum.poryadok.org.ua/viewtopic.php?f=13&t=813[/url]

[QUOTE=Предиктор;15285027]Вопрос поставлен неверно. Государство не мальчик на побегушках, и устраивать перманентные реформы не будет. Минимальный срок стратегического плана государства 25 лет. Это цикл воспроизводства поколения. Отнимите от 2010 года 25 лет, и получите 1985 год - начало перестройки. За 25 лет государство не раз меняло свою концепцию, и каков результат? Выросло поколение торгашей-юристов-наркоманов-проституток, которые упоно не хотят заниматься производительным трудом.
Поэтому КОБ в первую очередь ставит вопрос нравственного развития общества во всех его аспектах.
Для того, чтобы человек или группа людей могла сменить концепцию, они в первую очередь должны доказать, что их вариант будет для народа лучше.
Если Вы знакомы с ДОТУ, то там, в структурах управления рассматривается такой блок, как "карантин". Туда попадает вся информация, где происходит ее отстой и анализ, т.е. сначала думают, а потом делают. Сейчас в государстве такого блока нет, поэтому Янукович сначала назначает соратников губернаторами, а потом думает что с ними делать, и меняет. Сначала подписывают меморандум с МВФ, а потом думают, как не повышать пенсионный возраст.

Это была прилюдия, а теперь более подробно, как группа людей может поменять концепцию:

[url]http://forum.poryadok.org.ua/viewtopic.php?f=13&t=813[/url][/QUOTE]
С теорией всё понятно. Я говорю про практику.

Помните, как в анекдоте: как только я узнал, что джентльменам верят на слово, так карта мне и пошла...

В справедливом обществе, человек который живёт не по правилам имеет значительные преимущества перед остальными. При чём, своим примером он вдохновляет и остальных переходить не его сторону.

Как КОБ планирует поступать с теми, кто не хочет жить и действовать по его законам?

[QUOTE=BWolF;15286782]С теорией всё понятно. Я говорю про практику.

Помните, как в анекдоте: как только я узнал, что джентльменам верят на слово, так карта мне и пошла...

В справедливом обществе, человек который живёт не по правилам имеет значительные преимущества перед остальными. При чём, своим примером он вдохновляет и остальных переходить не его сторону.

Как КОБ планирует поступать с теми, кто не хочет жить и действовать по его законам?[/QUOTE]

1. По всей видимости Вы не очень знакомы с КОБ, потому что приведенный Вами пример-анекдот - это управление без обратной связи.
2. Конкретизируйте, по каким правилам не живет человек, и что дает ему преимущество.
3. Самое эффективное управление по КОБ - это нравственный авторитаризм. Но он не исключает социальную гигиену, вплоть до высшей меры наказания - смертной казни.

[QUOTE=Предиктор;15287119]3. Самое эффективное управление по КОБ - это нравственный авторитаризм. Но он не исключает социальную гигиену, вплоть до высшей меры наказания - смертной казни.[/QUOTE]
Именно это меня и интересовало. Благодарю за ответ.

[QUOTE=BWolF;15287414]Именно это меня и интересовало. Благодарю за ответ.[/QUOTE]

Это Вас огорчило, или обрадовало?

[QUOTE=Предиктор;15287822]Это Вас огорчило, или обрадовало?[/QUOTE]
Сегодня утром я прочитал такое сообщение:
[QUOTE]Обратите, дяденьки, внимание, что фашистские режимы в 30-х годах возникли по всей Европе именно под лозунгом борьбы с охватившим страны развратом. И именно поэтому были поддержаны населением.
А второй лозунг у них был - борьба с "чужаками", инородцами (правда, речь шла о внутриевропейских инородцах, а не съехавшихся с других континентов). И сейчас этот лозунг у евров снова стал актуален.

Ждем-с нового фашистского переворота?[/QUOTE]

Сильная рука приходит во время смут. Во время борьбы со смутой вырастает поколение, которое знает - за несправедливость жестоко карают. После ликвидации смуты, сильную руку осуждают за необоснованные кровавые зверства. После смягчения режима в стране начинает расти поколение, которое знает, что за незначительные несправедливости уже не карают. Набрав силу, это поколение сообщает, что люди сами по себе обладают добродетелями и система наказаний только мешает людям. После полной отмены наказаний за несправедливость, люди начинают жить на полную... Приходит время смуты и круг замыкается.


Поэтому, приход сильной руки не может ни обрадовать, ни огорчить. Просто любопытно в каком виде сильная рука будет на этот раз.