Одесская епархия назвала журналистов газеты "Сегодня" еретиками (ваше мнение)

Как по-вашему, кто прав в такой ситуации:

Одесская епархия будет молиться за журналистов одесской редакции газеты "Сегодня", написавших статью "Ритуальные гонорары Одесских храмов", сообщает официальный сайт Одесской епархии.

"Святая Церковь молится о ненавидящих и обидящих нас. Отныне в Свято-Успенском Патриаршем Одесском, Свято-Пантелеимоновском, Свято-Ильинском и Свято-Иверском мужских монастырях будет возноситься молитва о том, чтобы Господь вразумил скорбями и болезнями озлобленных, обезумевших клеветников на Христа и Его Святую Церковь - Ольгу Князь, Светлану Годовенко и Лилию Фещенко, - говорится в сообщении епрахии. - По канонам Святой Церкви, еретикам, раскольникам, иноверцам и безбожникам возжигать свечи и совершать какие-либо молитвенные действия в православном храме возбраняется. Так что искатели "сермяжной правды" Князь, Годовенко и Фещенко могут расслабиться - приобретение и возжигание свечи их никак не касается " более того, это им прямо запрещено."

Также Одесская епархия УПЦ МП называет статью в газете "Сегодня" заказной. "Видно, подобные вопросы выходят за рамки проплаченного заказа, который любой ценой необходимо было отработать нашим "бескорыстным" борцам с Церковью и духовенством", - говорится в сообщении.

По материалам ИА "МОСТ-Одесса"

Отличный пример того, как Православная церковь подставляет левую щеку, хотя и по правой никто не бил.
А прежде чем проклинать людей (что это, если не проклятие: "будет возноситься молитва о том, чтобы Господь вразумил скорбями и болезнями"?) представители епархии УПЦ КП пусть подучат русский язык, чтобы не косноязычно молиться "о ненавидящих и обидяЩИХ нас".

Не воспринимаю Киевский Патриархат, как православную церковь. По канонам Православной Церкви они раскольники, а по человеческим понятиям это КП скорее коммунальное предприятие. По сему не считаю возможным рассматривать данную ситуацию, как конфликт СМИ с Церковью:-).

На сайте исправили, я тоже поправил. На самом деле там московский патриархат. А вот, собственно, первоисточник [url]http://www.pravoslav.odessa.net/?id=299&pages=36&group=0&num_page=0[/url]

Аж глаза разбегаются - столько вариантов наших церквей. Как же быть то? Куда ходить, куда кланяться?

[QUOTE=54;7381800]На сайте исправили, я тоже поправил. На самом деле там московский патриархат. А вот, собственно, первоисточник [url]http://www.pravoslav.odessa.net/?id=299&pages=36&group=0&num_page=0[/url][/QUOTE]

чуваков не научили делать отступы.

Как обычно: во всём виноваты журналисты...

...на самом деле дремучим ортодоксом получился злопыхающий "православный" журналист Иван Юрьев. Эк его от злости-то порвало. Видать журналисты в точку угодили.
Лично мне по барабану, но показная роскошь некоторых "князей" церкви утомляет глаз. Схима не предполагает роскоши. Если они божьи люди, то пускай не живут в роскошных особняках при монастыре, с многочисленной прислугой.
Ибо сказал Господь наш, Иисус Христос, "изгоните торговцев из храма".
А сама статья просто информативна. Еретичеством там и не пахнет.

а батюшки-то наши на джипах разъезжают ведь... Им боженька подает. Кто-то видел столы в храмах на Спаса, где подношения складывают? Можно яблоками, виноградом и хлебом неделю все городские детдома кормить и больницы детские... И это только такая мелочь, как еда, про денежные подаяния плечистых сурьезных дядек, желающих прикупить индульгенцию я даже не говорю... Всегда с чувством глубокого отвращения относился к православной церкви, любого патриархата. Вот уже лет триста-четыреста это только бизнес и политика, бога там нет и близко...

[QUOTE=filippof;7381470]Не воспринимаю Киевский Патриархат, как православную церковь. По канонам Православной Церкви они раскольники, а по человеческим понятиям это КП скорее коммунальное предприятие. По сему не считаю возможным рассматривать данную ситуацию, как конфликт СМИ с Церковью:-).[/QUOTE]

по канонам церкви надо учиться у Иисуса. Покажите мне, где в Евангелиях :rtfm:сказано, что за требы положено брать деньги, в храме торговать разным барахлом вроде сомнительных книг или декоративных крестиков, а священникам украшать себя до невозможности. Вы часто видели худого попа? :search:Да что там худого... Хотя бы просто БЕЗ ПУЗА? так что если уж по человеческим понятиям - то раскулачивать давно вашу православную церковь пора... А служителей - гонять по плацу как сидоровых коз :punish:, пусть "страданиями душа очистится"

"А Светлая вера в Бога ещё не любовь к попам".... ( тут в последнем слове ударение нужно поставить правильно, или по вкусу:-)).
Главная задача Церкви - объединение общества..... Вера в Бога здесь ни при чём.
А Церковь сама раскалывается бесконечно, в рот политикам заглядывает (а должно быть наоборот).

Молиться за насылание болезней - это, конечно, бесовщина.
А журналисты все написали путево, с прейскурантами каждый из нас знаком. Давно пора было эту тему затронуть.

Оййой, что же творится на земле русской! Доколе нам еще будет Польша да всякая западная братия указывать, как нам жить? как же так можно, люди добрые - мы тут живем, а они нам будут говорить, как нам урожай собирать да картошку сажать? Я не говорю про ракеты и войско? Журналисты? Да это люди блаженные, не виноватые, от денег зависящие и от подаяния!!! Не трогайте их. Лучше скиньте Юлю да всякую нечисть с престола власти! А Ющенко Виктор - дык это ж нехристь целый, в православии родившийся, да в католичество подавший. Да убоитесь Господа, своего выбирайте!!!
Отец Василий, настоятель Писаревского храма

[QUOTE=filippof;7421070]"А Светлая вера в Бога ещё не любовь к попам".... ( тут в последнем слове ударение нужно поставить правильно, или по вкусу:-)).
Главная задача Церкви - объединение общества..... Вера в Бога здесь ни при чём.
А Церковь сама раскалывается бесконечно, в рот политикам заглядывает (а должно быть наоборот).[/QUOTE]

Без веры в Бога не будет и церкви. Церковь построена-то на людях. Если нет людей - нетути и церкови-то. Вы же взрослый человек, как может быть идея без человеческаго воплощения? так и в церкви.... Нету человека - нету веры.....

[QUOTE=zanud;7419176]по канонам церкви надо учиться у Иисуса. Покажите мне, где в Евангелиях :rtfm:сказано, что за требы положено брать деньги, в храме торговать разным барахлом вроде сомнительных книг или декоративных крестиков, а священникам украшать себя до невозможности. Вы часто видели худого попа? :search:Да что там худого... Хотя бы просто БЕЗ ПУЗА? так что если уж по человеческим понятиям - то раскулачивать давно вашу православную церковь пора... А служителей - гонять по плацу как сидоровых коз :punish:, пусть "страданиями душа очистится"[/QUOTE]

Православная церковь возникла в результате адаптации к тогдашнему обществу славянскому, которое суть и сегодняшнее. Не может славянство быть другим, так как на судьбе его написано быть православно-суровым. А если Вы живот физически де видели у священнников - дык сегодня ожиреют люди от воды-то!!!! Ан не то что от жира иль от хлеба.

[QUOTE=filippof;7421070]"А Светлая вера в Бога ещё не любовь к попам".... ( тут в последнем слове ударение нужно поставить правильно, или по вкусу:-)).
Главная задача Церкви - объединение общества..... Вера в Бога здесь ни при чём.
А Церковь сама раскалывается бесконечно, в рот политикам заглядывает (а должно быть наоборот).[/QUOTE]

Не на ту церковь смотрите..... Весь католический мир США, Мексики и других мега-стран - их политика соединена с религиозными настроениями масс. Мы в нашей стране только вроде чувствуем влияние государства на церковь. Но влияния нет и никогда не будет в православном мире, потому что царь, гетман или другой сатрап страны - все приходили только к ГЛАВЕ церкви. Потому что понимали - Он есть мозг и идеология. Так что не преувеличивайте влияние государства на церковь - Она мощнее и влиятельнее. И их государственные деньги тут не помогут. И это правильно!!!!!!

[QUOTE=Игмар;7455643]Не на ту церковь смотрите..... Весь католический мир США, Мексики и других мега-стран - их политика соединена с религиозными настроениями масс. Мы в нашей стране только вроде чувствуем влияние государства на церковь. Но влияния нет и никогда не будет в православном мире, потому что царь, гетман или другой сатрап страны - все приходили только к ГЛАВЕ церкви. Потому что понимали - Он есть мозг и идеология. Так что не преувеличивайте влияние государства на церковь - Она мощнее и влиятельнее. И их государственные деньги тут не помогут. И это правильно!!!!!![/QUOTE]

Насчет США и Мексики согласна, так как там в каждом штате по-разному, но насчет Украины - чистый гон. Церковь у нас мощнее и влиятельнее...... смешно.

очень не красиво со стороны церкви, особенно все эти молитвы о том, чтоб Господь послал людям скорби и болезни.....

[QUOTE=Игмар;7455605]Православная церковь возникла в результате адаптации к тогдашнему обществу славянскому, которое суть и сегодняшнее. Не может славянство быть другим, так как на судьбе его написано быть православно-суровым. А если Вы живот физически де видели у священнников - дык сегодня ожиреют люди от воды-то!!!! Ан не то что от жира иль от хлеба.[/QUOTE]

Да-да, от воды они пухнут, безусловно! :)))) Уж больно много пьют, наверное... И джипы свои они водицей заправляют, конечно :) Суровое славянское православие! Славянские попы настолько суровы... далее можно придумывать варианты, не слабее челябинских сталеваров! :))))))))))))))

А еще помню, как лично присутствовал при разговоре толпы "прихожанок", пикетировавших церковь УПЦ Киевского патриархата, со священником, явно каким-то чином местным. Тогда как раз Филарет приезжал. Тетки принесли корзину помидоров и столько же яиц, чтобы швыряться в патриарха, о чем очень громко и радостно сообщали. Священник похихикал, чуть ли не руки потер, всем покивал и улыбнулся, подбодрил на такое "благое дело", а потом по сторонам озирнулся... Видимо, беспокоился, как бы боженька не приметил, как наши православные суровые ребята левую щеку подставляют. Мерзкое было зрелище... Очень тогда порадовался, что сынишка не видит. Маленьким трудно объяснять такие вещи.

[quote=Игмар;7455605]Православная церковь возникла в результате адаптации к тогдашнему обществу славянскому, которое суть и сегодняшнее. Не может славянство быть другим, так как на судьбе его написано быть православно-суровым. А если Вы живот физически де видели у священнников - дык сегодня ожиреют люди от воды-то!!!! Ан не то что от жира иль от хлеба.[/quote]

Православие - чуждая нашему народу вера, навязанная в политических целях. Исконная вера славян - ведизм. А церковь - контора, в которой всё по прейскуранту. У священников дорогущие машины, по девочкам-саунам еще как катаются! Вон, у патриарха Кирилла (так, кажется, его зовут?) швейцарские часы за 35 тыс. евриков... А когда попы включаются в предвыборную кампанию одного из кандидатов - мне вообще противно становится...:dry:

Понятное дело, что в РПЦ, как и в любой другой религии делают хороший бизнес, но есть же и нормальные люди....нельзя же всех под одну гребенку.

И кстати, тут говорят, что исконная вера славян ведизм? Это откуда такая фантастика?

Если мне не изменяет память, то как таковое формирование славянских племен происходит примерно в 1 веке до .н.э. и то, это под вопросом, а окончательно историки говорят о формировании славянских племена 4-6 веках н.э. Интересно, как возможно, что ведизм был у славян, когда тот отошел во времена еще в 5 веке до н.э. т.е. за 300 - 500 лет до появления оных. И это притом, что это уже был своего рода поздний ведизм или брахманизм....

Интересно, что сама история ведизма, как формы религии ариев(не путать с теми ариями, что в духе Гитлера) ко 2-1 тыс. до н.э....вроде бы о славян вообще никаких упоминаний не было.

А если говорить уже о 5 веке, когда упоминаются славяне, то тогда уже был не ведизм, да и буддизм во всю был популярен, хотя, уже и он терял популярность... Если уже в 5 веке н.э. в Индии был ранний индуизм, но уже далеко не ведиз, брахманизм и буддизм... Откуда мог быть ведизм у славян, если его уже в Индии тогдашней не было?

Больше всего меня веселит, когда говорят, что у славян была такая же письменность, как у древних индийцев, похожей на санскрит...))
Это вообще, сказки "венского леса")

При том, что санскрит - это язык, а не система письменности))

Просто интересно, на каких это фактах строятся такие "исторические суждения"?